Melkoisen värikäs oli tuo Leicester-West Ham-peli, jota jo aiemmin pidin aika ratkaisevana mestaruuden kannalta. Nyt Tottenhamilla on aikamoisen suuri peli edessä huomenna, sillä he voisivat kaventaa eron 5 pisteeseen ja Leicester kohtaa vielä mm. ManUn ja Chelsean. Toki 5 pisteen erokin antaisi heille etulyöntiaseman.
Joo, Lestöllä on vielä mm. Chelski vastassa, mutta Chelskin loput pelit on enemmän tai vähemmän pelailua. Toisaalta, jos Lestön mestaruus olisi kiinni Chelski-pelistä, niin kuinkakohan hanakasti Chelski olisi pelaamassa mestaruutta Spursin suuntaan? Hieman epäilyttää tällä suunnalla.
Montako peliä Vardy muuten joutuu huilaamaan? Onko se vaan yksi peli kahdesta keltaisesta, vai miten toi menee ja paukkuko siinä samalla jotkut korttirajat Vardylla? Jotain se Virkkunen siinä tilanteen jälkeen puheli asiasta, mutta meni itseltä ohi taustaälämölön takia, että sanoiko tuo jotain faktaa bannin pituudesta.
Se toinen keltainenkin oli ihan vitsi, kun Vardyn ja sen pakin jalat sotkeutu niin pahasti, että aika helvetin taitava filmaaja saa olla, että siinä kohtaa olisi pystynyt sen kaatumisen näyttelemään. Koko tuomari oli kyllä ihan vitsi, kuten mainitsit West Hamin rankkari oli todella kevyt ja kaiken lisäksi se kaatunut kaveri ei olisi mitenkään pystynyt palloon osumaan ilman siipiä. Huthia taas sai kaksi (!!) kaveria kiskoa maahan ilman vihellystä ja taas viimeisessä tilanteessa se musta kaveri lensi pienestä kosketuksesta maahan ja siitä taas arvottiin se rankkari.
Oli kyllä niin karmeeta kurapaskaa pillipiipari Jonathan Mossin viheltäminen, että huh huh. Kentän stara. Ei pitäisi olla enää mitään asiaa tolla kaverilla yhteenkään Lestön tai Spursin peliin kauden lopuissa peleissä, kun mestaruus on vielä auki.
Kyllähän Vardy siinä itse lähti kontaktia hakemaan, mutta ihan sellaista kontaktia sieltä ei tullut, mitä varmaan odotti. Vardy olisi voinut kylmästi pelata vaan tilanteen normaalisti, mutta piti leikkiä tulella ja nyt se osui omaan nilkkaan. Mielestäni siitä ei voinut ainakaan rankkaria viheltää, mutta kortti oli sekin vähän toisaalta kyseenalainen. Ehkä se vaikutti asiaan, että Vardyn kalastelu näytti kunnon uimahypyltä, jota se ei kuitenkaan ollut, mutta näyttävä kaatuminen kylläkin, ilman sitä rankkariin johtavaa kontaktia. Kontaktiahan siinä tilanteessa kyllä lopulta oli, mutta Vardyn suunnitelma oli jo kussut siinä vaiheessa, eikä siitä kontaktista voi mitään pilkkua viheltää, kun kaveri on jo itse kaatumassa, kun ei jatkanut normaalisti juoksuaan.
Jos sai Vardy kortin siitä omasta filmaamisestaan, niin olisihan se nyt helvetti sentään pitänyt antaa myös Reidille siitä Hammersille tuomitusta pilkusta. Se oli kyllä kunnon heittäytyminen ja pallo viiletti 2-3 metrin korkeudelta miehen yli eli ei olisi tosiaan mitenkään edes voinut sitä päästä puskemaan. Aivan vitun naurettava tuomio. Siinä Ogbonnan niskalenkissä Huthista Mossilla oli täysin suora ja esteetön mahdollisuus nähdä tilanne, mutta ei vittu mitään! Ja se Schluppin dyykkaus. Kai siinä pieni kontakti Carrolilta tuli, mutta ei vittu se mikään rankkarin arvoinen ollut eli totaalinen paikkaus, kuten edellä todettu.
Ja kyllä tuli tosiaan se Vardyn eka keltainen helposti. Olikohan Mossilla jotain henk.koht. Vardya vastaan?
Jos meidän kotoisessa Liigassa dumarien toimintaa arvostellaan, niin sattuu sitä vähän paremmissakin piireissä, joissa kaiken lisäksi pelataan vielä hiukan isommilla stäkeillä.
