Valioliiga 2010-11

[Kissa Jansson]

DailyMailFail ennustaa miten käy putoamistaistelussa: Premier League relegation battle: Who will survive the drop? | Mail Online

WBA haki otti yllättäen 3 pistettä Birmingham Cityn vieraana. Hodari ainakin näyttäisi viittaavan kintaalle Daily Mailin ennustukselle.

 

[Johannes]

Pelataan kyllä aika erikoista Valioliiga-kautta, kun jo nyt 81 pistettä on maksimipistemäärä kaikille joukkueille, poislukien ManU ja Arsenal, jotka voittaessaan loput 9 peliään päätyvät 87 pisteeseen. Eikä ManUn nykyvire puhu paljon sen puolesta, että se voittaisi loput 9 peliään, vaikka ManU:n otteluohjelma helpottuukin aika paljon seuraaviksi peleiksi Valioliigan osalta. Arsenalilla on nyt oikeasti ulkorata mestaruuteen saakka, jota en olisi uskonut vielä reilut viikko sitten, ennen ManU:n tappioita Chelsealle ja Liverpoolille.

Samoin putoamistaistelusta tulee aika huikea välienselvittely, johon saattaa joutua osallistumaan vielä useampi joukkue kuin luulisi. 40 pistettä on yleensä riittänyt sarjapaikan säilyttämiseen, mutta alle 40 pisteen on vielä aika usea joukkue ja jos joku romahtaa loppupelien ajaksi täysin, niin siellä on vielä n. 10 joukkuetta vaaravyöhykkeessä putoamisen kannalta.

 

[steepler]

Valioliigakin voitetaan n. 80 pisteellä ja voittajajoukkue ei tule olemaan kovin hyvä joukkue kaudella 10-11. Käyttäkää nyt Arsenal tilaisuutennne korjata mestaruus Valioliigassa, kun kisa on kuin kilpikonnien pikajuoksu kohti 38 pelattua peliä ja sarjan päättymistä. Näin helpolla ei ole saatu aikoihin Valioliigan mestaruutta kuin tänä keväänä ja yhtä kehnolla joukkueella, jolle nyt mestaruus osuu kohdalle.

Mestarijoukkue on toki joskus ollut parempi, esimerkiksi Arsenal 03-04, tai Mourinhon Chelsea, tai Ronaldolla ja Tevezillä vahvistettu Manu vuosina 07-09. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä että helpolla missään nimessä mestaruus ei tule, väitän että tuskin koskaan siihen on saanut tehdä niin pajon hommia kun otetaan koko sarja huomioon.

Täytyy nyt muistaa että nuo mainitut joukkueet eivät ole samaan aikaan juurikaan pelanneet. Esimerkiksi vaikka kaudella 03-04 vaatimustaso ei ollut mitenkään merkittävän kova, Chelsea oli vasta nousuaan aloittamassa, sai 79 pistettä, ja Manukaan ei ollu parhaimmillaa, sai 75 pistettä tuolla kaudella. Eli mestaruuteen ei olisi tuolloinkaan tarvinnut kuin sen 80 pojoa. Puhumattakaan sitten mikä muiden joukkueiden taso oli tuolloin verrattuna nykyiseen.

Kausi 04-05 ei myöskään tasollisesti kauhean ihmeellinen ollut verrattuna nykyiseen. Manu oli edelleen lievässä taantumassa, kun Rooney ja Ronaldo eivät vielä olleet parhaimmillaan. Arsenal oli toki edelleen hyvä. Muuten taas esimerkiksi Everton oli neljäs sellaisella joukkueella jossa merkittävissä rooleissa (kaikki aloittivat liigassa vähintään 29 peliä) olivat sellaiset pelaajat kuin Kevin Kilbane, Lee Carsley, David Weir, Marcus Bent ja Lee Stubbs, ihan ok pelaajia mutta noilla pelaajilla oltaisiin nykyisin varmasti akuutissa vaarassa pudota.

Eikä noita pistemääriä voi suoraan vertailla koska tuskin koskaan tuon 80 pisteen saaminen on ollut vaikeampaa. Nykyisin esimerkiksi Tottenham, City, Villa, Sunderland ja Everton (jos unohdetaan 80-luvun joukkueet, jolloin taas muun liigan taso oli ihan eri) ovat liikkeellä paremmilla joukkueilla kuin tuskin koskaan ainakin materiaalin puolesta. Erityisesti Tottenhan ja City, mutta myöskin muut vaikka Villa ja Everton eivät juuri tällä kaudella ihan parhaalla mahdollisella tavalla ole pelannut. Liverpoolilla on toki ollut parempia joukkueita mutta on se siltä kohtuullisen hyvä. Samoin Arsenal on ollut parempi joillain kausilla, mutta silti nykyinen joukkue on aika hyvä, varmasti samaa tasoa tai parempikin kuin mikään vuosien 2005-2009 Arsenalin joukkueista.

Melkein kaikki muutkin joukkueet ovat parantaneet koko ajan. Newcastle on ehkä ainoa joka on selvästi taantunut ja oli esimerkiksi 2000-luvun alussa parempi, tuokin taaantuma toki alkoi jo kaudella 04-05 kuin Souness tuli valmentajaksi joten sekään ei ihan uusi juttu ole. Eli noilla Newcastlen parhailla vuosilla esimerkiksi Chelsea oli taas ihan eri tasoa kuin nykyisin.

Vai onko sinusta moniakin joukkueita nykyisessä liigassa, jos nyt muutamat nämä huippujoukkueet unohdetaan, jotka vaikka 6-7 vuotta sitten olivat parempia? Tai onko monia jokkueita jotka olivat edes samalla tasolla tuolloin?

 

[Meikku]

Kun tuohon wwww-liigaan on nyt sotkeutunut kolme b-jengiä (B'ham, B'pool ja B'burn) niin putoajaehdokkaita on lukuisia.

Ketä sitten nousee? QPR on aika saletissa jo. Norwich on vahvoilla tulla toiseksi ja suoraan nousuun. Playoff paikoista taistelevat vielä useat jengit. Monta isoa ja perinteistä seuraa hakee paikkaa auringossa mm. Leeds ja Nottingham. Walesin jengit Cardiff ja Swansea ovat myös mukana.

 

[Johannes]

Vai onko sinusta moniakin joukkueita nykyisessä liigassa, jos nyt muutamat nämä huippujoukkueet unohdetaan, jotka vaikka 6-7 vuotta sitten olivat parempia? Tai onko monia jokkueita jotka olivat edes samalla tasolla tuolloin?

Kirjoitat steepler ihan asiaa. Valioliiga on kaudella 10-11 erittäin tasokas ja tasainen sarja. Kirjoitin vain oman muistini mukaan ja se ei kyennyt muistamaan kaikkea mitä kirjoitit esim. kausista 03-04 ja 04-05, jotka ovat faktaa, eivät muisteloita menneestä, kuten oma edellinen kirjoitukseni. Seuraan nytkin Tottenham-West Ham peliä ja sekin on elävä esimerkki, ettei Tottenham selviä voittajana West Hamista yhtään tai lähes ollenkaan helpommalla liigapelissä kuin AC Milanista C-Liigassa, vaikka AC Milan on eurooppalainen huippujoukkue ja pärjäisi varmasti erittäin hyvin myös Valioliigassa, ollen kärkiporukoita.

Ehkä suurin syy miksi kärkijoukkueet ovat kompastelleet aika paljon ja usein odottamattomasti ovat ainakin ManU:n ja Arsenalin erittäin lukuisat loukkaantumiset ja niiden osuminen avainpelaajiin puolustuspääsä. Chelsea elää sukupolvenvaihdos-vaihetta pelaajamateriaalissaan ja Liverpool kärsii edelleen osittain Benitezin manageroinnin ja Hicks&Gillett-omistajuuden loppuajan jättämästä kaaoksesta joukkueen talouteen ja urheilupuoleen, vaikka tilanne onkin jo tasaantunut siedettäväksi siinä joukkueessa. Aina tietysti tulee loukkaantumisia ja niiden taakse ei voi koskaan mennä, kun mietitään kuka voitti Valioliigan ja yleensäkin muistellaan jonkun kauden tapahtumia vuosien päästä.
Uskon, että Valioliiga kokonaisuutena saattaa olla jopa tasokkain kaudella 10-11 kuin yhtenäkään aikaisempana kautena, kun sitä on pelattu, jos kirjoitetaan kaikista joukkueista ja kokonaisuudesta. Sehän on vain positiivista kehitystä, jos asia on niin miten kuvittelen asian olevan. Ihan summa summarum: Eri kausien vertaaminen toisiinsa lienee mahdotonta ja paras voittaa taas kerran mestaruuden Valioliigassa, joten "väyrystelen" vähän ja en yhtään väheksy kevään 2011 mestaruuden arvoa Valioliigassa ja ihan sama millä pistemäärällä Valioliigan mestaruus voitetaan. Ei se tarkemmin ajatellen kerro mitään mestarijoukkueen tasosta, voitetaanko mestaruus 90:llä vai 80:llä pisteellä, mutta saattaa se kertoa jotain koko sarjan joukkueiden keskimääräisestä tasosta pelata huippujoukkueita vastaan ja kerätä myös heiltä pisteitä eli tasaisuudesta. Peräpään joukkueet ovat saaneet vähän kärkeä kiinni ja se näkynee tuloksissa.

 

[Meikku]

Ketä sitten nousee? QPR on aika saletissa jo. Norwich on vahvoilla tulla toiseksi ja suoraan nousuun.

QPR ja Norwich nousivat ensi kaudeksi Valioliigaan. Playoff peleihin matkaavat Walesin jättiläiset Swansea ja Cardiff. Reading on myös saletissa. Nottingham on 3 pinnaa Leedsiä edellä ennen viimeistä kierrosta, joten käytännössä Nottingham on myös mukana, kun maalierokin on kuusi maalia parempi.

Nouseeko Nottingham vihdoinkin takaisin, mihin se kuuluu vai tuleeko Walesilainen jengi Englannin pääsarjaan? Vai onko hissiporukka Reading taas valmis? Parin viikon päästä tiedetään enemmän.

 

[Jeffrey]

Nottingham on 3 pinnaa Leedsiä edellä ennen viimeistä kierrosta, joten käytännössä Nottingham on myös mukana, kun maalierokin on kuusi maalia parempi.

Kyllä oli pettymys Leedsin tippuminen kalkkiviivoilla ulos pleijareista. Ei sitä pikkupoikana osannut maantiedettä, eikä edes historiaa niin hyvin, että olisi tiennyt Leedsiä vihata. Vaan siitä tuli Unitedin jälkeen se symppis seura. Noh, suunta on vihdoin oikea. Ja asioita tehdään sopivalla tahdilla. Se aika varmasti vielä tulee kun Leeds nousee takaisin premieriin.

 

[Aurinkotuuli]

Pieni kysymys siitä...

Kyllä oli pettymys Leedsin tippuminen kalkkiviivoilla ulos pleijareista. ....

...miten ja miksi valioliigaketjussa käydään keskustelua championship-joukkueen nykyisistä asioista. Aika aikaansa kutakin.....

 

[steepler]

Katsotaanpa hieman miten veikkaukset menivät.

1. Chelsea, pisteveikkaus 85 p.

Toteutunut, sija 2 71p. Sijaveikkaus aika lähellä, pisteveikkaus rajusti pieleen, no 71 pistettä oli niin alhainen määrä että sitä harva veikkasi, puhumattakaan sitten siitä että tuo kuitenkin riitti toiseen sijaan.

2. Arsenal, pisteveikkaus 81 p.

Sija 4 ja 68p. Pahasti pieleen pistemäärä ja sijakin kaksi pykälää, paha lässähdys loppukaudesta, veikatussa tahdissahan Arsenal oli pitkään.

3. Manu 78 pistettä.

Sija 1 ja 80 pistettä. Pisteveikkaus lähelle, sija kuitenki väärä. Manun kohdalla meni nappiia arvio suoritustason laskusta, tai ainakin pistemäärän laskusta, mutta jälleen oli yllättävää että 80 pojoa riitti mestaruuteen.

4. Liverpool 76 pistettä.

Sija 6 ja 58p. Hodgsoniin luotin liikaa, pisteveikkaus pahasti pieleen, sija kuitenkin aika lähellä, nelossijasta jäi kuitenkin 10 pojoa.

5. Man City 75 pistettä.

Sija 4 ja 71p. Pistearvio jopa yläkanttiin mutta silti sija kaksi pykälää liian matala. No pistearvio kuitenkin aika lähellä.

6. Everton 70 pistettä.

Sija 7 ja 54p. Pistearvio pahasti pieleen, mutta sija aika lähellä.

7. Tottenhan, pistevaikkaus, 63 pistettä.

Sija 5 ja 62p. Pistemäärä melkein nappii eli sen onnistuin arvioimaan että Tottenhamin pistemäärä laskee ja CL-liigan eivät pääse, toki sija sitten tuli veikattua turhan alas ja sama trendi jatkuu eli yllättävä vähäisellä pistemäärällä tuli viides sija.

Birgmigham saattaa sekin ajautua todellisen putoamistaisteluun, luottaa aika paljon muutamiin pelaajiin ja rinki on kapea. Viime kaudella keskustan miehet Ferguson (3330 peliminuuttia) ja Bowyer (3009 min) pelasivat todella paljon, neljä puolustajaa, Johnson, Carr, Ridgewell ja Dann pelasivat kaikki vähintää 2700 min ja seuraavaksi eniten 547.

Birmingham peräti sitten tippui, ei olisi ennen kauden alkua uskonut vaikka ennakoinkin vaikeuksia. Jotkut näistä edellisen kauden avaipelaajista lähinnä Bowyer (2042 min) ja Dann (1800 min) pelasivat selvästi vähemmän ja muutenkin kokoonpanoa jouduttiin muuttelmaan selvästi enemmän kuin edellisellä kaudella.

Mitä voimme sitten arvioida? Kärjessä lähes ennätyksellisen alhaiset pistemäärät ja häntäpäässä lähess ennätyksellisen suuret (kaksi joukkuetta putosi vaikka keräsivät 39 pojoa, 09-10 kuusi joukkuetta keräsi tuota vähemmän pisteitä). Keskikasti todella tasaista, sijojen 8 ja 14 ero 3 pistettä.

Jukka Rönkähän on kirjoittanut paljon rapakaudesta, itse en näe ollenkaan näin, vaikkakin joillain kausilla (Mourinhon Chelsea, 03-04 Arsenal, 07-09 völiset Manut) mastari on ehkä ollut parempi kuin tähän kauden mestari niin kokonaisuudessa taso on laajentunut. Plus siltikin nämä kärkijengit olivat erittäin hyviä CL:gassa. Ihan kärjen ulkopuolella muut joukkueet ovat parantuneet, harva siellä on jonka voisi arvioida olevan huonompi kuin joskus 4-5 vuotta sitten, vaikka toki esimerkiksi Villalla oli huono kausi.

 

[Aurinkotuuli]

Kaiken kaikkiaan onnistunut kausiveikkaus...

..ovat keskeiset neljän parhaan joukkoon pääsyn kannalta. Unitedilla meni viime vuoden loppusyksynä puolustusnelikko koko ajan uusiksi (kauhein topparipari Michelle - Fletcher), joten jos Vidic, Rafael ja Fabio säilyvät ehjänä ja Evra palaa viime kauden tasolle ja Kääpiö-Smalling saadaan ajettua sisään 15-20 ottelussa (mukaan luettuna cupit), on valinnan varaa aivan eri tavalla kuin viime kaudella.

Hyökkäys on selvästi parantunut ja Chicharito ja (ehjänä olevana) Federico Macheda tuovat vaihtelun varaa hyökkäykseen. Uskon, että tällä kaudella SAF peluuttaa/kierrättää vuoden 1999 oppien mukaisesti pääasiassa nelikkoa Wazza - Berbatov - Chicharito - Maceda siten, että kaksi kerrallaan on kehissä (kovalle voi kuitenkin ottaa luopuminen 4-5-1 -taktiikasta).

Arsenal on saanut Turrukka-Solin tilalle nuoremman ja hieman hoikemmassa kunnossa olevan topparin, minkä ohella Fabregas jatkaa ja Chamakh tulee yllättämään monta jengiä ratkaisuillaan. Uskoakseni sijoitus on kolmen parhaan joukossa (2-3). Keskikentän (Arshavin - Fabregas -akseli eritoten) ehjänä pysyminen on keskeisessä asemassa.

Chelsea alkaa olla yhtä täynnä pappoja kuin Unitedin keskikenttä, mutta Drogba ja Lampard ovat kovia luita edelleenkin. Essien on ehkä paras keskikenttämies koko liigassa.

City ei ole vakuuttanut ja se on ylipäätään yhtä täynnä ukkorukkia kuin Chelsea (ehdoton suosikkini vauhtikone Vieira).

Liverpool voi Torreksen ehjänä ollessa nousta kolmen-neljän sakkiin. Harry Redknapp saavutti viime kaudella optimituloksen sillä koostumuksella kuin hänellä oli käytettävissään enkä voi uskoa, että Spursilla tai Cityllä olisi nykykoostumuksissaan asiaa muualle kuin sijoille 5-7 yhdessä Evertonin kanssa. Joten experience-based prediction as follows:

1. United
2-3. Chelsea
2-3. Arsenal
3-4. Liverpool
5-7. Spurs/City/Everton

......vaikka itse sen sanonkin. Arsenal ja Merseysiden joukkueet pettivät, mutta United, Chelski ja Die Toten Hosen pitivät kutinsa. Unitedissa virhearvio oli Kiko Machedan roolin osalta erehtyminen. Stadio Communalen väki Stockportissa yllätti pääsemällä Chelskin kanssa samoille pisteille, pitää myöntää. Chelsean ikääntymistä koskeva huoli osoittautui aiheelliseksi.

 

[Meikku]

Oma veikkaus näköjään mennyt niin, että TOP-4 joukkueet oikein, mutta ihan väärässä järjestyksessä. Sijat 5-7 täysin oikein ja putoajista Blackpool valitettavasti osui.

 

[Siren]

Katsotaanpa hieman miten veikkaukset menivät.
Sija 4 ja 71p. Pistearvio jopa yläkanttiin mutta silti sija kaksi pykälää liian matala. No pistearvio kuitenkin aika lähellä.

City oli sijalla kolme tasapistein Chelsean kanssa, pienenä korjauksena.

 

[mikse]

Birmingham peräti sitten tippui, ei olisi ennen kauden alkua uskonut vaikka ennakoinkin vaikeuksia. Jotkut näistä edellisen kauden avaipelaajista lähinnä Bowyer (2042 min) ja Dann (1800 min) pelasivat selvästi vähemmän ja muutenkin kokoonpanoa jouduttiin muuttelmaan selvästi enemmän kuin edellisellä kaudella.

Scott Dann loukkaantui loppukaudeksi muistaakseni tammikuussa, mikä tietenkin johti vähentyneisiin peliminuutteihin. Dannin poissaolo varmasti maksoi pari tai muutaman pisteen Brumille loppukaudella, joten tässä ainakin yksi syy sarjatason vaihtoon. Birminghamhan vääntää muuten ensi kaudella Championshipin lisäksi Eurooppaliigaa.

 

[redcat]

Kaikin puolin onnistunut kiekkokausi vein suurimman huomioni, joten tyydyn vain jalkapallopuolelta hajahuomioihin ja loppukaneettiin.

Sunderlandin kausi oli kyllä niin järkyttävän kaksijakoinen, että miltei huimaa. Syksyn aikana pelit kulkivat hyvinkin mallikkaasti. Paikallispelin romahdusta lukuunottamatta, ei hätejä mitejä ollut juurikaan. Kauden positiivisin tapahtuma oli loistava 3-0 voitto Chelskistä vieraskentällä. Syyspuolelle osui myös oma pelimatkanikin ja sain nauttia Valon Stadionilla maukkaasta 2-0 voitosta Stokea vastaan. Molemmat maalit teki suurhankinta Asamoah Gyan, joka sai tuon matsin jälkeen avauskokoonpanopaikan varmistettua itselleen. Se oli sinällään kyllä ihme, että melkoisen pitkään Bruce piti häntä vaihdosta kentälle tulevana pelaajana.

Tammikuulla sitten tapahtui kummia. Toisen paikallispelin jälkeen... jossa Sunderlandin sankarina oli taas Gyan... ilmoitti Darren Bent haluavansa siirron pois seurasta. Yleisesti sitä pidettiin primadonnamaisena egoiluna, hän ei ollutkaan enää joukkueen ainoa tähti. Noh, hyvät rahat hänestä saatiin, että sikäli ei valittamista... mutta siltikin. Nyt jälkikäteen ajatellen, aivan kuin Darrenilla olisi ollut aavistus tulevasta. Sunderlandilla on ilmeinen kirous olemassa siitä, että kun menee liiankin hyvin niin sitten tulee "vapaa pudotus".

Valtaosa kauden pisteistä oli jo tammikuussa kasassa. On lähes järkyttävän käsittämätöntä, että hyvät asemat sarjataulukossa osattiin kämmiä miltei täydellisesti. Ainoastaan se on ollut pelastus, että muutkin joukkueet ovat pelanneet ailahdellen. Kuitenkin... Steve Brucen kyvyt ja mahdollisuudet selvitä saivat sellaisen kolauksen, että liekö hänen alkuvuodesta sopimansa kolmivuotinen jatkosoppari loppuun asti kestävä? No juu, onhan se myönnettävä loukkaantumissuman vaikuttaneen kevätpuolen peliesityksiin.

Aivan loppukauden pari voittoa ratkaisi sen, että loppusijoitus oli 10:s. Paikallisvastuksen jäädessä lopullisessa sarjataulukossa taakse luonnollisesti lämmittää mieltä. Mutta kokonaisuutena kauteen en ole tyytyväinen. Parempaan oli edellytykset.

Kesän siirtomarkkinoilla tulee tapahtumaan. Ellis Shortin omistuksessa rahoitus pitäisi olla kondiksessa, joten se ei olisi esteenä. Vaan kuinka sitten käy... jää nähtäväksi.