Syvä huokaus, miksi erään nimimerkin kirjoitukset ovat aina täynnä toisten nimimerkkien vähättelyä vailla yritystäkään saada keskustelua aikaan. Mutta asiaan...
Chelsean puolustuspään ongelmat eivät johtuneet yksin Terryn poissaolosta, se on selvä. Kuitenkin jos verrataan topparipari Carvalhon puuttumiseen, ero on kuin yöllä ja päivällä vaikutukseen Chelsean puolustuspelin toimivuudessa. Uskomattoman loukkaantumissuman aikaan joutui myös Essien tosiaan pakiksi, selviten vähintäänkin kohtuullisesti. Silti likimain yhdessäkään ottelussa (koska en ole ihan jokaista nähnyt, paras sanoa likimain) ilman Terryä puolustus ei ollut se joukkueen tukipilari johon koko joukkueen peli voisi perustua. Joukkue ei kuitenkaan kutsunut vähintäänkin kohtuullista, ellei jopa hyvää valioliigatasoa olevia lainapelaajiaan takaisin kriisiä helpottamaan. Siten yksiselitteinen vastaus, väärin koottu, ei voi olla riittävä.
Mutta onko siltikään Terry Alexia parempi? Paremmuus on suhteellinen käsite, mutta jo sarjojen kovuuden ero tekee mahdottomaksi sanoa pelkkien liigapelien perusteella. Onko puolustaja, joka pelaa erinomaisesti Hollannissa sittenkään saman tasoinen kuin toinen joka pelaa Valioliigassa erinomaisesti? Sen voi vain aika näyttää, nyt kun siihen todella tarjoutuu mahdollisuus. Mielestäni Terry on kuitenkin Alexia edellä (nimimerkki eaglen sanojen vastaisesti en käyttäisi ilmaisua 'paljon') koska ennen kaikkea hän on todellinen mvp. Johtaja joka johtaa joukkojaan edestä. Erinomaisella pelinlukemisellaan hoitaa tilanteita itse, mutta ennen kaikkea saa koko puolustuslinjan pelaamaan kykyjensä tasolla jos ei jopa ylärajoilla. Ei mulla sen enempiä tarpeita ole Chelskin parasta pakkia kehua, mutta tiivistettynä henkinen johtajuus ja pelinlukutaito on mielestäni Terryllä ylivertaiset ominaisuudet ja niillä hän kompensoi hitauttaan, jonka laskisin ainoaksi merkittäväksi heikkoudeksi.