Mängimies kirjoitti:Terry, Makelele ja Carvalho eli puolustuksen kannalta joukkueen tärkeimmät miehet.
Jeffrey kirjoitti:Pitäisi vissiinkin taas seurata hieman tarkemmin asioita, mutta itse on Mourinho oman kuoppansa kaivanut kun esim. Gallasin ja Huthin ulosti.
Jeffrey kirjoitti:Pitäisi vissiinkin taas seurata hieman tarkemmin asioita, mutta itse on Mourinho oman kuoppansa kaivanut kun esim. Gallasin ja Huthin ulosti.
Jeffrey kirjoitti:Ja nyt kun (jos) rahahanat ovat kiinni niin uskoisin ainoan järkevän selityksen olevan se, että Mourinho ulostetaan kauden jälkeen ja joukkueeseen ei haluta lisää "mourinhon näköisiä" pelaajia. Aikaisempien tapahtumien perusteella Abrahimovits ostaa kyllä pelaajan jos hänelle oikeasti on tarve. Ja nyttenhän Chelsean rosteri suorastaan huutaa pätevää topparia.
Kuitenkin vahvojen huhujen mukaan Jose halusi pitää Huthin varamiehenä. En tiedä, miksi Mourinhon pitäisi jotenkin "ottaa vastuuta" siitä, että kolme topparia (+Makelele) ovat sattuneet loukkaantumaan samaan aikaan ja lisäksi Huth myytiin hänen toiveidensa vastaisesti ennen kauden alkua. Ai niin, ja tietysti eiliseen asti Chelsean kausi oli mennyt lähinnä kakkos- ja kolmosmaalivahdeilla.eagle kirjoitti:Voi muistaa että Josella on ollut käytössä kuitenkin Chelsean rakentamiseen oikeastaan rajattomat varat, niin onhan se sinällään aika koomista.
Cube kirjoitti:Kuitenkin vahvojen huhujen mukaan Jose halusi pitää Huthin varamiehenä. En tiedä, miksi Mourinhon pitäisi jotenkin "ottaa vastuuta" siitä, että kolme topparia (+Makelele) ovat sattuneet loukkaantumaan samaan aikaan ja lisäksi Huth myytiin hänen toiveidensa vastaisesti ennen kauden alkua. Ai niin, ja tietysti eiliseen asti Chelsean kausi oli mennyt lähinnä kakkos- ja kolmosmaalivahdeilla.
Meinaat, että ManU menestyisi yhtä hyvin, vaikka joukkueesta loukkaantuisi van der Sar, Kuszczak, Ferdinand, Vidic, Heinze ja Carrick? Onkos se Joe Colekin vielä muuten loukkaantunut? Jos näin, niin lisätään listaan vielä vaikkapa Park.Jeffrey kirjoitti:Mielestäni tässä näkyykin hyvin SAFin ammattitaito. Hän on kasannut laajan materiaalin juuri sinne missä sitä tarvitaan.
eagle kirjoitti:Jos seura on käyttänyt satoja miljoonia parissa vuodessa ja ostanut valtavan kasan maajoukkuepelaajia, niin onhan se vähän koomista sitten kun valitellaan ettei saakkaan ostaa pelaaja tai kahta.
Mängimies kirjoitti:Koomista ehkä ulkopuolisten silmistä, mutta luulenpa ettei Josea naurata yhtään se ettei jengissä ole yhtäkään topparia tällä hetkellä.
No ehkäpä Abra avaa pian silmänsä (ja lompakkonsa) topparihankinnalle tai kahdelle.
Onko se muuten niin, ettei Chelsean leiristä saa kuulua valituksia loukkaantumisista, koska seuran omistaja on helvetin rikas vai onko vaan viime kausien huippumenestys katkeroittanut viimeisetkin?
PS. Tunnen sympatiaa myös Newcastlea kohtaan, joka on taistellut koko kauden valtavan loukkaantumissuman kanssa. Harakoille kaikki kunnia.
eagle kirjoitti:Luuletko että Real Madridin fani kadehtisi jotain Chelsealta oikeasti? Itse en ainakaan.
En ole seurannut tarpeeksi tarkkaan, joten mitä loukkaantumisia nämä tarkalleen ovat olleet? Pari molaria jne. varmaan ainakin?Kuvernööri kirjoitti:Arsenal ja Liverpool on tällä kaudella ollut aivan kusessa loukkaantumisten kanssa mutta hiljaista on ollut itkeminen.
Cube kirjoitti:En ole seurannut tarpeeksi tarkkaan, joten mitä loukkaantumisia nämä tarkalleen ovat olleet? Pari molaria jne. varmaan ainakin?
Cube kirjoitti:Meinaat, että ManU menestyisi yhtä hyvin, vaikka joukkueesta loukkaantuisi van der Sar, Kuszczak, Ferdinand, Vidic, Heinze ja Carrick? Onkos se Joe Colekin vielä muuten loukkaantunut? Jos näin, niin lisätään listaan vielä vaikkapa Park.
Kyllä vahingoniloinen saa Chelsean ongelmista olla, mutta järki olisi silti hyvä pitää mukana. Ei tällaisiin ongelmiin voi vaatia ketään valmistautumaan, varsinkin kun loukkaantuneilla pelaajilla ei ole käsittääkseni mitään merkittävää loukkaantumishistoriaa, jonka perusteella tällaista olisi voinut odottaa.
Kysehän ei ollut pelaajien tasosta, vaan heidän paikastaan joukkueessa. Boula on Chelsean kolmanneksi paras toppari (olisi sitä, vaikka Huth edelleen kehissä olisi), joten hän vastaa Heinzea.Jeffrey kirjoitti:On lähes edesvastuutonta edes verrata Gabi Heinzea Boulahrouziin.
Pahoja loukkaantumisia toki, mutta ei silti tilanteena mitenkään vertailukelpoinen. Jos Chelsealta olisi poissa "vain" A. Cole, Bridge ja Terry yhtenä ajankohtana, niin enpä minäkään näitä sen voivotteluja kuuntelisi. Tosiasia kuitenkin on, että kahden molarin ja koko puolustuksen keskustan loukkaantuminen yhden kauden aikana on jo niin paskaa tuuria, että siihen on paha mennä kenenkään varautumaan, vaikka niitä toppareita ei alunalkaenkaan ihan optimimäärää olisi. Vahingoniloinen saa toki näistä loukkaantumisista olla, jos sellainen ihminen sattuu olemaan, että loukkaantumisista iloa ottaa. Kuitenkin, kuten sanoin, järki on hyvä pitää tässä(kin) touhussa mukana.Kuvernööri kirjoitti:No itse voin tietysti puhua kattavammin Liverpoolista joten keskitytään siihen. Heti kauden alkuun loukkaantuivat Riise (kahdesti), Aurelio (kaksi vammaa ja käytännössä vasta joulukuussa terve) ja Carragher. Puolustus meni uusiksi vaiheeseen, jossa oli tiedossa kauden kovimmat ja kriittisimmät pelit, ja alla heikko valmistautuminen kauteen. Kun puolustuslinja vakiintui loukkaantuivat lyhyen ajan sisään Sissoko, Zenden ja Gonzalez keskikentältä, sen lisäksi että ainoa vanha ja vakiintunut laituri Kewell oli ollut koko ajan poissa. Lisäksi tietysti Xabin säännölliset pikkuvammat.
Enpäs tiennytkään, että Chelsealta on loukkaantuneena Drogba, Sheva ja Kalou? Uutta tietoa Cubella näköjään... Vaiko sittenkin aivan jotain muuta..?Cube kirjoitti:Jos joukkueen leveyden perusteella aletaan tilannetta vertailemaan, niin Chelsean loukkaantumissuma vastaa sitä, että ManUlta loukkaantuisi Rooney, Saha ja Solskjaer. Ja sitten vielä ne maalivahdit ja pari muuta peluria.
Sinun käsityskyvyn rajallisuutta ehkä? Vai meinaatko, että ihan sattumalta otin nämä nimet siltä osastolta, joka ManUlla sattuu olemaan vähän ohuempi? Pointti oli kuitenkin se, että melkeinpä mikään joukkue ei ole rakennettu niin hyvin ja tukevasti, etteikö sen peliä saisi jopa muutaman loukkaantumisen avulla sekaisin.Liverpooligan kirjoitti:Enpäs tiennytkään, että Chelsealta on loukkaantuneena Drogba, Sheva ja Kalou? Uutta tietoa Cubella näköjään... Vaiko sittenkin aivan jotain muuta..?
Cube kirjoitti:Sinun käsityskyvyn rajallisuutta ehkä? Vai meinaatko, että ihan sattumalta otin nämä nimet siltä osastolta, joka ManUlla sattuu olemaan vähän ohuempi? Pointti oli kuitenkin se, että melkeinpä mikään joukkue ei ole rakennettu niin hyvin ja tukevasti, etteikö sen peliä saisi jopa muutaman loukkaantumisen avulla sekaisin.
Miksi minun pitäisi olla turhautunut? ManU:n mestaruus kelpaa oikeastaan ihan yhtä hyvin kuin Chelsean, koska en kumpaakaan joukkuetta mitenkään fanita, vaikka niissä molemmissa hienoja pelaajia pelaakin. Tämän palstan (ja koko jalkapallomaailman) Chelsea-vastaisuus menee vaan niin naurettaviin mittoihin, että tulee Chelsean puolia ihan mielellään pidettyä näissä "keskusteluissa".Liverpooligan kirjoitti:Lähinnä turhautunutta/katkeraa tilitystä itse ajattelin, mutta tulkintahan se on tuokin.