Mängimies kirjoitti:
Jatkanpa kuitenkin vaikka lupasin jättää rauhaan.
Eagle-hyvä. En todellakaan aikonutkaan jauhaa perinteistä tai saavutuksista pidemmällä (esim 10 vuotta) aikavälillä. Enkä todellakaan ole "brittifudis on maailman parasta" -henkinen ukkeli. Luovien ja taitavien pelaajien ympärille koottua joukkuetta on aina mukava seurata. Minua ei kiinnosta sinänsä mistä maasta Chelsea tulee. Syyt tämän joukkueen kannatukseen ovat jossain ihan muualla josta nyt en jaksa tässä yhteydessä jauhaa.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että TÄLLÄ HETKELLÄ (ei 10 vuotta sitten) Chelsea kuuluu Euroopan ehdottomaan eliittiin ja tulee sen eaglen himoitseman Ison pokaalin vielä voittamaan, sanotaanko 1-3 vuoden kuluessa.
Ja minua ei myöskään kiinnosta, jos tai tässä tapauksessa kun Juventus on voittanut kymmeniä mestaruuksia omassa maassaan. Niin on myös Celtic ja Rangers Skotlannissa. Elän nykyhetkessä. Se ei poista muilta vanhoja saavutuksia, mutta ei myöskään vie Chelsealta mitään pois nykyhetkessä.
Se miksi puhun esim. Juventuksen perinteistä on vain siitä syystä yksinkertaista että moni seura joka ei ole voittanut välttämättä vuosiin(tai muutamaan) mitään on kuitenkin pelaajien silmissä usein merkittävä vaikutus päätöksiin. Jos siis esim. Jari Litmasen siirtyessä Englantiin(tai pois Barcelonasta) Liverpool ei olisi ollut niin perinteikäs seura(ja ainakin osittain tätä kautta myös Litmasen seura) tuskin Jari sinne olisi siirtynyt. Samoin esim. Barca ei ollut voittanut muutamaan vuoteen mitään merkittävää, mutta kun Ronaldinho tahtoi PSG'stä pois hän tahtoi juuri Barcelonaan. Samoin näiden perinteiden kautta usein myös jatkuvuus on aivan toista kuin monilla vähemmän perinteikkäillä seuroilla.
Hyviä esimerkkejä löytyy ympäri euroopan. Esim. seuroja jotka ovat voittaneet jopa pystin tai parin, mutta lyhyen kultakauden jälkeen ollaan vajottu pohjamutiin. Toki löytyy sellaisiakin seuroja jolla on ns. vain perinteet, mutta ei ainakaan ihan lähipiirissä ruusuista tulevaisuutta, mutta kuitenkin euroopan tämän hetken mahtiseuroista suurin osa on juuri niitä jotka olivat sitä 10, 20, 30 tai 40-vuottakin sitten. Eikä se johdu vain että ne ovat voittaneet joka vuosi mestaruuden tai rahaa on ollut laittaa kuin Isolla-A'lla, vaan suurella osalla on kyse siitä että perinteet ovat taanneet aivan toisenlaisen jatkuvuuden kuin näissä "hetken huuma" seuroissa.
Ja kyllä Chelsea on tällä hetkellä euroopan huippuseuroja. Toisaalta sitä on ollut moni seura vuoden, pari tai useammankin. Ei kuitenkaan kovin moni ole ollut sitä sekä nyt, että 10, 20, 30, 40, 50-vuottakin sitten. Jos tahdotaan vain puhua muodossa "tällä hetkellä", niin sittenhän Chelsea on huonompi seura kuin esim. Liverpool ja Liverpool on euroopan paras seura. Jos näitä peilataan vain yhden kauden ja muutamien otteluiden valossa. Mutta mikäs siinä, jos niin tahdot.
Tässä Robinhon "jäähdyttelemistä" Espanjassa odotellessa kohti uutta eurooppalaista fudiskautta mennessä.
Niin ja alunperinhän väitit että Espanjassa on vain Glamouria ja perinteitä, eikä siellä pysty menestymään/voittamaan. Tästä ilmeisesti otoksena käytit yhden kauden menestymättömyyttä.
edit:Niin ja ei puolestani enää aiheesta enempää, koska selvästi kyseessä on puheista huolimatta brittifudiksen sokeata kannatusta vailla faktojen tunnustamista. Jokaisella olkoon mielipiteeseensä oikeus, itse näen että jatkuvuudella on merkitystä, mutta mikäs siinä jos taas toisille näin ei ole, vaan muutama titteli omassa maassa nostaa seuran suurien joukkoon.