Valelääkärit ja muut valeammatit

[finnjewel]

Länsi-Uudellamaalla on toiminut valelääkärinä nuorimies vailla mitään lääketieteen opintoja. Ehti olla valetoimessaan jopa vuoden ennenkuin epäilykset heräsivät. Ilmeisesti ja onneksi suuremmilta vahingoilta ja hoitovirheiltä on vältytty. Kouluviisas valelääkäri yritti hoitaa hommansa eikä ollut mitään "kuoleman enkeli"-tyyppiä.

Mikään ihme ei nykypäivänä tietenkään ole, että medialle ei riitä varsinaisen rikoksentekijän saaminen tilille tapahtuneesta, vaan suurin syntipukki pitää löytää jostain muualta: "Miten on mahdollista että näin voi tapahtua? Voiko terveyskeskuksiin enää luottaa?" (kaikki eivät ole luottaneet tähänkään asti ellei ole ollut pakko).

Terveydenhoitoalalla valetyötä tekevät ovat toki vaarallisempia kuin monella muulla alalla. Esimerkiksi valetoimittajat eivät taida pystyä aiheuttamaan kuin välillisiä vahinkoja. Kuinka hyvin lehtitalot ja TV-yhtiöt tarkastavat toimittajien esittämät opiskelutodistukset? Entäpä valeopettajat sitten; kuinka pian ja miten vakavina ammattikoulutusta vailla olevan valeopettajan tuottamat vahingot voivat ilmetä oppilaiden elämässä? Valetarjoilija ei varmaan aiheuta korvaamatonta vahinkoa vaikka suosittelisi väärää viiniä merianturan kyytipojaksi.

Vaarallisia voisivat oikeasti olla valeautonkuljettajat saati sitten valelentäjät. Ainakin ensinmainittuja saattaa teillämme liikkua useita.

Valejääkiekkoilijoita on niitäkin jo Suomessa nähty, mutta ovat yleensä paljastuneet jo try-outin aikana.

 

[Toejoen Veikko]

Taisi olla eilen A-talk:ssa, jossa käsiteltiin tämä nimenomaista valelääkäri M.J:tä. Huono kontrolli ja suunnaton vaara on ollut ilmeisen selvää. Sillä ei tietenkään ole tämän jälkipuinnin kanssa mitään merkitystä, että M.J. tiputti oppineiden lääkäreiden erinomaisuuden tavallisen, vaikkakin ilmeisen kekseliään, tallaajan tasolle.

 

[finnishninja]

Näitä valemiehiähän on löytynyt Suomesta kautta aikojen. Ei tosin ihan lääkäreinä, mutta niin pian kun ei tarvita mitään ajokortin tapaista, niin aina näihin maailmanmestareihin on törmännyt jossain vaiheessa.

 

[.jarska]

Eilisessä A-talkissa valelääkärin palkannut naishenkilö (jonka nimeä en muista enkä jaksa tarkistaa) kertoi kuinka papereissa oli kuitenkin yliopiston leimat ja kaikki. Ajatus, että olisi soittanut Valviraan ja varmistanut tiedot ja kysellyt esim. vanhoilta työpaikoilta suosituksia tuntui olevan aivan vieras. Toisin sanoen keikkalääkäri oli pakko saada ja äkkiä vaan napattiin ensimmäinen mikä saatiin. Ei todellakaan kiinnostanut kaverin taustat kun kerran paperit näyttivät olevan kunnossa.

Luulin aluksi että koko homma voidaan pistää taas täysin olemattoman tietojärjestelmän piikkiin. Luulin, ettei lääkäreistä ole mitään kunnollista rekisteriä josta taustat on helppo tarkistaa. Olin ilmeisesti hieman väärässä, Valvirasta saa tietoja kun vaan kysyy. Mutta täytyy kysyä. Mistään tietojärjestelmästä ei tietenkään ole mitään hyötyä ellei sitä käytetä.

Aivan uskomatonta että kovapalkkaiseen lääkärin hommaan voidaan palkata henkilö ilman yhtään mitään taustatutkimusta. Suojatyöpaikat kunnassa oikealla puoluekirjalla. Hienoa toimintaa.

 

[magnum37]

Kun resurssit ovat mitä ovat, myös kontrolli heikkenee. Mutta on meillä myös aivan loistavia näyttelijöitä ja älykkäitä psykopaatteja tässä maassa, joilta tällainen huijaus onnistuu. Näin IT-aikakaudella valeidentiteetin luominen asiakirjaväärennöksineen ei ole enää pelkkää CIA-touhua, vaan se onnistuu riittävän taitavalta kaduntallaajaltakin. Erikoista tässä on se, ettei tämä ensimmäinen lääkärihuijaus ole jäänyt yksittäistapaukseksi, vaan samassa rytäkässä on paljastunut muitakin. Nyt odotellaan miten pitkälle juova johtaa, ja media tietysti repii otsikoita ja nauttii täysin siemauksin uudesta aikamme skandaalista, jota lööppikansa nyt jaksaa kauhistella seuraavan kuukauden ajan.

Sitä minun on vaikea tajuta, miten nämä valelääkärit ovat onnistuneet kirjoittamaan potilaille reseptejä? Käsittääkseni jokaisessa reseptissä täytyy olla ammattia harjoittavan kääkärin tunnusnumerosarja, joka löytyy Valviran rekisteristä. Miten tutkinnon suorittamattomalta voisi sellainen tunnus löytyä?

Onhan tämä kokonaisuudessaan kova isku suomalaisen terveyskeskusjärjestelmän uskottavuudelle.

 

[Yläpesä]

Aivan uskomatonta että kovapalkkaiseen lääkärin hommaan voidaan palkata henkilö ilman yhtään mitään taustatutkimusta. Suojatyöpaikat kunnassa oikealla puoluekirjalla. Hienoa toimintaa.

Lääkärien erityisasema ammattien joukossa ei rajaudu pelkästään tällaiseen itsestäänselvyyteen, vastaavia löytyy heitä koskien edelleenkin. Asema on tosin vajonnut useiden päätösten myötä, joista jokaista Lääkäriliitto on ollut vakaasti vastustamassa ja jarruttamassa. Kansalaisten onneksi ovat kuitenkin nuo järjestään hävinneet.

 

[Cube]

Sillä ei tietenkään ole tämän jälkipuinnin kanssa mitään merkitystä, että M.J. tiputti oppineiden lääkäreiden erinomaisuuden tavallisen, vaikkakin ilmeisen kekseliään, tallaajan tasolle.

Sillä on kuitenkin merkitystä, että asia ei ole näin. Kyseessä oli "opiskelija", ei valmistunut lääkäri. Vastuu työssä oli sen mukaista.

Et kai oikeasti ole niitä ihmisiä, joiden mielestä olisi ihan ok, jos lääkärin koulutus olisi paljon lyhempi ja yksinkertaisempi? Välttämättä ei koulutusta ollenkaan, vaan suoraan duuniin?

 

[L4E]

Eipä nuo väärentelyt taida niin harvinaisia olla. Nyt vaan nousi isompi kohu kun kyseessä lääkäri. Normaalisti taidetaan nämä väärentelijät pistää vaan vähin äänin pihalle koijauksen paljastuttua.

Itselle muistuu vuosien takaa Raumalta tapaus, jossa yläasteen teknistentöiden opettaja oli väärennellyt jotain papereita. Tapaus oli tiedostettu, mutta katsottu sormien läpi. Sitten kun yritti hakea puolueen sisällä isompaa pestiä asia nostettii välittömästi pöydälle, kun meinasi talloa jonkun toisen varpaille.

 

[Yläpesä]

Kansainvälistymisen myötä monen ammattikunnan kohdalla on pitänyt käydä läpi tutkintojen vastaavuudet eri maissa (ainakin EU) mikä tarkoittaa, että toisessa maassa suoritetuilla papereilla saattaa saada hyvinkin ammatin "oikeudet" myös Suomessa. Ja kaikkien eri maiden oppilaitosten ja rekisterien perässä ei sitten pysy pirukaan. Eiköhän näitä nähdä jatkossa kovastikin liukuhihnalta.

 

[Toejoen Veikko]

Et kai oikeasti ole niitä ihmisiä, joiden mielestä olisi ihan ok, jos lääkärin koulutus olisi paljon lyhempi ja yksinkertaisempi? Välttämättä ei koulutusta ollenkaan, vaan suoraan duuniin?

En toki. Koulutuksen pitääkin olla vaativaa ja laadukasta. Huvittuneena seuraan kuitenkin asiasta käytävän keskustelun etenemistä.

 

[12961]

Varsinkin kaupallisella alalla on näitä vain-gradu-telemättä/matikan kurssit läpäisemättä "KTM":ia vaikka kuinka paljon, eikä niiden todistusten perään edes kysellä. Työhaastatteluissa olen ollut useampaankin otteeseen (yrittäjänä pääasiassa) eikä kertaakaan ole tarvinnut näyttää papereita, saati sitten että niitä olisi vaadittu. Monesti saattaa jopa olla, että se gradunsa tekemättä jättänyt on pätevämpikin kuin toinen sen tehnyt. Valtion virat taitavat olla ainoita, johon papereilla on jonkinlainen vaikutus.

Toki on aivan eri asia toimia terveydenhuollossa, asianajajana tms. muussa pätevöitymistä vaativassa ammatissa kuin kaupallisella alalla ilman pätevyyttä.

 

[jussi_j]

Meillähän on vale-pressakin ... eihän toi oikea voi olla?

 

[Evil]

Puolenyön jälkeen ovat kaikki kapakit näitä valemiehiä pullollaan. Puolet tuntee Remun ja loput ovat olleet lupaavia urheilujunioreita, joiden ura katkesi ilman omaa syytä ja vieläkin pärjäisivät jos viitsisivät.

 

[Yläpesä]

Sekin muistui mieleen yhtenä kivana hallintokukkasena, että jos on aikanaan tullut saaneeksi - vaikkakin siis väärin perustein - TEO:lta eli nykyiseltä VALVIRAlta oikeudet johonkin suojattuun ammattinimikkeeseen niin sitä ei saa häneltä ottaa pois. Kuullostaa pähkähullulta mutta näin on.

 

[Ink]

Sitä minun on vaikea tajuta, miten nämä valelääkärit ovat onnistuneet kirjoittamaan potilaille reseptejä? Käsittääkseni jokaisessa reseptissä täytyy olla ammattia harjoittavan kääkärin tunnusnumerosarja, joka löytyy Valviran rekisteristä. Miten tutkinnon suorittamattomalta voisi sellainen tunnus löytyä?

Tämän valelääkärin tunnus oli Iltapulun mukaan 99999 (vai 9999). Tätä apteekissa ihmeteltiin, mutta sen suurempiin tarkastuksiin ei tämä outo tunnus ilmeisesti johtanut.

Ilmeisesti pienemmillä paikkakunnilla on niin kova lääkäripula, että ei ole mitään työhaastatteluita vaan otetaan se, joka suostuu tulemaan. Vaikkei ihan oikea lekuri olisikaan.

 

[Viljuri]

Asianajajaliittokin ehti varoittaa jo "valeasianajajista", käytännössä siis lakiasiaintoimistoista, mutta asiayhteydet palvelun laatuun eivät ole täysin yksioikoisia.

Asianajoliiton jäsenyys kontrolloi ainakin sitä, että kurinpito tiettyjen asioiden osalta toimii, mutta sinällään osaavampi AA-nimikettä käyttävä ei ole. Ja jotkut AA-nimikettä käyttävät ottavat itselleen niin paljon juttuja, etteivät he kyllä niihin ehdi perehtyä edes oikeussalissa.

Kokonaan kolmas asia on, että Helsingissäkin (ei vain maaseudulla) on tullut vastaan sellaisia asiamiehiä/edustajia, jotka haisevat yhtä pahalle kuin edustettavansakin. Tällöin palvelun laadun voi arvioida nenällä ja ulkomuodon perusteella. Ulkomuodossa arvioinnin ei pidä antaa mennä liian pitkälle, sillä jos ei olla corporate -puolella, niin hyvin hajamielisen näköiset, professorityyppia muistuttavat kaverit saattavat olla myös ihan päteviä vaihtoehtoja. Ja samoin kuin kauppatieteellisellä puolella, johtamista 20-vuotiaana opiskelleet tytöt eivät ole parhaita johtajia, niin eivät myöskään 20-vuotiaat lakinaiset ole parhaita asianajajia asiakkaan kannalta. Ja tämä johtuu siitä, että hikipinkomainen vetoaminen jokaiseen mahdolliseen asiaan saa negatiivisen reaktion aikaan vastapuolen lisäksi myös tuomarikunnassa.

Eikä tämä jälkimmäinen juttu ole muuten vain heitto tai seksismiä.

 

[scholl]

Lääkäriketjussa asia on jo käsittääkseni loppuun käsitelty, mutta tuo tapaus kertoo kyllä paljon. Ensinnäkin eivät taida olla valvovat lääkäritkään mitään huippupäteviä, toisekseen luulosairaita valittajia pystyy terveyskeskuksissa aika ex tempore pätevyydellä palvelemaan ja kolmanneksi kyseinen henkilö taitaa olla aika pätevä tyyppi ainakin terveyskeskusten vaatimustasoon nähden.

En tiedä kuinka turhia, avustavia hommia saataisiin terveyskeskuksissa vähennetyksi. Henkilökuntaahan voisi tosiaan jollain konstilla vähentää ja lisätä tietokoneita. Toisekseen ihan perushommiin voisi kyllä palkata epäpäteviä. Aivan kuten lastentarhoissa ja kouluissa tehdään. Kolmanneksi sanoisin, että tuo Jokinen pitäisi saada asap lääkikseen. Motivaatio ja työkokemus on jo olemassa.

 

[Yläpesä]

Lääkäriketjussa asia on jo käsittääkseni loppuun käsitelty, mutta tuo tapaus kertoo kyllä paljon. Ensinnäkin eivät taida olla valvovat lääkäritkään mitään huippupäteviä, toisekseen luulosairaita valittajia pystyy terveyskeskuksissa aika ex tempore pätevyydellä palvelemaan ja kolmanneksi kyseinen henkilö taitaa olla aika pätevä tyyppi ainakin terveyskeskusten vaatimustasoon nähden.

En tiedä kuinka turhia, avustavia hommia saataisiin terveyskeskuksissa vähennetyksi. Henkilökuntaahan voisi tosiaan jollain konstilla vähentää ja lisätä tietokoneita. Toisekseen ihan perushommiin voisi kyllä palkata epäpäteviä. Aivan kuten lastentarhoissa ja kouluissa tehdään. Kolmanneksi sanoisin, että tuo Jokinen pitäisi saada asap lääkikseen. Motivaatio ja työkokemus on jo olemassa.

Eräässä selvityksessä todettiin että yli puolet terveyskeskuksen asiakkaista oli sellaisia vanhuksia joilla ei todettu mitään varsinaista sairautta, mutta jotka olivat yksinäisiä ja kaipasivat keskusteluseuraa. Kysyntää on mutta se on ihan väärää. Sama homma kuin kirjastossa palveltaisiin niitä jotka etsivät hyviä elokuvia..tai siis...


Tietokoneiden tunkeminen terveydenhoitojärjestelmään on ollut yksi sarvipään keksintö joka tullaan aikanaan toteamaan tutkimuksissa järjettömäksi resurssien haaskaamiseksi (ensimmäiset tutkimukset onkin jo tehty ja pää avattu). Lääkäreiden työpanoksesta merkittävä osa menee nykyään tietokoneiden kanssa tappelemiseen.

Jos tietotekniikka oikeasti haluttaisiin hyödyntää johonkin merkittävään niin diagnoosiseulonta pitäisi ottaa lääkäreiltä ja terkkareilta ja antaa koneelle. Valtaosa somaattisista perusjutuista on yksinkertaisia kysymys-vastaus-tarkentava kysymys -haravointia joka perustuu vuokaavioon. On puhdasta älyttömyyttä käyttää sen läpikäymiseen koulutettuja ihmisaivoja. Ihmislääkäreille voisi jättää astetta hankalammat määrittelyt, valvonnan ja seurannan.

 

[sekolust]

Länsi-Uudellamaalla on toiminut valelääkärinä nuorimies vailla mitään lääketieteen opintoja. Ehti olla valetoimessaan jopa vuoden ennenkuin epäilykset heräsivät.

Tämä kohta särähti itselläni korvaan pahasti. Miten täysin alalle kouluttautumaton henkilö voi toimia hommissa vuoden ilman, että kenelläkään ei herää epäilys pätevyydestä? Eikö esimerkiksi hoitajilla käynyt missään vaiheessa ajatus siitä, että kaveri voisi olla pihalla asioista?

 

[Yläpesä]

Tämä kohta särähti itselläni korvaan pahasti. Miten täysin alalle kouluttautumaton henkilö voi toimia hommissa vuoden ilman, että kenelläkään ei herää epäilys pätevyydestä? Eikö esimerkiksi hoitajilla käynyt missään vaiheessa ajatus siitä, että kaveri voisi olla pihalla asioista?

Kandit ovat usein todella pihalla käytännön tehtävistä. Ehkä tässä on katsottu olevan kyseessä legendaarisen avuttomasta tapauksesta. Tulee muistaa että lääkärit ovat arvostelujen ulkopuolella ja jos arvostelet yhtä heistä arvostelet automaattisesti koko ammattikuntaa ja saat heidät kaikki silmillesi.

 

[Hermeliini]

Tämän valelääkärin tunnus oli Iltapulun mukaan 99999 (vai 9999). Tätä apteekissa ihmeteltiin, mutta sen suurempiin tarkastuksiin ei tämä outo tunnus ilmeisesti johtanut.

Kyseessä ei ole valetunnus, vaan normaali käytäntö kandien suhteen. Eli LK:t eivät saa omaa SV-numeroa, vaan kaikki käyttävät tuota SV99999 -numerosarjaa. Joten apteekki ei tässä asiassa ole voinut auttaa ainakaan näiltä osin. Nykyisin tuo SV99999-sarjan käyttö on käsittääkseni muuttumassa, mutta mihin - sitä en tiedä.

Ja entisenä rivihoitajana voin kertoa myös sen, että jos työpaikkaasi tulee toinen toisensa jälkeen kädettömämpiä kandeja jotka eivät kysy edes apua, ei tuollanen kaveri sieltä seasta paljon erotu. Kandi harvemmin kehtaa hoitajalta apua kysyä, koska osaan (mutta vain osaan) on iskostettu hyvin tiukkaan se, että hoitaja on hoitotyön - ei lääketieteen - ammattilainen. Vaikka moni kokenut hoitaja tietää enemmän kuin kandi itse. Hoitaja ei niin vain käy arvostelemaan tai kyseenalaistamaan lääkäriä, oli hän sitten vasta kandi. Joissain paikoissa avoimuus toimii, mutta useimmiten lääkärit pitävät omia puoliaan eikä hoitajalla ole tähän mitään sanomista. (Ei aina tietenkään, hyviäkin työpaikkoja ja työyhteisöjä on.)

Toisaalta lääkäri voi olla toista kohtaa niin kollegiaalinen, että virheitä katsotana läpi sormien. Pahempiakin tapauksia olen kohdannut, ja varmasti tulen kohtaamaan. Hoitoalan hierarkisuus on tehnyt osaltaan sen, että jokainen pelaa omalla puolellaan ja muiden annetaan rauhassa ryssiä työnsä - vaikka kyse on kuitenkin loppuviimeiseksi potilaan parhaasta. Vai onko?

 

[Yläpesä]

Nykyisin tuo SV99999-sarjan käyttö on käsittääkseni muuttumassa, mutta mihin - sitä en tiedä.

Henkilökohtaisen koodin saa jo kandivaiheessa eikä vasta valmistuttuaan kuten aikaisemmin.

 

[msg]

Itselleni tulee mieleen valejääkiekkoanalyytikko, joka melkein uskottavasti esittää analyytikkoa, vaikka onkin pomonsa Röngän luoma sätkynukke. Menee täydestä läpi ainakin 'lahkolaisille'.

 

[Hanson]

Valevalmentajat

On olemassa myöskin valevalmentajia sekä lätkässä, että futiksessa. Kun he esiintyvät kommentaattoreina telkkarin urheilulähetyksissä niin heidät esitellään valmentajiksi. Kun he sitten hienojen teorioidensa vuoksi palkataan valmentajiksi, niin he eivät osaakaan valmentaa ; eli ovat valevalmentajia.

 

[Realcowboy]

Puolustusvoimien urheilukoulun johtaja, everstiluutnantti Reima Kuutsa käytti uutisessa nimitystä valeurheilija. Nimityksen kohteena ovat kasarmilla alkoholia käyttäneet urheilukoululaiset, joista neljä siirrettiin muualle, koska olivat vastuussa alkoholin tuomisesta kasarmille.