Vai lahko

[Knower]

Tässä nyt mielestäni suurin naurettavuus piilee siinä että Kummola & co ei osaa ottaa asiallista ja perusteltua kritiikkiä vastaan. On todella helppo kuitata esim. Sihvosen jutut jonain ajojahtina ja jatkoajan kriitikot lahkolaisina paneutumatta itse asiaan lainkaan. Kyllä suoraan sanoen v-tuttaa rankasti lukea jääkiekkopomon lausuntoja siitä että kisat meni plusmerkkisesti kun kerran pelattiin ihan päin persettä! Ei saatana tommosella hymistelyllä tapahdu mitään muutosta parempaan.

Mielestäni Urheilulehti toimii tällä hetkellä erittäin hyvin (muissakin kuin lätkässä) keskustelun herättäjänä. Pointtihan ei ole siinä, että lehti olisi aina oikeassa vaan siinä että siinä toimittajat ovat jotain mieltä asioista ja perustelevat kantansa. Kyllä niitä turhia "onko sulla lemmikkieläimiä" -henkilökuvia on tullut ihan tarpeeksi jo luettua. Viimeisimmässä Veikkaajassakin oli pitkästä aikaa pientä terävyyttä kirjoituksissa, hyvä homma.

 

[fat of the land]

Julkisuudessa lahkoa johtaa entinen valmentaja, jonka näytöt ovat yhden seuran pudottaminen kolmannelle sarjatasolle sekä pari hassua pistettä liigajoukkueen ykkösluotsina sen jälkeen, kun maa oli syöty alkuperäisen valmentajan jalkojen alta.

Kyllä kuullostaa minun korvassani vähän katkeroituneelta toimittajalta. Hauskaa tosiaan että olemme summasmielisiä lahkolaisia eikä todellisia lajin ystäviä. Joo summasen takia sitä onkin katottu koko ikä kisoja telkkarista ja kasvettu kannattamaan seurojamme.
Kyllä kannattaisi kuunnella sitä mitä mieltä kansa on, sanotaanhan että 1 negatiivinen palaute vastaa 17 samankaltaista mielipidettä.
JOS Kummola olisi itse todellinen lajin ystävä, epäitsekäs, mielipiteet huomioon ottava ja kunnioitettava kiekkomies hän astuisi syrjään ja antaisi jollekkin muulle tehtävät.
Kummolaa pidetään kiekkoilun nostajana joka on saanut hallit täyteen ja suomeen kunnon kiekkohypen ja kulttuurin.
Taitaaa olla kuitenkin kyse onnistuneista otteista kentällä ja seurajoukkueiden johdosta eikä kummolan ja kumppaneiden kovasta lobbaamisesta.

Kummolan sanoin ulkomuistista "Ei me erkan kanssa kumpikaan siellä kentällä pelattu".
Voisiko sanoa että ei Kummola, Helkovaara ja co. yksin kiekkoilua nostanut maan seuratuimmaksi lajiksi ja SM-Liigaa seuratuimmaksi liigaksi?

Nim. Ei yhtäkään kokonaista liigaottelua seurannut kaudella 04-05

Jatkakaa ihmeessä samaa mallia niin hiihtosuunnistus on mielenkiintoisempi laji kuin Jääkiekko.

 

[Lexa]

Hassu mies...

...tuo Kummolan Kale. Mies on selvästi "perehtynyt" häneen kohdistuneeseen "ajojahtiin". Lausunnotkin alkavat olemaan George W Bush tasoa. Kysymys kuuluukin: Vieläkö ehtii mukaan presidenttipeliin? Ja KIITOS, oli mukava kuulla kuuluvansa "lahkoon" ja vielä oikein median välityksellä. Kyllä äiti on nyt varmasti ylpeä pojastaan.

Selvennykseksi vielä nippelitietoa:

Lahko


Edit: Pitääkin muistaa tarkastaa sähköposti, jotta tietää mitä Sensei Sihvonen tällä kertaa vaatii minua tekemään. Täällä pässi ja naru, missä isäntä? -BÄÄ!

 

[Tomppa#74]

Kylläpä vetää kolmikymppisen, kiekkoa aktiivisesti liiga- ja maajoukkuetasolla seuraavan (eli allekirjoittaneen) fiilikset antiKaleiksi kun lukee Kummolan laukomia viisauksia.

Lahko? Häh? Lahko? Siis ihan totta! Ei Kale voi oikeasti olla tosissaan? Ja tämä nokkelikko johtaa meidän kiekkoa?

Jo pelkästään hyssyttely sillä, että ollaan tyytyväisiä johonkin 7. sijaan on hanurista. Kisat meni plussan puolelle? Just joo. Luuserin puhetta, samoin kuin Westerlundin "haetaan ilmettä". Ei mulla Erkkaa vastaan suoraan mitään ole, pelkään vain että lyhytmuotoisissa turnauksissa tarvitaan hieman enemmän suoraa toimintaa ja auktoriteettia. Särmää. Turnauksiin lähdetään aina menestymään, sijoittumaan hyvin ja voittamaan! Kyllä Suomella oli tänäkin vuonna saumat paljon parempaan. Jo pelkästään se, että Kale olisi rauhallisesti myöntänyt että:"Kyllä parempaan oli mahdollisuuksia, eivätkä läheskään kaikki pelaajat onnistuneet. Ensi kisoihin lähdetään parantamaan tulosta" olisi muuttanut asiaa jo paljon. Täytyy osata huomata ensin parannettava asia, ennen kuin sen voi parantaa.

Kalen lausuntojen perusteella vaikuttaa tosiaan siltä, että hänellä on kaikkeen vastaus ja se on absoluuttinen totuus. Kiekkoa aktiivisesti seuraavien, Suomen kiekon tulevaisuuden puolesta huolissaan olevien henkilöiden leimaaminen joksikin lahkoksi on... jotain sellaista ettei siihen edes ole sanoja.

Anteeksi Kale että olemme huolissamme Suomen maajoukkueen epäselvästä organisaatiosta ja johtamismallista, huononevista tuloksista sekä välitämme Suomen jääkiekkoilun tulevaisuudesta ja maksamme rahaa päästäksemme seuraamaan kiekkotapahtumia Suomessa ja ulkomailla saakka. Anteeksi että meitä huolestuttaa se, että jääkiekon johtohahmona Suomessa olet tyytyväinen 7. sijaan ja mielestäsi se riittää.

Kyllä keskimäärin huonosti menestyvässä firmassa johtajalla on jotain vastuuta. Kalella ei vissiin ole, paitsi että jos Kalelta kysytään niin hyvin menee. Ens vuonna kympin sakkiin niin ollaan tavoitteessa, niinkö?

p.s. Kale: Psst. Tällä asialla ei ole nyt mitään tekemistä Summasen kanssa. Tosin tuskin se tässä paljon lisäplussiakaan toisi.

 

[mixu]

Samoista asioista keskustellaan jo monen otsikon alla mutta sanotaan nyt tännekin jotain.
Ihmetyyttää se että miksi tietyt piirit eivät lähteneet päävalmentajaa vaihtamaan sekä koko liiton johtoa edellisten kisojen päätteeksi kun lopputulos oli sama kuin nytkin?

Kun katsoo noita materiaaleja jotka olivat kisoissa eri mailta mukana niin kyllä se olisi ollut äärimmäisen yläkanttiin jos Suomi olisi mitaleille yltänyt.

Monet ei näytä tajuavan sitä että jos Suomelta puuttuu 10 miestä se on ihan eri kuin jos näiltä muilta isoilta mailta puuttuu saman verran.Laajasta materiaalista pystytään paikkaamaan menetykset mutta kun Suomelta on joku huippu pois ei vastaavaa ole laittaa tilalle.

 

[kiekkokeijo]

olisiko tässä paidan paikka? "kale ulos" suomen väreissä, valkoinen teksti sinisellä paidalla? Kenellä on suhteita johonkin painoon, koneet raksuttamaan ja paitoja ihmisten päälle.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti mixu
Ihmetyyttää se että miksi tietyt piirit eivät lähteneet päävalmentajaa vaihtamaan sekä koko liiton johtoa edellisten kisojen päätteeksi kun lopputulos oli sama kuin nytkin?

Päävalmentajan ja liiton johdon vaihto ei ole samojen piirien käsissä.
Minua puolestaan ihmetyttää, miksi jotkut kuvittelevat antipatian Kummolaa kohtaan juontuvan joidenkin kisojen lopputuloksesta?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Tomppa#74
Kylläpä vetää kolmikymppisen, kiekkoa aktiivisesti liiga- ja maajoukkuetasolla seuraavan (eli allekirjoittaneen) fiilikset antiKaleiksi kun lukee Kummolan laukomia viisauksia.

Lahko? Häh? Lahko? Siis ihan totta! Ei Kale voi oikeasti olla tosissaan? Ja tämä nokkelikko johtaa meidän kiekkoa?kiekkotapahtumia Suomessa ja ulkomailla saakka.

Kummolalle ja muille vanhan liiton jyrille internet edustaa kommunistien salajuonta maailmanvallan saavuttamiseksi. Ajattelu ja logiikka näissä päästöissä on jäänyt kylmän sodan ajoille ja kalenterinpäivittäminen 70-luvulle. Tässä asetelmassa sukupolvien välinen kuilu on kiekossa kenties syvimmillään. Eikä Khaled ole yksin: samaa falskia aikajättöistä paskaa suoltaa mm. meidän omat kultapojat Turkkusessa, MIB.

 

[LaTe_Show]

Iltalehden Pekka Jalonen kirjoittaa:

Koko keskustelun lähtökohta tuntuu olevan Summanen. Kun Kummola erotti Summasen lokakuussa, Suomen seitsemäs sija Itävallan kisoissa on Kummolan syytä.

Kun Suomi putosi vuosi sitten Tshekin kisoissa Summasen johdolla niin ikään puolivälierissä, kukaan ei vaatinut Kummolan eroa.

Kummolasta ja hänen toiminnastaan voidaan olla mitä mieltä tahansa. Suomi on vapaa maa, ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Enemmän kuin pelkkiä mielipiteitä suomalainen kiekkoilu kuitenkin kaipaisi älyllistä keskustelua, vaihtoehtojen etsimistä ja esittämistä.

99 prosenttia "eroa Kummola" -vaatimuksia esittävistä ei ole osannut ehdottaa yhtään nimeä Kummolan tilalle. Ehdokaslista uudesta puheenjohtajasta perusteluineen olisi mielenkiintoinen ja hyvä lähtökohta keskustelulle, jossa tällä hetkellä on enemmän tunnetta kuin älyä.

 

[siffa]

Viestin lähetti mixu
[B
Ihmetyyttää se että miksi tietyt piirit eivät lähteneet päävalmentajaa vaihtamaan sekä koko liiton johtoa edellisten kisojen päätteeksi kun lopputulos oli sama kuin nytkin?

Monet ei näytä tajuavan sitä että jos Suomelta puuttuu 10 miestä se on ihan eri kuin jos näiltä muilta isoilta mailta puuttuu saman verran.Laajasta materiaalista pystytään paikkaamaan menetykset mutta kun Suomelta on joku huippu pois ei vastaavaa ole laittaa tilalle. [/B]

Summasen johdolla Suomen jääkiekko oli positiivisessa nousukierteessä. Viime keväänä samanlainen sijoitus kuin tänäkin keväänä MM-kisoissa. Syksyn yllättävä WC-menestys nosti Suomen jääkiekkoilun uudelle tasolle. Summasen tavoite oli selkeä: kultamitali Torinosta. Tuolle tavoitteelle saatiin katetta syksyn WC:ssa. Välitavoitteena Itävallan MM-kisoista olisi Summasen johdolla odotettu hyvää menestystä, vähintään mitalia. Summanen olisi saanut jalkeille parhaan mahdollisen joukkueen, jolta menestystä olisi ollut perusteltua odottaa.

Kun Summanen erotettiin, niin tottakai ainoa erottamisen todellinen syy täytyi olla se, että toisen valmentajan johdolla Suomen jääkiekkoilu vietäisiin vielä parempaan menestykseen kuin Summasen johdolla. Ei kai mistään muusta saa olla kysymys? Suomi ei jatkanut Erkka Westerlundin johdolla Summasen aloittamalla menestyslinjalla. Kyllä kai tätä on nyt oikeus arvostella.
Oletko sinä mixu tyytyväinen kuten Kalervo Kummola ja IL:n Pekka Jalonen ja MTV3:n Jari Porttila nykyiseen tilanteeseen?

Jari Kurrin epäonnistumisesta työssään kirjoitatkin mixu hyvin. Kirjoitat, että Suomelta puuttui 10 miestä joukkueen kokoonpanosta. Kurrin tärkein tehtävähän oli saada kaikki parhaat terveet pelaajat mukaan Itävallan MM-kisoihin.

 

[Jasse]

Tänään 19.5.2005 Iltalehdessä

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Suomalaista kiekkoa johtaa voimakkaasti Kalervo Kummola, jolla on halu ja tarve valita tehtäviin vai omia miehiä. Voidaan miettiä, millä tavalla tällainen breshneviläinen malli vie suomalaista kiekkoa eteenpäin.
--------------------------------------------------------------------------------



Näyttänee Pietilän Sakkekin liittyvän kohta meidän "lahkoon" :)


http://www.iltalehti.fi/2005/05/19/...079758_ki.shtml

 

[mixu]

siffa

Kurrin syytäkö se oli että nää kieltäytyjät vetosi milloin mihinkin syyhyn kun eivät lähteneet kisoihin?
Ei Kurri voi ketään väkisin kisoihin viedä.
On myös erikoista se että oletetaan että kun Suomi pääsee kesän lopun puolikuntoisten pelaajien WC:turnauksessa loppuotteluun niin ja jos Summanen olisi saanut jatkaa niin automaattisesti olisi menestynyt.
Ei tähän väitteeseen löydy mitään todellista pohjaa vaan on pelkkä yksi näkökulma.
Ja tuo väitteesi että "Kun Summanen erotettiin, niin tottakai ainoa erottamisen todellinen syy täytyi olla se, että toisen valmentajan johdolla Suomen jääkiekkoilu vietäisiin vielä parempaan menestykseen kuin Summasen johdolla. Ei kai mistään muusta saa olla kysymys?" niin tiedät itsekin että kysymys ei ollut siitä vaan siitä että Summanen ei tullut muiden kuin Petteri Sihvosen kanssa toimeen.
Poistihan Hitlerkin Saksasta työttömyyden mutta kuka sinne uutta Hitleriä haluaa?
Pieni osa Saksalaisia samoin kuin Sihvonen Summasta.

Väitän edelleenkin että Westerlund on parempi valmentaja kuin Summanen mutta ehkä se että hän on myös inhimillisempi ei käy kaikille.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Jasse
Näyttänee Pietilän Sakkekin liittyvän kohta meidän "lahkoon" :)

Sakke, josta on aika hankalaa vääntää masinoitua summaslaista, näki Suomen pelissä kevään MM-jäillä pelokkuutta ja ahdistusta.

Minä kun olin ymmärtänyt että syksyn WC-joukkue oli pelokas ja ahdistunut. Kaukalossa meno tosin vaikutti kaikelta muulta kuin pelokkaalta ja ahdistuneelta, mutta kai se nyt on uskottava kun muutama koti-psykologi näin väittää.

Eli kun peli menee loistavasti on joukkue todellisuudessa ahdistunut ja kun kaukalossa räpistellään arkana ja ahdistuneena on joukkueen sisällä kaikki hyvin, ketään ei ahdista, henki on hyvä, kaikilla kivaa eikä kenellekään sanota pahasti.

Joukkueellinen henkisesti kaatuneita miehiä kaukalossa tarkoittaa hyvää joukkuehenkeä. Yhteen liekkiin puhaltava, tiukasti ylivoimaista vihollista vastaan taisteleva ryhmä tarkoittaa että kotiin palaa joukkueellinen henkisesti kaatuneita miehiä.

Hitto. Joka päivä opin jotain uutta.

 

[tant gredulin]

Muistetaan nyt kuitenkin, että lahkon erityispiirteisiin kuuluu nimenomaan se, että mistään muusta kuin Khaledin poistumisesta ei olla yhtä mieltä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti siffa
Välitavoitteena Itävallan MM-kisoista olisi Summasen johdolla odotettu hyvää menestystä, vähintään mitalia. Summanen olisi saanut jalkeille parhaan mahdollisen joukkueen, jolta menestystä olisi ollut perusteltua odottaa.

Olisiko saanut? Miten?

 

[lihaani]

Kummolan anti on ollut näissä herrakabineteissa, joissa hän on aina viihtynyt. Niissä hän on kiistattomasti lobannut hyvin Suomen jääkiekon puolesta.

Mutta Jääkiekkoliitto ei ole ryhmädynamiikallaan muita yhteisöjä kummenpi. Silloin kun ylin johto tulee prinsessanherkäksi perustellullekkin kritiikille, kuten esimerkiksi Kummolalle kenkää-addressin avausviesti ja täydentää itseään saunakavereillaan tai jeesjees-häntäkärpäsillä, on syytä ottaa aikalisä.

Ihannetilahan olisi, jos urheilupolitiikka ei olisi puoluepolitiikkaan kovin kytköksissä. Mutta suuriin liittoihin poliitikoilla on ymmärrettävästi tunku. Jos ja kun Kummola joskus eroaa, niin HPK:n Lintuvaara tai vastaava kokoomuslainen kiekkomies varmaan hoitaisi liiton asioita siten kuin pitääkin. Ei Lintuvaarakaan todennäköisesti puutu Jalosen ja lätkäjengin asioihin muuten kuin rahoituksellisissa kysymyksissä.

Heitin yllä koepallona mielestäni yhden potentiaalisen nimen. Luulen, että nimiä tulee lisää, kun vain mietitään.

Ai niin: En ole koskaan ollut summasfani enkä siksi tulekkaan. Mutta silti, eroa Kale!

Edit: korjattu ajatusvirhe

 

[JPL]

Viestin lähetti Maple Leaf
Olisiko saanut? Miten?

Niinpä... Tottakai kaikki Suomen tähtipelaajat olisivat juosten tulleet pelaamaan Summasen alaisuudessa. Paskan marjat. Samalla lailla siellä olisi ollut Salolla ja Berg:llä pentuja tulossa ja samalla lailla pelaajilla olisi ollut loukkaantumisia. Luulenpa, että joukkueessa olisi saattanut olla jopa enemmän poissaolijoita.

Pietilän Sakelta erinomainen kirjoitus IS:ssä. Rautakanslerin valtaa on pakko vähentää. Yksinkertaisesti hän tuhoaa kaikki hyvätkin ajatukset, jos ne eivät satu tulemaan hänen saunakavereiltaan tai eivät satu olemaan täsmälleen hänen ajatusmaailmansa mukaisia. Ei nykyaikana diktatoorinen johtamismalli voi enää toimia.

 

[Vakio]

Puolikuntoisia?

Viestin lähetti mixu

On myös erikoista se että oletetaan että kun Suomi pääsee kesän lopun puolikuntoisten pelaajien WC:turnauksessa loppuotteluun niin ja jos Summanen olisi saanut jatkaa niin automaattisesti olisi menestynyt.

En tiedä tuosta puolikuntoisuudesta. Totta varmaan on, että Suomi oli yksi parhaiten valmistautuneita maita, mutta sehän ei ole mikään synti, vaan hienosti hoidettu homma. Valmennus sai pelaajat ajoissa treenamaan ja laittamaan itsensä kuntoon. Ei ole Suomen vika, jos muut eivät näin ole toimineet.

Toisaalta, oliko esimerkiksi Kanadan MM-kisajoukkue nyt keväällä sitten huippukuntoinen? Muistaakseni 13 pelaajaa ei ollut pelannut missään koko kaudella. Silti Kanada meni finaaliin.

Yleensä luulisin MM-kisoissa olevan sen ongelman, että pitkän ja raskaan (varsinkin NHL:ssä) kauden jälkeen pelaajat ovat jo melko väsyneitä eivätkä pysty enää parhaimpaansa.

Näin ollen on melkoista oikomista väittää, että WC:ssä oli puolikuntoisia pelaajia, mutta MM-kisoissa automaattisesti pelaajat olisivat parhaimmillaan.

 

[siffa]

Re: siffa

Viestin lähetti mixu

On myös erikoista se että oletetaan että kun Suomi pääsee kesän lopun puolikuntoisten pelaajien WC:turnauksessa loppuotteluun niin ja jos Summanen olisi saanut jatkaa niin automaattisesti olisi menestynyt.

Nyt kysynkin sinulta mixu, kuinka korkealle olet arvostanut Canada Cup ja World Cup turnaukset jääkiekossa? Mikä tai mitkä turnaukset ovat olleet/ovat tasoltaan korkeatasoisempia jääkiekossa?

 

[onomoro]

Kaunainen tähtitoimittaja/salaseurafriikki Jalonen puhuu itsensä pussiin. Hän sanoo, että enemmän kuin pelkkiä mielipiteitä suomalainen kiekkoilu kuitenkin kaipaisi älyllistä keskustelua.

Siis älyllistä keskustelua. Mitä Sinä, kaunainen tähtitoimittaja/kiekkotietäjä Jalonen olet tuonut keskusteluun? No et ainakaan mitään älyllistä. Jos älyä halutaan hakea, niin lahkonjohtaja Sihvonen on ehkä ainoa, joka sitä on viljellyt.

Hei toimittajat, lukekaa näitä meidän kommentteja ja huomatkaa se kuinka erilaisia näkemyksiä meillä lahkolaisilla on tilanteesta. Huomatkaa myös se, mitä me jatkoajan kirjoittajat tunnemme Kummolaa kohtaan nyt. Se ei ole pelkkää epämääräistä vihaa, vaan älyllisen prosessin läpikäynyttä närkästystä siitä, että niin isossa yhteiskunnallisessa asemassa oleva/ollut mies kuin Kummola ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan, vaan projisoi oman turhautumisensa meihin jääkiekon seuraajiin, jotka olemme hyvin heterogeeninen ryhmä ja jotka kannamme rahaa myös Kummolan kukkaroon.

 

[mixu]

Vakio

Pääosin pelaajat olivat pelanneet koko kauden.

Mitä tulee tuohon Kummolan eroittamiseen niin olisi hyvä että jonkinlaista nimilistaa löytyis niin sitten vois vertailla.

Harkimohan haluttiin pois liign johdosta ja saatiin Rajala tilalle.
Sen jälkeenhän kaikki huolet ovat liigasta olleet pois kun tuo räiskyvä Rajala on tuonut mahtavia ideoitaan liigaan.

Nyt on sekä Westerlundilla että Summasella (jolla oli suhteessa parempi joukkue käytettävissään kuin Erkalla) samanlaiset tulokset MM-kisoista.
Jos Erkka saa valmentaa jatkossa niin sitten nähdään mihin hänen kykynsä johtaa World Cupissa yksinään.
Hänhän oli jo mukana Summasen kanssa mutta kaikki ansiot luetaan Summaselle vaikka uskonkin että Erkka siellä pääosin taktiikat kehitti.Summanen hoiti sitten huutamisen.

 

[Vakio]

Re: Vakio

Viestin lähetti mixu
Mitä tulee tuohon Kummolan eroittamiseen niin olisi hyvä että jonkinlaista nimilistaa löytyis niin sitten vois vertailla.

Siis nimilistaa ehdokkaista hänen tilalleen? Sellaistahan juuri kyhäillään tuossa Kummola-ketjussa. Viimeisin ehdotus on tainnut olla teidän Pena.

 

[siffa]

Viestin lähetti Maple Leaf
Olisiko saanut? Miten?

Tämähän on spekulointia, sen myönnän. Vastaan,että Raimo Summasen ollessa päävalmentajana, kieltäytymiset terveittein pelaajien osalta olisivat olleet määrältään vähäisemmät.

Raimo Summasen johtajapersoona ja joukkueen menestys kovatasoisessa WC-turnauksessa olisivat minun mielestäni taanneet kovemman joukkueen Itävallan MM-kisoihin. Luottamus pelaajien ja Summasen kesken tuli Niinimaata (ehkä myös Ville Niemistä) lukuunottamatta varsin selvästi WC:n aikana mm. suorissa tv-lähetyksissä julki.

 

[Vakio]

Viestin lähetti siffa
Raimo Summasen johtajapersoona ja joukkueen menestys kovatasoisessa WC-turnauksessa olisivat minun mielestäni taanneet kovemman joukkueen Itävallan MM-kisoihin. Luottamus pelaajien ja Summasen kesken tuli Niinimaata (ehkä myös Ville Niemistä) lukuunottamatta varsin selvästi WC:n aikana mm. suorissa tv-lähetyksissä julki.

Olen tästä samaa mieltä. Kun pelaaja miettii lähtemistään kisoihin, hän punnitsee mielessään myös sen, mitkä mahdollisuudet hän katsoo joukkueella olevan menestykseen. Tähän vaikuttaa osaltaan myös se, kuka valmentaa. Summasen valmentama WC-hopea oli varmasti sellainen saavutus, että pelaajat olisivat toistekin lähteneet hänen vetämäänsä projektiin, paitsi Niinimaa, jota ei olisi tarvittukaan.

Voi olla, että muutama pelaaja olisi vielä jaksanut odottaa sitä auvoisaa perhe-elämää muutaman viikon kauemmin, jos näitä valmentajasekoiluja ei olisi ollut. Tällainen mielikuva minulle on jäänyt.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti mixu
On myös erikoista se että oletetaan että kun Suomi pääsee kesän lopun puolikuntoisten pelaajien WC:turnauksessa loppuotteluun niin ja jos Summanen olisi saanut jatkaa niin automaattisesti olisi menestynyt.

World Cupin hopeamitali on Suomen jääkiekkohistorian suurin saavutus ikinä. Jos eri kiekkosarjojen ja turnausten mitaleita alat noinkin kevyin perusteluin dissaamaan, niin miltä HIFK-98:n mitali tuntuu? Sehän pääsi tavoitteeseensa kaikkien aikojen paskimpien play offs vastustajien myötävaikutuksella parhaiden kompastuessa kalkkiviivoilla omiin luistimiinsa. Jatketaanko, vai oliko se World Cupin hopea kova saavutus?

Täytyy nyt itsekin ilmoittautua, että en ole Summasfani. Päin vastoin, Summasen valinta vitutti suunnattomasti, enkä pidä kaveria minään järjen jättiläisenä. Aran loputtomalta tuntuneen pestin päättyminen kyllä maistui ja Suomen pelikin alkoi näyttämään paremmalta. Kaudella tuli Karjala-turnauksen voitto, Baltica-turnauksen voitto ja Euro Hockey Tourin voitto. MM-kisoissa meininki oli aivan toisen näköistä kuin nyt. Vaikka silloinkin Suomi tippui puolivälierässä, niin se tipahti yhdellä maalilla saappaat jalassa tulevalle maailmanmestarille. Erkkaan verrattuna Raimon meriititkin on ihan toista maata: MM-kulta pelaajana, SM-kulta pelaajana, 2 SM-kultaa päävalmentajana eri joukkueissa, WC-hopea ja läjä himmeämpiä kolikoita sieltä täältä. Erkan meriitit: Apuvalmentajana siellä täällä, Kummolan kaveri. Siltikään, en halua Summasta takaisin, mutta vielä vähemmän haluan Erkan jatkavan.

Sitten ketjun aiheeseen, eli lahkoon. Vähin mitä me voidaan tehdä, on pitää tätä keskustelua yllä läpi kesän. Jos mikään ei muutu, eli Kummola jatkaa, niin on ryhdyttävä sanoista tekoihin. Tarkoittaa yksinkertaiseti, että porukalla matsiin ja lakanoita esille, kuten jo aiemmin ehdotettiin.

Suomen maajoukkueen puolesta!