Mainos

Vaasan Sport kaudella 2024–2025

  • 238 898
  • 1 007

Bullseye

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport

Kiitos!

Liigan sivuilta seuraava:
  • Tieto siitä, meneekö ottelussa tapahtunut tilanne kurinpitoon vai ei, tulee aina saman vuorokauden puolella.
  • Kurinpitoprosessiin päätyneellä pelaajalla on oikeus tulla kuulluksi ennen asian käsittelyä. Pelaajan kuulemisen takaraja on klo 16.00 tapausta seuraavana päivänä.
  • Kurinpitodelegaatio tekee päätöksensä tapausta seuraavan vuorokauden puolella, klo 21.00 mennessä.
Eli tänään Sundströmin kuuleminen klo 16.00 mennessä, ja päätös pitäisi tulla tänään klo 21.00 mennessä. Eli jos kakkua ei tule, niin kakkossentteri takaisin askissa IFK:ta vastaan.
 

Palloseura

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,Vps

Katsoin tilanteen tarkemmin. Lassila hakkaa svobodaa niin kovaa käsille, että tämä loukkaantuu. Lopputuloksena maali ja sundström pihalle.. voi olla että katson punavalkoisin lasein, mutta tuossahan meni suurinpiirtein kaikki väärin.

Maalivahdin häirintä—> maali hylkyyn.
Huitominen—> Lassila 2min
Sundström 2min. Taklaus ei edes osunut päähän.

Turussa tepsin omat pelaajat tönäisi oman maalivahdin kiekon kanssa maaliin. Tuloksena maalivahdin häirintä, vaikka sportin pelaajia ei ollut lähelläkään.

Täytyy sanoa, että on mielenkiintoinen linja liigassa, tai sitten mä en yksinkertaisesti ymmärrä sääntöjä.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Katsoin tilanteen tarkemmin. Lassila hakkaa svobodaa niin kovaa käsille, että tämä loukkaantuu. Lopputuloksena maali ja sundström pihalle.. voi olla että katson punavalkoisin lasein, mutta tuossahan meni suurinpiirtein kaikki väärin.

Maalivahdin häirintä—> maali hylkyyn.
Huitominen—> Lassila 2min
Sundström 2min. Taklaus ei edes osunut päähän.

Turussa tepsin omat pelaajat tönäisi oman maalivahdin kiekon kanssa maaliin. Tuloksena maalivahdin häirintä, vaikka sportin pelaajia ei ollut lähelläkään.

Täytyy sanoa, että on mielenkiintoinen linja liigassa, tai sitten mä en yksinkertaisesti ymmärrä sääntöjä.

Meitä on sit luultavasti vähintään kaks jotka ei tajua sääntöjä :D
 

Jiikoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Nohh mä tulkitsin sen samalla tavalla ku tuomarit.. kiekko oli kokoajan pelattavana ja sit sundström ”hyökkää”/kaatuu kyynerpää edellä joka osuu lassilaa nenukkiin.
 

Jiikoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Edelliseen lisätäkseni olisin hyväksyny turunki maalin… Tuomari linja on mitä on.. Salmisen pari kamppia kans jätettiin viheltämättä.
 

teukka2000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ja vaikkei olisi edes hakannut Svobodaa käsille, niin eikö kyseinen sankari pötköttele koko pituudeltaan maalivahdin alueella, kun kiekko menee maaliin?
Vai onko taas jossain välissä muutettu sääntöjä ja mä en vaan pysy mukana?
Kun joskus maailmassa sitä kateltiin, että oliko yksi vai kaksi luistinta siellä maalivahdin tontilla.
Nyt oli ainakin koko ukko.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Eiköhän jypin puolella alkanu hirvee rinkirunkkaus kuinka se onkin hienoa esitellä Rantakari ja Miron toilailuja ennen matsia. Ehkä se tosiaan onkin sit heidän tapaistaan. Outo paikka.
 

Harppuuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Islanders/Kraken ja Doro Wierer
Katsoin tilanteen tarkemmin. Lassila hakkaa svobodaa niin kovaa käsille, että tämä loukkaantuu. Lopputuloksena maali ja sundström pihalle.. voi olla että katson punavalkoisin lasein, mutta tuossahan meni suurinpiirtein kaikki väärin.

Maalivahdin häirintä—> maali hylkyyn.
Huitominen—> Lassila 2min
Sundström 2min. Taklaus ei edes osunut päähän.

Turussa tepsin omat pelaajat tönäisi oman maalivahdin kiekon kanssa maaliin. Tuloksena maalivahdin häirintä, vaikka sportin pelaajia ei ollut lähelläkään.

Täytyy sanoa, että on mielenkiintoinen linja liigassa, tai sitten mä en yksinkertaisesti ymmärrä sääntöjä.
Ns pikkuseurat kärsii näistä yleensä aina. Väitän, että jos esim Metsolaa ois hakattu, niin ei ois ikinä hyväsytty.
Toki Valtra on myös ”pikkuseura”
Tepsi pelin hylätty menee taas siihen iso/pieni asetelmaan.
 

sepeteus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Ja vaikkei olisi edes hakannut Svobodaa käsille, niin eikö kyseinen sankari pötköttele koko pituudeltaan maalivahdin alueella, kun kiekko menee maaliin?
Vai onko taas jossain välissä muutettu sääntöjä ja mä en vaan pysy mukana?
Kun joskus maailmassa sitä kateltiin, että oliko yksi vai kaksi luistinta siellä maalivahdin tontilla.
Nyt oli ainakin koko ukko.
Mikäli kiekko on maalivahdin alueella niin silloin saa myös pelaajat olla siellä.

Tuomarit tais kattoa videolta vaan tuon Sundströmin tempauksen ja Hahlin olis täytyny itse haastaa jotta tuomarit olis kattonu sen mahdollisen maalivahdin häirinnän videolta
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Jos tää on totta ni on kyllä tosi epäammattimaista. Miettikää, jos seuraavan kerran ku jyp saapuu vaasaan niin alettaisiin hallissa buustaamaan yleisöä kohuilla mitä jypin sopimuspelaajat ovat aikoinaan saaneet aikaan. Vähän jopa noloa toimintaa mutta jyväskylässä näköjään vedetään sitte tolla tavalla ja rumpujen pärinää päälle sitten.
Kuinka sattuikaan juuri tulemaan ilmi Vehviläisen törkeä liikennerikkomus. Seuraavassa Vaasan pelissä voi siis kuuluttaa, että Veini ei ehtinyt tällä kertaa Vaasaan, vaikka kovaa yritti ajella. Noh, antaa nykäskyläläisten kuulutella mitä haluavat eikä Vaasassa siihen onneksi oikeasti alennuta.
 

flanderi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kuinka sattuikaan juuri tulemaan ilmi Vehviläisen törkeä liikennerikkomus. Seuraavassa Vaasan pelissä voi siis kuuluttaa, että Veini ei ehtinyt tällä kertaa Vaasaan, vaikka kovaa yritti ajella. Noh, antaa nykäskyläläisten kuulutella mitä haluavat eikä Vaasassa siihen onneksi oikeasti alennuta.
Erotetaan me Vaasassa jääkiekkotapahtumat ja sirkus toisistaan. *hymiö*
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport

Bastard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei koskaan mitään voittava se on Sport
Onko muuten ihan mahdoton ajatus,että Karjalainen jatkaisikin Vaasassa?
HPK:n foorumin mukaan Sportin pelaajat eivät halua ryyppy kaksikkoa pukukoppiin mutta jos oikein matelisi ja pyytelisi anteeksi onnistuisiko?

Kun Sport tavallaan kuitenkin tarvitsee pelien koventuessa hieman voimaakin tuonne kentälle.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Onko muuten ihan mahdoton ajatus,että Karjalainen jatkaisikin Vaasassa?
HPK:n foorumin mukaan Sportin pelaajat eivät halua ryyppy kaksikkoa pukukoppiin mutta jos oikein matelisi ja pyytelisi anteeksi onnistuisiko?

Kun Sport tavallaan kuitenkin tarvitsee pelien koventuessa hieman voimaakin tuonne kentälle.
Jos jompikumpi jatkaa niin varmasti Karjalainen eiköhän tämäkin asia selviä lähiaikoina.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Onko muuten ihan mahdoton ajatus,että Karjalainen jatkaisikin Vaasassa?
HPK:n foorumin mukaan Sportin pelaajat eivät halua ryyppy kaksikkoa pukukoppiin mutta jos oikein matelisi ja pyytelisi anteeksi onnistuisiko?

Kun Sport tavallaan kuitenkin tarvitsee pelien koventuessa hieman voimaakin tuonne kentälle.
Mikäli minun viestiini viitataan, niin kirjoitin, tai ainakin tarkoitukseni oli kirjoittaa, että jotain yhteyttä on ollut Kerhon suuntaan, mutta mikään ei ole siis toistaiseksi ainakaan viitannut siihen, että tarkoitus olisi HPK:hon siirtyä.
 

Havock

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Bulls, Munchen
Siihen en ota kantaa onko kummallakin kyseessä alkoholi, mutta toisella ei. Se mitä on tapahtunut joko ennen kyseistä ottelua, ottelun aikana tai ottelun jälkeen on varmasti osapuolien tiedossa. Jos kyseessä olisi jokin sellainen teko joka rikkoo työsopimuslakia olisi työnantaja varmastikin purkanut jo työsopimukset.
Kyseessähän on määräaikaiset työsopimukset joten ainoa vaihtoehto on pyrkiä sopimaan osapuolien välillä valitettavasti kylläkin rahallinen korvaus. Oikeudessa ei ole yksikään liigajoukkue pärjännyt näissä oikeustapauksissa.
Jos kyse on verbaalisista tai asia ristiriidoista niin silloin kaikkien tulisi nöyrtyä sopia asiat ja ehkä oppia ja jatkaa eteenpäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös