Tilastovertailua (kaikki runkosarjasta).
Lassi Kokkala Mestiksessä 75 peliä ja 0,45 pistettä/peli. Liigassa 132 ja 0,14.
Jarkko Hattunen Mestiksessä 84 ja 0,99. Liigassa 262 ja 0,27.
Samuli Kivimäki Mestiksessä 65 ja 0,65. Liigassa 169 ja 0,31.
Joni Haverinen (puolustaja) Mestiksessä 35 ja 0,29. Liigassa 169 ja 0,18.
Vertailua
Kim Nabb (?) Mestiksessä 248 ja 0,53. Liigassa 61 ja 0,16.
Jussi Tapio (?) Mestiksessä 191 ja 0,83. Liigassa 51 ja 0,27.
Tomi Pekkala (Pelicans) Mestiksessä 58 ja 1,05. Liigassa 141 ja 0,22.
Aatu Hämäläinen (KooKoo) Mestiksessä 62 ja 0,73. Liigassa 174 ja 0,32.
Antti Roppo (?, viime kaudella KooKoo) Mestiksessä 71 ja 0,58. Liigassa 128 ja 0,17.
Juuso Rajala (Ilves) Mestiksessä 96 ja 1,01. Liigassa 53 ja 0,21.
Johtopäätösten tekeminen on hyvin hankalaa, koska roolit ym. erilaisia. Osalla voi alhaisen tai korkean pistekeskiarvon selittää luontainen asia. Esim. Pekkala pelasi ensimmäisen kokonaisen kautensa jo hyvin varttuneena, siis viime kaudella, kun taas esim. Kim Nabbilla on Mestis-pelejä alla jo hyvin nuoresta, jolloin - luonnollisesti - pistetehtailu oli hyvin vähäistä. Huomiota voi silti tehdä. Esim. Aatu Hämäläisen täysosumakaudella liigassa peräti 29 pistettä, mutta silti viime kaudella Mestiksessä "vain" 30. Haverista olen pitänyt peruspuolustajana, mutta pistekeskiarvo liigassa yllättävän hyvä, kun muistaa, että hän on puolustaja. Kokkalan Mestis-tehoilu taas kohdistui edelliskauden playoffeihin, kun runkosarjan statsit ovat vaatimattomat.