Aika monta jos-sanaa vielä, mutta tulipahan näistä S-Kiekkoon siirtyneistä mieleen. Eli ei varmaan olisi Sportin kannalta yhtäänpöllömpi juttu, jos Seinäjoella pelattaisiin jatkossa Mestistä. Siinä olisi Sportille looginen yhteistyökumppani, jos Sport itse pelaisi liigaa. Lisäksi, jos ankat jatkaa Suomi-sarjassa, niin olisi sopiva polku tarjolla alueen kaikentasoisille pelimiehen aluille.
Seinäjoelta tosin tuota kiekkobuumia vähän kaivattaisiin, enkä itse usko että mahdollisen Mestis-nousun tapahtuessa siellä saataisiin samanlaista buumia aikaan mitä SJK on saanut aikaan.
Niin, toisaalta runkosarjan voitto toisi mahdollisesti huomattavasti helpomman reitin, jossa avausvastustaja on todennäköisesti Vantaa, kuin aina keväisin kova Jukurit. Toki jälkimmäinen olisi mielenkiintoisempi ja yleisöä vetävä vaihtoehto, mutta pelillisesti huomattavasti kovempi haaste.
Viime vuonna pelleiltiin runkosarjan viimeisissä peleissä laittamalla hyvin junnupitoinen ryhmä --> runkosarjassa sijoitus laski ja muutenkin peli taisi mennä vain enemmän sekaisin --> ensimmäisellä kierroksella pleijareissa lauluun. Opetus on = ei toisteta tänä vuonna samaa.
Täysin eri mieltä tästä. Laaksonen on niin paljon parempi laiturina kuin keskellä, ettei mitään järkeä. Lisäksi saadaan paljon tasapainoisemmat ketjut, kun Hattusen sijaan Kokkalan ja Henrionin kanssa peluutetaan Laaksosta.Kokoonpanosta muuten samaa mieltä paitsi Laaksonen keskelle, Halava kokoonpanoon ja Aaltonen katsomoon.
Täysin eri mieltä tästä. Laaksonen on niin paljon parempi laiturina kuin keskellä, ettei mitään järkeä. Lisäksi saadaan paljon tasapainoisemmat ketjut, kun Hattusen sijaan Kokkalan ja Henrionin kanssa peluutetaan Laaksosta.
Kysymys. Saako Saarela edustaa tarvittaessa S-Kiekkoa esim maaliskuussa, jos ei pelaa siirtoikkunan sulkeutumisen ja sen välillä ottelua Mestiksessä?
Seinäjoelta tosin tuota kiekkobuumia vähän kaivattaisiin, enkä itse usko että mahdollisen Mestis-nousun tapahtuessa siellä saataisiin samanlaista buumia aikaan mitä SJK on saanut aikaan. Puhuvat 18 000 ihmistä vetävistä stadioneista ja Suomen suurimmista pelaajabudjeteista ihan tosissaan. Ja ihmiset vielä kehtaavat väittää Vaasassa olevan pohjalaista uhoa..
Pakiksi vain ja jo pelejä alle ennen pleijareita. Kierrätykseen Tuohilampea, Aaltosta ja Gröndahlia.
Sport ollut Iltasanomien mukaan Jokereiden Henrik Koiviston perässä, mutta mies valitsi Lukon ensi kaudeksi. Ihme valinta kaverilta tuo Lukko, jossa tuskin saa peliaikaa niin paljon, kun ainsaitsisi, mutta tuskin Sport on ollut perässä, jos ei olisi tarjota liigapaikkaa.
Tulisi nyt se kabinettipäätös, niin tietää vähän minkälaista joukkuetta pitää suunnitella.
Sport ollut Iltasanomien mukaan Jokereiden Henrik Koiviston perässä, mutta mies valitsi Lukon ensi kaudeksi. Ihme valinta kaverilta tuo Lukko, jossa tuskin saa peliaikaa niin paljon, kun ainsaitsisi, mutta tuskin Sport on ollut perässä, jos ei olisi tarjota liigapaikkaa.
Mielenkiintoista ainakin se, että joukkuetta rakennetaan taustalla tosissaan ja noinkin kovia pelaajia yritetty saada ensi kauden rosteriin. Kyllä se jostain kertoo. Hyvä Ere, että olet jo liikkeellä. Keväällä tulee muuten liian kiire.
Näinpä ja tuo "yksisortti" on Sporan akilleen kantapää nyt ja tulevaisuudessa. Toinen on UTJ...
Se on varmasti, kuten Zaari kommentoi, mutta tätä UTJ-kommenttia mä en ihan ymmärrä, enkä sulata.
Puhutaan Eren kyvykkyydestä mitä tahansa, niin aika vähän on kuitenkin statistiikkaa hänen epäonnistumistaan, vai kuinka?
Kuusela oli mun papereissa floppi jo häntä hankittaessa, mutta käsitykseni mukaan täysin Räsäsen hankinta. Tätä tukee hänen kommenttinsa, Tötsän julkistuksen jälkeen, jossa hän toteaa saaneensa saaneensa Nupelta hyvää viestiä Kuuselan kehityksestä. Toinen on Luomala, mutta mehän hänen peräänsä huudeltiin ja hän siihen huutoon vastasi. Lisäksi olen ymmärtänyt, että Luomalan signaamisen takana on ollut ulkopuolisia tahoja, joiden "painotuksesta" Luti meille hankittiin. Uskon lisäksi, että Lutin arvo pleijareissa tulee olemaan merkittävä johtajuuden muodossa. Tuohilampi oli itse aloitteellinen, kuten kertonutkin julkisuudessa, mutta hänet Jämsä olisi voinut jättää väliin. Nico Aaltosen statistiikka tuki hänen signaustaan ja osittain hän on myös vastannut huutoon. Loukkaantumiset ovat kuitenkin siivittäneet kauden tulostasoa.
Sekaan mahtuu silti todella hyviä noutoja ja niitä onkin sitten enemmän. Nyholm, Hattunen, Henrion, Kokkala, Kivimäki, M. Aaltonen, Laaksonen, Kristofin jatko jne. Kokonaisuudessa mielestäni hyvän rosterin kasannut ja viimeisenä hyvä trade Vantaan kanssa sekä tietty Tuohimaa, joka saattaa toki olla puhtaasti Valtosenkin käsialaa.
Kyllä mä Ereen luotan ja jos tosiaan Koivistoakin ollaan oltu jo nyt yrittämässä, uskon ensi kaudenkin jengin olevan laadukas. Rahaahan tulee eri kommenttien puitteissa olemaan. Mestikseen 500k€ ja Liigaan 1,5-1,8milj.€. Tuolla saa loistavan rosterin liigaan. Sportilla on vielä se etu muihin nähden, että tunnetaan huomattavasti paremmin Mestispelaajat ja siten osataan napsia halvalla ne rusinat nisusta. Siinä säästyy iso penni, joka taas voidaan kohdentaa kärkihankintoihin.
Mitkä on Eren saavutukset? Ostanut isolla rahalla Sportiin pelaajia, ilman mitään scouttausta? .
Ereä ihmisenä vastaan ei mitään, vaikka en häntä tunnekaan, mutta sen mitä olen kuullut sisäpiiristä, niin Erellä ei ole juuri mitään kykyä hoitaa UTJ:n hommaa. Sportilla ei ole mitään, siis ei mitään, scouttausta tehty lähialueen junioreista. Sen nyt luulisi olevan ensisijaisen tärkeää, jos Sport meinaa Pohjanmaan joukkueeksi aikoa. Eren taitoja ei ole missään testattu. Ei vaadi erikoisia taitoja soitella kavereille ja lukea agenttien meilejä, ja maksaa hyvää liksaa niille pelaajille kenet seuraan haluaa. Sen pystyy tekemään lähes kuka tahansa, joka tuntee pelaajia nimeltä. Henrion oli ainut riskikaappaus, mutta hänetkin kuulemma myytiin Sportiin sentterinä (!). Ere on siis saanut kannuksensa sillä, että rahaa on ollut, ja sitä on käytetty. Pelaajien markkina-arvosta ei ole tietoakaan. Rahaa on siis kaadettu kaivoon, lähes samalla tavalla kuin Tammisen aikana. Tami vaan hankki vielä nimekkäämpiä ja kalliimpia pelaajia, koska Tami on valmentajana huonompi kuin Räsänen.Mielestäni niitä tuossa jo luettelin. Mikä ihme sulla on Jämsää vastaan?
Lisäksi perustelisin vielä Jämsän eduksi, että hän on fiksusti hankkinut kaikk muut, poislukien Henrion sellaisia kavereita, joist tiedettiinkin jotain. Meillä ei ole varaa tyhjiin arpoihin ja niistä meillä on kokomuksia ihan tarpeeksi Tammisen ajoilta. Eren saavutuksiin voidaan lisäksi tietysti lukea tämän hetken sarjataulukkosijoitus. Tamminen kaatoi melkeen miljoonan rahaa, eikä saavuttanut runkosarjavoittoa.
Niin, Eren onneksi ei ole. Sen takaa juuri se, että Sport on voinut ostaa juuri oikeita osia - isolla rahalla. Jos Sport olisi keskitason joukkue taloudellisilla mittareilla, niin pelottaa ajatella millaista jälkeä olisi saatu aikaan. Mutta fakta on se, että Liigassa Erellä ei tee mitään.Näitä on vaikea näyttää toteen puolesta tai vastaan. Mun mielestä tämän kauden Sport on kuitenkin hyvä joukkue ja tuloksetkin viimeaikojen räpellystä lukuunottamatta hyvät. Noista viimeaikojen sähläyksistä on taas vaikea Ereä syyttää, sillä näyttöä on todella laadukkaastakin pelaamisesta.
Mulle on yks hailee, miten pelaajia on scoutattu tai eikö ole lainkaan. Tulokset puhukoot puolesta ja ne kiinnostaa mua. Eikö tää kiekkopiiri muutenkin ole suht sisäsiittoista väkeä? Mun pointti on kuitenkin se, että jos tiedät jonkun palan sopivan palapeliin, miksi et sitä käyttäisi? Tunsit kaverin tai et.
Sitä mä en ymmärrä, miksi nyky Sportia kritisoidaan ja Eren osaamista. Jos Sport olisi esim Jukureiden tavoin kontannut, voisi myös syyttääkin.
Niin, Eren onneksi ei ole. Sen takaa juuri se, että Sport on voinut ostaa juuri oikeita osia - isolla rahalla. Jos Sport olisi keskitason joukkue taloudellisilla mittareilla, niin pelottaa ajatella millaista jälkeä olisi saatu aikaan. Mutta fakta on se, että Liigassa Erellä ei tee mitään.