Vaasan Sport 2011–2012: Kohti parempaa – osa 2

[Severuskalkaros]

Sportin luistelu oli tänään paljon Jokipoikien luistelua jäljessä. Tais maanantain matsi ja muutenkin tiivis tahti painaa. Otettiin paljon turhia jäähyjä joista Jokipojat ja varsinkin Vauhkonen+Rajala kaksikko teki kovalla prosentilla.
Pari vieraiden viimeistä kassia olisi ollut täysin otettavissa, mutta Puurula ei ollut tänään tasollaan.
Valmennus vois edes joskus koittaa vaihtaa Puurulaa. Neljän päästetyn maalin jälkeen olis voitu päästää Auren tolppien väliin. Jotenkin tuli se surullinen Tuto-peli Kupittaalla mieleen tämän illan ottelusta.
Tämmöstä tällä kertaa, onneksi KooKoo ja Jukuritkin munivat ottelunsa...

 

[vapaamatkustaja]

Tänään Länsi-Suomi-lehdessä Kangasmäki sanoi, että tykkää pelata Sportissa ja kehui varsinkin Vaasan yleisöä. Meteliä on kuulemma ollut niin ettei meinaa valmentajan ohjeita kuulla. Tästä artikkelin katkaistuun versioon LS24.fi-sivuille: Kangasmäen kaksi hyvää vaihtoehtoa.

Silmään tuossa haastettelussa pisti se, että Kangasmäen pelipaikka voi olla loppukaudella joko Lukossa, Sportissa tai jopa jossain muussa seurassa. Jotain virityksiähän Kangasmäellä oli Hokkiin syksyllä, mutta uskoisin pelaavan Sportissa jos Mestistä pelaa vielä tällä kaudella. Mutta varmasti myös muissa Liigaseuroissa on pistetty merkille Kangasmäen hyvät otteet, esim. Ilveksellä taitaa olla pientä sentteripulaa (korjatkaa jos olen väärässä) ja Kangasmäki voisi olla hyvä vaihtoehto 3-4 ketjuihin.

 

[magnum37]

Juu, no varmasti se pelirumba näkyi tänään ja tuli todella harvinaiseksi käynyt kotitappio varsinaisella peliajalla Jokipoikia vastaan. Tavallista vähemmän on tullut Kuparisaaressa tällä kaudella käytyä, mutta kylläpä näytti peli seonneen pahasti nimenomaan siitä syystä, kun ei ollut Kangasmäkeä mukana. Ei ollut oikeastaan minkäänlaista kontrolloitua peliä ja erikoistilannepelaaminen oli erittäin heikkoa. Pakisto oli kujalla eikä Puurulakaan edelleenkään ole ihan viime kevään tasolla.

 

[mendieta]

Rauhoitutaanpa nyt. Huonon pelin oli tultava jossain vaiheessa, turha sitä on ylianalysoida jonkun tietyn asian syyksi. Joskus asioita vain sattuu. Kangasmäki on pelimies, mutta ei missään nimessä mikään jumala tuossa joukkueessa. Suuremmaksi syyksi nostaisin suuret muutokset rosterissa kokonaisuutena kuin vain yhden miehen poissaolon. Mäkinen-Gröndahl-kaksikon korvaaminen Aalto-Lehtinen-kaksikolla oli iso virhe, mutta toisaalta näillekin miehille on hyvä antaa minuutteja ennen playoffeja. Vitjakoostumuksista voi myös olla montaa mieltä.

No, Sport on edelleen tosi hyvissä asemissa ja tämän matsin lopputulos ei muuta sitä miksikään.

 

[Pat_LaFontaine]

Samoilla ajatuksilla, mitä edellinen kirjoittaja. Turha tosiaan ylidramatisoida tätä tulosta. Kuten jo otteluketjuunkin eilen kirjoitin, haiskahti "tilastotappiolta" ja sehän sieltä tulikin, mutta tämä voi toisaalta olla ihan hyväkin näin. Mitään hätää ei ole ja välillä on hyvä palata maanpinnallekin pitkän lennon jälkeen.

Lauantaina olis sitten TuTo-peli, joka saa varmasti kansaa liikkeelle. Tuliskohan jopa Tamminenkin pelipaikalle? Entä, kuka vastaa mahdolliseen Nielikäisen puheluun? Kiviniemi?

 

[Niksi]

Jarno Laitinen Sportiin.

 

[Randy Marsh]

Sportin Twiittaus kertoo uudesta mv-hankinnasta, elikkäs Jarno Laitinen siirtyy teille maalinsuulle. Oliko Sportilla sitten tarvetta uudelle mokelle?

 

[Niksi]

Oliko Sportilla sitten tarvetta uudelle mokelle?

Oli, koska kakkosveskaria ei ollut. Nyt on ja hyvä sellainen.

 

[Damon]

Itsellä ei ole Laitisesta hirveästi muistikuvaa D-Teamin ajoilta, mutta ihan mielenkiintoinen nimi. Eiköhän taso riitä kakkosmaalivahdin paikalle, joten ainakin nyt yksi murhe vähemmän.

 

[Diablo]

Samoilla ajatuksilla, mitä edellinen kirjoittaja. Turha tosiaan ylidramatisoida tätä tulosta. Kuten jo otteluketjuunkin eilen kirjoitin, haiskahti "tilastotappiolta" ja sehän sieltä tulikin, mutta tämä voi toisaalta olla ihan hyväkin näin. Mitään hätää ei ole ja välillä on hyvä palata maanpinnallekin pitkän lennon jälkeen.

Juu ei tosiaan aihetta ylidramatisoinnille. Pakko niitä tappioitakin on joskus tulla. Mutta se mikä nyt hitusen huolestuttaa on se, että peli-ilme oli todella huono ja ketjut ihan sekaisin. Eli jos oltaisiin hävitty esimerkiksi siihen perisyntiin, maalintekoon, mutta paikkoja olisi luotu paljon ja ilme hyvä, kuten yleensä, niin silloin ei mietityttäisi yhtään. Summa summaarum, se vähän huolestuttaa saadaanko Kangasmäkeä takaisin vai ei. Tai sitten Kivimäki tai joku muu on ehdottomasti saatava, ja Pete siinä tapauksessa keskelle.

Eipä tässä, kun nyt kolmen parhaan joukossa ollaan runkkarissa ja saadaan kotietu. Sijoilla 5-8 on niin tasaisia jengejä, että aivan sama siinä mielessä ollaanko 1, 2 vai 3. Toki kotietu välieriin olisi myös ehdotonta plussaa niin taloudelle kuin pelillisellekin puolelle.

Laitinen varmasti hyvä kiinnitys veskariosastolle. Kaverin tohtii heittää ihan huoletta maalille. Puurulallekin samalla vähän ansaittua lepoa, niin fyysiesti kuin henkisestikin. Hieno putki oli Puurulla takana ennen eilistä peliä, mm. Jukurit ja Peliitat voittojen avainpelaajana. Kuorma on ollut erittäin kova ja ei ihme että tämän "1,2 maalia keskimäärin omiin" -jakson päälle tuli yksi heikompi peli väliin. Vaikka eipä varsinkinkaan Jokipoikien ensimmäisistä maaleista voi veskaria millään muotoa syyttääkään.

 

[Severuskalkaros]

Lee Ässien hyökkäykseen. Eiköhän tämä tuo lisää prosentteja Virkkusen loppukauden Vaasassa pelaamisen todennäköisyyteen...
Laitinen hyvä kakkosmolari. Toivottavasti ei ollut kallis.. Jos Puurula pysyy terveenä, niin Räsäsen lausunnoista pystyi aistimaan että montaakaan matsia ei ole luvassa.

 

[Pat_LaFontaine]

Tyytyväinen pitää olla. Hyvä maalivahti ja vimosenpäälle hyvä kakkoskassariksi, jolle soisi myös vastuutakin.

 

[Mustakotka]

Mielestäni Laitinen on enemmän kuin hyvä hankinta kakkoseksi. Sportilla nyt ehkäpä Mestiksen paras maalivahtikaksikko?

 

[Koheltaja]

Tyytyväinen pitää olla. Hyvä maalivahti ja vimosenpäälle hyvä kakkoskassariksi, jolle soisi myös vastuutakin.

Siis, ehdottomasti. Ei ainakaan huonot tilastot: 08/09 kaudella 20 ottelua Mestistä maalikeskiarvo 2,48 ja 92,10 torjuntaprosentilla! Nyt vaan lauantaina heti maalille näyttämään.

 

[J.Hotti]

Siis, ehdottomasti. Ei ainakaan huonot tilastot: 08/09 kaudella 20 ottelua Mestistä maalikeskiarvo 2,48 ja 92,10 torjuntaprosentilla! Nyt vaan lauantaina heti maalille näyttämään.

Niin ja onhan tuosta vielä tuoreammatkin tilastot käytössä, viime kaudelta:

20 ottelua JYP-Akatemiassa
11 voitto-ottelua, yksi nollapeli
Päästetyt maalit / ottelu 2,16
Torjuntaprosentti 93,33 %

Runkosarjan paras torjuntaprosentti viime kaudella yhdessä Rämön kanssa. Sanoisin, että jos on lähelläkään viime kauden kuntoa, pitää Puurulalla kiekon tarttua kiinni. Saattaa muuten Laitinen viedä ykköstorjujan statuksen aika nopeasti. Potentiaalia löytyy.

 

[magnum37]

Sportin pelaajahankinnat ovat kieltämättä järkevöityneet huomattavasti. Näppärä veskarihan Laitinen on. Itseasiassa yllättävänkin hyvä valinta tähän rakoon. Näinköhän tässä on samma tarkoitus kartoittaa, josko Laitisesta olisi Sportin maalivahdiksi myös ensikaudeksi, mikäli Puurula ei jatkaisi? Aurén ja Suomalainen eivät kuitenkaan ehkä ihan vielä ensi kaudella tosissaan nouse ykköstorjujan tontille. Mielelläni toki olen väärässä.

 

[Damon]

Aurén ja Suomalainen eivät kuitenkaan ehkä ihan vielä ensi kaudella tosissaan nouse ykköstorjujan tontille.

Mikä on muuten Suomalaisen tämän hetkinen tilanne? Pohjalaisessa uutisoitiin pari viikkoa sitten, että olisi saanut lääkäreiltä luvan jo harjoitella. Menee tietenkin hetki ennen kun on täydessä pelikunnossa, mutta laitetaankohan se esim. Ducksiin ottaan tuntumaa vai onko tämä kausi jo paketissa?

 

[Pat_LaFontaine]

Kun järjellä ajattelee ja tutkailee Lukon rosteria sekä ottaa huomioon, että äijiä on vieläpä sivussakin, niin ei kyllä kannata laskea yhtään sen varaan, että Aki jatkaisi meillä vielä tällä kaudella. Lisäksi miehen sopimus loppuu Lukossa tähän kauteen. Mikä on siis Lukon motiivi pitää Aki syömässä poppareita ja väijyssä katsomon puolella mahdollista peliaikaa vs. se, että mies laitettaisiin kasvamaan korkoa Sportiin. En kyllä jaska uskoa tähän jäljemmäiseen vaihtoehtoon millään.

 

[mendieta]

Jos Kangasmäen sopimus loppuu tähän kauteen ja Lukko ei ole pitämässä häntä, on Lukon intresseissä varmasti dumbata Kangasmäki kustannuksineen pois. Se back up-juttu on varmaan se tärkein, mitä Lukko miettii.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos Kangasmäen sopimus loppuu tähän kauteen ja Lukko ei ole pitämässä häntä, on Lukon intresseissä varmasti dumbata Kangasmäki kustannuksineen pois. Se back up-juttu on varmaan se tärkein, mitä Lukko miettii.

Mä kyllä uskosin, että Lukko olisi kiinnostunut pitämään oman juniorinsa, jolla on potentiaalia ja aivan varmasti edullinenkin ensi kaudellakin rosterissa, mutta mistä näitä tietää. Toi on varmasti taas totta, että jos ei ole pitämässä, voivat olla kovinkin kiinnostuneita pääsemään kustannuksista eroon. Lukko nyt ei tosin ole sieltä perseaukisimmista jengeistä. Mun veikkaus kallistuu silti siihen, että Akia ei meillä enää nähdä, vaan saa syödä poppareita Raumalla loppukauden.

 

[Rocco]

Mikä on siis Lukon motiivi pitää Aki syömässä poppareita ja väijyssä katsomon puolella mahdollista peliaikaa vs. se, että mies laitettaisiin kasvamaan korkoa Sportiin. En kyllä jaska uskoa tähän jäljemmäiseen vaihtoehtoon millään.

Miksi toisaalta Lukko laittaisi miehensä Sportiin kasvamaan korkoa, jos sopimus päättyy tähän kauteen? Eihän siitä korosta silloin olisi mitään iloa Lukolle. Mutta näkisin silti tilanteen niin, että Kangasmäki jää Raumalle. Liigajoukkueet kun eivät Mestis-seurojen tarpeita ajattele, jos omakin lehmä on ojassa, ja niin kauan kun liigajoukkue pelaa kauttaan, niin kauan omat pelaajat on etusijalla oman joukkueen käytössä. Lukko tuskin ottaa riskiä loukkaantumisten takia, että jäätäisiin tyhjän päälle. Siksi katsomossa on oltava reserviä.

 

[Pat_LaFontaine]

Miksi toisaalta Lukko laittaisi miehensä Sportiin kasvamaan korkoa, jos sopimus päättyy tähän kauteen? Eihän siitä korosta silloin olisi mitään iloa Lukolle.

Niin, ajattelin tässä sitä lähtökohtana, että Lukko olisi kiinnostunut pitämään Akin omana junnunaan ja todennäköisesti todella huokeana pelaajana jatkossakin Raumalla tarjoamalla jatkopahvia. Mutta tosiaan, tuskin jatkaa meillä, joten eipä tästä sen enempää.

 

[Diablo]

Toisaalta jos Lukko ei näe Kangasmäelle käyttöä tälle kautta, tai jatkossakaan, niin kaveri pois kuluista + jonkinnäköinen rahallinen korvaus Sportilta, ja Aki meille.

Kyllähän tämä "hieman" happaman mauan jättää näistä lainatouhuista, jos Aki ei meillä jatka. Vaikka onhan tuossa toki ollut omat hyvätkin puolensa. Enemmän pisteitä sarjataulukossa & voittoja ja sitä kautta enemmän yleisöä. Ja hienoa oli tuon Akin kentän peliä katsella muutenkin.
Paha menetys kyllä, jos tämäkin laina-asia kääntyy meidän kannalta väärinpäin.

 

[Koheltaja]

Nyt onnetar, pyydän...

Lukko-osiossa puhuttiin "varmana" hallitietona, että maanantain treeneissä ei ole enää Samuli Kivimäkeä ja kassit olisi pakattu. Toivottavasti samulin osoite löytyy täältä meiltä. Nyt katseet anovasti kohti rouva Forttuunaa, sillä jos hän oikein hymyilee meille, Sportissa luistelee helmikuussa sekä Kivimäki että Kangasmäki!

 

[Toejoen Veikko]

Jyrkkiötä voisi yrittää houkutella Ässistä. Sopimus katkolla, uutta ei tule ja peliaikaa ei ole luvassa ilman, että joku loukkaantuu.

Ilves tyhjentää pajatsoaan ja Sportilla hyvä meininki ja selvästi paremmat mahdollisuudet kuin viime keväänä.