Vaasan Sport 2009–2010

[SPORTTIKOTKA]

Ja kaverit koos taas...

Ja taas kasataan kavereita Sportin vaihtoaitioon. Tästäkään tämä seura ei vittu opi mitään. Seura on pyrkinyt kuluja karsimaan ja heti on taas lisää menoeriä. Mikä tota hallitusta oikein vaivaa vaiko toiminnanjohtajaa? Ketähän tässä sopan keitossa nyt saisi syyttää?

Sportilla pelillisesti on mennyt hienosti ja tästä propsit pelaajille ja Kenalle.

 

[fågel]

Ei päästy paljon puusta pidemmälle tälläkään kertaa. Saisko vaikka Mannerin vielä sinne koutsiksi, ainahan tilaa kavereille on.

Onko tämä nyt sitten sellainen sopimus että Oka on vain kauden loppuun peluuttamassa pakkeja? Jos on niin ok, jos kyse on pidemmästä diilistä, niin vituiks män.

 

[karate Mauri]

Jännä reaktio tähän uutiseen teillä. Helvetin kalliit kanukit piti pitää, muuten olisi halli kumissut tyhjyyttään. Nyt kun laitetaan todennäköisesti aika hemmetin mitätön summa tuollaiseen kaveriin kiinni, niin seura on taas menossa nurin.

Todennäköisesti nimittäin tämä Hällfors ei todellakaan ole kallis ukko. Harva Mestiksen kakkoskoutsi nimittäin sitä on. Wanhaan hywään Juhan ja Juhanin aikaanhan kaverille olisi maksettu vähintäänkin plastiikkakirurgin palkkaa, mutta ainakin itse uskon, että Sportissakin ollaan nyt ajan tasalla taloustilanteesta. Ei valmennustiimin vahvistaminen tällaisella kaverilla ole mikään menoerä, siellä on sitä hommaa kyllä ihan varmasti. Ei se Kenakaan nyt mikään supermies ole, jotta joka paikkaan ehtisi.

 

[Rocco]

Mun mielestä Okan hankinta oli erinomainen valinta. Taas yksi vaasalainen potentiaalinen huippuvalmentaja, joka ottaa yhden lisäaskeleen urallaan. Kena tuskin yksin pystyy hoitamaan kaikkia hommia, kun on valmentaja ja joukkueenjohtaja samaan aikaan. Oka tuskin on kallis kaveri ja tekee hommaa oman työn ohella. Etenkin kun pudotuspeleihin mennään niin päivät on pitkiä, reissut seuraa toinen toistaan, joka toinen päivä pelejä... Ei sitä varmasti olisi Kena/Häkä kaksikko jaksanut.

 

[jokerit67]

Eikös Oka Hällforsilla ole kuitenkin aika hyvät meriitit junnupuolelta: sekä C-, B- että A-junnujen nostaminen SM-sarjaan ei todellakaan ole mikään helppo juttu ja kenties tästä saadaan vähän jatkuvuutta junnujen ja Mestis-Sportin välille? Lienee aika hyvä asia, jos näin sattuisi käymään.

 

[Shearer]

Oka tuntee läpikotaisin Sportin junnut ja on tehnyt hyvää työtä Junior-Sportissa. Viimeisenä temppuna tottakai A:n nostaminen liigaan.

Hyvä valinta kakkosvalmentajaksi ja ennen kaikkea Kenan valinta joten yhteistyö toimii varmasti. Kai tässä rakennetaan jo ensi kauden valmennusporukkaa samalla?

Rahaa tähän hankintaan tuskin meni.

 

[Winger]

Jännä reaktio tähän uutiseen teillä. Helvetin kalliit kanukit piti pitää, muuten olisi halli kumissut tyhjyyttään. Nyt kun laitetaan todennäköisesti aika hemmetin mitätön summa tuollaiseen kaveriin kiinni, niin seura on taas menossa nurin.

Noita kahtaa asiaa on ihan turha lähteä vertailemaan keskenään. Vaakakupissa painaa helkkarin paljo isommat asiat Dick&Sonin ja MacGregorin suhteen. Me oltais menetetty koko joukkueen suurin syömähammas Lou:n ja Bryanin myötä. Sen sijaan Hällfors... noh, miten tän nyt kauniisti sanoisi, jottei Komu-fanit sun muut Sportin hillittyä alasajoa toivovat suutu, ei kaverista tässä tilanteessa kauheasti hyödytä loppukautta ajatellen, joten turha hankinta. Olisin jättänyt tekemättä. Siis aivan totaalisen turha.

 

[mendieta]

On selvää, että valmennus kaipasi vahvistusta ja tähän tilanteeseen Oka oli varmasti hyvä valinta. Jotenkin tässä haiskahtaa jo ensi kauden valmennuksen tuoksu, riippuen toki tämän kauden menestyksestä. Sen arvioiminen onkin sitten toinen juttu. Tähän rakoon Oka oli mielestäni hyvä ratkaisu.

 

[Apa]

Sen sijaan Hällfors... noh, miten tän nyt kauniisti sanoisi, jottei Komu-fanit sun muut Sportin hillittyä alasajoa toivovat suutu, ei kaverista tässä tilanteessa kauheasti hyödytä loppukautta ajatellen, joten turha hankinta. Olisin jättänyt tekemättä. Siis aivan totaalisen turha.

Tankka olis voinut hoitaa kaiken. Turhaa siellä vaihtoaitiossa muita olis. Kenankin olis voinut potkia pihalle... Huoh. Nyt joutuu lainatun kanssa olla todellakin eri mieltä. Ei nykypäivänä vain yksi valmentaja tuppaa kaikkeen riittämään, etenkin kun Sportissa valmentaja taitaa joutua tekemään pitkälti joukkueenjohtajankin hommia. Ei edes kaikkipystyvä Tamminen pystynyt siihen yksin.
Meikä supporttaa Okan pestiä täysin. Hyvä jätkä ja hyvä apu varmasti Kenalle. Ja en ainakaan tiedä, olisiko Oka voinut enää parempia näyttöjä antaa lyhyen valmentajauransa aikana?

Tosta joukkueesta löytyy mun käsittääkseni tasan yksi jätkä eli Ere, joka on Okan kanssa pelannut samaan aikaan, niin ei tämä nyt mikään "kaveri" värväys ollut. Ja onko se siis samointein kielteinen asia, että on Sportin kasvatti? Jos joku Mamba ei ole aina täydellisesti onnistunut tuloksellisesti Sportin penkin takana, niin pitääkö sitte ottaa mahdollisuus pois kaikilta muiltakin Vaasalaisilta? Ei ne turkulaisetkaan aina niin hyvin ole onnistunut.

 

[Shearer]

Ihan ääneen joutuu nauramaan kun meillä on yritysvalmentaja-TV-kommentaattori-kirjailija-riidankylväjä Tami ja liki sadan tonnin nelosketjun pelaajia ja nyt sitten joku kahvipalkalla hankittu nuori kakkosvalmentaja on "totaalisen turha" hankinta.

Kertoo jotain tietysti Tamin panoksesta, että kuukauden ollaan menty ilman häntä ja vieläpä voittoputkessa ennen kuin hankitaan lisäapua Kenalle.

Kyllähän ne totaalisen turhat hankinnat on tehty paljon ennen tätä päivää. Tämä oli mielestäni välttämätön hankinta.

 

[Winger]

Pitäydyn mielipiteessäni olla Hällforsin palkkaamista vastaan. En näe tuossa loppukautta koskevassa ratkaisussa sellaista etua, että se hyödyttäisi Sportin joukkuetta ja sidosryhmiä mitenkään ratkaisevasti.

Ensi kautta koskevat neuvottelut tulisi aloittaa kauden jälkeen, jolloin ehkä jopa tiedämme sarjatason, jolla Sport pelaa (toivon mukaan vähintään mestis).

 

[SPORTTIKOTKA]

Helvetin hyvin alkoi kaverusten yhteistyö. Liikaa pelaajia kentällä ja sarjajumbo ratkasee. Pitääkö vittu näitä harjoituksia alkaa tekemään neljä kierrosta ennen runkiksen loppua? Tässä kohtaa pitäisi jo harmonia ja naamojen pysyvyys olla joukkueessa. Oka aivan yhtä turhe kuten pelaajanakin.

 

[mendieta]

Joo, kyllä tämä nyt menee Okan piikkiin. Ja aivan paska pelaajanakin. Samanlaisia maajoukkuekapteeneja on tullut Vaasastakin pilvin pimein.

 

[SPORTTIKOTKA]

Joo, kyllä tämä nyt menee Okan piikkiin. Ja aivan paska pelaajanakin. Samanlaisia maajoukkuekapteeneja on tullut Vaasastakin pilvin pimein.

Jos loppuun asti luit viestin niin kritiikki koskee sitä, että kauden tärkeinpien pelien alla ryhmään tuodaan taas täysin uusi naama sekottamaan ryhmän soppaa. Tämän ymmärtävät vähänkin ryhmäilmiöistä ymmärtävät. Näin on hallitus valinnut ja sen mukaan edetään. Itse en digannut.

 

[mendieta]

Ahaa. Olin tulkitsevani tuosta 16.02.2010 klo 14:34 lähettämästäsi viestistä, että henkilökään ei ollut sinulle mieluisa. Ehkä tulkinta oli sitten väärä.

Tämä täysin uusi naama on kuitenkin kakkosvalmentaja, joka toimii Kenan ohjeiden mukaan. Esim. pelisysteemiin Oka ei varmasti tee minkäänlaisia muutoksia. Eiliseen Oka vaikutti varmasti peluuttamisella. Oliko se tappion syy? Omasta mielestä ei.

On itsestään selvää, että yhdellä koutsilla ei pitkään jakseta.

 

[SPORTTIKOTKA]

Kyllä en pidä Okasta. Pelaajien määrästä kentällä vastaavat koutsit ja eilenkin vaihtovirhe joten tältä osin koutsien yhteistyö ei toiminut. Pikkanen nyanssi, mutta taisi ratkaista voiton tällä kertaa.

Sport on lähtenyt kuluja karsimaan ja heti kun vähän lisää erkkejä saadaan firmaan mm. kaupungilta ni eiköhän seura palkkaa uuden henkilöstöönsä. Kukaan ei ole niin tyhmä, että olisi siellä kaffipalkalla. Minkä viestin tämä antaa ulospäin? Maalivahtivalmentaja Härkönen olisi varmasti voinut mittavalla kokemuksellaan hoitaa pakkien peluutuksen? Vai kuinka? Siis jos firmassa on fyrkat loppu.

 

[TosiFani]

Jos loppuun asti luit viestin niin kritiikki koskee sitä, että kauden tärkeinpien pelien alla ryhmään tuodaan taas täysin uusi naama sekottamaan ryhmän soppaa. Tämän ymmärtävät vähänkin ryhmäilmiöistä ymmärtävät. Näin on hallitus valinnut ja sen mukaan edetään. Itse en digannut.

Tuskin hallitus valitsee joukkueelle uutta valmentajaa vastoin päävalmentajan halua eli eiköhän tässäkin tapauksessa päävalmentaja ole se, joka on halunnut kaverin itselleen.

 

[mendieta]

Kyllä en pidä Okasta. Pelaajien määrästä kentällä vastaavat koutsit ja eilenkin vaihtovirhe joten tältä osin koutsien yhteistyö ei toiminut. Pikkanen nyanssi, mutta taisi ratkaista voiton tällä kertaa.

Valtaosa peliajasta pelaajat vaihtavat ennalta määritellyt järjestyksen mukaisesti. Vaihtovirheet sattuvat 95% tilanteissa, joissa pelaaja on tulossa vaihtoon, mutta sitten päättääkin pelata eteen tulevan tilanteen ja vaihtomies on jo ehtinyt jäälle. Ko. virhe on puhtaasti sen jäältä tulevan pelaajan virhe, vaikka valmennusta näistä onkin helppo syyttää. Tilanne, että valmentaja määrää jäälle liikaa pelaajia on hyvin harvinainen ja ei ne pelaajat niin tyhmiä tuppaa olemaan, että kun vaihtoon tulee esim. kaksi pakkia niin tilalle hyppää kolme, vaikka koutsi niin olisikin niin sanonut.

Sport on lähtenyt kuluja karsimaan ja heti kun vähän lisää erkkejä saadaan firmaan mm. kaupungilta ni eiköhän seura palkkaa uuden henkilöstöönsä. Kukaan ei ole niin tyhmä, että olisi siellä kaffipalkalla.

Hällforsilla on Sport-duuninsa ohella myös siviilityöpaikka, joten korvaus suhteessa saatuun hyötyyn on varmasti minimaalinen.

Minkä viestin tämä antaa ulospäin?

Viesti on hyvin positiivinen. Ajatellaan koko joukkueen etua palkkaamalla päävalmentajalle työkalu, jota hän ehdottomasti tarvitsee. Hällfors tuo myös lisäarvoa siinä kun hän on ensimmäinen puolustajataustainen valmentaja Sportissa pitkään aikaan.

Maalivahtivalmentaja Härkönen olisi varmasti voinut mittavalla kokemuksellaan hoitaa pakkien peluutuksen? Vai kuinka? Siis jos firmassa on fyrkat loppu.

Kaikki kunnia Härköselle, mutta tuntumani on sellainen, että Härkönen ja veskarit yleensä (poikkeuksiakin on) tuntevat jääkiekon lajina hyvin puutteellisesti verrattuna kenttäpelaajiin. Tämä johtuu pelkästään siitä, että veskareiden rooli on niin erilainen. He ovat yksilöurheilijoita joukkueessa. Maalivahtikoutsien tehtävä tällä tasolla on usein keskustella maalivahtien kanssa ja antaa henkistä tukea. Itse torjuntoihin annettavat neuvot ovat vähissä. Molarikoutsit ovat enemmän kuin psykologeja kuin eteenpäin potkivia valmentajia.

Hällfors pieksee Härkösen jääkiekkovalmentajana arvioini mukaan n. 100-3. Molarikoutsina tilanne on varmasti toisenlainen.

 

[Pat_LaFontaine]

....Vaan kuinkas sitten kävikään...

Todella harmi, kun avainpelaajista ei vastoin Sport-kannattajien ohjeistusta päästy eroon ennen siirtorajaa. Jos Bryan, Lou ja Robin oltaisiin saatu myytyä pois jaloista, oltaisiin niillä rahoilla saatu varmasti paljon uusia valmentajia ja muita jääkiekkossa tärkeitä avaintekijöitä organisaatioon ja vieläpä katsomot pullistelemaan väestä. Nythän katsojaluvut on laskussa, kiitos noiden surffailijoiden. Voi vaan kuvitella, montako tuhatta katsojaa ollaan menetetty kuudessa viime pelissä, kun nuo pukukopin mätäpaiseet ovat olleet harminamme, pisteistä puhumattakaan. Pelkkä vilkaisu tilastoihin kertoo karua kieltään. Lähes olemattomilla tehoilla pelanneet kuluerät ovat nostaneet Sportin kassata rahaa, eikä vastapalkinnoksi olla saatu yhtään mitään. Tarkkuutta siihen scouttaamiseen ensi kaudelle, niin ei satu tällaisia huteja vuosi toisensa perään. Osasyyn heitän toki Suutarin niskaan. Mies nosti seurasta tolkuttomat summat rahaa ja nosti kytkintä, kun huomasi syytäneensä joukkueeseen pelkkiä pukukopin tunnelman latistajia ja mätäpaiseita. Häpeä!

Tässä the ultimate lapasien, lähes olemattomat tilastot viimeisiltä, kuudelta ottelulta ja 2,5 viikolta.
Bryan McGregor / 6-ottelua / 9+5 = 14 pistettä.
Lou Dickenson / 6 ottelua / 2+10 = 12 pistettä.
Robin Bergman / 6 ottelua / 3+2 = 5 pistettä.

Kuten KooKoo on nyt "opettanut" Sportille, kannattaa pelaajabudjetti ehdottomasti pitää maksimaalisen pienenä. Verrattavissa esim. HeKiin, LeKiin tai vaikka SaPKoon. Kun KooKoo Ikan tulon jälkeen satsasi pelaajiin, alkoi katsojaluvut hiipua ihan silmissä. Ilman panosta on tuottoa! Näin se menee hockeyssä.

Katsojaluvuista samalta, 2,5 wk:n ajalta sellainenkin huomio, että katsojien keskimäärä on ollut varmaankin juuri ed.mainitusta johtuen luvattoman heikko noissa otteluissa. Nuo kuusi ottelua sisältävät 4 kotiottelua (arkipäiviä + 1 kpl tv-ottelu) ja niissä katsojakeskimäärä on ollut niinkin heikko, kun 2780,5 /henk / ottelu. Kun peilaa sitä vielä koko alkukauden otteluiden keskimäärään, eli 2531 henk / ottelu ennen noita neljää ottelua, voidaan todeta loppukaneettina, että jos kolmikosta oltaisiin päästy eroon ennen helmikuuta, olisi lipputulotkin aivan varmasti kokonaan eri galakseilla, mitä ne nyt ovat olleet.

Koko kirjoituksen pää principium, eli Tamikielellä prinsiippi on: Säästä turhasta, eli pelaajista ja satsaa jääkiekossa olennaiseen. Näin teet tiliä ja siitähän maksava kansa nauttii.

 

[Fordél]

Kun KooKoo Ikan tulon jälkeen satsasi pelaajiin, alkoi katsojaluvut hiipua ihan silmissä. Ilman panosta on tuottoa! Näin se menee hockeyssä.

Pat heittää samaa huttua mitä Siffankin täällä heittelee. KooKoo ei ole mitenkään erityisesti panostanut pelaajiin Ikan tulon jälkeen. Hankinnoilla on vain pääasiassa korvattu loukkaantuneita. Muutama hyvä Mestistason pelaaja puolestaan vaihdettiin samantasoisiin, mutta eri tyylisiin pelaajiin. Ainoastaan ykkösveska vaihdettiin kovempaan kaveriin ja Aho taitaa myös olla sellainen, joka ei tavallaan korvaa ketään. En usko, että näillä satsauksillä on ollut suoranaista mitään vaikutusta yleisömääriin. Katsojaluvut ovat nousset, koska KooKoossa on nyt Ikan tulon myötä tekemisen meininki ja joukkue menestyy. Kolekin aikana oli hyvin seesteinen meininki ja joukkue oli siellä sijoilla 4-5.

 

[Pat_LaFontaine]

KooKoo ei ole mitenkään erityisesti panostanut pelaajiin Ikan tulon jälkeen.

No muotoillaan nyt sitten siten, että KooKoon joukkue on Ikan jälkeen muokattu ("korvattu") huomattavasti mielenkiintoisemmaksi, mitä se oli alkukaudella ja tästä syystä myös edesottamukset ovat kohonneet ja väki löytänyt itsensä hallille.
Jo pelkkä valmentajaan satsaaminen, eli Ikaan on satsaus sekin, vaikka yhtälailla korvaava tekijä, kuten Eronen, Järvinen, Nieminen tai kuka muu tahansa korvaava tekijä ja yhtälailla voidaan tätäkin korvausta kutsua investoinniksi.

Väitän myös, että Eronen, Järvinen & Co. ovat hintalapultaan hiukkasen kovemmalla tasolla, mitä korvattavat kaverit. Miksi KooKoo ei sitten korvannut loukkaantuneita pelaajia vaikkapa junnuilla? Niinpä. Kelpaako tämä huttu sinulle tarkennuksena?

Heitän vielä esimerkin omasta suosikkijoukkueestani. Dickenson ja McGregor ovat Pruddenin ja Aikinsin korvaavat miehet. Mitä luulet, kummatko ovat kiinnostavampi parivaljakko katsojien silmässä? Hajuttomat ja mauttomat kaksoset, vai tehokkaat ja värikkäät pistenikkarit?

Olet siis aivan oikeassa. KooKoo on pelkästään "korvannut" pelaajia, mutta samalla se on satsannut "korvaajilla" laatuun, joka taas näkyy niin pisteissä, kuin yleisömäärissäkin. KooKoo on siis aivan oikealla tiellä, kun palkkasi Eroset ja kumppanit joukkueeseensa. KooKoo tiesi varmasti, että Eronen on huomattavasti kalliimpi, kuin joku junnu, jolla oltaisiin korvaavuus yhtälailla voitu suorittaa, mutta KooKoo tiesi hänet palkatessaan, että tulot tulevat usealla eri tavalla nousemaan ja investointi siten maksamaan itsensä takaisin.

Samoin, kun Kolek vaihdettiin Ikaan, tiedettiin, että rahaa palaa, mutta se palautuu takaisin erinäisinä tulonlähteinä. Korvaavuus ja satsaus...No onhan niissä tietty ero, mutta ymmärsit varmaan nyt pointtini?

 

[fågel]

KooKoo ei ole mitenkään erityisesti panostanut pelaajiin Ikan tulon jälkeen. Hankinnoilla on vain pääasiassa korvattu loukkaantuneita. Muutama hyvä Mestistason pelaaja puolestaan vaihdettiin samantasoisiin, mutta eri tyylisiin pelaajiin. Ainoastaan ykkösveska vaihdettiin kovempaan kaveriin ja Aho taitaa myös olla sellainen, joka ei tavallaan korvaa ketään.

Länkynlänkyn. KooKoon rosteri on valovuoden edellä sitä mitä se oli Kolekin aikana. Piste.

 

[Fordél]

Väitän myös, että Eronen, Järvinen & Co. ovat hintalapultaan hiukkasen kovemmalla tasolla, mitä korvattavat kaverit. Miksi KooKoo ei sitten korvannut loukkaantuneita pelaajia vaikkapa junnuilla? Niinpä. Kelpaako tämä huttu sinulle tarkennuksena??

Väitän, että aika tasoihin menee. Alastalo ja Kultanen eivät ole todellakaan halpoja miehiä tähän sarjaan. Heidät on korvattu Erosella ja Järvisellä. KooKoo on saanut kaksikon loukkaannuttua korvauksia ja heillä on varmasti palkattu sitten kyseinen kaksikko. Meneekö tasoihin niin siitä en tiedä, mutta lähtökohtaisesti voidaan sanoa, että korvaajat eivät ole kalliimpia kuin korvattavat.

Nieminenkin on HIFK:n sopimuspelaaja, joten tuskin on tullut tänne kovalla rahalla. Lisäksi Härmän sopimus purettiin, joten niillä rahoilla varmasti saadaan Nieminen vuokralle. Hanan ja Tarkiaisen palkoissa tuskin on juurikaan heittoa tai Hana voi olla jopa rahtusen kalliimpi. Palonen on taas Ässien sopimuspelaaja, joten tuskin maksaa juuri mitään. Miettisen ja Ahon palkat lienevät aika lähellä toisiaan.

Summa summarum, KooKoon varustelu Ikan aikana ei varmastikaan ole paisuttanut kovinkaan paljoa KooKoon pelaajakuluja.

Ja miksikö KooKoo ei korvannut loukkaantuneita junnuilla? Koska kyse oli kärkiosaamisen miehistä. Ei Kultasta, Alataloa tai Niemistä voida korvata junnuilla, varsinkin kun junnujemme taso ei ole mikää erityinen tällä hetkellä. Niinpä.

Heitän vielä esimerkin omasta suosikkijoukkueestani. Dickenson ja McGregor ovat Pruddenin ja Aikinsin korvaavat miehet. Mitä luulet, kummatko ovat kiinnostavampi parivaljakko katsojien silmässä? Hajuttomat ja mauttomat kaksoset, vai tehokkaat ja värikkäät pistenikkarit??

Prudden ja Aikins taisivat olla nykyisiä kanukkeja kalliimpia ja varmasti tasoltaan öpaut samaa tasoa. Tami ei kuitenkaan saanut heistä samalla tavalla tehoja irti kuin Munamiehestä ja McGragorista. Lähtökohdiltaan yhtä mielenkiintoisia tapauksia kun Sportiin tulivat, mutta tottakai kun toinen parivaljakko onnistuu ja toinen floppaa, on nykyinen parivaljakko paljon mielenkiintoisempi yleisön silmissä.

 

[Fordél]

Länkynlänkyn. KooKoon rosteri on valovuoden edellä sitä mitä se oli Kolekin aikana. Piste.

Perusteletko väitteesi jollain, koska tuota ajatusta ei osta kukaan ilman perusteluita. Valovuoden edellä olo on aika helkkarin kova väite, joten heitätkö ne kovat hankinnat, joita on Ikan aikana tehty kun muistetaan, että joukkueen vahvuuteen ei Ikan aikana ole voitu laskea Kultasta, Alastaloa ja käytännössä ei myöskään Vileniä.

 

[fågel]

Valovuoden edellä olo on aika helkkarin kova väite, joten heitätkö ne kovat hankinnat, joita on Ikan aikana tehty kun muistetaan, että joukkueen vahvuuteen ei Ikan aikana ole voitu laskea Kultasta, Alastaloa ja käytännössä ei myöskään Vileniä.

Edelleen, Kolekille pelimerkkejä ei seurajohdolta tullut, kun taas vastaavasti Lehkonen niitä on saanut. Kultasen tilanteesta en tiedä sen enempää eli onko tulossa takaisin kokoonpanoon? Järvinen ja Eronen ovat kovia hankintoja, ja niitä ei kai sen enempää tarvitse perustella. Jos ja kun Kultanen tervehtyy pelikuntoon, niin ei kai ole kahta sanaa siitä etteikö KooKoo olisi vahvistunut, varsinkaan kun se on mun mielestä vahvistunut jo nyt aivan helvetisti.