Tai sitten vaan kovemmat vastustajat kuin kauden aikaisemmissa peleissä on ollut. Kyllähän tuohon lauantain KooKoo-Sport -otteluun tulee paljon latausta. Etenkin Sportille se olisi tosi tärkeä peli voittaa.
Mitähän perusteluita tälle mahtaa olla? Jos Heikkilän naama on kivemmannäköinen, se ei vielä riitä. Heikkilän aikana Sport kasasi historiansa kalleimman ryhmän, mutta ei saavuttanut liigapaikkaa vaan törmäsi ylivoimaiseen vastustajaan.
papera kirjoitti:Taisipa olla konkurssi lähellä silloinkin? Tammisen aikana päästiin yhtä kovaan urheilulliseen tulokseen ja silloinkin kohdattiin ylivoimainen vastustaja, joka vei liigapaikan. Toinen Tammisen kokoama joukkue meni myös finaaleihin.
papera kirjoitti:Se, että Tammisen naama ei miellytä on aika surkea argumentti kun oikeasti pelataan paikasta auringossa.
Olisiko kärsimättömimmilläkin aika katsoa hieman enemmän kuin 4 peliä?
Toisaalta taas muutama voitto alle ja porukka alkaa taas uskomaan tekemiseen. Niin pienestä se on kiinni, joten nyt vaan kärsivällisyyttä. Pahinta mitä tässä voi nyt tehdä on ruveta kriiseilemään. Perusasiat vaan kuntoo ja aloitetaan onnistumisten ruokkiminen pienistä ja yksinkertaisista asioista. Sitä kautta sitten se koko laivakin kääntyy lopulta.
Tuo Isaskarin veikkas voi olla aika lähellä muuten, lukuunottamatta sitä, että KooKoo selviäisi jatkoajalle. ;)
Viimeiset vuodet ovat näyttäneet, että heikoilla valmentaja-päätöksillä ei olla menestytty. Pitää kääntää fokus laadukkaaseen valmennukseen ja ottaa pelimerkkejä irti pelaajistosta, sillä se kestää vielä senkin jälkeen vertailun tällä tasolla.
Ja pitää muistaa että kun tuon joukkueen pohjaa rakennettiin, alkoivat myös uuden hallin rakennus. Yhden kauden ajan pelattiin yksi seinä avoimena, vain pressuilla peitettynä. Katsojamäärät olivat aika pienet. Säästä riippuen pelit olivat kuin ulkojäällä olisi pelattu, lumisade poislaskettuna. Ensimmäisissä peleissä oli hallissa hyttysiä, ja ja keskitalvella vilttiketju oli kirjaimellisesti vilttiketju. Pakkasta yli -20 niin sisällä kuin ulkona... Jäätyi jopa vierasjoukkueen vesipullot pelin aikana.Oli konkka lähellä, koska myöhemmin kävi ilmi, että Heikkilän joukkue oli rakennettu velkarahalla. Mutta onko se sinusta Heikkilän syy jos seurapomot pelasivat venäläistä rulettia?
[SARCASM]Omassa kenttäpäädyssä ja kiekko toisessa[/SARCASM]Jos vaikka Dufva olisi ainakaan tullut Mikkelin sijasta Vaasaan, niin missä Sport olisikaan tällä hetkellä?
Tuosta on ollut jo aiemmin puhetta, mutta edelleen se jaksaa kummastuttaa. Sport hukkaa jatkuvasti oman etsikkoaikansa tekemällä typeriä valmentajavalintoja. Jos vaikka Dufva olisi ainakaan tullut Mikkelin sijasta Vaasaan, niin missä Sport olisikaan tällä hetkellä?
Kuulin hetki sitten, että yksi jo osaamistaan Suomessa esittänyt ulkkari siihen olisi suunnitteilla, mutta ilman varmaa tietoa on ihan turha mitään nimiä täällä mainita.
Nimi tänne vaan, viis siitä ellei se pidä paikkansa, palstoilla kun aina lukee paljon muitakin huhuja jotka eivät loppun ja lopuksi ole pitäneet paikkansa.
Nimenomaan ylivoimaiseen. Eli kakkoseksi jääminen ei tuolloin ollut suurikaan yllätys, joten voidaan sanoa Sportin tuolloin yltäneen urheilullisesti parhaaseensa. Huomaa myös, ettei Sport tuolloin pitänyt niin kovaa meteliä nousutavoitteista kuin nyt 2000-luvulla. Kärppien annettiin rauhassa uhota samalla kun itse haettiin yllätysmahdollisuutta. Heikkilä oli ja on hyvä valmentaja, jonka alaisuudessa Sport pelasi silloin modernia, yleisöön menevää kiekkoa ja poikkeuksetta kaikki liiga-, konkari- ym. vahvistukset pelasivat odotetulla tasolla, koska olivat ilmeisen motivoituneita.
Oli konkka lähellä, koska myöhemmin kävi ilmi, että Heikkilän joukkue oli rakennettu velkarahalla. Mutta onko se sinusta Heikkilän syy jos seurapomot pelasivat venäläistä rulettia?
Tammisen 04-05 joukkue pääsi finaaleihin, mutta pelasi runkosarjan surkeasti ollen vasta neljäs, mikä vei kevään peleistä energiaa ja söi taloudellista voittoa kotiedun menettämisestä välieriin ja finaaleihin.
Niin on, ja olenko muka minä jossakin yhteydessä väittänyt, ettei Tammisen naama miellytä? Jokainen joka oikeasti on lukenut mun kommentteja täällä tietää, että allekirjoittanut on yksi niistä, jotka ovat nimenomaan toivoneet Tamin menestyvän. Jos mun arvostus Tamiin koutsina on laskenut, ei tarkoita samaa kuin, että olen kyllästynyt hänen naamaansa tai ole vaatimassa hänelle kenkää.
Ei se mikään salaisuus ole, että tällä hetkellä suurinta päätäntävaltaa Sportissa pitävät suuret sponsorit. Nämä ei välitä jääkiekosta juurikaan. Vain sillä on merkitystä, että logo näkyy, yritysvieraat näkee eksoottisen lajin ja Tamminen käy firman tilaisuuksissa puhumassa paskaa.
Kaveri kirjoittaa muuten lähes yksinomaan asiatekstiä ja sitten tulee tällänen sammakko. Sä et voi itsekään uskoa tohon heittoosi ! ? ! ?
Joka tapauksessa menestys Heikkilän ja Tammisen aikana oli sama.
papera kirjoitti:Tuntuu vain yleisesti, että perusteluksi riittää naamakerroin. Ei tulokset, joita Tamminen on kiistatta tällä sarjatasolla saanut aikaan, myös Vaasassa.
Sen verran hapokasta, ettei pysty. Varsinkaan kun puhutaan ilmeisesti vaihdosta ja siis sopimuksen alaisesta pelaajasta. Hyvä signaali kuitenkin, että edes tämä ilmeinen puute tuossa joukkueessa yritetään paikata.
Tuosta on ollut jo aiemmin puhetta, mutta edelleen se jaksaa kummastuttaa. Sport hukkaa jatkuvasti oman etsikkoaikansa tekemällä typeriä valmentajavalintoja. Jos vaikka Dufva olisi ainakaan tullut Mikkelin sijasta Vaasaan, niin missä Sport olisikaan tällä hetkellä?
Noniin,eli nyt sitten tulee pakostakin muutoksia ketjuihin kun Aikins joutuu huilaamaan yhden ottelun. Saas nähdä kuinka ketjut rakennetaan... Nyt vois kokeilla nostaa Kivimäki kyllä ylöspäin ja antaa katetta kehuille,mitä Tami on aikaisemmin nuoresta miehestä puhunut.Ei tietenkään keskelle,vaan muidenkin "pikkumuutosten" mukana esim. 1-2.ketjun laitaan.Tod näköisesti vaan käy niin että Takala siirtyy kakkoseen ja Hietaharju nousee kokoonpanoon...
