urpo kirjoitti:
Tuloshan oli helv... hyvä jos budjetoitu tulos oli 12kE ja nyt siis 200kE. Jossakin on onnistuttu kyllä paremmin kuin kukaan on osannut odottaakaan.
Ei tulosta voida pitää missään mielessä helv...hyvänä.
Katsos, jos ei oltaiskaan päästy finaaleihin, mitä sitten?
Yksi finaaliottelu kilautti noin 100t FIM. pussiin (epäsuora siteeraus K. Laaksoharjulta).
No tilikausi oli vain 10kk ja vanhat velat rassa, mutta silti.
Mikäli ensi kaudella pystytään pitämään samat katojaluvut (epäilen, sillä osa "nimimiehistä" lähti), rahankäyttö olisi samaa luokkaa sekä pelaajabudjetista nipistetään -50K€, ollaan tuloksessa about
+80K€.
Mitä jos käy, kuten kiekossa käy aika-ajoin, eli jässähdetään pleijareissa vaikkapa puolivälieriin. Menetykset ovat aivan järkyttäviä ja tuo -50K€ säästö pelaajabudjetissa kääntyykin negatiiviseksi tulokseksi. Silloin mennään alamäkä ja kovaa. Tämä on lyhyttä matikkaa, mutta raakaa faktaa.
No katsotaan, mitä tuleva kausi tulee pitämän, mutta on aivan selvää, että tällä tulotasolla on aivan turha hallituksen hehkuttaa viiden vuoden tasolla liigapeleistä puhtailla papereilla. Tämä siksi, että liigassa pelaajabudjettia pitääkin nostaa aivan käsittämättömillä luvuilla vs. nykyiset.
Aikamoinen haaste hallitukselle, mutta toki pitää muistaa, että viisi vuotta on pitkä aika ja siinä ehtii tapahtua yhtä, jos toistakin.
Nyt kuitenkin pitäisi kaikille olla selvänä se, että meillä ei ole aikomusta liigaan ainakaan tuossa puhutussa viidessä vuodessa.
Hyvää tässä on tietenkin se, että voidaan rauhassa rakentaa divarijengiä paljon pienemmillä pelimerkeillä.
Saattaa äkkiseltään kuulostaa aika kyyniseltä kirjoitukselta, mutta kun numeroita pyörittää tarkasti, niin tulos kyllä valitettavasti menee juuri näin nykyisellä toiminnalla.