Moneen kertaan todettua niin tuolla nykyisellä pakistolla tuskin on mitään hätää runkosarjassa, mutta pleijareissa (ja karsinnoissa) alkaa näkyä. Immonen ja Jackson joukkueeseen + Erholtz kypärästä vittuun kebab ranskalaisineen, niin tää on selkeästi viime vuoden joukkuetta parempi.Sportilla on kova jengi, oikeasti.
Niin minuakin.
Ekvaatio lakers-ässät ja sport-jyp = ässät-sport ei täsmää.
Kas kuinka sitä fennomaninen kielivihaa otetaan esille. Ei voi olla muuta kuin oma alistuminen kyseessä.
Notkahduksia tapahtuu. Sääli kun se tapahtui tässä ottelussa. Hyvä oppitunti kuitenkin.
Ei vittuilua, vaan ihan totista huvittumista. Viidennen karsintapelin jälkeen Ässä-faneja itki jo pihalla että "miten tässä näin kävi? Ens kaudella ollaan varmasti Mestiksessä..."Porilaisittain, vittuilua.
Ottaako harkkapelit noin koville? :D Kyllä muakin pelottaisi jos kovin joukkue, joka kaudella tulee vastaan, on Ässät. Marraskuussa tulee kuitenkin Leki ja jopa Jukurit vastaan.. Ja jos ei nousua tule, niin onko sportilla varaa maksaa velkoja takaisin? Niin, kyllä vituttaisi jos oma joukkue olisi selvitys tilassa..
Ei kai siinä Tamin opeista ole kyse, lue huvin vuoksi läpi kaikka tuhatviisisataamiljoonaa sivua kevään liigakarsinnoista. Siellä syytetään tasaista karsintasarjaa ässäfanien taholta tarpeeksi siitä "ettei pelattu omalla tasolla". Tämä ei todellakaan ole provo, lähinnä muistutus.Tamin opit menneet hyvin perille, vaihtoehto häviämiselle löytyy aina siitä ettei itse pelattu omalla tasolla.
Näin se liigamaailma toimii. Kun liigajengi häviää Sportille niin niitä ei lasketa, nehän on vain harkkapelejä. Kun Sport taas häviää niin se todistaa tasoeron. Naurettavaa.Huvittaa silti, koska onkohan tämä kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä kun Liigajoukkueen kannattajat ovat niin onnessaan voittaessaan harjoitusottelussa Mestis-jengin.
Onkohan tämä ensimmäinen kerta, kun ketään vituttaa ankarasti häviö harjoituspelissä.Huvittaa silti, koska onkohan tämä kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä kun Liigajoukkueen kannattajat ovat niin onnessaan voittaessaan harjoitusottelussa Mestis-jengin.
Huvittaa silti, koska onkohan tämä kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä kun Liigajoukkueen kannattajat ovat niin onnessaan voittaessaan harjoitusottelussa Mestis-jengin.
Huvittaa silti, koska onkohan tämä kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä kun Liigajoukkueen kannattajat ovat niin onnessaan voittaessaan harjoitusottelussa Mestis-jengin.
Mitä huutelee?! Mestis tai divari, ihan sama.. Katso ja lue:Eniten ihmetyttää seuraava huuto: "Mikä vitun Mestis?" porilaisilta. Mistä ne tietää Mestiksen todellisen tason, kun eivät ole koskaan käynytkään Mestiksessä...? "Maalin päässä Mestiksestä" huuto hiljensi porilaiset aika tyylikkäästi. Toisaalta taas meidän fanikatsomosta puuttui aika moni vaikka kyseessä oli Ässät-ottelu.Ässät oli tänään kaikessa parempi ja sillä siisti.
Kyllä Mestis on muuttunut paljonkin varsinaisista divariajoista, joten ei ole ihan sama asia! Mutta antaa tämän asian olla.Mitä huutelee?! Mestis tai divari, ihan sama...
Ei kai siinä Tamin opeista ole kyse, lue huvin vuoksi läpi kaikka tuhatviisisataamiljoonaa sivua kevään liigakarsinnoista. Siellä syytetään tasaista karsintasarjaa ässäfanien taholta tarpeeksi siitä "ettei pelattu omalla tasolla". . Naurettavaa.
No miksi väitit, että Ässät ei ole ollut mestiksessä? Etkö tunne yhtään suomalaista kiekko-kulttuuria?Kyllä Mestis on muuttunut paljonkin varsinaisista divariajoista, joten ei ole ihan sama asia! Mutta antaa tämän asian olla.
Antaa porilaiset juhlia maailmanmestaruuttaan ja antaa meidän ihmetellä Erholtzin paskuuttaan.
En ole väittänytkään? Mestis ja "vanhan kunnon" divari eivät ole sama asia, piste. Silloin "vanhan kunnon" divariaikaan liiga oli aina auki, mutta nyt Mestiksessä Liiga on ollut kunnolla auki vasta yhden kauden aikana.No miksi väitit, että Ässät ei ole ollut mestiksessä?
Huvittaa silti, koska onkohan tämä kautta aikain ensimmäinen kerta ikinä kun Liigajoukkueen kannattajat ovat niin onnessaan voittaessaan harjoitusottelussa Mestis-jengin.
Tuohon haluan todellakin perustelut. Miten niin näkee/näki? Oletko antanut "NHL0äxän" tapaan pelaajille eri arvoja jonka perusteella sijoitat Ässien joukkueen sen vuotisen liigan keskikastiin? Ei aivan avaudu minulle miten voidaan divarijoukkuetta sijoittaa määrättyyn paikkaan toisessa sarjassa. Ei todellakaan.Ässien divarijoukkue oli Sm-liigan keskitasoa. Sen näki/näkee kokoonpanosta.
Antaa porilaiset juhlia maailmanmestaruuttaan ja antaa meidän ihmetellä Erholtzin paskuuttaan.
http://www.urheilupori.com/pelaajat.asp?joukkueid=82&kausiid=37Tuohon haluan todellakin perustelut. Miten niin näkee/näki? Oletko antanut "NHL0äxän" tapaan pelaajille eri arvoja jonka perusteella sijoitat Ässien joukkueen sen vuotisen liigan keskikastiin? Ei aivan avaudu minulle miten voidaan divarijoukkuetta sijoittaa määrättyyn paikkaan toisessa sarjassa. Ei todellakaan.
Itse pelistä voisi kirjoittaa liigamaisesti, että Sport laiskotteli 0-5 tilanteeseen asti, koska tämähän oli vain harjoituspeli. Mutta sitten, kun Sportia alkoi huvittamaan, niin kelkka kääntyi ja Sport vei lopun ottelusta 2-1. Mutta koska olen vain mestistason kirjoittaja, niin: Ässät tuli vapautuneesti ja hyvällä asenteella peliin. Koska taas Sport esiintyi syystä tai toisesta hyvin jäykin jaloin, niin ensimmäinen erä oli melkoista mankelia. Oman maalin edustan pelaamisessa ja oman pään painetilanteiden purkamisessa oli valtava ero. No, tota purkamisongelmaa Sportilla on ollut mestispeleissäkin.
Kyseessä ei ole jäähyn paikka, sillä kiekko on tullut pleksejä pitkin, ja on siksi ensin ollut kaukalossa ennenkuin "katsomon" puolelle menee. Ja säännöt vaihdosta pelin vaikuttamiseen koskee vain kaukalon sisäpuolta. Eli kaukalon laidan päällisosa, on "ulkona kaukalosta". Eli jos siinä vieriessään kiekko osuu vaihdossa olevaan pelaajaan, kyse on normaalista tilanteesta missä kiekko laidan kautta menee yli reunan. Tietysti jos pelaaja oikeasti tulee esille ja katkaisee kiekon kulun ja estää täten vaikka läpiajon, voi rangaistuksen viheltää.Sitten vielä yksi kysymys viisaammille. Sekä Jyp että Ässät -pelissä sattui molemmissa ainakin kerran tilanne, jossa kiekko vieri reunaa pitkin ja pysähtyi laidalla istuneeseen Jyp/Ässät -pelaajaan ja katkaisi pelin. Eikö tällainen ole selvä "peliin puuttuminen" tai jopa "väärä vaihto"? Kiekko vieri reunaa pitkin niin, että vapaasti vieriessään peli olisi voinut jatkua. Vai katkaistaanko peli automaattisesti, kun kiekko vierii vaihtoaition reunaa pitkin. Kysyy mestistason kiekkokirjoittaja.
kiekko yli laidan...
Niinhän sen piti viime keväänäkin olla, tai sen siis PITI olla 4-0, ja jokainen peli 10-0 turpaan. Mutta kävikin niin, että tolpan päässä oli Ässät Mestiksestä.Tuo tulee olemaan Sportin ongelma myös ensi keväänä. Varmasti voittavat jonkun erän 2-1 tai jopa 3-1, mutta silti tulee nenään 9-2. Mut hei, onhan sekin jotain, kun voittaa erän.
Onko joku väittänyt jotain muuta? Piste.
Ensi kausi tottakai voi olla erilainen, koska viime keväänä Sport näytti ettei Liigan ja Mestiksen välissä eroa ole juuri yhtään. Kenelläkään Liigassa ei ole varaa jäädä runkosarjassa viimeiseksi, koska putoaminen voi tapahtua, ihan oikeasti. Viimeistään viime keväänä Liigajoukkueiden ja -kannattajien ylimielisyys Mestistä kohtaan katosi, ja keväällä ei Liigajoukkueella, oli se sitten Pelicans, SaiPa, TPS tai HIFK, ole varaa lähteä yhtään takki auki karsintaan, eikä Mestis-joukkueilla ole tarvetta lähteä "tekemään parastaan ja katsomaan mihin se riittää". Sen Sport opetti Ässien kustannuksella, vaikka nousua ei tapahtunutkaan.
Kymmenen vuotta Liiga oli suljettuna ja sinä aikana se ero Liigan ja Mestiksen välillä piti olla kasvanut valovuosia.Nii-ih, tai sit Ässät opetti Sportille, ettei siitä liigaan ole. Omalla kustannuksellaan vielä.
Kymmenen vuotta Liiga oli suljettuna ja sinä aikana se ero Liigan ja Mestiksen välillä piti olla kasvanut valovuosia.
Ei se ollut lopulta kuin pari senttiä.