Välierät kevät 2011: JYP - Blues

  • 134 411
  • 605

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Niin jos ja kun loukkaantumisten kanssa jossitellaan, niin mikäköhän olisi ollut Petun valmennusajan saldo, jos kaikki kesäisin tehdyt avainhankinnat olisivat pelanneet keväisin terveinä?

Sinälläänhän tämä kausi on poikkeus, että ainoa julkirampa on Ranta. Eikä tuolla kentällä tunnu olevan yhtään sellaista leikkausjonossa olevaa pelaajaa, joka jeesusteipillä ja puudutuspiikeillä painaisi menemään toisin kuin aikaisempina keväinä.
 

Jarzki

Jäsen
Niin jos ja kun loukkaantumisten kanssa jossitellaan, niin mikäköhän olisi ollut Petun valmennusajan saldo, jos kaikki kesäisin tehdyt avainhankinnat olisivat pelanneet keväisin terveinä?

Ei tuo minun vastaukseni ainakaan omasta mielestäni mitään jossittelua ole, vastasin vain siihen, että Välivaara oli vaisu. Ja kun samaan aikaan ehkä koko liigan paras kiekollinen pakki on poissa, lopputulos puolustuksen osalta oli ilmetty. Täytyy silti olla tyhmä, mikäli lähtee väittämään tuon johtaneen tappioon. Blues oli joka osa-alueella reilusti edellä ja that's it. Päivän kunto on se joka ratkaisee ja JYP ei ehkä ollut parhaimmillaan, toisin kuin vastustajansa.
 

molari

Jäsen
3) Puolustuksen kiekkokontrolli. Jypin pakit eivät pystyneet antamaan tarpeeksi laadukkaita avauksia, eivätkä päässeet Bluesin paineen alta pois. Tietysti Vatasen puuttuminen vaikutti tähän, mutta jos yhden miehen puuttuminen näkyy noin räikeästi, joukkueen rakentamisessa on tehty virheitä.

Tässä oli tämän sarjan ratkaisu - 4/5 peliä nähneenä - Jypin pakit oli koko sarjan ajan kusessa omassa päässä. Se näkyi sitten "muka" pomppumaaleina ja/tai Jypin mv:n epävarmuutena. Blues vaan pääsi paikoille pirun helposti ja isojen/kömpelöjen Jyp-pakkien avaukset olivat onnettomia (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Kun jatkuvasti olet myöhässä/liian iso/kömpelö virheitä tulee ja koko pelisysteemi kusee.

Vatanen tietty menetys, mutta ei jengin puolustusta voi yhden kaverin varaan rakentaa, varmasti tulossa Jypilla muutoksia alakertaan, nyt 2 kertaa tuo iso pakisto pelattu ulos poffeissa.
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
Missä oli tässä sarjassa Hytönen? Louhivaara? Pihlström? Perrin? Pesonen? Välivaara? Tähän voisi luetella vielä liudan pelaajia, ihan lapasia kaikki tyynni! Tästä sarjasta puuttui täysin tunne, ihan muniinpuhaltelua koko homma, jotain ylilyöntiä olisi kaivannut mistä sitä tunnetta olisi löytynyt.

Ja mikä ratkaisu Duffalta kaivaa tollaset ketjut mitkä ei ole ikinä olleet yhdessä! Hei haloo valoja tauluun siellä penkin takana!
 

Vigil Ignis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo, Boston, Skins.
Onnittelut Bluesille, oikea joukkue meni jatkoon.

keskityn vain Jypin epäonnistumisen syihin.

1) Ratkaisijoiden puute. Jypissä on liikaa ns. puukäsiä ja ajokoiria.

Pitäisi suunnata katse eteenpäin eli HIFK:n mutta palataan vielä tähän.

Kiitos onnittelusta, on taas ylpeä olla espoolainen.

Jyp:n epäonnistumisen syy no1 ratkaisijoiden puute, on liikaa puukäsiä ja ajokoiria? Hei, meillä on niitä neljä kentällistä = 4 kentällistä ratkaisijoita! Katsaus playoff tilaistoihin backuppaa kivasti tätä väitettä. Eihän Bluesin pelaajistossa on maalintekovoimaa kuin Lammassaaressa (ja reservissä päivystävässä Robinsonissa) ja käsiä varauksin Öhmanilla, Miettisellä. Puukätisillä ajokoirillakin voi pärjätä ;)
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Ja sitten.... E. Vieläkin on vähän hampaankolossa edellinen sarja jossa nämä kaksi joukkuetta kohtasivat. Se sarja jätti pahan maun ja vaikka hyvänä häviäjänä hymyilin kun annoit mulle sen isohkon rantalelun mukaan, niin sisällä vitutti kuin käpynsä kadottanut mikatoivola. This is personal now! ;)

Anteeksi, mutta tämä oli vielä pakko poimia tuolta - ennen sarjan alkua en (julkisesti) halunnut kommentoida. Kesken sarjan... en uskaltanut, ettei osu omaan nilkkaan. Nyt voin ihan hyvin todeta, että voitte pitää sen kumiveneen edelleen siellä. Ja tämä ei ole tarkoitettu kuin hyväksi kuitiksi hyvälle tutulle. Ja myös muutamaa Bluesin kannattajaa ehkä helpottaa tieto, mihin yksi tapparalaisilta saaduista kumiveneistä päätyi - joku sen kotimatkalla kuulemma otti mukaansa, tietysti tracking history olisi bussista eteenpäinkin kiva kuulla.

Mutta näin päivän verran asiaa pohdittua, täytyy vaan edelleen olla ihmeissään. Siitä on lähes kuukausi, kun kävelin kotiin Buranalta sillä fiiliksellä, että kausi oli tässä kotipelien osalta - siis hävityn Kärppä-pelin jälkeen. Halusin uskoa, mutta usko oli koetuksella. Sen jälkeen olen kävellyt monta kertaa hallille ja vain kerran olen pettyneenä joutunut kotiin tarpomaan. Ja vielä useammin olen TV:n ääressä kotona saanut uskomattomia elämyksiä tältä omalta joukkueeltani, joka on ollut sydämessäni jo niin kauan kuin muistan. Ja vielä on tarjolla tätä herkkua, tästä ei voi kuin nauttia - oli tuleva sitten maljaa niin katkeraa tai... ei punaista vaan sinistä ja makeaa.

Täytyy myös myöntää, että olin väärässä siinä asiassa, että kolmas peli olisi ollut tässä sarjassa tärkein - jälkiviisaana voi sanoa, että se oli mitätön. Tässä sarjassa oli koko sarjan kannalta oikeastaan yksi tärkeä ottelu ja kaksi (tai oikeastaan kolme) tärkeää erää. Tärkeä ottelu oli neljäs peli Espoossa. Tärkeät erät oli ensimmäisen pelin ensimmäinen erä ja viidennen toinen. Tuo oikeastaan kolmas tärkeä erä oli neljännen pelin kolmas erä, mutta lasken sen koko peliksi, en vain yhdeksi eräksi. Totta kai mukaan voisi laskea Roope Talajan ja toisen pelin kolmannenkin erän, mutta sarjan kannalta tärkeimmät ratkaisutekijät olivat a) Blues näytti ensimmäisen pelin ensimmäisessä erässä, että Jyp ei pääse helpolla, b) neljännessä pelissä (ja sen kolmannessa erässä) Jypin lataus ja flow pystyttiin masentamaan totaalisesti ja kruununa c) viidennen pelin toisessa erässä lyötiin se naula arkkuun. Nämä siis kuitenkin yksittäisiä asioita isossa kokonaisuudessa, mutta sen muodostumisen kannalta mielestäni merkityksellisimmät.

Ja pitää nyt vielä itsekin kiittää jyväskyläläisiä reilusta ja kivasta sarjasta. Espoossa peleissä tapaamani "turistit" olivat kaikin puolin mukavaa ja leppoisaa porukkaa. Ja Pakkipari nyt on tuttu muutenkin, mukava heppu hänkin. Ja on se RD myös ihan leppoisa hemmo, meidän vanha kassari kuitenkin. RD on ehkä jopa liian hyvä häviäjä, ei näyttänyt tappio pahasti korpeavan, mikä ei ole välttämättä voittavan persoonan tunnusmerkki.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eipähän jäänyt jossiteltavaa. 4-1 on kovat lukemat.
Vatasen poissaolo oli toki paha takaisku, mutta vaikutusta Jypin peliin sillä ei ratkaisevasti ollut. Välivaaran ja Koskisen puolikuntoisuus oli merkittävämpi juttu, varsinkin kun Vatanen oli sitten sivussa. Maalivahtipeli ei ollut riittävän hyvää, mutta siihenkään ei kaaduttu.
Jotenkin tuntui koko pudotuspelien ajan, että taisteluasenne oli hukassa. Ei löytynyt sitä tiikerinsilmää tällä kertaa.
Onnittelut Espooseen. Hieno joukkue, kannattajat ja valmennus. Toivottavasti yllätykset ei jää tähän.
 

Al Bundy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Pittsburgh Penguins, Suomi
Hyvät jäät iski JYPille heti ku piti alkaa pelaa? Ihan kauheeta, kamalaa. Oikea joukkue menee niistää Jalosen nenää....
 
Viimeksi muokattu:

veispe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tässä sarjassa näkyi hyvän rutiinipelaamisen ja flow-tilan välinen ero. Henkimaailman juttuja.

Jos Blues voittaisi finaalit saataisiin uusi mestari ja se olisi hienoa. Muuten ei ole kovin paljon väliä kumpi mestaruuden voittaa. Onnea molemmille koitokseen!
 

Handyy

Jäsen
Vatanen tietty menetys, mutta ei jengin puolustusta voi yhden kaverin varaan rakentaa, varmasti tulossa Jypilla muutoksia alakertaan, nyt 2 kertaa tuo iso pakisto pelattu ulos poffeissa.
Ei loukkaantuneena ollut vain Vatanen, vaan myös Välivaara. Joutui jättämään maajoukkuekutsunkin väliin ja ei ollut playoffeissa lähelläkään 100% kuntoa. Eli kaksi kiekollista pakkia, se tietää mille tahansa joukkueelle ongelmia.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Elämme (virtuaali)maailmassa, jossa on tavattoman muodikasta, hauskaa ja aktuellia mollata valmentajia "itkemisestä" median edessä. Mehän osattaisiin nekin tilanteet paremmin täältä nickien takaa, stana! Teenkin nyt toisensuuntaisen kommentoinnin:

Pinnat Risto Dufvalle tavasta, jolla hän otti tappion. Ei räksytystä, ei loukkaantumislistoja. Oma peli ei vaan kulkenut ja lisäksi maalivahtitaisto meni Bluesille. Olin positiivisesti yllättynyt. Uskon jo tältä pohjalta, että RD tulee korjaamaan Jypin pelitapaa kiekollisempaan suuntaan ensi kaudeksi.

Onnittelut Bluesille, kotipaikkani joukkueelle. Tervetuloa finaaliin suosikkijoukkuettani vastaan senkin vitun juntit. Tätä tää on. Järki narikkaan.
 
Suosikkijoukkue
VAR
Pinnat Risto Dufvalle tavasta, jolla hän otti tappion. Ei räksytystä, ei loukkaantumislistoja. Oma peli ei vaan kulkenut ja lisäksi maalivahtitaisto meni Bluesille. Olin positiivisesti yllättynyt. Uskon jo tältä pohjalta, että RD tulee korjaamaan Jypin pelitapaa kiekollisempaan suuntaan ensi kaudeksi.

Onnittelut Bluesille, kotipaikkani joukkueelle. Tervetuloa finaaliin suosikkijoukkuettani vastaan senkin vitun juntit. Tätä tää on. Järki narikkaan.

Minunkin silmissä RD:n arvostus nousi paljonkin tuon ottelun jälkeen. Silti olen sitä mieltä että Jyp teki virheen solmiessaan hänelle niin pitkän jatkosopimuksen. Ei vanha uimalakki uusia temppuja opi.


Kiitos vaan, vitun svedupellet.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Pinnat Risto Dufvalle tavasta, jolla hän otti tappion. Ei räksytystä, ei loukkaantumislistoja. Oma peli ei vaan kulkenut ja lisäksi maalivahtitaisto meni Bluesille. Olin positiivisesti yllättynyt. Uskon jo tältä pohjalta, että RD tulee korjaamaan Jypin pelitapaa kiekollisempaan suuntaan ensi kaudeksi.

Ainakin puolustuksen osalta vaikuttaisi siltä, että kiekolliseen taitoon ollaan satsaamassa enemmän. Ihan tervettähän se onkin, jos Vatanenkin lähtee rapakon taakse, niin pakistossa ei ole oikein hyvin liikkuvaa puolustajaa, joka pystyy antamaan nopeita avauksia ja tukemaan hyökkäyksiä.
 

Tähtipakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Minunkin silmissä RD:n arvostus nousi paljonkin tuon ottelun jälkeen. Silti olen sitä mieltä että Jyp teki virheen solmiessaan hänelle niin pitkän jatkosopimuksen. Ei vanha uimalakki uusia temppuja opi.

Itsekin tätä hiukan pelkään, 2012 olisi ollut omasta mielestäni sopiva. Tosin olen ennenkin kritisoinut Dufvaa itsekseni ja kolmatta vuotta peräkkäin JYP mitalipeleissä, kun viimeksi oli 90-luvun alkupuolella. Kyllä se jotain osaa. Ja voi se vielä jotain uuttakin oppia.
 

Hele

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sen verran pitää kaivella vanhoja, että itseä jäi mietityttämään Bluesin avausmaali sarjan 2. ottelussa Espoossa. Lammassaari puikkelehtii JYPin pelaajien välistä karkuun ja JYP-pakki koukkaa Lammassaarta. Tuomari nostaa kätensä siirretyn rangaistuksen merkiksi. Lammassaari laukoo JYP-maalivahdin patjoihin ja irtokiekon sutii Louhivaara omiin. Miksi peliä ei vihelletty poikki siinä vaiheessa kun Louhivaara koski kiekkoon?

Miten on mahdollista, että joukkue, jolle on tulossa rangaistus, ei voi tehdä maalia vastustajan maaliin, mutta omaan voi?
 

Stouts77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sen verran pitää kaivella vanhoja, että itseä jäi mietityttämään Bluesin avausmaali sarjan 2. ottelussa Espoossa. Lammassaari puikkelehtii JYPin pelaajien välistä karkuun ja JYP-pakki koukkaa Lammassaarta. Tuomari nostaa kätensä siirretyn rangaistuksen merkiksi. Lammassaari laukoo JYP-maalivahdin patjoihin ja irtokiekon sutii Louhivaara omiin. Miksi peliä ei vihelletty poikki siinä vaiheessa kun Louhivaara koski kiekkoon?

Miten on mahdollista, että joukkue, jolle on tulossa rangaistus, ei voi tehdä maalia vastustajan maaliin, mutta omaan voi?

Tilannetta en ole nähnyt, mutta oliko kiekko Louhivaaralla "hallussa", vai kimposiko kiekko louhivaaran mailasta maaliin? Kiekko pitää olla rikoneen joukkueen pelaajalla ns. halussa että peli vihellettäisiin poikki ja jäähyjä jaettaisiin. Pelkkä kiekon koskeminen ei riitä siihen.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Tilannetta en ole nähnyt, mutta oliko kiekko Louhivaaralla "hallussa", vai kimposiko kiekko louhivaaran mailasta maaliin? Kiekko pitää olla rikoneen joukkueen pelaajalla ns. halussa että peli vihellettäisiin poikki ja jäähyjä jaettaisiin. Pelkkä kiekon koskeminen ei riitä siihen.

Ei ollut kunnolla hallussa, eli Louhivaara vain tökkäisi sitä. Itse olin kuitenkin varma, ettei maalia hyväksytä koska välillä pelkästä kiekkoon hipaisustakin vihelletään. Tietty tuomareiden pitää nähdä, että kiekkoon koskettiin ja se on välillä vaikeaa..
 

Stouts77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ei ollut kunnolla hallussa, eli Louhivaara vain tökkäisi sitä. Itse olin kuitenkin varma, ettei maalia hyväksytä koska välillä pelkästä kiekkoon hipaisustakin vihelletään. Tietty tuomareiden pitää nähdä, että kiekkoon koskettiin ja se on välillä vaikeaa..

Näinhän se on. Mutta tässä tilanteessa kuitenkin tuomarit toimi oikein hyväksyessään maalin, mikäli tilanne näin meni.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiekko pitää olla rikoneen joukkueen pelaajalla ns. halussa että peli vihellettäisiin poikki ja jäähyjä jaettaisiin. Pelkkä kiekon koskeminen ei riitä siihen.

Heh, niinhän sen nimenoman pitää. Todella usein seeprat kuitenkin viheltää pelin poikki kun olettavat että rikkoneen joukkueen pelaaja saa kiekon haltuun. "Kai se siihen koski". Vaikka kiekko osuis pelaajan luistimeen, niin silti vihelletään poikki. Sitten taas toisinaan ei meinaa millään viheltää. Noh, pieniä asioita mutta ärsyttävä seikka tuokin.
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Ossi Louhivaaran oma maali:

Blues 1-0 JYP 2011-04-01 | www.nelonenpro.fi

Tuosta tehköön jokainen omat johtopäätöksensä. Joku toinen tuomari olisi ehkä viheltänyt pelin poikki.

Lainaan sääntökirjan kohtaa 514 a) "Jos rikkoneen pelaajan joukkueella on kiekko
hallussaan, erotuomarin on välittömästi katkaistava
peli ja määrättävä rangaistus."

ja sitten lisäosa:

"1. ”Kiekkon hallinta” merkitsee tätä sääntöä
sovellettaessa, että kiekko on tullut vastustavan
joukkueen pelaajan tai maalivahdin haltuun tai
vastustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti on
tarkoituksellisesti muuttanut sen suuntaa
tai kiekko
on “suljettu”.

Boldaus on minun. Louhivaarahan pelaa tilannetta mailallaan ja hänen kosketuksensa ansiosta kiekko muuttaa suuntaansa ainakin 90 astetta, joten tuo boldattu kohta kyllä täyttyy. Kyseessä oli siis Tuomarivirhe. Ilmeisesti seepra sijoittui hienosti niin, että ei nähnyt tuota yksityiskohtaa. Tähän viittaa myös se, ettei seepra näyttänyt ollenkaan maalia, vaan jätti käden pystyyn ja sitten laski sen alas.

Ensi vuonna sitten nämä tilanteet meidän eduksi (toiveajattelua).
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
ja sitten lisäosa:

"1. ”Kiekkon hallinta” merkitsee tätä sääntöä
sovellettaessa, että kiekko on tullut vastustavan
joukkueen pelaajan tai maalivahdin haltuun tai
vastustavan joukkueen pelaaja tai maalivahti on
tarkoituksellisesti muuttanut sen suuntaa
tai kiekko
on “suljettu”.

Boldaus on minun. Louhivaarahan pelaa tilannetta mailallaan ja hänen kosketuksensa ansiosta kiekko muuttaa suuntaansa ainakin 90 astetta, joten tuo boldattu kohta kyllä täyttyy. Kyseessä oli siis Tuomarivirhe. Ilmeisesti seepra sijoittui hienosti niin, että ei nähnyt tuota yksityiskohtaa. Tähän viittaa myös se, ettei seepra näyttänyt ollenkaan maalia, vaan jätti käden pystyyn ja sitten laski sen alas.

Ensi vuonna sitten nämä tilanteet meidän eduksi (toiveajattelua).

Niin ja yhtälailla siinä säännössä on sana tarkoituksellisesti. Sinä jostain kumman syystä oletat, että Louhivaara muutti kiekon suuntaa tarkoituksellisesti maaliin. Louhivaara tajuaa heti itsekin tehneensä ison virheen, joten tuomio on täysin oikea. Louhivaaran kosketus kiekkoon ei ole millään tavalla hallittu, eikä kiekko ole Louhivaaran hallussa.

Ja ennen kuin siellä aletaan syytellä mitään JYP-vihaa, niin täällä sellaista ei ole.
 

Mike Bossy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valtra & Massey Ferguson
Niin ja yhtälailla siinä säännössä on sana tarkoituksellisesti. Sinä jostain kumman syystä oletat, että Louhivaara muutti kiekon suuntaa tarkoituksellisesti maaliin.

Louhivaara tekee mailallaan laukaisuliikkeen, eli tarkoituksellisesti yrittää pelata kiekon pois maalialueelta, mutta tällä kertaa menee omiin. Liike siis on tarkoituksellinen ja tuo kohta täytyy.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Louhivaara tekee mailallaan laukaisuliikkeen, eli tarkoituksellisesti yrittää pelata kiekon pois maalialueelta, mutta tällä kertaa menee omiin. Liike siis on tarkoituksellinen ja tuo kohta täytyy.

Ja noin 50 cm pituisen laukauksen jälkeen tuomarien olisi pitänyt reagoida noin millisekunneissa?

Louhivaara pelaa kiekkoa ja tällä kertaa harmittavasti omaa maalia päin, kuten voi Louhivaarasta itsestäänkin huomata tuolla videolla. Louhivaara ei itse näytä olevan samaa mieltä kuin sinä. Ensimmäinen huitaisu kiekkoon sattuu menemään maaliin ja se vaan kannattaisi hyväksyä, että se oli oikea tuomio.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös