Välierät 2013: Tappara – Lukko

[Tifosi]

Lukko olis voinut hävitä molemmat pelit selvemminkin mutta ne oli myös ihan täysin voitettavissa, joten kaikki on vielä auki. Lukko on jo tehnyt pienen ihmeen tulemalla tänne asti vaikka kausi oli jo tuomittu päättyneeksi runkosarjan lopussa joten uskon Lukon nousuun. Omaa maalinedustaa täytyy kyllä varjella paremmin.

 

[J.Grönvall]

Mäntylän taklauksista aina purnataan, ja kuinka Tikkanenkin nyt joutui tappoyrityksen kohteeksi. Mielestäni huomion arvoista - ja opeteltavaa niin Tikkaselle kuin junnuillekin - on se kuinka Mäntylä pelaa ja ottaa taklaukset vastaan. Mäntylä on samanlainen kääpiö kuin Tikkanenkin, joskin varmaan 100% vantterampi, mutta en muista että kertaakaan Mäntylää olisi ajettu pystyyn/kylmäksi. Kovia niittejä on tullut ja varusteita on pari kertaa keräilty, mutta useimmiten taklaaja itse joutuu persiilleen. Tämä kertoo siitä kuinka pelaaja havainnoi ympäristöään - sama mitä Mäntylä sanoi Azevedostakin: ei sitä pysty taklaamaan, kun se tietää koko ajan missä menee vastustajat (ja omat).

Mäntylä on jääkiekkoilijana hyvin paljon samanlainen kuin vaikkapa Ville Nieminen, eli voidaan puhua tällaisesta lätkäjätkästä. Siinä pelissä annetaan ja otetaan iskuja, koviakin, eikä niistä tehdä sen suurempaa numeroa kunhan otteet pysyvät pelin hengen mukaisina. Ja kun kiekkoa pelataan niin rapatessa roiskuu, kaukana ne kuuluisimmat tilanteet ovat jostain Jarkko Ruudun teloitusniiteistä.

Minusta Tikkanen pelasi tilanteen lähinnä naurettavan huonosti ja muutenkin on uskomatonta jos tuossa tilanteessa ei muka osaa edes odottaa mahdollista taklausta. Mäntylä tuli sinistä pitkin, ei edes millään pitkällä vauhdilla mutta, koska ajoitus on hänellä niin hyvä ja voimantuotto taklaustilanteissa kovaa luokkaa, niin kyllähän siinä lähtee isompikin pelaaja. Puheet tappotaklauksesta saavat lähinnä pyörittelemään päätä epäuskoisena, tässäkö on meidän "kiekkokansamme" substanssi?

Kaiken kaikkiaan ihan mahtava pelimies jolla on ripaus ns. vanhan liiton kiekkoilijaa pelityylissään.

 

[kritiikki]

mutta en muista että kertaakaan Mäntylää olisi ajettu pystyyn/kylmäksi. Kovia niittejä on tullut ja varusteita on pari kertaa keräilty, mutta useimmiten taklaaja itse joutuu persiilleen.

Kuuluisin tapaus on tuo hesarissa ollut koko sivun ilmoitus: "Tervetuloa Stadiin Tappara", tai jotain sinnepäin.

Hifk:n kolossi Melartin hyökkäsi kostomielessä puolta pienemmän Mäntylän kimppuun, ja kuinka kävi: Mäntylä otti vartalo-otteen, ja selätti Melartinin katselemaan kotihallinsa kirkkaita valoja hartiat jäässä.

Naurattaa vieläkin tuo kokosivun uho, joka päättyui Hifk:n täydelliseen nöyryyttämiseen......Voittiko Tappara jopa pelinkin, en muista.

 

[Remy Martin]

Kuuluisin tapaus on tuo hesarissa ollut koko sivun ilmoitus: "Tervetuloa Stadiin Tappara", tai jotain sinnepäin.

Hifk:n kolossi Melartin hyökkäsi kostomielessä puolta pienemmän Mäntylän kimppuun, ja kuinka kävi: Mäntylä otti vartalo-otteen, ja selätti Melartinin katselemaan kotihallinsa kirkkaita valoja hartiat jäässä.

Naurattaa vieläkin tuo kokosivun uho, joka päättyui Hifk:n täydelliseen nöyryyttämiseen......Voittiko Tappara jopa pelinkin, en muista.

Eikös se mennyt että:"Tervetuloa stadiin Tuukka", ja ilmoitus oli muistini mukaan vielä tamperelaisessa Aamulehdessä. Siinä kyllä HIFKta ja Melartia nöyryytettiin ihan koko rahan edestä. Mäntylä sai vielä tuosta yksipuolisen hyökkäyksen vastaanottamisesta ulosajon pelin alkuminuuteilla, tästä tulikin pienoinen ennakkotapaus ja sen jälkeen yksipuolisen hyökkäyksen puolustamisesta ei juurikaan ulosajoja ole nähty.

 

[Oijennus]

Eikös se mennyt että:"Tervetuloa stadiin Tuukka", ja ilmoitus oli muistini mukaan vielä tamperelaisessa Aamulehdessä. Siinä kyllä HIFKta ja Melartia nöyryytettiin ihan koko rahan edestä. Mäntylä sai vielä tuosta yksipuolisen hyökkäyksen vastaanottamisesta ulosajon pelin alkuminuuteilla, tästä tulikin pienoinen ennakkotapaus ja sen jälkeen yksipuolisen hyökkäyksen puolustamisesta ei juurikaan ulosajoja ole nähty.

Näin se nimenomaan meni.

Mielenkiintoista tosiaan oli, että Tuukka sai ulosajon tilanteesta, vaikka ei edes tumppuja pudottanut. Kampesi Melartin selälleen, joten 2 minuuttia kiinnipitämisestä olisi ollut oikea tuomio.

Tuolloin IFK teki kyllä itsensä täysin naurunalaiseksi, vaikka seuraa muuten olen aina arvostanut.

Nyt on kyllä melko offtopicia, mutta ehkäpä se joskus sallitaan.

 

[Vaughan]

Mielestäni huomion arvoista - ja opeteltavaa niin Tikkaselle kuin junnuillekin - on se kuinka Mäntylä pelaa ja ottaa taklaukset vastaan.

Tämä on hyvä huomio! Näissäkin pudotuspeleissa (muistaakseni myös Lukkoa vastaan) on jo tullut tilanteita, joissa Mänytylä on mennyt hakemaan päätykiekkoja, ja vastustajan karvaajan lähestyessä hän on heittänyt kovan vastataklauksen. Ei puhettakaan siitä, että mentäisiin silmät kiinni laitaan luottaen, että "ei sieltä kukaan taklaa, kun se olisi epistä."

Eikä tosiaan ole varmasti sattuma, että toinen "metriheikki" Azevedo ei myöskään ole joutunut kovien ajeluiden uhriksi. Myös hän selvästi osaa varoa.

En missään tapauksessa väheksy selkään ajojen vaarallisuutta: tietenkin niiden pitää olla kiellettyjä, ja Mäntylän 2 min. jäähy edellisessä pelissä oli aivan oikeutettu. Pelaajat tekevät arviointivirheitä taklauspelissä samalla tavalla kuin kiekollisessa pelissään. Sekunnin murto-osassa ei aina ehdi tehdä oikeaa päätöstä - tai muuttaa taklauspäätöstä, jonka on jo ehtinyt tehdä aiemmin.

Mäntylälle on sattunut vuosien varrella muutamia ylilyöntejä - niin kuin lähes kaikille paljon taklaaville pelaajille. Vähiten ylilyöntejä tulee näille "kimmo rintasille"...

 

[Rommeli]

Eikä tosiaan ole varmasti sattuma, että toinen "metriheikki" Azevedo ei myöskään ole joutunut kovien ajeluiden uhriksi. Myös hän selvästi osaa varoa.

Tuo lienee aivan totta. Tosin viime matsissa Raumalla Azevedo oli hyvinkin lähellä joutua jyrän alle ja tämä jyrä oli nimenomaan Mäntylä. Lopputulos tilanteessa oli se, että Mäntylä lensi melko komeasti Azevedon vastataklauksesta.

Vähän ristiriitainen kaveri tuo Mäntylä on, mutta keskittyy aina nimenomaan siihen kiekkoiluun, eikä ole mikään jarkkoruutumainen pelleilijä. On myös melkoisen hyvä pelaaja, mikä ollaan nähty vaikkapa menossa olevan sarjan kahdessa ensimmäisessä ottelussa.

 

[tapparammies]

Nykysäännöillä tuosta olisi tullut Tuukalle 0-2 minuuttia, Melartille 2+5+20 + muutaman pelin kakku. Lisäksi HIFK:lle tuntuvat sakot ja myös valmentajalle toimitsijakieltoa. Mikä olisikin ihan oikein.

Mutta palataan viime peliin ja Mäntylän taklaukseen. Kuten todettua, Tuukalle saattoi antaa tilanteesta 2 minuuttia ryntäämisestä, mutta oli sekin vähän nippanappa. Turre näki tilanteessa, että vauhtia lisäämällä ehtii juuri ja juuri taklaamaan kiekollista tikkasta ja näin pysäyttämään hyökkäyksen siniselle, minkä tekikin.

Tikkanen näkee oikein hyvin Mäntylän taklausyrityksen, panikoi ja koomailee tilanteessa, jolloin siitä tulee sekä vaarallisen näköinen että myös oikeasti vaarallinen tilanne.

Kiekkoa pelaamattomille terveisiä: laidassa kiinni olevan yksinäisen (ei-kamppailutilanteessa olevan) pelaajan taklaaminen suoraan sivusta päin ei voi eikä saa olla "blind side hit". Tai sitten taklattavan pelaajan katse on omissa munissa.

Joka tilanteessa näkee telomisyrityksen tai edes ulosajon paikan, pistäköön sen korkin nyt kiinni. Rännin voi aloittaa uudelleen lauantai-illan jälkeen, vaikka pidän kyllä maanantaita todennäköisempänä vaihtoehtona.


Värilasit ovat hauska asia. Samoilla laseilla joilla pygmi-Azevedon hyppy Metsolan päälle nähdään (mielestäni aivan oikein) erikoisena väistöyrityksenä, pygmi-Mäntylän hyppäämättömyys nähdään telomisyrityksenä maassa makaavan Morrisonin päähän. No, Azevedolla ei tietenkään ole rasitteena mitään puuntakaa-ajamisia Ilmari Pitkäseen, kuten Mäntylällä tuolla kaudella.

Mäntylä on tinkimätön taistelija, joka kaikissa tilanteissa pyrkinyt pelaamaan joukkueelleen. Horjuttaa taklauksilla usein vastustajaa, juuri kuten taklauksilla pitääkin tehdä. Rasitteena pari vuonna 2009 tehtyä "puun takaa" -ajoa huonoissa asennoissa oleviin pelaajiin, joita ei nykykiekossa enää suvaita tai pidetä hienoina juttuina.


Tifosille propsit asiallisesta kirjoituksesta. Erottuu edukseen. Aina positiivista, jos vastustaja ei ole (kuten tässä keskustelussa pääosin) Kahvakorven luotsaama tappura tai Kahvara (huoh...), joka pärjää pelkästään tuomareiden tekemien vääryyksien ansiosta.

 

[TBK]

Kyllähän toi Tappuran pakisto on lähempänä 2 miljoonaa ku 1 miljoonaa. Lukko on ihan varjoissa oman pakistonsa kanssa. Järjettömän kovia nimiä ja sitten toi köyhän miehen Tapio Sammalkangas. Voi tsiisus, siinä oliskin pakkipari, Sammalkangas-Mäntylä :)

On kamalaa rienausta edes puhua Mäntylästä ja jostain Sammalkankaasta samassa yhteydessä. Kyseessä on tasoltaan täysin erilaiset puolustajat. Sammalkangas taitaa olla kymmenen senttiä pitempi, kymmenen kiloa painavampia ja kymmenen kertaa huonompi kuin Mäntylä.

 

[peruspata]

On kamalaa rienausta edes puhua Mäntylästä ja jostain Sammalkankaasta samassa yhteydessä. Kyseessä on tasoltaan täysin erilaiset puolustajat. Sammalkangas taitaa olla kymmenen senttiä pitempi, kymmenen kiloa painavampia ja kymmenen kertaa huonompi kuin Mäntylä.

Mielestäni vertailu ei tee kunniaa kummallekaan, koska kyseessä on eri pelaajaprofiili. Sammalkankaalla ei kukaan korvaa Mäntylää tai päinvastoin. Mäntylä on hyvä puolustuspäässä, mutta vahvuudet näkisin enemmän hyökkäyspäässä. Sammalkangas on taas peruspakin syvin olemus, jolle jokainen tehopiste on iso plussa.

Mäntylä on vetänyt koko uransa sellaisella lähes 0,5 p./ottelu -tahdilla, on naurettavaa verrata sitä Sammalkankaaseen. Kuten sanoin, eri roolin pelaajia ovat.

 

[TBK]

Noo, tämä oli tälläistä playoff-läppää. Ei niin vakavasti otettavaa. Jatketaan tästä vaikka sitten finaalisarjan tiimoilta.

 

[choose_life]

Näissäkin pudotuspeleissa (muistaakseni myös Lukkoa vastaan) on jo tullut tilanteita, joissa Mänytylä on mennyt hakemaan päätykiekkoja, ja vastustajan karvaajan lähestyessä hän on heittänyt kovan vastataklauksen. Ei puhettakaan siitä, että mentäisiin silmät kiinni laitaan luottaen, että "ei sieltä kukaan taklaa, kun se olisi epistä."

Eikä tosiaan ole varmasti sattuma, että toinen "metriheikki" Azevedo ei myöskään ole joutunut kovien ajeluiden uhriksi. Myös hän selvästi osaa varoa.

En missään tapauksessa väheksy selkään ajojen vaarallisuutta: tietenkin niiden pitää olla kiellettyjä, ja Mäntylän 2 min. jäähy edellisessä pelissä oli aivan oikeutettu. Pelaajat tekevät arviointivirheitä taklauspelissä samalla tavalla kuin kiekollisessa pelissään. Sekunnin murto-osassa ei aina ehdi tehdä oikeaa päätöstä - tai muuttaa taklauspäätöstä, jonka on jo ehtinyt tehdä aiemmin.

Mäntylälle on sattunut vuosien varrella muutamia ylilyöntejä - niin kuin lähes kaikille paljon taklaaville pelaajille.

Nimenomaan. Ne, joiden muisti ja/tai kyky ottaa selvää + katsoa kokonaisuutta ulottuu kauemmas kuin edelliskaudelle, tietävät myös että Mäntylä oli junnuaikoinaan melkoinen hippiäinen (ja pätkähän tuo on yhä, mutta vahva patukka). Kuolemaa halveksuva taklaus- ja pelityyli herätti vastustajien raivon lisäksi myös tiettyä huvitusta sekä vastentahtoista ihailua:).
Jos Mäntylä ei pelaisi niin kuin pelaa eikä olisi pienestä pitäen opetellut myös ottamaan taklauksia ja kovia otteita vastaan, hänestä ei todennäköisesti olisi tullut tuon tason pelaajaa. Ne ajoittaiset selkäänajot ym. ylilyönnit ovat toki tuomittavia, ja kyllä niistä yleensä rangaistaankin. Mutta tämä kaveri elää ts. pelaa niin kuin opettaa=ei kitise eikä väistele itsekään. Kitinää saisi muuten vähentää myös Rautakorpi, mutta se on jo toinen tarina.

 

[Susi Mikkolainen]

Jos Mäntylä olisi 195 cm ja 100 kg kokoluokan pakki niin tuskin itkettäisiin taklauksista ja rikkeistä näin paljon. Ison pelaajan kohdalla ne laitettaisiin ns. pelityyliin ja olemukseen kuuluvaksi asiaksi (esim. Melart). Sen sijaan tuollaisen pienen kirpun kovat niitit ärsyttää ja ne laitetaan puolirikollisen "pelitavan" piikkiin ja luokitellaan Mäntylä melkeinpä mielenvikaiseksi.Ei niitä ylilyöntejä niin hirveästi ole jos ne suhteutetaan uran pituuteen. Mutta anyway, tämä imago on joka tapauksessa erittäin positiivinen asia, jos se kentällä tuottaa vastustajalle alitajunnassa tuollaisia aivopieruja kuten Tikkaselle: Iiik, Mäntylä tulee -> pelottaa -> kyykkyyn.


Toivottavasti tänään vaikkapa Azevedo osuisi nätisti linjalle ja Mäntylä pääsisi mälläämään kunnolla vastapalloon. Varmaan hetken aikaa pelihuumori olisi koetuksella. Ellei sitten kokonaan valot sammu....

 

[Taklaustyyny]

Jos Mäntylä olisi 195 cm ja 100 kg kokoluokan pakki niin tuskin itkettäisiin taklauksista ja rikkeistä näin paljon. Ison pelaajan kohdalla ne laitettaisiin ns. pelityyliin ja olemukseen kuuluvaksi asiaksi (esim. Melart).

Jos Mäntylä olis mainitsemasi kokoinen ja pelaisi SM-liigassa, olis hän pelikiellossa joka toisen ottelun, kiitos nykyisten linjausten. SM-liigassa ei saa enää taklata. Ihan sama vaikka taklaus olisikin puhdas. Taklattavalla ei ole enää mitään vastuuta.

Taklausten puuttuminen on lisännyt "halailua" ja mailallla hakkaamista oleellisesti, mikä tappaa pelin intensiteetin.

PS. En puolustele Mäntylää, enkä syyttele Tikkasta.

 

[Wire]

Jos Mäntylä olis mainitsemasi kokoinen ja pelaisi SM-liigassa,

Kyseisen kokoisena Mäntylä pelaisi rapakon takana eikä tässä kotimaisessa puulaakisarjassa.

 

[hjalmar]

Mantyla on ilman muuta erittain hyva pakki, ja osaa luistella ja painaa sata lasissa koko ajan. Harmi, ettei hanta ole huolittu edes KHL:aan. Ja osaa mies kierokin olla. Kertoi keskiviikkona Ilta-Sanomien radiohaastattelussa, etta Azevedoa on turha yrittaa taklata puun takaa, koska mies osaa varoa ne paikat. Mutta Tikkasesta ei puhunut mitaan. Ja niinpa taraytti hanet laitaa vastaa salakavalasti. Onneksi Harri selvisi siita polyt hartoilta pyyhkien.

 

[Taze]

Mutta Tikkasesta ei puhunut mitaan. Ja niinpa taraytti hanet laitaa vastaa salakavalasti.

Juu onhan se salakavalaa taklata laidan vieressä etenevää kiekollista pelaajaa, ja jos Tikkanen jatkaa tuota selänkääntöurpoilua, niin tänään paukahtaa uudestaan. Montakohan opetusta Tikkanen tarvii/kestää?

Sarjan alussa veikkasin, että Lukko saattaisi ottaa kaksikin voittoa, mutta nyt on siihen jo vaikea uskoa, kotonaan voivat neljännen pelin voittaa, mutta siihen se jää.

 

[masaman]

On kamalaa rienausta edes puhua Mäntylästä ja jostain Sammalkankaasta samassa yhteydessä. Kyseessä on tasoltaan täysin erilaiset puolustajat. Sammalkangas taitaa olla kymmenen senttiä pitempi, kymmenen kiloa painavampia ja kymmenen kertaa huonompi kuin Mäntylä.

Sä et tunne Tapsaa... Se o kingi :)

Mutta juu, onhan noi Tuukan telotusyritykset olleet aika vähissä viime aikoina, silloin pari kolme kautta sitten haki ihmeellisiä huumepommeja peleissä ja mitä kaikkea :)

Nyt onkin sitten keskittynyt oleelliseen, tosin tänään tulee turpiin kentällä maalien muodossa ;)

 

[Jyty]

Tämä sarja näyttää selvältä pässilihalta. Lukon ainoa mahdollisuus taitaa olla, että päävalmentajat vaihdetaan keskenään ensi yönä. Muuten kyllä on niin että Rautakorpi vie ja Dufva vikisee epäoleellisuuksia.

 

[Referee81]

Tämä sarja näyttää selvältä pässilihalta. Lukon ainoa mahdollisuus taitaa olla, että päävalmentajat vaihdetaan keskenään ensi yönä. Muuten kyllä on niin että Rautakorpi vie ja Dufva vikisee epäoleellisuuksia.

Jos kerran sun pitää lietsoa tota sun omaa pessimismiä joka puolella, niin laitetaan vastapainoksi positiivisuutta.

Itse uskon, että huomenna otetaan eka kiinnitys. Ei tää ole kuin pienistä asioista kiinni. Katso, vaikka Nelosen kooste! Ei kannata Jyty tulla hallille, voisit vaikka positiivisesti yllättyä.

Itse aion ajaa sinne 140km ihan vain pelin takia!

 

[Bouma]

Kiitos, näkemiin ja hyvää yötä LUKKO!

Tämä peli alkoi olla jo sitä Tapparaa mitä se osaa olla parhaillaan. Täydellinen dominointi alkoi 2.erässä ja jatkui aina viimeiselle sekunnille asti. Dufva peluutti Avokaadon/ykköskentän täysin hapoille. Vaikka Lukko voittaisi huomenna niin Hakametsässä ei voittoon ole mahdollisuutta. Metsola oli itse varmuus, ei reboundeja maalin eteen, hanskakäden puolelle tulleet vedot jäi hanskaan ja kiekot ohjattiin nätisti kulmiin josta Tapparan puolustajat hoiti loput. Joo oli Lukolla joku tolppa ja ylärima mutta tuskin olisi Tapparalta voittoa vienyt tälläkään kertaa vaikka maaliin olisi menneet. Pakko hieman keulia kun muutkin....

 

[hjalmar]

Tassa taas oiva esimerkki siita, mista taalla on jo puhuttu. Rautakorpi on yksi suurimmista urputtajista. Lainaus on MTV3:n sivuilta.

"Toisessa erässä Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi joutui peluuttamaan joukkuettaan kieli keskellä suuta. Tapparalaisille ropisi liikaa jäähyjä.

– Siinä meillä oli huolimattomuutta mukana. Mm. yksi korkea maila hyökkäyspäässä.

– Toki kyllä ottelun porilainen tuomariparikin (Antti Boman-Jari Levonen) katseli siinä tilanteita raumalaisittain, Raitakorpi letkautti."

Aina pitaa kaivella. Kas kun ei sanonut, etta Niemisen jaahy oli tuomarivirhe! Duffa sen sijaan sanoo, etta saa sita Azevedoa taklata, kylla se mies siihen on tottunut ja sen kestaa. Kumpi naista valmentajista on munaton mies?

 

[Henkka]

Aamulehti - Rautakorpi: ”Porilaiskaksikko katseli peliä raumalaissilmin”

Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi ihmetteli Jari Levosen ja Antti Bomanin tuomaritulkintoja perjantain Lukko-ottelun toisessa erässä. Isännät saivat pari kyseenalaista jäähyä.

– Siinä porilaiskaksikko katseli peliä vähän raumalaissilmin, Rautakorpi moitti.

Tappara ei häkeltynyt alivoimista vaan teki jopa voitto-osuman vajaalla.

– Käsittelimme jäähyt hyvin. Pelasimme hyvin, kun tunteet nousivat pintaan.

Tähän Aamulehden juttuun kyllä kulminoituu koko tämän kauden Tappara, miksi se on tässä matkan varrella kasvanut. Henkisesti järkkymättömän vahva, joka vain sisuuntuu vastoinkäymisistä ja iskee tuplasti kovempaa takaisin.

Ne erotuomareiden oikeusmurhat syksyllä, jotka liigakin myönsi, ovat olleet yksi henkinen kasvattaja tässä prosessissa kauden loppua kohti. Jo silloin opittiin käsittelemään näitä asioita ja vastoinkäymiset on käännetty äärettömäksi voimavaraksi.

Tänään tästä nähtiin ehkä huikein esimerkki. Kaksi kyseenalaista jäähyä putkeen ja Erkinjutti-Koskiranta meni ja kävivät vittuuntuneena survomassa alivoimamaalin. Huikea statement, mihin tämä jengi pystyy. Ihan sama mitä tulee vastaan, me vedetään vastapalloon.

 

[Oijennus]

Tassa taas oiva esimerkki siita, mista taalla on jo puhuttu. Rautakorpi on yksi suurimmista urputtajista. Lainaus on MTV3:n sivuilta.

"Toisessa erässä Tapparan päävalmentaja Jukka Rautakorpi joutui peluuttamaan joukkuettaan kieli keskellä suuta. Tapparalaisille ropisi liikaa jäähyjä.

– Siinä meillä oli huolimattomuutta mukana. Mm. yksi korkea maila hyökkäyspäässä.

– Toki kyllä ottelun porilainen tuomariparikin (Antti Boman-Jari Levonen) katseli siinä tilanteita raumalaisittain, Raitakorpi letkautti."

Aina pitaa kaivella. Kas kun ei sanonut, etta Niemisen jaahy oli tuomarivirhe! Duffa sen sijaan sanoo, etta saa sita Azevedoa taklata, kylla se mies siihen on tottunut ja sen kestaa. Kumpi naista valmentajista on munaton mies?

Sinähän nyt kovin vakavasti otat tuonkin kommentin. Minusta on hienoa, että valmentaja elää tunteella pelissä mukana. Jos se on sinusta itkemistä, niin sitten se on. On se vaan pirun kova äijä.
Edit. Tuohon kysymykseesi, tuskin kumpikaan.

 

[J.Grönvall]

Aina pitaa kaivella. Kas kun ei sanonut, etta Niemisen jaahy oli tuomarivirhe! Duffa sen sijaan sanoo, etta saa sita Azevedoa taklata, kylla se mies siihen on tottunut ja sen kestaa. Kumpi naista valmentajista on munaton mies?

No olihan se Leimun... äh... ihan vitun sama, 3-0 ja 3-0. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

EDIT. Alkaa mennä nämä Nelonen Pron touhutkin hauskoiksi, kun tänään oli studioon saatu Jussi Pesonen. Henrikson on vissiin raumalainen, Osku Grönman on raumalainen ja nyt tämä. Ottelulähetyksen anti olikin lähinnä Lukko sitä ja Lukko tätä :) Grönmanin puolustukseksi kyllä sanottava, että on hyvä ja objektiivinen kommentaattori ja ymmärtää myös peliä varsin kiitettävästi.