Välierät 2013: Tappara – Lukko

[Mäntylä #18]

Rautakorpi on hyva valmentaja, ei siina mitaan. Mutta han on myos maankuulu tuomareille urputtaja. Valittaa omien jaahyista ja vaatii vastapuolelle penalttia. Kuuluisin lienee hanen toteamuksensa eraalle tuomarille: "Varo ettei talosi pala!".

Ihan yhtälailla siellä kaikki muutkin tuomareille valittaa. Viime sarjassa esim Summanen kävi paljon kuumempana tuomareiden suuntaan kuin Rautakorpi. Ja kuten täällä on aikasemmin todettu tuo "varo ettei talosi pala" läppä on täysin väärennelty. Mutta onhan se kiva että Lukko fanien on pakko vääntää jostain turhasta ja selvästä asiasta eivätkä vaan pysty myöntämään että Tappara on yksinkertaisesti parempi joukkue. Ehkä ensi kaudella on teidän vuoro..

 

[Rommeli]

Ihan yhtälailla siellä kaikki muutkin tuomareille valittaa.

Kaikki valittavat toki, mutteivät nyt kuitenkaan samaan malliin. Pahimpana pitäisin ehkä Aravirtaa.

Mutta onhan se kiva että Lukko fanien on pakko vääntää jostain turhasta ja selvästä asiasta eivätkä vaan pysty myöntämään että Tappara on yksinkertaisesti parempi joukkue. Ehkä ensi kaudella on teidän vuoro..

Sarja on vielä pahasti kesken. En nyt vielä kahden jatkoaikavoiton perusteella lähtisi tekemään isoja johtopäätöksiä ja julistamaan Tapparaa finaalijoukkueeksi. Toki Tapparalla on tällä hetkellä kaksi voittoa ja Lukolla nolla. Lukko on kuitenkin aiemminkin pystynyt kääntämään pudotuspelisarjan 0-2 tilanteesta voitoksi.

 

[Mäntylä #18]

Kaikki valittavat toki, mutteivät nyt kuitenkaan samaan malliin. Pahimpana pitäisin ehkä Aravirtaa.

Missä kohtaa esimerkiksi tässä sarjassa Rautakorpi on valittanut tuomareista / tuomareille?

 

[Rommeli]

Missä kohtaa esimerkiksi tässä sarjassa Rautakorpi on valittanut tuomareista / tuomareille?

Et sitten viitsinyt lukea aiemmin lainaamaasi viestiä. En jaksa tämän enempää avustaa, vaan saat ihan itse etsiä.

 

[Mäntylä #18]

Et sitten viitsinyt lukea aiemmin lainaamaasi viestiä. En jaksa tämän enempää avustaa, vaan saat ihan itse etsiä.

Enkö? sanoit että muutkin valittavat mutta ei samaan malliin kuin Rautakorpi siksi kysynki missä kohtaa Rautakorpi on tässä sarjassa valittanut tuomareista / tuomareille enemmän kuin Dufva?

 

[Kirveellä töitä]

Alkaa näköjään joidenkin Lukko-kannattajien vannetta kiristään, vaikkei sarjaa ole vielä edes taputeltu...ymmärrän sen toki, kun takaraivossa jyskyttää ajatus, että oliko tää taas tässä, vaikka saadaan operoida kaudesta toiseen yhdellä Liigan isoimmista pelaajabudjeteista. Tuukasta yhdestä hienoimmasta pienestä suuresta pelimiehestä vielä sen verran, että tuskin operoisi Liiga-joukkueen kapteenina jos häntä arvostelevien koulukiusattujen jutuissa olisi yhtään mitään perää...välillä läikkyy ja niin pitääkin, tää on kuitenkin hokia!

 

[Mac^]

Enkö? sanoit että muutkin valittavat mutta ei samaan malliin kuin Rautakorpi siksi kysynki missä kohtaa Rautakorpi on tässä sarjassa valittanut tuomareista / tuomareille enemmän kuin Dufva?

Rommeli tarkoitti varmaan tuota hjalmarin viestiä, josta lainasit pätkän.

Johan nyt täälläkin alkaa kierrokset kovenemaan, kun pelit etenevät. Lukkofanitkin ovat huomanneet, että ei tässä vanhoilla meriiteillä niin helposti jokaista runkosarjassa edelle sijoittunutta joukkuetta kaadetakaan.

 

[hjalmar]

Ihan yhtälailla siellä kaikki muutkin tuomareille valittaa. Viime sarjassa esim Summanen kävi paljon kuumempana tuomareiden suuntaan kuin Rautakorpi. Ja kuten täällä on aikasemmin todettu tuo "varo ettei talosi pala" läppä on täysin väärennelty. Mutta onhan se kiva että Lukko fanien on pakko vääntää jostain turhasta ja selvästä asiasta eivätkä vaan pysty myöntämään että Tappara on yksinkertaisesti parempi joukkue. Ehkä ensi kaudella on teidän vuoro..

Se kumpi on tassa sarjassa parempi joukkue nahdaan sitten, kun toisella on taskussaan nelja voittoa. Mutta toki Tappara on selva ennakkosuosikki ja Lukko altavastaaja, sen olen jo ajat sitten kirjoittanut tanne.

Nyt pelataan Tappara-Lukko sarjaa, joten Summanen ei kuulu tahan yhteyteen mitenkaan. IFK on jo kesalomalla.

Se onkin minulle taysin uusi tieto, etta Rautakorven talon polttamisuhkaus on taysin vaarennetty. Nopeasti googlettamalla loysin tiedon, etta han sanoi: "Varo, ettei talos pala!" erotuomarille Lappeenrannassa lokakuussa 1999, kun Rautakorven mielestä hänen valmentamansa Tappara oli saanut kohtuuttomasti jäähyjä. Lausunnosta seurasi Rautakorvelle kolmen ottelun toimitsijakielto." Lahde Wikisitaatit.

 

[Mäntylä #18]

Rommeli tarkoitti varmaan tuota hjalmarin viestiä, josta lainasit pätkän.

Johan nyt täälläkin alkaa kierrokset kovenemaan, kun pelit etenevät. Lukkofanitkin ovat huomanneet, että ei tässä vanhoilla meriiteillä niin helposti jokaista runkosarjassa edelle sijoittunutta joukkuetta kaadetakaan.

Juu mutta eihän siinäkään viestissä perustella mitenkään. Kyllä aikamoinen viilipytty saa olla valmentajana jos ei välierissä reagoi mitenkään rangaistuksiin. Mitään ihmeempiä torikokouksiahan ei olla kummankaan vaihtoaition edessä nähty.

 

[Rommeli]

Juu mutta eihän siinäkään viestissä perustella mitenkään. Kyllä aikamoinen viilipytty saa olla valmentajana jos ei välierissä reagoi mitenkään rangaistuksiin. Mitään ihmeempiä torikokouksiahan ei olla kummankaan vaihtoaition edessä nähty.

Niin tuossa hjalmarin aiemmin mainitsemassa episodissa ei kylläkään reagoitu mihinkään annettuun rangaistukseen, vaan Rautakorpi tuntui sitä rangaistusta varsin kovasanaisesti vaativan. Lisäksi taisi juurikin tässä samassa tilanteessa käskyttää Kankaanperän juttelemaan mukavia tuomaristolle. Eli jos nyt vieläkin meni ohi, niin Rautakorpi vaati siinä Tapparan kolmannen maalin jälkeen jäähyä mailansa rikkoneelle Azevedolle.

Hyvin muuten lisäsit tuon "enemmän kuin Dufva" noin jälkikäteen. Ensin väität, ettei Rautakorpi ole tässä sarjassa kitissyt tuomareille sen jälkeen, kun yksi kitinä on jo mainittu sinun itsesi lainaamassa viestissä. Tämän jälkeen sitten lisäät toiseen viestiin tuon sitaateissa olevan.

Edit. En nyt jaksa enää lisää viestejä ihan tyhjästä tänne kirjoittaa, joten vastaanpa tähän. Tiedä sitten, onko tyhmäksi heittäytymistä, jos vastaa suoraan kysymykseen. Ja tuo vastaus sisälsi juurikin sen määrän esimerkkejä, joita vaadittiin. Toiset ehkä heittäytyvät, mutta toiset vaan ilmeisesti ovat.

 

[RL1936]

Noniin nyt tuo Mäntylän ajojahti meni jo naurettavaksi trollailuksi mutta kaipa se tuo sulle jtn mielihyvää kun oma jengi 2-0 tappiolla. Mäntylä varmasti ajatteli että nyt telotaan Tikanen ja otetaan femma ettei ainakaan jenginä voiteta, niin toimii aito kapteeni huoh.

Mäntylä on hyvä pelaaja ja varmaan mukava kaveri, ja kiekollisesti parempi kuin esimerkiksi kukaan Lukon pakeista. Ongelma onkin että hänellä on päässä vikaa. Noita tappotaklauksia kun on nähty hänen urallaan toistuvasti. Ei hän pysty ajattelemaan aina rationaalisesti vai miksi hän yritti teloa Tikkasen tasatilanteessa tärkeässä välieräpelissä? Jos taklaus olisi osunut Mäntylän haluamalla tavalla, olisi luultavasti sekä Tikkanen että Mäntylä loppukauden pois.

 

[Mäntylä #18]

Niin tuossa hjalmarin aiemmin mainitsemassa episodissa ei kylläkään reagoitu mihinkään annettuun rangaistukseen, vaan Rautakorpi tuntui sitä rangaistusta varsin kovasanaisesti vaativan. Lisäksi taisi juurikin tässä samassa tilanteessa käskyttää Kankaanperän juttelemaan mukavia tuomaristolle. Eli jos nyt vieläkin meni ohi, niin Rautakorpi vaati siinä Tapparan kolmannen maalin jälkeen jäähyä mailansa rikkoneelle Azevedolle.

Hyvin muuten lisäsit tuon "enemmän kuin Dufva" noin jälkikäteen. Ensin väität, ettei Rautakorpi ole tässä sarjassa kitissyt tuomareille sen jälkeen, kun yksi kitinä on jo mainittu sinun itsesi lainaamassa viestissä. Tämän jälkeen sitten lisäät toiseen viestiin tuon sitaateissa olevan.

Kuinka tyhmäksi oikeen heittäydyt? Totta kai jokainen valmentaja "kitisee" tuomareille se nyt on täysin normaalia. Mutta te Lukko fanit olette täällä sitä mieltä että Rautakorpi on jotenkin poikkeuksellisen paljon tuomareiden kimpussa.

Eli siis ymmärsinki oikein, Rautakorpi on yhden kerran vaatinut jäähyä Azevedolle? Siis YHDEN KERRAN? ja se on teille liikaa?

 

[RL1936]

Kuten aiemmin pohdiskelin, tämä sarja on menemässä Tapparalle lähinnä Aalto-Mäntylä -kaksikon ansiosta.

Tässä sarjassa:
Aalto 1+2
Mäntylä 0+4

Ja Lukon kärkipakit:
Jurcina 1+2
Tikkanen 0+1

Ja se, mitä ei näe tilastoista, on se, että Aalto ja Mäntylä ovat tehneet huikeasti peliä nousuilla ja avaussyötöillä, Lukolta tämä ei ole onnistunut läheskään samaan tahtiin. Lukko voisi antaa hieman enemmän vastuuta Virtaselle, hänellä on saumaa vielä kehittyä hyväksi kiekolliseksi pakiksi.

Missään erikoistilanneosaamisessa, hyökkäyksessä tai maalivahtipelissä Lukko ei ole jäljessä. Lukon pitäisi saada pelattua Aalto&Mäntylä pois. Itse en tiedä miten, tämä on Dufvan hommia. Jos huomenna saataisiin pimennettyä ko. pari tai jos sattumalta herroille tulisi huonompi päivä, on Lukolla hyvät eväät voittoon.

Tampereella Aze pelasi muutaman huippupaikan. Äijänsuolla Lukko sai hyviäkin paikkoja, se tolppa, Jasun ohimennyt ohjaus ja Nurmen(?) syöttö Strakalle, joka ei saanut kunnon laukausta. Ei Lukko ole mikään lapanen ollut. Se myönnettäköön, että Tappara on maalipaikkoja luonut paljon enemmän, mutta niin sarjakakkosen kuuluukiin luoda sarjan kymmeneksi sijoittunutta vastaan. Varsinkin pitkässä sarjassa.

Joka tapauksessa huomenna on pakko ottaa voitto, muuten sarja on enää hiuskarvan varassa. Tälläkin hetkellä Tapparalle riittää kotiotteluiden voittaminen finaalipaikkaan.

 

[Mac^]

Mäntylä on hyvä pelaaja ja varmaan mukava kaveri, ja kiekollisesti parempi kuin esimerkiksi kukaan Lukon pakeista. Ongelma onkin että hänellä on päässä vikaa. Noita tappotaklauksia kun on nähty hänen urallaan toistuvasti. Ei hän pysty ajattelemaan aina rationaalisesti vai miksi hän yritti teloa Tikkasen tasatilanteessa tärkeässä välieräpelissä? Jos taklaus olisi osunut Mäntylän haluamalla tavalla, olisi luultavasti sekä Tikkanen että Mäntylä loppukauden pois.

Hoh hoijaa, mitä provoa taas. Myönnän, että Mäntylä tuli tilanteeseen liian kovaa ja kakkonen ryntäyksestä on ihan paikallaan, mutta että yritti tahallaan teloittaa ja päässä viiraa? Joo-o... Paljon oli tuossa tilanteessa Tikkasessakin vikaa, kun käänsi selkänsä ja oli muutenkin ihmeellisessä kyyryasennossa. Kerran Tikkanen aiheutti huolimattomuudellaan jo tällä kaudella aiemmin Niemiselle pelirangaistuksen täysin puhtaasta taklauksesta, onneksi tuomarit olivat nyt hereillä raumalaisia paremmin.

 

[Remy Martin]

Hoh hoijaa, mitä provoa taas. Myönnän, että Mäntylä tuli tilanteeseen liian kovaa ja kakkonen ryntäyksestä on ihan paikallaan, mutta että yritti tahallaan teloittaa ja päässä viiraa? Joo-o... Paljon oli tuossa tilanteessa Tikkasessakin vikaa, kun käänsi selkänsä ja oli muutenkin ihmeellisessä kyyryasennossa. Kerran Tikkanen aiheutti huolimattomuudellaan jo tällä kaudella aiemmin Niemiselle pelirangaistuksen täysin puhtaasta taklauksesta, onneksi tuomarit olivat nyt hereillä raumalaisia paremmin.

RL1936 vastasikin jo puolestani Mäntylästä. Hyvä pelaaja ja varmasti mukava mies, mutta omaa taipumuksen menettää hetkellisesti käsityksen mikä on oikein ja väärin.

Ei ole mitään provoa väittää että Mäntylä yritti vahingoittaa. Miksi hän yritti, sitä tuskin tietää mies itsekään. Mäntylä näki ettei Tikkanen näe hänen tuloaan ja silloin Tuukka otti muutaman terävän potkun. Siinä on eroa tuleeko tilanteeseen liian lujaa vai ottaako tilanteeseen tarkoituksella vauhtia, tahallisuus/tahattomuus juttu. Mäntylällä on vielä sen verran kattava historia näissä aivopieruissa etten minä ainakaan usko ettei hän olisi yrittänyt satuttamisen sijasta vahingoittaa. Tuukka on hyvä pelaaja, mutta pidän oikeutenani inhota häntä hänen cheap shottiensa takia.

Samaa mieltä ettei aikaisemmin tällä kaudella Niemisen olisi pitänyt saada rangaistusta kun Tikkanen kompuroi, mutta liigan säännöt on mitä on.

En osaa nyt lähteä hakemaan videoita Rautakorven niskatuista. Melko selkeä muistikuva on että 2002 tai 2003 playoff-sarjassa ehkä Jokereita vastaan niskatuki lensi kentälle ainakin pari kertaa. Oliko muuten Jukka itse Tapparan peräsimessä kun jollekin Ässäpelurille yritettiin saada pelikieltoa lähentäjälihaksen irroittamisesta? Se oli suhteellisen surkuhupaisa yritys. Vielä sen verran, että arvostan TukkaJukan liigan parhaimmaksi valmentajaksi ja ottaisin Lukkoon takaisin koska vain.

 

[hjalmar]

Eli siis ymmärsinki oikein, Rautakorpi on yhden kerran vaatinut jäähyä Azevedolle? Siis YHDEN KERRAN? ja se on teille liikaa?

No kun pelejakaan ei ole ollut viela kuin kaksi. Ja yhden kerran Aze on vasta mailansakin rikkonut. Ihan sata prosentia Rautakorvelta toistaiseksi.

 

[Oijennus]

Ihme prvoiluksi mennyt tämä ketju.

Remy Martin: Tikkanen tasan tarkkaan näki, että Mäntylä tulee ja siitä huolimatta käänsi selkänsä. Jopa jotkut Lukon kannattajat ovat tämän myöntäneet. Toinen asia. Mäntylä ottaa terävät potkut siksi, että saa pidettyä oman siniviivan kiinni. Ei varmasti teloitustarkoituksessa. Kolmas asia. Tuo niskatuki läppä...ääh, ei jaksa.

Ja sitten noin yleisesti kaikille Mäntylästä. Väitän tuntevani kyseisen kaverin melko hyvin ja voin vakuuttaa teille, että ihan on tervepäinen kaveri. Voisin jopa sanoa, että keskiverto kiekkoilijaa tervepäisempi.

Jos taas keskitytään itse sarjaan, joka on jännittävässä vaiheessa ja mitään ei todellakaan ole taputeltu.
Jätetään nämä ala-arvoiset provoilua pois puolin ja toisin.

 

[Stevie]

Rautakorpi on hyva valmentaja, ei siina mitaan. Mutta han on myos maankuulu tuomareille urputtaja. Valittaa omien jaahyista ja vaatii vastapuolelle penalttia. Kuuluisin lienee hanen toteamuksensa eraalle tuomarille: "Varo ettei talosi pala!".

Eilen han vaati Azevedolle kymppia, koska Justin veti purut sieraimeen Tapparan tasoituksen jalkeen ja iski mailansa parstaleiksi. En tieda, ei se ainakaan mikaan NHL-tyylinen jaahy olisi ollut, mutta mitas se Rautakorvelle kuuluu? Ei siina kukaan porkkanahousu vahingoittunut.

Mutta tuomaritkin ovat vain ihmisia. Rautakorven jatkuva porina aiheuttaa sen, etta jossakin vaiheessa Lukko saa helpon jaahyn. Nain myos kavi Genematille jatkoerassa.

Toivottavasti tuomarit jattavat Kahvakorven valitukset huomenna omaan arvoonsa.

Tämä kirjoitus on aivan täyttä scheissea ja liioittelua. Uskon myös että kaikki täyspäiset Lukko-fanit täällä asian ymmärtävät. J. Rautakorpi keskittyy vain olennaiseen ja turha ruikuttaminen erotuomareille kuluttaisi vaan turhaa energiaa. Keskustelu on lähtemässä muutenkin huonompaan suuntaan, tsempataan nyt kaikki !

Itse sarjasta. Tiukkoja pelejä olleet molemmat. Vääjäämättä kuitenkin nämä ovat Tapparalle kääntyneet. Lukolla käynyt munkki pariin otteeseen, mutta silti vielä taisto ei ole todellakaan ohi. Lukko järjesti jo yhden todellisen jättipaukun ja yleensä toista perään ei ole tullut. Tähän luotetaan tälläkin kertaa :) Toki aina saa olla varuillaan kun pleijaraiden paras pelaaja Azevedo on kentällä ja Vehanen on jo todistanut taitonsa niin moneen kertaan.
Seuraavan matsin lopputuloksella kenties ratkaiseva merkitys tämän sarjan kannalta.

 

[Zalmonella]

Huomenna perjantaina onkin sitten lukolla edessä the game joka pitää vaikka väkisin voittaa, muuta mahdollisuutta ei enää ole.

Mikäli huminen peli hävitään niin kausi on taputeltu sillä lukko ei tule mitenkään voittamaan tapparaa neljä kertaa peräkkäin. Eli huomenna johtoon ja sitten vaikka hakataan Koskirannasta ja Niemisestä ne paskat pihalle kun muuten ei tunnu lukon kiinni noita "käärmeitä" kiinni saavan, ovat meinaan sen verran liukkaita kavereita.

Kyllä se Metsolakin ihan kuolevainen on joten lukon pitäisi vaan ajaa voimakkaammin maalille, kyllä se keskittyminenkin siitä herpaantuu.

Rytinää, rytinää ja rytinää...

 

[bwo]

Historia-analyysit paljastavat ajattelumme epärationaalisuutta huvittavimmillaan. Kun esimerkiksi muistellaan, että Lukko ei ole koskaan voittanut Tapparaa play-offs-sarjassa. Ei ole, mutta mitä merkitystä sillä asialla on tänään? Tämä Lukko ja tämä Tappara eivät ole koskaan aikaisemmin sarjaa pelanneet. En oikein ole vakuuttunut, että esimerkiksi kauden 1988 finaalit jotenkin vaikuttaisi siihen mitä jäällä tapahtuu. En oikeastaan edes seurakulttuurin tasolla.

Jos nyt muutamat muistelevat, että Lukko on noussut sarjassa 0-2 tappiosta jatkoon, niin hienoa. Mutta mitä väliä? Tällä Lukolla tuota kokemusta ei ole. Ja koska kokemusta ei ole, ei ole mitään siitä ammennettavaakaan.

Eikä sitä kokemusta kyllä ole nytkään tulossa, eipä sen puoleen.

 

[Väsyneet Kädet]

Tuohon Rautakorven/Kankaanperän "kitinään" tuomaristolle. Jos vastustajan kirkkaasti paras kenttäpelaaja tekee selkeän teon, josta kuuluu 10min käytösrangaistus, niin kuka idiootti ei lähtisi sitä tuomiota peräänkuuluttamaan? Azevedo siitä kympille, niin Lukko ei olisi saanut sinä aikana yhtään mitään aikaiseksi.

Ja sehän oli päivänselvä tuomarivirhe, mikseipä siitä voisi otteluvalvojalta pelin jälkeen kysellä?

 

[Corkscrew]

Pahasti karkaa mopo käsistä muutamalla Lukko-kirjoittajalla. Toisaalta vähätellään jatkoaikatappioita ja Tapparan paremmuutta, toisaalta pitää ruikuttaa vähän joka asiasta kuitenkin. Miksi, jos sarja kerran on vielä pahasti kesken ja täysin auki?

Mäntylä sai jäähyn taklattuaan Tikkasta, ansaitusti vielä ja siinä se. Jos tuossa näkee tappotaklauksen tai jonkun vahingoittamisyrityksen niin vaikea on sellaista näkemystä ymmärtää. Tikkanen myös pelasi huonosti tilanteen, kuten jo aiemmin tällä kaudella Hakametsässä. Tuollaisessa tilanteessa varsinkin pienikokoisen pelaajan pitää olla hereillä ja valmis odottamaan taklausta, eikä tökkiä laidan vieressä kaikessa rauhassa kiekkoa kohti vastustajan päätyä.

Rautakorpi vaati aivan oikeutetusti Azevedolle jäähyä. Jos vedetään maila poikki maalikehikkoon, niin eikö se raumalaisten mielestä ole kympin paikka? Hakametsän pelin kolmannessa erässä Azevedo sai vetää poikittaisella mailalla ohitseen yrittäneen Tappara-hyökkääjän voimalla laitaan, silloinkin meni ihan selvä jäähy tuomareilta ohi. Näihin pitääkin puuttua jos tuomaristo ei ole tehtäviensä tasalla.

Huomenna täysi Hakametsä ja ottelusarja 3-0:aan!

 

[Supersankari #4]

En koko ketjua ole lukenut mutta ihan näin jonkin aikaa keskustelua seuranneena toivotan kaikille jäitä hattuun; Tappara on varmasti ollut ja pitäisiin olla parempi joukkue tässä sarjassa, mutta ei Tampesterin fanit voi ala-arvioida sitä faktaa että molemmat ottelut on ratkaistu jatkoajalla...?

Joka muuten on minusta käsittämättömän hienoa, että 2013 välierien 4 ottelusta 3 on ratkaistu jatkoajalla!

Hienoa on sekin että sekä kärppiä, jokereita että tapparaa vastaan sama mies on koko Lukon joukkueen sielu; Justin Aseenvetäjä. Ihmeellistä ettei miestä saada täysin kuriin, koska kuten monet (myös Tapparan) fanit ovat tuoneet ilmi, ei lukko saa mitään aikaan ilman häntä.

Hyvää kevättä ja tasaista sarjaa molemmille! Sympatiat Ässät-Lukko -finaalisarjalle.

 

[masaman]

Mäntylästä sen verran, että on se vaan ihan täysmulkku. Siis vastustajan paidassa. Ihan koska vaan mun Lukkooni mahtuis. Tommone kusisen vaahtosammuttimen kokoinen pikkumies, jolle ei oo vissiin kukaan kertonu, että se on lyhyt ku kokoomuslaisen muisti.

Kyllähän toi Tappuran pakisto on lähempänä 2 miljoonaa ku 1 miljoonaa. Lukko on ihan varjoissa oman pakistonsa kanssa. Järjettömän kovia nimiä ja sitten toi köyhän miehen Tapio Sammalkangas. Voi tsiisus, siinä oliskin pakkipari, Sammalkangas-Mäntylä :)

Mutta, mutta! Huomenna päivä on uus ja toivon sydämeni pohjasta, että Lukko jatkaa yritteliästä hokia, jättäen nuo junnumaiset virheet pois.

 

[Väsyneet Kädet]

Mäntylästä sen verran, että on se vaan ihan täysmulkku. Siis vastustajan paidassa. Ihan koska vaan mun Lukkooni mahtuis. Tommone kusisen vaahtosammuttimen kokoinen pikkumies, jolle ei oo vissiin kukaan kertonu, että se on lyhyt ku kokoomuslaisen muisti.

...

Mäntylän taklauksista aina purnataan, ja kuinka Tikkanenkin nyt joutui tappoyrityksen kohteeksi. Mielestäni huomion arvoista - ja opeteltavaa niin Tikkaselle kuin junnuillekin - on se kuinka Mäntylä pelaa ja ottaa taklaukset vastaan. Mäntylä on samanlainen kääpiö kuin Tikkanenkin, joskin varmaan 100% vantterampi, mutta en muista että kertaakaan Mäntylää olisi ajettu pystyyn/kylmäksi. Kovia niittejä on tullut ja varusteita on pari kertaa keräilty, mutta useimmiten taklaaja itse joutuu persiilleen. Tämä kertoo siitä kuinka pelaaja havainnoi ympäristöään - sama mitä Mäntylä sanoi Azevedostakin: ei sitä pysty taklaamaan, kun se tietää koko ajan missä menee vastustajat (ja omat).