Muutenkin täytyy ihmetellä jos Lukko pesee abauttiarallaa 70-30 Tapparan viisikkopuolustuksessa ja Metsolalla on noinkin paremmat tilastot, niin mitä se kertoo Vehasesta? Se kertoo sen, että Tapparalla on parempi maalivahti.
Tuo "viisikkopuolustus Lukolle 70-30" on jo todella hauska kommentti.
En sanonut että Koskiranta olisi mikään vitsi vaan hänen "liekkiasteensa" vertaaminen Azevedoon on. Aze on lähi- ja vähän pidemmänkin historian kovimpia playoff-pelaajia. Esim jo nyt pörssivoiton edestä pisteitä jos vertaa viime vuosiin.
Ja en taaskaan verrannut Erkinjunttia Ahtolaan tai Nurmeen vaan tuossa viestissäsi kirjoitit jotain että välillä Koskiranta unohtuu Erkinjuntin ansiosta ja sitten verkko jo soikin. Tähän vastasin että samanlaisen tilanteen luovat meidän kaverit. Nurmi ja Ahtola pystyvät itsekin luomaan tilanteita ja tällöin Azevedo onkin jo pahanteossa.
Tässä sarjassahan Koskiranta voi pyyhkiä Azevedolla vaikka jäätä mutta ennakkoon Aze on kentän kirkkain tähti.
Tähän olisi kiva saada perusteluita.
HIFK sai vain 8 maalia viidessä pelissä Tapparaa vastaan. Jos tuollaista suoritusta vastaan Lukko vie 70-30, niin Vehanen ei tainnut päästää yhtä maalia enempää per peli Jokerit-sarjassa?
Olet yksinkertaisesti väärässä.
Joo mutta Erkinjuntti todella on ihan erilainen pelaaja kuin Ahtola tai Nurmi. Hän on nimenomaan pelintekijä ja erittäin vahva kulmapelaaja. Ahtola ja Nurmi ovat molemmat minulle tuttuja pelaajia ja kumpainenkin hyvin kaukana siitä pelistä missä Erkinjuntti on vahvoilla. Voitaneen sanoa, että Koskiranta on enemmänkin "Ahtola" roolitukseltaan.
Olenko mä käsittänyt nyt jotakin väärin?
Niin ja Vehanen = Viisikkopuolustus? Olenko mä käsittänyt nyt jotakin väärin?
Ihmettelin vain, miksi Lukolle meni Jokerit-sarjassa noinkin paljon
maaleja, vaikka loistava viisikkopuolustus ei antanut montaa huippupaikkaa per peli ja Vehanen oli loistovireessä?
Jos ei voida sanoa että Azevedo on liekeissä niin sitten voidaan alkaa ihmettelemään että mitä koko adjektiivilla tarkoitetaan.
Täällä nyt jopa yksi "Lukon boika" on väittänyt Lukon viisikkopuolustuksen olevan Tapparaa parempaa. Oletko sinä samaa samoin ajattelevaa massaa Borren ja J. Grönvallin kanssa? Come on, sulla piti olla se asialinja.Koska vale, emävale ja...? Sehän nyt Lukon bojilla näköjään tunnetuin kommentti, koska puhuvat itseään pussiin.
Ihmeellistä logiikkaa kyllä.
Oletko sinä samaa samoin ajattelevaa massaa Borren ja J. Grönvallin kanssa? Come on, sulla piti olla se asialinja.
Eli jos olen ymmärtänyt oikein Lukko vie Tapparaa 70-30 viisikko puolustuksessa. Pakisto on tasan mutta Vehanen kyykyttää Metsolaa maalissa ja Koskiranta on täysi 0 verrattuna azevedoon? Ei kai tässä auta kun onnitella Rauman Lukkoa finaalipaikasta!
Täällä nyt jopa yksi "Lukon boika" on väittänyt Lukon viisikkopuolustuksen olevan Tapparaa parempaa. Oletko sinä samaa samoin ajattelevaa massaa Borren ja J. Grönvallin kanssa? Come on, sulla piti olla se asialinja.
Ei näin ole kukaan sanonutkaan, paitsi sinä nyt. Mutta sama se, jos Azevedo mielestäsi ratkaisee koko homman niin saat pitää mielipiteesi.
Eli jos olen ymmärtänyt oikein Lukko vie Tapparaa 70-30 viisikko puolustuksessa. Pakisto on tasan mutta Vehanen kyykyttää Metsolaa maalissa ja Koskiranta on täysi 0 verrattuna azevedoon? Ei kai tässä auta kun onnitella Rauman Lukkoa finaalipaikasta!
Koittakaa nyt edes. Kyse oli tähänastisista näytöistä. Olen yrittänyt joka viestiin kirjoittaa että aikaisemmista näytöistä ei ole tähän sarjaan mitään apua ja että Koskirantakin voi luututa Azevedolla jäätä mutta ette ota kuuleviin korviinne, tai tässä tapauksessa näkeviin silmiinne.
Tappara on edelleen se ennakkosuosikki mutta Lukolla on omat vahvuutensa.
Ja kyllä, en perusta väitettäni pelkästään tilastoihin, vaan myös näkemääni. Varsinkin raumalla käydyissä peleissä lukon puolustaminen viisikkona oli jotain uskomatonta. Tietysti voi olla, että se runkosarjan lopulla nähty kura vääristää perspektiiviä.
Ja niinhän se menee, että ultras jakaa sämpylänsäkin. Todellisuudessa en nyt tajunnut viestistäsi juurikaan mitään. Olen minäkin isäni kanssa samaa perhettä mutten ihan kaikista asioista ajattele samalla tavalla.Tässäkin asiasssa tahdotte nostaa siis yksilöt esiin.
Me olemme kaikki yhtä perhettä. Koko Tapparan yhteisö on tiivis. Mennään joukkueena eteenpäin, sanoisi Juti.
Joo kyllä se sinun sanomasi on tullut ihan selväksi, ei ollut vaikea. Tähänastisista näytöistä mekin puhumme. Ja tähänastisilla näytöillä Koskiranta ei ole huono vitsi verrattuna Azevedoon, vaikka pinnoja on vain piste per peli. Sinä vain et näytä tietävän tuon taivaallista siitä millainen pelaaja on kyseessä.
Tää on kyllä ihan huikee ketju jo tässä kohtaa. :D
Esitin oman mielipiteeni ja viisikkopuolustuksen kohdalta vielä perustelinkin sen. Samantien se onkin sitten yleinen mielipide.
Ja kyllä, en perusta väitettäni pelkästään tilastoihin, vaan myös näkemääni. Varsinkin raumalla käydyissä peleissä lukon puolustaminen viisikkona oli jotain uskomatonta. Tietysti voi olla, että se runkosarjan lopulla nähty kura vääristää perspektiiviä.
Tosiaan voisi karrikoiden sanoa, että runkosarjan lukko ja poffien lukko ovat kaksi aivan eri joukkuetta, joten varsinkin runkkarin tilastoilla voi tässä kohtaa pyyhkiä berberiä.
Sen verran vielä, kun en ole paljoa Tapparan taivalta playoffeissa seurannut, niin miten ikisuosikkini/-inhokkini Ville Niemisen pelit ovat tänä keväänä sujuneet? Enemmän minä meinaan Nemoa pelkään kuin Koskirantaa ja Metsolaa yhdessä.
Joku muuten Twitterissä muistaakseni osuvasti kirjoittikin, että Niemisen ja Generousin kenellä on kovin taisteluilme -kisasta tulee raastava. Tosin ennakkoon rankkaisin tämän osa-alueen 60-40 Niämiselle.
e. ja ihan kuvainnollista massaa tarkoitin, J. Grönvall.
Mhin tarkkaan ottaen perustit ton 70-30 eron? Lukko pelaa talvisodan hengellä ja Tappara ei? Muutenhan et ole mun käsittääkseni perustellut/vertaillut tuota eroa viisikkopuolustuksessa mitenkään. Ei muuten, mutta mun mielestä Tapparan peli nimenomaan perustuu tuohon tiiviiseen viisikkoon. Rautakorpi on saanut ajoitukset toimimaan hienosti.