Välierät 2007: Sport - Hokki

[everon]

Masa sen sijaan pelasti sen mitä pelastettavissa oli.

Uskokoon ken tahtoo. Madsen maaliin sarjan alusta ja Sport olisi vienyt sarjan. Näin (tahallisesti) kärjistettynä.

Höylä ei todellakaan pelastanut sitä, mitä pelastettavissa oli. Kaverilla ei ollut vähäisintäkään venymiskykyä, mitä voittavalta maalivahdilta vaaditaan. Perustorjunnat hallussa, mutta ei huippupeliä kertaakaan Hokki -sarjassa. En syytä tilanteesta Höylää vaan itsepäistä valmentajaa, joka ei osaa antaa toiselle maalivahdille mahdollisuutta kuin vasta liian myöhään.

 

[Hartiapankki]

Jälkiviisas on helppo olla. Sportin kenttäpeli oli kuitenkin sellaista että koville olisi joutunut kuka tahansa vahti. Ehkä Madsenin olisi voinut ottaa toiseen tai kolmanteen matsiin, mene ja tiedä. Sitä en kuitenkaan ymmärrä että Madsenia vaadittiin maalille jo K-Vantaa sarjan aikana ja heti sen jälkeen. Juuri silloin, kun Masa oli aivan liekeissä, olisikin pitänyt demokratian nimissä päästää luukkuvahti tositoimiin.

Mikä maalimäärä olisi ollut 'hyväksyttävä' Höylälle?

 

[kumikiekko]

Antakaahan jo Masalle synninpäästö. Jos joukkue tekee yhden maalin ( tai kaksi kuten edellisessä pelissä ) se ei todellakaan kaadu maalivahtipeliin. Höylä oli kuitenkin niitä harvoja Sportin pelaajia joka esitti hienoja suorituksia. Kolmannessakin pelissä peli olisi huonolla maalivahdilla ollut selvä paaaaljon aiemmin kuin jatkoajalla. Höylä piti Sportia pystyssä pari erää siinäkin pelissä.

Raukkamaista kaataa koko tappiota yhden pelaajan niskaan joka vielä oli yksi joukkueen parhaista koko ajan. Vielä kaverin joka on oma kasvatti ja helkkarinmoinen show-mies ja yleisön lemmikki normaalisti. Tappion tullen sitten otetaan likasangoksi.... Huh-huh.

 

[Gianfranco]

Raukkamaista kaataa koko tappiota yhden pelaajan niskaan joka vielä oli yksi joukkueen parhaista koko ajan. Vielä kaverin joka on oma kasvatti ja helkkarinmoinen show-mies ja yleisön lemmikki normaalisti. Tappion tullen sitten otetaan likasangoksi.... Huh-huh.

Raukkamaista, mutta niin houkuttelevan helppoa... Itse näin tästä ottelusarjasta vain sen tv-ottelun, ja ainakin siinä jatkoajalla nähty ratkaisu oli kaikkea muuta kuin Höylän moka. Ja miten erilainen ottelusarja olisikaan ollut, jos Sport olisi kyennyt jatkoajan alkuhässäkästä väsäämään maalin. Nii-in, jos ja jos. Mutta kyllä tässä Sportin toteuttava osasto (=pelaajat) saavat katsoa peiliin. Valmentajalla on oma roolinsa joukkueen rentouden ja pelivalmiuden rakentamisessa, mutta käsittämätöntä oli se, että Sportin peli tuntui toisessa kohtaamisessa toimivan ajoittain todella hyvin, ja sitten iski joku ihme takalukko ja hermostuneisuus. Kyllä Sport ainakin toisessa pelissä kaatui omaan tehottomuuteensa. Yhden-kahden maalin tekeminen harvoin riittää. Höylä teki siinäkin pelissä mitä uskomattomampia torjuntoja pitkin peliä, ja ratkaiseva maali tuli kyllä TÄYSIN hyökkäyspään mogasta.

 

[hilapiste]

Parempi voitti, näinhän se urheilussa yleensä menee.Harmittaa Sportin tippuminen, mutta ei ole mikään helppo savotta nousta Mestiksestä liigaan, samaa yritti Kärpätkin muutamankin kerran legendaarisine Tuto tappioineen silloin joskus. Omasta mielestä on täyttä pelleilyä nyt tämä finaali kun Hokki ei ole salonkikelpoinen liigaan ja Jukurit pelaa tasonmittauksen jos voittaa Mestiksen jne...reilu meininki. Mestiksen paras sinne tasonmittaukseen vai mikälie, oli sitten kumpi joukkue tahansa!

 

[koukou]

Parempi voitti, näinhän se urheilussa yleensä menee.Harmittaa Sportin tippuminen, mutta ei ole mikään helppo savotta nousta Mestiksestä liigaan, samaa yritti Kärpätkin muutamankin kerran legendaarisine Tuto tappioineen silloin joskus. Omasta mielestä on täyttä pelleilyä nyt tämä finaali kun Hokki ei ole salonkikelpoinen liigaan ja Jukurit pelaa tasonmittauksen jos voittaa Mestiksen jne...reilu meininki. Mestiksen paras sinne tasonmittaukseen vai mikälie, oli sitten kumpi joukkue tahansa!

Eihän tuossa finaalissa ole mitään pelleilyä.
Toivon todella, että Hokki hoitaa koko paskan niin ne paljon hehkutetut karsinnat jäävät pelaamatta ja liiton "neuvottelema" saavutus palautetuista liigakarsinnoista muodostuu flopiksi.
Koko kausi niitä on hehkutettu kaikkien pomojen osalta ja nyt "väärä" joukkue onkin finaalissa.
Ensi vuonna sitten arvotaan taas uudet joukkueet, ketkä voivat päästä pelaamaan pari höntsämatsia Kalpaa vastaan, kahdenkymmenen toteutuneen "JOS:in" jälkeen.

 

[everon]

Alkaa mennä kyllä jo ohi otsikon, mutta minä kyllä toivon, että Jukurit pieksee Kalpan ja nousee liigaan. Tämän jälkeen liigasta on pakko alkaa jo pudottemenaan jengejä, jos jonkinlainen karsintasysteemi halutaan pitää hengissä.

 

[oka]

OT: karsinnat on KalPan mahdollisuus päästä ens vuonna pois Liigan jumbo-sijalta :-)

 

[Japa]

Hokille onnittelut makeasta voitosta ja tsemppiä finaaleihin.

Minäkään en todellakaan ole valmis Höylää syyttämään Spåran tappioista vaan kyllä sen syyn kantaa koko jengi. Noh jokatapauksessa parempi meni finaaleihin ja that´s it.

 

[Puolikaspakki]

Ainoastaan tämän vuoden mestarilla on oikeus osallistua tasonmittausotteluihin. Ei viime vuoden mestarilla. Voin olla kyllä väärässäkin jos on iltasanomiin uskominen. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1329990

Käsittääkseni viime vuoden mestari sai mandaattipaikan tasonmittaukseen, mikäli tämän kauden mestari ei ole SM-liiga paikkaa hakevien joukossa. Tässä tapauksessa (Finaaleissa Jukurit - Hokki) se tarkoittaa, että voitti finaalit kumpi tahansa, niin Jukurit pelaa tasonmittauksen.

Linkittämäsi Iltasanomien uutinen vahvistaa käsitystäni entisestään.

 

[mendieta]

Vaikka Sportti ei kaatunutkaan yhteen mieheen niin jotenkin "tarttui" silmään tämä A:n divarista nostettu Leppiniemi.

Niinhän sitä tavataan sanoa, että joukkue on yhtä hyvä kuin sen huonoin lenkki.

Mutta en minä ketään yksilöä lähde syyttämään. Joukkueurheilussa hävitään aina joukkueena. Ens kaudella tiedetään, että jos ei tule syyslamaa niin se tulee sitten playoffeissa.

Jäi kyllä totaalisen paska maku suuhun tästä kaudesta. Tärkeimmillä hetkillä jengi oli paperia, vaikka niin paljon parempaan oli kaikki mahdollisuudet. Valmentajan kai se olisi tässä tilanteessa pitänyt kaivaa se paras esiin.

 

[WiZ]

Parempi meni jatkoon. Hokki vei, Sport vikisi.

 

[Johan]

Jäi kyllä totaalisen paska maku suuhun tästä kaudesta. Tärkeimmillä hetkillä jengi oli paperia, vaikka niin paljon parempaan oli kaikki mahdollisuudet.

Täällä oli samat fiilikset aika monesti niinä yhtenätoista (11) vuotena, kun Kärpät taapersi. Odotus kuitenkin aikanaan palkittiin, joten kärsivällisyyttä vaan Vaasaan.

 

[nufc]

Käsittääkseni viime vuoden mestari sai mandaattipaikan tasonmittaukseen, mikäli tämän kauden mestari ei ole SM-liiga paikkaa hakevien joukossa. Tässä tapauksessa (Finaaleissa Jukurit - Hokki) se tarkoittaa, että voitti finaalit kumpi tahansa, niin Jukurit pelaa tasonmittauksen.

Linkittämäsi Iltasanomien uutinen vahvistaa käsitystäni entisestään.

Sääli että mielenkiintoisesta ja pelillisesti hyvätasoisesta Mestiksestä on tehty tasonmittauksineen ja playouttineen tällanen hiekkalaatikko.
SM-liiga auki ja sillä asia on selvä!

 

[Vaihtorotta]

Jännä huomata, että lähinnä Kärppäfanit saman kokeneena ovat ainoita, joilta lohkeaa myös sympatiaa Vaasan suuntaan, eikä olla pelkästään haaskalla.
On toki muitakin.

 

[Eddie]

Ainoastaan tämän vuoden mestarilla on oikeus osallistua tasonmittausotteluihin. Ei viime vuoden mestarilla. Voin olla kyllä väärässäkin jos on iltasanomiin uskominen. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1329990
Mitähän Sportin nousu sitten toisi liigaan, jos Jukureiden pikku Jypin? Sporttihan voisi olla pikku Kalpa! Ensinnäkin jos joku nousee niin pelilliset perusteen ensiksi ja sitten tulee jotkuu juniorit ja fanit ja hallit. Talouskin näyttelee aika suurta roolia. Jukurit ei ole tehnyt tappiota yhdelläkään mestiskaudella jos ei nyt voittookaa, mites on Sportin laita? Katsotaanpas siten mestaruuksia nekin kertoo jonkun verran tasosta ja organiosaatiosta. Jukureilla on mestiksen aikana 4 mestaruutta (2006-2007 5?) 6 finaalipaikkaa, mites on Sportin laita? Kyllä se vaan on niin että jos jollekin paikan sinne suo, niin kyllä se on Jukurit! Itse en henkilökohtaisesti kannata Jukureiden nousu liigaan, mutta jos nousee niin kausikortin lupaan ostaa.

No ensimmäinen väitteesihän osoittautui jo vääräksi. Perustelen Jukureiden pikkujyppiyttä sillä, että Mikkeli on on useamman liigapaikkakunnan puristuksessa ja junioritoiminta melko kehnoa ainakin menestyksessä mitattuna, Jypillähän se on todella hyvää. Joukkueen pelityyli on lähellä Jypin vastaavaa liigassa, mutta toki heikommalla porukalla. En usko, että Jukurit haastaisi paperilla ketään lähiaikoina. Mitä tulee Sportiin ja Jukureihin niin Jukurit operoi selvästi pienemmillä budjeteilla ja yleisömäärillä. Jukurit ei koskaan kovinkaan ääneen ole ollut liigapaikkaa hakemassa toisin kuin Sport. Sportin junioritoiminta on paremmalla tolalla kuin Jukureiden. Sport sijaitsee melko hyvällä paikalla, siinä mielessä, että kilpailijoita ei ole liian lähellä talous puolta ajatellen. Vaasassa on enemmän yleisöpotentiaalia ja muutenkin näen sen Mikkeliin verrattuna paljon parempana liigapaikkakuntana. Arvostan toki Jukureiden mehukannutitteleitä, mutta Sportissa näen silti paljon suuremman potentiaalin. Harmi, että se osaaminen ei ole vaaditulla tasolla. Toki paineet ovat Vaasassa hirvittävän suuria, mutta ihan itseaiheutettuja. Jukurit saavat pelata ehkäpä juuri Sportin ansiosta ilman sen suurempia paineita. Niin urheilullisuudesta puhuttaessa Jukurit ansaitsee sen nousun, jos joku mutta se jokin Jukureista vain puuttuu.

Olen pahoillani, jos en näe Mikkelin Jukureissa mitään mikä piristäisi nykyliigaa. Se on vain minun mielipide ja se voi osoittautua mahdollisesti vääräksikin.