Välieräsarja kevät 2012: JYP-Jokerit

[Lampinen]

Tuosta nelikosta Filppula, Eaves, Lahti ja Rita jos edes puolet pelaisi normaalilla tasollaan, ei Jokereilla olisi mitään hätää.

Täytyy muistaa samalla, että esim Perrin, Hytönen ja Harri Pesonen ei ole pelannut omalla tasollaan tässä sarjassa. Eli parannettavaa varsinkin sillä saralla on. Eilisestä pelistä jäi mainitsematta kaverin Hardt ja JYPin Koskinen. Hyi vittu. Pilaa pelillisesti hyvän sarjan nämä esitykset.

 

[kesätyttö69]

Jep, melko erikoinen kuvio, kun Jyp oli se aikalisän ottaja. Jypin suhteen en nähnyt eilen merkittävää huononnusta, ennemminkin narrit pelasi nyt selvästi parhaan ja virheettömimmän ottelunsa. Jypiltä siihen päälle vähän liiallinen varmistelu (joka on eri asia kuin huonosti pelaaminen) - ja tulos oli tässä. Mun mielestäni Jokerit tarvitsee eilisenkaltaisen buustin jokaiseen otteluun niin kauan kuin haluavat jatkaa sarjaa. Pakittelukisat menevät Jypille ja Jyp huonoimmillaan on selvästi parempi kuin narrit huonoimmillaan. Jos Blues ei olisi jo tehnyt ihmettä, ennustaisin tällä tietoa luultavasti seitsemää ottelua ja jos pakko sanoa voittaja, niin Jypille 4-3. On kova urakka ottaa vielä kolme peräkkäistä voittoa Valtrasta, mutta sitä ei kande pelaajien kelailla ollenkaan? Hahl sanoi haastattelussa: "Pelataan erä kerrallaan, itse asiassa vaihto kerrallaan". Se on ainoa tapa.

Ahohan on "luovuttanut" pelin pelaajille, eli tässä vaiheessa varmaan ihan hyvä pelaajien keskenään sopia kuvioita ym, ei tässä enää uusia taktiikoita ajeta sisään. Paremmin nyt on mennyt kuin kahdella edellisellä dufvan kaudella ja tuntuu että joukkue on vähän rennompi. Ehkä se on noi pienet asiat? Ja Perrinillä on kyllä hyvin johtajuutta. Vielä kun saisi lisää terävyyttä kentälle.

Eipä noita pelejä kannata etukäteen miettiä seuraavaa pidemmälle. Uskon muuten että Bluesin esimerkki tältä kaudelta paransi hieman Jokereiden mahdollisuuksia mennä jatkoon. Ainahan sitä puhutaan "mitään ei ole vielä menetetty" jargonia mutta tänä vuonna Blues teki siitä totta, joten miksei Jokeritkin.

Pelin taso on ollut mielestäni huikea. Ai kun nää olis ne finaalit!

 

[Gags]

JHagin lailla olen eri mieltä Gagsin kanssa Janne Lahdesta. Pudotuspeleissä on alkanut näkyä sitä tuttua Lahtea. Eilen Jaska oli aivan tulessa.

Mutta jos vertaat viime kauteen tai ET-turnauksen aikaiseen Lahteen, etkä runkosarjan lopun Lahteen, niin et varmaan väitä että on omalla tasollaan ollut koko play offsin ajan? Eilinen maalin myötä oli tietenkin askel oikeaan suuntaan, mutta jos ajatellaan että kärkipelaajien pitäisi olla juuri nyt parhaimmillaan, niin sitä et varmaan Lahdesta väitä?

 

[Gags]

Kärsivällisempi vie, tämä on varma.

Tämä on varma. Tähän asti kärsivällisempi johtaakin tällä hetkellä sarjaa, joka on minun silmissäni iso sulka hattuun JYPin valmennusjohdolle, joka on kuitenkin selvästi Jokereiden valmennusta kokemattomampi.

 

[JHag]

Tähän asti kärsivällisempi johtaakin tällä hetkellä sarjaa, joka on minun silmissäni iso sulka hattuun JYPin valmennusjohdolle, joka on kuitenkin selvästi Jokereiden valmennusta kokemattomampi.

Mun mielestäni tämä on ihan veteenpiirretty viiva: 'kärsivällisempi vie sarjan' vaiko sittenkin 'vähemmän virheitä tekevä vie sarjan'? En mä lähtisi narrienkaan kärsivällisyyttä kauheasti kyseenalaistamaan aiemmissa matseissa. Hyvin jauhoivat omaa systeemiään hekin. Kylmä totuus on se, että ainakin kahdessa ekassa ottelussa narrit kaatuivat pariin-kolmeen yksittäiseen virheeseen. Vastaavia ei Jyp tehnyt. Jotenkin tämän voisi muotoilla niin, että Jypillä on oma pelitapansa hippasen paremmin hanskassa kuin Jokereilla omansa? Tämä näin ulkopuolisen silmin.

 

[profiler]

Mutta jos vertaat viime kauteen tai ET-turnauksen aikaiseen Lahteen, etkä runkosarjan lopun Lahteen, niin et varmaan väitä että on omalla tasollaan ollut koko play offsin ajan? Eilinen maalin myötä oli tietenkin askel oikeaan suuntaan, mutta jos ajatellaan että kärkipelaajien pitäisi olla juuri nyt parhaimmillaan, niin sitä et varmaan Lahdesta väitä?

IFK-sarjassa ja ensimmäisessä kahdessa JYP-pelissä näin.

Sen sijaan eilen ja lauantaina oli mielestäni arjolla hyvin lähellä viimekautista Lahtea. Pystyi jatkuvasti tuomaan kiekko laidasta sisään, lähes dominoi kaksinkamppailuita päädyssä/kulmissa ja hakeutui omilla kierroilla laukaisupaikoille. Toki kahden pelin otannalla tätä väitettä on vaikea validoida objektiivisilla faktoilla.

Muista yksilöistä Ritalta ja Filppulalta pitäisi saada paljon enemmän. Toisaalta Kerälän kanssa Rita ei saa keskialueella kiekkoa vauhtiin, jolloin paras avu jää käyttämättä (vrt. Teräväisen maali ja muutenkin Ritan peli lauantaina Jyväskylässä). Samaten ykkönen ei ole toiminut - Eavesillä ei yhtään ja Teräväiselläkin heikosti. Eavesin kyetessä pelaamaan(?) harkisisin vahvasti Filppulan siirtoa Ridan ja Ruudun väliin. Mikäli, Eaves ei pysty pelaamaan taitaa pelimerkit olla valitettavan vähissä.

Pakistossa Maneliuksen tulo sarjaan on ollut tyydyttävä, toisaalta on ollut 3/4 JYP maalien aikana kentällä, mutta on muuten pysynyt vauhdssa Lupaa paremmin mukana vauhdissa. Ossi ja Eronen on jatkanut lähes täydellisyyttä hipovaa pakkiparipelaamistaan ja Nordlund on ollut myös erinomainen. Dehnerin ongelma on "liian hyvät" jalat, joiden ansiosta syöttö jää monesti kovin myöhäiseksi ja hyökkäyksiin. Bumella puolestaan hitaus painaa isoja ja nopeita JYP hyökkäjiä vastaan, enemmän kuin IFK-sarjassa.

Jatkoa ajatellen Jokereiden pitää edelleen pystyä pitämään virheet minimissä - JYP ratkoo hienolla prosentilla, eikä itse anna Jokereille yhtäkään ilmaista tilannetta. Toivotaan parasta, hienoa että kauden parhaat pelit jatkuu vielä!

 

[Aito Taisto]

Kylmä totuus on se, että ainakin kahdessa ekassa ottelussa narrit kaatuivat pariin-kolmeen yksittäiseen virheeseen. Vastaavia ei Jyp tehnyt.

Nojaa, molemmissa Jyväskylän peleissä yksi Jokeri-maali Heleniuksen pahahkon virheen seurauksena. Jokeri-virheistä mieleeni tulee lähinnä tuo Lupan onneton syöttöyritys, mutta muut eivät niinkään virheistä tulleita maaleja olleet, vai olivatko?

 

[Giroux]

Jokeri-virheistä mieleeni tulee lähinnä tuo Lupan onneton syöttöyritys, mutta muut eivät niinkään virheistä tulleita maaleja olleet, vai olivatko?

Muistin virkistykseksi:

Game 1, JYPin 1-0 maali AV:lla. Filppula antaa heikon syötön YV:llä ja JYP polkee 2vs1 hyökkäykseen ja maali. Selkeä virhe.

Game 1, JYPin 2-1 voittomaali jatkoajalla. Tuppurainen pitää kiekkoa maalin takana ja Dehner lähtee polkemaan maalin taakse, jolloin Tuppurainen pääsee nousemaan maalin eteen ja joku Jokeripelaajista ei onnistu pitämään Pesosta aisoissa, joka iskee voittomaalin. Selkeä virhe tämäkin.

Game 2, JYPin 0-1 AV-maali. Lahti pääsee nousemaan alivoimalla turhan helposti ja löysä laukaus suuntautuu Boumediennen mailasta maaliin asti.

Game 2, JYPin 1-2 maali. Lupaschuk sutaisee maalin takana pölyt kiekon päältä, Riska vie kiekon ja syöttää maalin eteen Pihlmanille, jolla on helppo työ iskeä maali.

Kokonaiskuvaa ajatellen varsin ratkaisevia virheitä ja nyt Jokerimiehistöä punnitaankin oikein toden teolla, kun virheet pitäisi saada absoluuttisesti minimiin, jos meinataan vielä Game 7 pelata. Se tulee olemaan vaikeaa, muttei mahdotonta.

 

[JHag]

Kokonaiskuvaa ajatellen varsin ratkaisevia virheitä ja nyt Jokerimiehistöä punnitaankin oikein toden teolla, kun virheet pitäisi saada absoluuttisesti minimiin, jos meinataan vielä Game 7 pelata. Se tulee olemaan vaikeaa, muttei mahdotonta.

Juuri näin ja kun peräti 2 Jypin maaleista on alivoimalla tehtyjä, ei tarvinne edes erikseen mainita, että kyseessä on yv-joukkueen giganttinen virhe. Nämä ovat niukkojen maalien otteluita. Mä näen virheiden syyt täysin pelitavan kautta; Jyp osaa oman kuvionsa paremmmin kuin Jokerit osasi omansa noissa ekoissa peleissä. Kysymys ei ole siitä, että Jokereissa olisi "huonompia" pelaajia ja virheitä olisi tullut sen vuoksi. Tämä sarja olisi jo taputeltu 4-0 ja rumin yksittäisin lukemin, jos narrien pelaajamateriaali olisi huonompi kuin Jypin.

 

[Bobi]

Hurjia pelejä olleet nämä Jokereiden ja Jypin väännöt. Armoa ei ole annettu eikä pyynnetty ja toisinkuin toisessa välieräsarjassa, näissä peleissä tuomarit eivät ole ratkoneet otteluita. Sanomattakin on selvää, että huomenna on Jokerien pakkovoiton paikka. Voiton myötä uskoisin sarjan venyvän 7. peliin, jota varmaan jokainen kiekkojännäri tässä maassa toivoo. Parempi voittakoon !

 

[opelix]

Hurjia pelejä olleet nämä Jokereiden ja Jypin väännöt. Armoa ei ole annettu eikä pyynnetty ja toisinkuin toisessa välieräsarjassa, näissä peleissä tuomarit eivät ole ratkoneet otteluita. Sanomattakin on selvää, että huomenna on Jokerien pakkovoiton paikka. Voiton myötä uskoisin sarjan venyvän 7. peliin, jota varmaan jokainen kiekkojännäri tässä maassa toivoo. Parempi voittakoon !

No tiedoksi vaan ettei sitä nyt läheskään jokainen kiekkojännäri toivo,enemmistö varmaankin.

On jotenkin huvittavaa että JYP johtaa sarjaa 3-1 ja jo nyt niin moni jauhaa jotain paineskeidaa JYPin niskaan. Eiköhän tämä sarja ole materiaaleihin sun muuhun oheiseen nähden aivan helvetisti paremmassa tilanteessa mitä JYP-leiri olisi voinut kuvitellakaan. Tämä kausi on valmentajan vaihdoksen jälkeen ollut menestys ja on surkea rimanalitus Jokereilta jos se ei pudota ilman Vatasta pelaavaa JYPiä!

 

[kesätyttö69]

Toisaalta jos alettaisiin maali maalilta perkaamaan virheitä, niin lähes jokaiseen maaliin löytyy joku huonosti tilanteen pelannut pelaaja tyyliin tuo Game1 toinen esimerkki. Samanmoisia virheitä on myös JYP-kannattajat nähneet omiensa pelissä ja onhan niitäkin ollut, viimeisimpänä Perrinin järjetön vastaantulo sentterinä josta Jokerit 4-2 YV-hyökkäykseen ja siitä Lahden 2-0 maali. Varsinaisia selkeitä lahjamaaleja ei tule mieleen muuta kuin se Lupan kiekonmenetys maalin takana.

Mielestäni joukkueet ovat pelanneet kuitenkin suht virheettömästi ja varmastikin valmentajien haluamaa lätkää. Toisaalta onhan sekin tasaisen sarjan merkki että voidaan selkeästi osoittaa tilanteita joissa on tehty pieni virhe ja sen seurauksena maali tai vähintään maalintekotilanne. Sarja voisi olla 4-0 tai 0-4, mutta nyt se on 3-1. Pääasia ettei kumpikaan joukkue ole ollut toista erityisesti onnekkaampi.

 

[Jupa]

Täällähän on hyvä meininki. Käykäähän kommentoimassa keskustelua myös tuolla edellisen pelin ketjussa. Uskoakseni tuo "tiivis" setti olisi kuulunut enemmänkin tänne, mutta linkillähän sinnekin päästään: Ma 9.4.2012 Jokerit - JYP 4. Välierä - Sivu 5 - Jatkoajan keskustelupalsta

Täällä poden mm. provokrapulaa + analysoin tämän sarjan onnistujia molemmista joukkueista ;)

Jupa

 

[Aito Taisto]

Toisaalta jos alettaisiin maali maalilta perkaamaan virheitä, niin lähes jokaiseen maaliin löytyy joku huonosti tilanteen pelannut pelaaja tyyliin tuo Game1 toinen esimerkki. Samanmoisia virheitä on myös JYP-kannattajat nähneet omiensa pelissä ja onhan niitäkin ollut, viimeisimpänä Perrinin järjetön vastaantulo sentterinä josta Jokerit 4-2 YV-hyökkäykseen ja siitä Lahden 2-0 maali. Varsinaisia selkeitä lahjamaaleja ei tule mieleen muuta kuin se Lupan kiekonmenetys maalin takana.

Mielestäni joukkueet ovat pelanneet kuitenkin suht virheettömästi ja varmastikin valmentajien haluamaa lätkää. Toisaalta onhan sekin tasaisen sarjan merkki että voidaan selkeästi osoittaa tilanteita joissa on tehty pieni virhe ja sen seurauksena maali tai vähintään maalintekotilanne. Sarja voisi olla 4-0 tai 0-4, mutta nyt se on 3-1. Pääasia ettei kumpikaan joukkue ole ollut toista erityisesti onnekkaampi.

Tämän kanssa melko lailla samaa mieltä, noin tiivisti puolustavien joukkueiden kesken lähes jokainen maalipaikka on jonkinlaisen virheen seuraus.

Toki aina voidaan sanoa, että av-maali on giganttinen virhe, mutta oliko noista kuitenkan ihan niin? Eka oli Hubacekin (ja vähän Tuppuraisen) huikea suoritus ja jälkimmäinen vähän puoivahinko (mitään Lahden yrityksestä poisottamatta).

 

[opelix]

Tämän kanssa melko lailla samaa mieltä, noin tiivisti puolustavien joukkueiden kesken lähes jokainen maalipaikka on jonkinlaisen virheen seuraus.

Toki aina voidaan sanoa, että av-maali on giganttinen virhe, mutta oliko noista kuitenkan ihan niin? Eka oli Hubacekin (ja vähän Tuppuraisen) huikea suoritus ja jälkimmäinen vähän puoivahinko (mitään Lahden yrityksestä poisottamatta).

Niin ja onko sillä pitkässä juoksussa/sarjassa merkitystä onko oman joukkueen maali oma hieno suoritus vai vastustajan munaus tai jotain siltä väliltä?

Omalla hyvällä pelisapluunalla yritetään maksimoida omat hyvät suoritukset ja maksimoida vastustajan virhealttius samalla minimoiden omat virheet. Se on syy-seuraussuhde ja jääkiekon ydin. En ymmärrä mikä pointti tässä on? Aivan yks hailee minkä seurauksena maalit tulee,kaikki lasketaan!

 

[Alvajärven Urho]

Niin ja onko sillä pitkässä juoksussa/sarjassa merkitystä onko oman joukkueen maali oma hieno suoritus vai vastustajan munaus tai jotain siltä väliltä?

Omalla hyvällä pelisapluunalla yritetään maksimoida omat hyvät suoritukset ja maksimoida vastustajan virhealttius samalla minimoiden omat virheet. Se on syy-seuraussuhde ja jääkiekon ydin. En ymmärrä mikä pointti tässä on? Aivan yks hailee minkä seurauksena maalit tulee,kaikki lasketaan!

Näistä täysin samaa mieltä. Lisäksi pitää muistaa se, että jos paineistat vastustajaa tekemään virheen omalla puolustusalueellaan, se on automaattisesti maalipaikka. Jos annat tuon paineen vasta omalla sinisellä/päädyssä, voitat kiekon omille. Aika suuri ero ottelun lopputuloksen kannalta. Sama koskee tuuria, jos lauot 50 kertaa per peli ja tuuripomppu puolustajan mailan kautta tulee keskimäärin joka sadannessa laukauksessa, teet maalin joka toisessa ottelussa tuurilla. Jos lauot 20 kertaa per peli, vastaavaan "tuuriin" tarvitaan viiden pelin laukaukset. Tästä se johtuu, kun tuuri kääntyy ja kiekko alkaa pomppia meille. Todennäköisyydet tulee puolelle, kun kiekkoa hallitsee/laukoo enemmän.

 

[kesätyttö69]

Opelix, pointti on siinä että nyt on välipäivä ja "ajatukset irti kiekosta" eli on nyhjättävä tyhjästä. Parempaa tämäkin kuin provoilu :D

 

[Gags]

Mun mielestäni tämä on ihan veteenpiirretty viiva: 'kärsivällisempi vie sarjan' vaiko sittenkin 'vähemmän virheitä tekevä vie sarjan'? En mä lähtisi narrienkaan kärsivällisyyttä kauheasti kyseenalaistamaan aiemmissa matseissa. Hyvin jauhoivat omaa systeemiään hekin. Kylmä totuus on se, että ainakin kahdessa ekassa ottelussa narrit kaatuivat pariin-kolmeen yksittäiseen virheeseen. Vastaavia ei Jyp tehnyt. Jotenkin tämän voisi muotoilla niin, että Jypillä on oma pelitapansa hippasen paremmin hanskassa kuin Jokereilla omansa? Tämä näin ulkopuolisen silmin.

Ei ulkopuolisuusstatus tässä anna mitään etuoikeuksia. Asia on kuitenkin juuri kuten kerrot. Itse olen jo aiemmin todennut joukkueiden pelaavan hyvin samalla tavalla. Pelikirjauskovaisena sinä näet tämän pelitavan hanskaamisessa, jossa voit olla hyvinkin oikeassa. Minä annan enemmän painoarvoa sattumalle eli sille, että JYPin päästyä hiukan onnekkaasti sarjassa kuskin paikalle, JYP-valmennus on osoittanut suurta kypsyyttä ja taktista näkemystä olemalla muuttamatta käytännössä yhtään mitään ja enemmänkin jäämällä odottamaan Jokereiden avausta tällä saralla. EW on vanhan liiton kivikasvo ja hän ei ole kuitenkaan tehnyt käytännössä yhtään mitään, pari kokoonpanosäätöä joiden taustalla lienee enemmänkin loukkaantumiset kuin taktinen näkemys. Nyt kun Jokerit sai vihdoin ensimmäisen voittonsa napattua, Jokereiden itseluottamus ja todennäköisesti myös peliesitys paranee piirun verran ja sen tietää myös JYP-valmennus. Nyt minun mielestäni JYP-valmennus on ensimmäistä kertaa sen päätöksen edessä, että pitääkö jotain muuttaa vai antaa junan puuskuttaa edelleen. Paineet ovat sarjassa edelleen Jokereilla ja periaatteessa JYP-valmennuksen ei tarvi tehdä yhtään mitään. Mutta mikäli eivät tee ja joutuvat takaisin stadiin yrittämään sarjan katkaisemista, niin silloin aivan taatusti päähän tulee ajatus siitä, että olisiko pitänytkin jotain muuttaa. Kuten huomaat, minä näen tämän tällä kertaa pitkälti valmentajien shakkiotteluna, niin tasaisina pidän joukkueita tällä hetkellä. Samaan syssyyn myönnettäköön, että minä olisin tällaisen kohtalaisen impulsiivisena ihmisenä muuttanut kaiken jo kahteen kertaan, sekä Jokereiden että JYP-valmentajien saappaissa ;)

 

[SirKepola]

Tästä se johtuu, kun tuuri kääntyy ja kiekko alkaa pomppia meille. Todennäköisyydet tulee puolelle, kun kiekkoa hallitsee/laukoo enemmän.

Erittäin asiallinen postaus ja oikeastaan kaikesta aivan täysin samaa mieltä paitsi tästä lopusta. Omiin silmiin ainakin Jokerit oli ekat kaksi peliä se hallitsevampi osapuoli lukuunottamatta sarjan ekaa erää, jossa JYP vei narrilaumaa niin paljon kuin halusi kovan paineensa avustuksella. Torjunnat myös kuvaavat tätä omaa väittämääni hyvin selvästi (tiedän tosin, että todella monet Jokereiden laukauksista ovat vain jotain rääpäisyjä siniviivan molemmilta puolin).

 

[Jupa]

Alvajärven Urholta ehkä kaikkien aikojen paras torppaus kaikenkarvaisten "tuurilla me voitettiin" tai "epäonnella me hävittiin" -puusilmäilyiden suuntaan.

Tätä se "tuurikin on ansaittava" -fraasi by Risto Dufva tarkoittaa. Tilastomatematiikan tulisi olla pakollinen oppiaine.

Esimerkki: mikä oli Sami Vatasen osumaprosentti runkosarjassa? Jos otetaan mukaan SM-liigan 10 parhaan laukausprosentin (osumia per laukaukset) kaveria, onko Vatanen joukossa. Ei taida olla. Sen sijaan laukausmäärien ja pisteiden valossa Vatanen oli todella hyvä.

Eli kun teet sarjassa asioita pitkäkestoisesti oikein (paljon laukauksia, minuutteja, taklauksia, syötön katkoja, luistelumetrejä...), niin tulokset seuraavat perässä. Tulos ei synny, se tehdään.

Jupa

 

[Jupa]

Erittäin asiallinen postaus ja oikeastaan kaikesta aivan täysin samaa mieltä paitsi tästä lopusta. Omiin silmiin ainakin Jokerit oli ekat kaksi peliä se hallitsevampi osapuoli lukuunottamatta sarjan ekaa erää, jossa JYP vei narrilaumaa niin paljon kuin halusi kovan paineensa avustuksella. Torjunnat myös kuvaavat tätä omaa väittämääni hyvin selvästi (tiedän tosin, että todella monet Jokereiden laukauksista ovat vain jotain rääpäisyjä siniviivan molemmilta puolin).

Tässä se on koko homman ydin. Muutama pointti:

1. a) Kiekollisen pelin hallinnan ("meidän peli", "kiekkokontrolli") hyöty ulosmitataan kvantitatiivisessa mielessä b) ensisijaisesti "laadullisten maalintekopaikkojen" määrällä ja c) toissijaisesti "laadullisten maalintekoyritysten/-laukaisten määrässä" ja tämä X vastustajajoukkueen maalivahdin (d) osaaminen = tulos.

2. Toisin sanoen: jos mestaruuksia voitettaisiin kiekollisella hallinnalla, KalPa taitaisi olla viimeisten kolmen kauden todennäköisin mestari. Ei kuitenkaan ole, jos kukaan ei ole asiaa ilman tätä huomiota aiemmin huomannut.

3. Kiekon hallinta (a) antaa vain ja ainoastaan paremman todennäköisyyden sille, että (b) syntyy niitä laadukkaita maalipaikkoja. Mutta edelleen vaikuttaa sekin, mikä on (c) laukausten/maalintekoyritysten laatu. Tämän jälkeen tulee vielä vastapuolen (d) maalivahtien kyky torjua niitä kiekkoja peliin mukaan.

Vaikkei pitäisikään tällaisesta matemaattisesta tavasta mitata syitä vastustajien paremmuudelle, antaa se silti sellaisille "tuurilla pelit tasaisissa sarjoissa ratkaistaan" -ajattelijoille toivon mukaan ajattelemisen aihetta. Koska tasaisuuttakin voidaan mitata monella eri asteikolla.

Jupa

 

[opelix]

Jupalta hyvää analyysiä. Niin ja ettei menisi Valtran keulimiseksi olen täysin valmis myöntämään ettei 2-2 olisi ottelusarjassa mikään vääryys eikä jopa 3-1 Jokereille. Siinä tämä paras seitsemästä tulee oikeuksiinsa ettei tuurilla jatkoon mennä. Toki voitaisiin pienentää sattumusten määrää lisäämällä tarvittavien voittojen määrää mutta se ei aikataulullisesti liene realismia.

Jos Jokerit nousee sarjan voittoon en taatusti ole tuurimaaleista syyttelemässä niinkuin eräät kolikonheittelijät. Silloin on ollut yksiselitteisesti parempi,ei ole väliä missä järjestyksessä voitot tulevat. Toivon että näin olisi myös toisinpäin. Jatkoajan palsta tosin olisi paljon tylsempi jos se aukeaisi vaikka nyt seuraavana aamuna,höyryjen päästelyllä lienee hyvinkin terapeuttisia vaikutuksia joskus.

Silti väitän että nämä "välipäivien" keskustelut ovat reippaasti tasokkaampia mitä heti pelien jälkeiset,ainakin analyyttisessä mielessä.

 

[Johannes]

Pelit ovat 1-2-1 60 minuutin jälkeen ja JYP on tehnyt kaksi jatkoaikamaalia, Jokerit ei yhtään maalia jatkoajalla Hardtin HIFK-pelin maalin jälkeen. Jokerit pääsi 75%:ssa peleistä (45/60) jo runkosarjassa vähintään jatkoajalle, mutta hävisi jo silloin yli puolet lisäpisteistä. JYP taas voitti jo runkosarjassa yli 50% niistä peleistä, jotka ohi 60 minuutin. Jokerit oli jo runkosarjassa liigan sitkein joukkue ja hävisi nollaan pisteeseen vähiten otteluita kaikista joukkueista. Myös playoffeissa Jokerit (ja myös JYP) on päässyt 7/8 pelissä vähintään jatkoajalle. Tilanne on 3-1, mutta saattaisi olla 2-2 tai 3-1 Jokereille, koska jatkoaikavoitto vaatii aina ripauksen tuuria mukaan, että ei tule yhtä virhepomppua, joka menee omaan maaliin, kesken painostuksen vastustajan päässä. Tasaista on ollut, mutta se, ettei JYP voittaisi enää yhtään peliä on melko epätodennäköistä, kuitenkin mahdollista jo n. 12-15%:n todennäköisyydellä.

 

[Jupa]

Johannes, näin makrotasolla.

Mikrotasolla täytyy vähintäänkin zoomata keskinäisiin peleihin.

Jos joku fiksu ja työteliäs jaksaa laskea olisi kiinnostavaa:

1) Jos joku laskisi PO-sarjan ns.maalintekopaikat molemmilta yhteeen kaikista peleistä

2) Kertoisi tämän maalintekopaikkojen laukojien osumsprosentilla runkosarjassa

3) Ja tämän edelleen maalivahtien torjuntaprosentilla runkosarjassa

Jep ei tätä kukaan jaksa tehdä, mutta jos jaksaisi, se antaisi kohtalaisen hyvän arvion jatkopelien voittojen todennäköisyyksistä.

Jupa

 

[Johannes]

Totta Jupa, vain makrotasolla. En ole katsonut pelejä kuin osan ja sivusilmällä, kun ei kiinnosta Jokerit-JYP riittävästi, mutta ei makrotasoakaan kannata dissata kokonaan, kun sieltä näkee ison kuvan, mutta ei tietysti lopullista ratkaisua tulevista peleistä.