Välieräsarja kevät 2010: JYP - TPS

[ruoja]

Tilanteessa kuitenkin oli jo Järvinen kahvannut itselleen kakkosen ja taklaus tapahtui siirretyn rangaistuksen aikana..

Tilannetta muuta kuin youtubesta nähneenä kysyisinkin tarkennuksen tähän, eli taklaus tuli vihellyksen jälkeen? Jos oli, niin taklauksen typeryys nousee sangen suureksi...

 

[Mr.Fox]

Tilannetta muuta kuin youtubesta nähneenä kysyisinkin tarkennuksen tähän, eli taklaus tuli vihellyksen jälkeen? Jos oli, niin taklauksen typeryys nousee sangen suureksi...

Järviselle oli rangaistus tulossa heti, kun ensimmäinen TPS:n pelaaja koskee kiekkoon!

 

[Paha_Kurki]

Tilannetta muuta kuin youtubesta nähneenä kysyisinkin tarkennuksen tähän, eli taklaus tuli vihellyksen jälkeen? Jos oli, niin taklauksen typeryys nousee sangen suureksi...

Älä nyt sotke hyvää keskustelua uusilla näkökulmilla. :D Tuohan oli heti videolta tsekattava. Kyllä siinä tuomarin vihellys kuuluu niukasti ennen taklausta. Se on kuitenkin niin tipalla, että siinä ei voi enää mitään korjausliikettä tehdä. Toki, tätä taustaa vasten joutuu hieman nöyrtymään ja myöntämään, että vähän (ei kuitenkaan paljoa) siinä on Immosessakin vikaa..

 

[Vanhapuuma]

Viimekaudella noustiin runkosarjan viimeiseltä sijalta playoffeihin ja kaadettiin ennakkosuosikki. Tämän jälkeen vastassa oli liigan ehkä kovakuntoisin joukkue. Kaikista playoff-joukkueista TPS sai JYP:n kovimmille, vaikka paperilla tasoero oli mittava.

Lukko oli Runkosarjan paras pitkään ja pelasi hyvän kauden. Lukko ei siis olut umpisurkea ollessaan liigan kolmas. JYP sen sijaan kaatoi kakkosvalmentajalla operoineen heikon Kärpät joka saapui suoraan sääliplayoffeista väsytettynä. En paljoa kehuskelisi tällaisella saavutuksella.

Ensinnäkin, tulee huomioida, missä vaiheessa TPS tuli JYPiä vastaan viime keväänä. Puolivälierissä JYPillä oli kovimmat paineet, ja tänä keväänä ne on jo laukaistu.

Tuosta toisesta teesistä olen täysin eri mieltä. Lukko oli, ei voi painottaa sanaa oli enempää, runkosarjan paras joukkue tammikuulle saakka. Mitä näin muutaman pelin tuosta toisesta varjojoukkueesta, oli ero syksyllä ja runkosarjan lopussa kuin yöllä ja päivällä. Syystä tai toisesta. Lukko ei ollut mikään mittari kenellekään, kaikella kunnioituksella Lukkoa ja melkein koko kauden kestänyttä dominointia kohtaan.

Ja mitä tulee Kärppiin. Kärpät olisi voittanut TPS:n tuolla pelillä sata-nolla. Kärpät olisi voittanut kenet tahansa tuolla pelillä. Paitsi JYPiä.

Jos JYP voittaa ensimmäisen pelin, se voittaa sarjan. Ja mitä taitokiekkoon tulee, TPS ei sellaista ole nähnytkään. Jos nyt halutaan olla rehellisiä. Ja jos joku ömmömmömmöö minä olen vittu turust ja mulla on ettani huulessa ja Filppula vie Vatasta ja ajaa sen lopuks paskaks röh röh-tepsiläinen siellä nyhväilee, että ei ole JYPpikään taitojoukkue: JYP pelaa erittäin organisoitua, tyylikästä ja tehokasta kiekkoa.

TPS voittaa JYPin ainoastaan, jos JYP pelaa alle oman tasonsa.

 

[Grainger]

Seuraavalla kaudella tämä keskialueen kiertelijä takoi SM-liigassa henkilökohtaisen yhden kauden piste-ennätyksensä ja tämä yritteliäämpi osapuoli tahkosi ainakin huhupuheiden mukaan jossain harrastesarjassa Salon seudulla.

Seuraavalla kaudella. Kyseisellä kaudella (2008-09) aina yhtä virtuoosimainen I. Filppula teki uskomattomat 6+17 pistettä 48 ottelussa ja oli miinuksella ainoastaan 11 osuman verran. Edellisellä kaudella Matti Aho oli tehnyt täsmälleen saman pistemäärän, mutta hänen tuottamansa lisäarvo joukkueelle oli noin valovuoden kauden 2008-09 Ilari Filppulan edellä.

Voit toki olla eri mieltä, mutta tutki vaikkapa niistä tilastoistasi asiaa tarkemmin.

 

[RajatOn]

Puolustus:

Moni TPS kannattaja katsoo tilastoja ja kertoilee sen perusteella, että TPS:n puolustus on huomattavasti parempi kuin JYP:n. Tämä näin pisteiden valossa, mutta + / - tilasto on toisenlaista katsottavaa. JYP puolustaa erinomaisesti koko joukkueen voimin, joten myös hyökkääjät ovat osa puolustuksen kokonaisarviointia.

No katsoppa uudestaan sitä +/- tilastoa sitten, jos sellaseen haluat vedota. TPS:n huonoimmalla pelaajalla on tilastoissa 0 ja JYP:n vastaava on -3 ja puolet pelaajista pakkasella. JYP:n parhaalla +1...

Mitä Lukko-sarjaan tuli, pelas TPS tosi järkevää kiekkoa. Lukolla oli omat paikkansa, niitä tosin ei montaa ollu, eikä niitä hyödynnetty. Myönnän, etten JYP-otteluja nähny ja Kärppien tasosta playoffeissa on vaikea sanoa. Sarjan jälkeen sen näkee, kumpi ansaitsi paikan finaalista. Varmaa on se, että siinä kohtaa jos TPS pelaa selkä seinää vastaan, niin vastustajan joukkueella ei oo helppoa sarjaa katkasta. Suikkanen on saanu porukan sellaseen iskuun, ettei mitään anneta ilmaseks.

Ja Turkuhallissa on sellanen meteli päällänsä, ettei muuten jätä ketään kylmäks!

 

[Linjatuomari]

Otetaan runkosarjan pistepörssin kärjestä tietty määrä pelaajia (vaikka 25 että saadaan Pihlman mukaan). ja nähdään että mukana on 3 TPS-pelaajaa ja 1 Jyväskylän mies.

Faktat kuntoon siellä Turkuusessa.

Voidaan ottaa vaikka näytäntä pistepörssin TOP-3:sta tai vaikka TOP-2:sta ja katsoa että kumman mies sieltä löytyy. Niin.

TPS kyllä kelpaa vastustajaksi varsin hyvin viimekeväisen tunnelmallisen ja muutenkin tiukan sarjan takia, merkit viittaavat siihen että tänä keväänä saatetaan pistää jopa paremmaksi, vaikka Kuningas ei olekaan näyttämässä teidän junnuille miten pidetään pää ylhäällä. Onneksi siihen rooliin löytyy muitakin pelaajia.

Ja TPS-fanit, nopeasti on noussut neste päähän yhden voitetun pudotuspelisarjan jälkeen. Mutta ei se mitään, ymmärrän kyllä, että kun muutamaan vuoteen ei ole menestystä tullut niin hyvältähän se tuntuu. Samat olivat tunteet täälläkin viime vuonna, katsotaan että onko teillä lopulta perusteita tähän ylemmyyden tunteeseen vai eikö.

 

[Scissors]

Älä nyt sotke hyvää keskustelua uusilla näkökulmilla. :D Tuohan oli heti videolta tsekattava. Kyllä siinä tuomarin vihellys kuuluu niukasti ennen taklausta. Se on kuitenkin niin tipalla, että siinä ei voi enää mitään korjausliikettä tehdä. Toki, tätä taustaa vasten joutuu hieman nöyrtymään ja myöntämään, että vähän (ei kuitenkaan paljoa) siinä on Immosessakin vikaa..

Hah, missä se iso vika sitten on? Immonen on kuin jossain vitun oikosulussa, ajaa siirretyn rangaistuksen aikana, vihellyksen jälkeen, kiekkoa kädellä pelaavan Järvisen laitaan. Tuo taklaus on typerin ja turhin taklaus mitä oon pariin vuoteen SM-liigassa nähnyt, aivan täysin tahallaan vastustajan vahingoittamista. Kyllä luulisi edes vähän kunnioittavan vastustajaa, mutta ei. Kun puolustelet Immosta (ainakin oot niin tehnyt tuohon edelliseen viestiisi asti) olet aivan täysin samalla tasolla kuin lapsellisimmat turkulaisprovoilijat.

Ihan helvetin hauskaa muutenkin huomata että kieli poskessa heitetyt läpät pystyy herättää niin paljon tunteita traktorikaupungin ihmisissä. Ja kun täällä viellä ivaillaan "turkulaisten huumorista" ja yritetään itse olla niin helvetin säädyllisiä niin on kyllä ihmeteltävä että tiedostavatko jyväskyläläiset mitä se huumori loppupeleissä on? Ja jos nyt lähdettäisi kirjoittamaan samaan sävyyn kuin suurin osa teistä niin tämä koko vitun ketju olisi yhtä helvetin suurta yleistystä ja vastenmielistä paskanjauhantaa muutenkin. Miksi pitää huudella ihan mitä sattuu ja jättää ne perustelut pois? Random huudot voi mennä vaikka suomi24-chattiin ilmaisemaan. Tää turkulaisten dissaaminen on nyt kohonnut niin huikeisiin sfääreihin että oikein hävettää, nimenomaan teidän puolestanne. Ensin itketään sitä että keskustelun taso on mitä on ja sitten joku älykääpiö heittää kehiin jonkun repäisevän huudon dissaamalla Turkua, mikä on ehkä mauttominta ja KULUNEINTA mitä jossain netin keskustelupalstoilla voi tehdä. Enkä itse ole muuten turkulainen vaikka Palloseuraa kannatankin. Ja olen samaa mieltä jyväskyläläisten kanssa siitä että jotkut vammaisten dissaukset sun muut ovat turhia, mutta nääkin on yksittäisen ihmisen erittäin harkitsemattomia kirjoituksia joita ei onneksi ilmesty tänne kovin usein, toisin kuin jotkut jäätävät turkuhaisee- tyyppiset raflaavat mielenosoitukset.

Itse sarjastahan täällä keskustellaan erittäin vähän suhteessa muuhun asiasisältöön, itse odottelen tasaista sarjaa jossa nimenomaan se jonkun mainitsema henkinen kantti on avainroolissa. Se jengi jolla pettää kasetti on yleensä helisemässä. Näkisin asian niin että Palloseurassa on enemmän niinsanottuja itsensä ylittäjiä, jotka nostavat tasoaan/on jo nostanut kauden edetessä, kun taas JYPillä on enemmän kyntäjiä ja laajuutta materiaalissa. Mielenkiintoinen matsi heti huomenna, sieltä voitto mukaan ja seuraavaa suuryllätystä rakentamaan.

 

[jtuominen]

Kannattaako edes pelata?

Ja mitä tulee Kärppiin. Kärpät olisi voittanut TPS:n tuolla pelillä sata-nolla. Kärpät olisi voittanut kenet tahansa tuolla pelillä. Paitsi JYPiä.
Ja mitä taitokiekkoon tulee, TPS ei sellaista ole nähnytkään. Jos nyt halutaan olla rehellisiä.
TPS voittaa JYPin ainoastaan, jos JYP pelaa alle oman tasonsa.

Kovin tuntuu olevan selvät sävelet, eikä mikään turha vaatimattomuus ainakaan rasita olemista.
Kyllähän siinä täytyy olla vähintään Omahan oraakkeli, että tietää Kärppien pelin olleen niin erinomaista ettei sille kukaan liigassa pärjää, paitsi JYP tietysti.

En nyt mistään erinomaisuudesta olisi puhunut kummankaan joukkueen esityksissä, vaan ennemminkin kovasta taistelusta ja tarkasta puolustamisesta.

Ja miten sitten luokittelisit TPS:n peliä, oletan että olet nähnyt sitten jokusen pelin myöskin, etenkin olympiatauon jälkeen pelatuissa peleissä?

Ja pelit vain voitetaan tai hävitään -> voittajan taso on parempi kuin häviäjän, sillä hetkellä. Kohtahan se sitten selviää kuka pelaa milläkin tasolla.

 

[Scissors]

Tuosta toisesta teesistä olen täysin eri mieltä. Lukko oli, ei voi painottaa sanaa oli enempää, runkosarjan paras joukkue tammikuulle saakka. Mitä näin muutaman pelin tuosta toisesta varjojoukkueesta, oli ero syksyllä ja runkosarjan lopussa kuin yöllä ja päivällä. Syystä tai toisesta. Lukko ei ollut mikään mittari kenellekään, kaikella kunnioituksella Lukkoa ja melkein koko kauden kestänyttä dominointia kohtaan.

Tähän väliin on pakko kommentoida sen verran että näin puolivälieräsarjan jokaisen pelin ja on kyllä sanottava että kun täällä vieraspaikkakuntalaiset huutelevat että Lukko ei ollut mikään mittari niin kyllä siinä mennään pahasti metsään. Lukko pelasi hyviä pelejä, jyräsi meidän äijiä ja pisti sellaisen pyörremyrskyn käyntiin välillä ainakin hyökkäyspäässä että oksat pois. Kyllä tuo joukkue noissa peleissä esitti sitä mitä syksylläkin mutta Suikkanen oli läksynsä lukenut ja pystyi muokkaamaan Tepsin pelityyliä mahdollisimman hankalaksi Lukolle. Se, että Lukolla muutenkin taisi olla joku tappioputki alla runkosarjasta, ei merkitse paljoa sillä kyllä nuo runkkaripelit unohtuu viimeistään ensimmäisen playoff-ottelun aattona lopullisesti. Älkää tulko tänne väittämään että Lukko oli paska jengi playoffeissa jos ette niitä pelejä ole nähneet, kyllä ne ihan oikeasti välillä pelasi niin hyvin että epäusko on päälimmäinen tunne mitä tuosta sarjasta jää kun tuota 4-0:aa puntaroi tarkemmin.

 

[Nypsi]

-Maalivahtipeli menee TPS:lle, kuten neljä viimeistä peliä osoittavat
-Puolustus selkeästi parempi TPS:llä, parempia pistemiehiä ja fyysisempi kuin Jypin puolustus
-Hyökkäys nyt meneekin selkeimmin TPS:lle, taitoa ja kokemusta löytyy vaikka millä mitalla.
Kaiken kaikkiaan TPS on asteen verran Jypiä kovempi joukkue, aivan kuten runkosarjan sijoituksetkin sen osoittivat

 

[Reznik]

Pakko tulla huutelemaan että kyllähän TPS on välieräjoukkueista melkoinen jokerikortti ainakin mulle. Ja sitä kautta erittäin potentiaalinen kevään yllättäjä, ihan minne asti vaan. Fakta on kuitenkin se että TPS käveli puolivälieristä jatkoon runkosarjan kolmosta vastaan eikä se ole ainakaan TPS:ltä pois.

"Kärpät olisi mennyt ketä tahansa muuta vastaan jatkoon" on melkoista putkinäköisyyttä, koska kyllä siellä käytiin vähintään kaksi muuta erittäin kovaa puolivälieräsarjaa samaan aikaan. Jos nämä joukkueet olisivat kohdanneet puolivälierissä niin olisin ilman muuta veikannut JYPiä, mutta nyt ero ei tunnu läheskään yhtä suurelta kun JYPin kone yski pahasti jo Kärppiä vastaan. JYP suosikki siis mutta vain niukasti.

 

[Ändy78]

"-Maalivahtipeli menee TPS:lle, kuten neljä viimeistä peliä osoittavat
-Puolustus selkeästi parempi TPS:llä, parempia pistemiehiä ja fyysisempi kuin Jypin puolustus
-Hyökkäys nyt meneekin selkeimmin TPS:lle, taitoa ja kokemusta löytyy vaikka millä mitalla.
Kaiken kaikkiaan TPS on asteen verran Jypiä kovempi joukkue, aivan kuten runkosarjan sijoituksetkin sen osoittivat". - Nypsi

Tähän kommenttiin täytyy todeta, että toivottavasti Jyppi edes taistelee vaikka ei juurikaan mahkuja näyttäisi olevan:)

Asiaan. JYPin näkökulmasta
+ materiaalin laajuus
- menestyspaineet
- raskas kärppä-sarja
+ henkinen yliote, jota ei myönnetä, mutta on selviö

 

[Paha_Kurki]

Hah, missä se iso vika sitten on? Immonen on kuin jossain vitun oikosulussa, ajaa siirretyn rangaistuksen aikana, vihellyksen jälkeen, kiekkoa kädellä pelaavan Järvisen laitaan. Tuo taklaus on typerin ja turhin taklaus mitä oon pariin vuoteen SM-liigassa nähnyt, aivan täysin tahallaan vastustajan vahingoittamista. Kyllä luulisi edes vähän kunnioittavan vastustajaa, mutta ei. Kun puolustelet Immosta (ainakin oot niin tehnyt tuohon edelliseen viestiisi asti) olet aivan täysin samalla tasolla kuin lapsellisimmat turkulaisprovoilijat.

Noh, tervetuloa alalauteille. Täällähän on jo ahdasta.. Toi sun kuvaus tosta taklauksestahan on niin raju, ettei elinkautinen riitä rangaistukseksi Immoselle. Kyllä tolla provolla pääsee ihan suoraan tänne samaan porukkaan. Ai että oikein typerin ja turhin taklaus pariin vuoteen? Oho, menipä helpolla..

Kuten aiemmin kirjoitin, löysin Immosen puolelta sen pienin virheen. Mutta se iso vika. Etkö vieläkään näe sitä? Eikö Järvisen toiminnassa ole mielestäsi mitään korjattavaa tuossa tilanteessa?

EDIT: Mennään loput tästä casesta yv:llä, ok?

 

[Mas@]

Tosikot vs. veitikat

On pakko kyseenalaistaa JYPpiläisten huumorintaju. Ei joka läpästä ja "provosta" tarvitse vetäistä hernettä nenuliin ja kuitata se paskanjauhannaksi. Jos provot ja kuitit ovat huonoja, miksi niihin pitää tarttua? Herranjestas, tää on vaan jääkiekkoa!

Suikkanen sanoi ennen Lukko-sarjaa ettei TPS:n peli muutu sormia napsauttamalla. Muuttuihan se! Tepsi pelasi runkosarjaan verrattuna huikeaa kiekkoa enkä ymmärrä miten tuollainen tasonnosto on yleensä mahdollista. Kaitsu on jälleen napsauttanut sormia ja onkin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan peli on muuttunut. Oma fiilis on se että joko TPS vie 4-0,1 tai JYP 4-3.

JYPin materiaali on parempi kuin Tepsillä. Kuten 13 joukkueen materiaalin piti olla ennen kauden alkua. Pelit ratkaistaan kuitenkin kentällä ja nyt pleijareissa ei runkosarjan 6-0-esityksellä ole mitään merkitystä, muistakaa se että Kai Suikkasen valmentamat joukkueet ovat olleet aina pudotuspeleissä parhaimmillaan.

 

[Linjatuomari]

-Maalivahtipeli menee TPS:lle, kuten neljä viimeistä peliä osoittavat
-Puolustus selkeästi parempi TPS:llä, parempia pistemiehiä ja fyysisempi kuin Jypin puolustus
-Hyökkäys nyt meneekin selkeimmin TPS:lle, taitoa ja kokemusta löytyy vaikka millä mitalla.
Kaiken kaikkiaan TPS on asteen verran Jypiä kovempi joukkue, aivan kuten runkosarjan sijoituksetkin sen osoittivat

Haha. Nämä ovat kyllä hauskoja.

Neljä viimeistä peliä osoittavat mitä? Että Tuokkolalle on sattunut yksi hieman heikompi peli, mutta muuten hän on ollut aivan maaginen.

Sweatt on kyllä parempi kuin yksikään JYPin pakeista, mutta jokainen JYPin pakeista on parempi kuin TPS:n toisiksi paras pakki, joten tästäkin on pakko olla eri mieltä.

Hyökkäyksen osalta TPS kieltämättä pystyy vastaamaan JYPille, ja Pihlmanin poissaollessa myönnän että TPS on tässä hitusen edellä. Myös ylivoimassa etu on TPS:llä.

 

[Scissors]

Noh, tervetuloa alalauteille. Täällähän on jo ahdasta.. Toi sun kuvaus tosta taklauksestahan on niin raju, ettei elinkautinen riitä rangaistukseksi Immoselle. Kyllä tolla provolla pääsee ihan suoraan tänne samaan porukkaan. Ai että oikein typerin ja turhin taklaus pariin vuoteen? Oho, menipä helpolla..

Kuten aiemmin kirjoitin, löysin Immosen puolelta sen pienin virheen. Mutta se iso vika. Etkö vieläkään näe sitä? Eikö Järvisen toiminnassa ole mielestäsi mitään korjattavaa tuossa tilanteessa?

EDIT: Mennään loput tästä casesta yv:llä, ok?

Ajaa päähän... Ajaa päähän laitaa vasten... Ajaa vihellyksen jälkeen päähän ja laitaa vasten... Järviselle seuraavasta kosketuksesta tulossa jäähy...Kerro sä mitä Järvisen olisi pitänyt tehdä tossa tilanteessa. Ja okei, voin kuvitella lieventäväni vähän tota radikaalisuutta, mutta toi oli selkeesti isomman rangaistuksen ansainnut ajo, turha ja typerä niitti, ja erittäin paljon sääntöjen vastainen ja kyllähän vastustajaa pitäisi kunnioittaa jonkun verran enemmän kuin mitä Jake tuossa. Vai?

 

[Scissors]

Sweatt on kyllä parempi kuin yksikään JYPin pakeista, mutta jokainen JYPin pakeista on parempi kuin TPS:n toisiksi paras pakki, joten tästäkin on pakko olla eri mieltä.

Tuolla logiikalla Jaatinenkin on parempi kuin Halonen, Nordlund, Järvinen? Nyt se keula alas. :-D
Ja jos luet tuon viestin loppuun asti niin ehkä siitä välittyy tietty sarkasmi jota sä nyt et näyttänyt tajuavan.

 

[KupittaanVelho]

Kiinnostava sarja tulossa. Täytyy sanoa että on vaikea sanoa kuka tän vie, JYP vai TPS. Mutta ainakin JYP-TPS väleräsarjaketju vie KALPA-HPK ketjua mennen tullen. Hyvin näkee mikä ottelupareista herättää tunteita...

Välieräsarja kevät 2010: JYP - TPS
Vastauksia 167 Lukukertoja 15,085

Välieräsarja kevät 2010: KalPa - HPK
Vastauksia 55 Lukukertoja 4,446

Provoilut sun muut menevät välillä hieman yli mutta ainakin on latausta ilmassa ;)

 

[Linjatuomari]

Tuolla logiikalla Jaatinenkin on parempi kuin Halonen, Nordlund, Järvinen? Nyt se keula alas. :-D
Ja jos luet tuon viestin loppuun asti niin ehkä siitä välittyy tietty sarkasmi jota sä nyt et näyttänyt tajuavan.

Kyllä. Jaatinen on jumala, sehän nähtiin jo eilen. Ja joo, ehkä voisin lukea ne viestit loppuun asti, eipä sitten mitään.

 

[Paha_Kurki]

Ajaa päähän... Ajaa päähän laitaa vasten... Ajaa vihellyksen jälkeen päähän ja laitaa vasten... Järviselle seuraavasta kosketuksesta tulossa jäähy...

Ajaa päähän, myönnetään. Kiekon kädellä pelaamisen vuoksi pää oli alhaalla, Järvinen oli kyykyssä. Ajoi vihellyksen jälkeen. Vihellys tulee tuossa tilanteessa niin myöhään, ettei kukaan olisi voinut siinä enää suuntaansa muuttaa.

Kerro sä mitä Järvisen olisi pitänyt tehdä tossa tilanteessa.

Ottaa taklaus vastaan pystyssä. Mitään tilannetta (ja kohua) ei olisi syntynyt? Oli kiekolla ensimmäisenä, joten se on hänellä hallussa. Vihellys ja peli poikki. Mut aiemminkin olen asiasta todennut, että täältä on arvostelu ja tuomitseminen paljon helpompaa..

 

[Scissors]

Ajaa päähän, myönnetään. Kiekon kädellä pelaamisen vuoksi pää oli alhaalla, Järvinen oli kyykyssä. Ajoi vihellyksen jälkeen. Vihellys tulee tuossa tilanteessa niin myöhään, ettei kukaan olisi voinut siinä enää suuntaansa muuttaa.

Ottaa taklaus vastaan pystyssä. Mitään tilannetta (ja kohua) ei olisi syntynyt? Oli kiekolla ensimmäisenä, joten se on hänellä hallussa. Vihellys ja peli poikki. Mut aiemminkin olen asiasta todennut, että täältä on arvostelu ja tuomitseminen paljon helpompaa..

Ai on kiekko hallussa? Ja se olisi pitänyt pitää hallussa ilman mailaa ja vieläpä pystyssä ja ottaa samalla taklaus vastaan? Ja mikä järki lähteä tuossa kohtaa ajamaan, oli tosiaan siirretty rangaistus? Se on ihan vitun sama tuleeko vihellys myöhään vai ei jos tilanne on siirretty rangaistus ja se kuitenkin sieltä on tulossa.

 

[kohomusta]

Tapaus Järvinen-kultajakke 2009.

Voitaisko lopettaa ton tilanteen jauhaminen jo ja keskitytään tappelemaan tän vuoden pleijareista!
Itse paikalla oltuna ja nähtynä kyseinen tilanne meni maku koko immoseen (joskin sitä koskaan edes ei ole ollut), ja siinä tunnetilassa olin jo valmis itsekkin hyppäämään kaukalon yli antamaan korvapuustia äidin pikku muusinuijalle! Eikä mielipide ole vuoden aikana mihinkään muuttunut. Sika mikä sika, mustavalkoisten laisen läpi huudeltuna. Mutta annettaisko sen asian jo olla ja keskityttään tuleviin koitoksiin.... eiköhän niistäkin saada jutun juurta. Max Kalu käy niittaamassa tän Vatasen vai mikä se nyt oli niin saa sit ryynikylän poijjaat marista ens pleijareissa siitä!

 

[tallaaja]

Älä nyt sotke hyvää keskustelua uusilla näkökulmilla. :D Tuohan oli heti videolta tsekattava. Kyllä siinä tuomarin vihellys kuuluu niukasti ennen taklausta. Se on kuitenkin niin tipalla, että siinä ei voi enää mitään korjausliikettä tehdä. Toki, tätä taustaa vasten joutuu hieman nöyrtymään ja myöntämään, että vähän (ei kuitenkaan paljoa) siinä on Immosessakin vikaa..

Tosin, täytyy sanoa, että oli aika hauskoja perusteluja silloin turkulaisilta. Oli kuulemma nuori poika, jota ei olisi saanut taklata. No perkele, taklattiinhan Vatastakin nyt puolivälierissä kuin sitä kuuluisaa vierasta sikaa. Kai se vähän kuuluu noihin aikuisten peleihin... No mutta mutta, oli kyllä "huonosti ajoitettu" se Immosen taklaus silloin.

EDIT: Tämä näköjään ehti tulla...

Voitaisko lopettaa ton tilanteen jauhaminen jo ja keskitytään tappelemaan tän vuoden pleijareista!

Mutta annettaisko sen asian jo olla ja keskityttään tuleviin koitoksiin.... eiköhän niistäkin saada jutun juurta. Max Kalu käy niittaamassa tän Vatasen vai mikä se nyt oli niin saa sit ryynikylän poijjaat marista ens pleijareissa siitä!

Juu, en huomannutkaan, että asia ketjussa näinkin paljon vielä kuohutti :) "Max Kalu"... siinäpä vasta nokkela ja arvaamaton lempinimi... Toivotaan hyvää ja taklausrikasta peliä. Eiköhän tämänkin vuoden tapahtumista vielä itkun aihetta tosiaan saada ensi vuodeksi.

 

[Paha_Kurki]

Voitaisko lopettaa ton tilanteen jauhaminen jo ja keskitytään tappelemaan tän vuoden pleijareista!

Ilman muuta voidaan. Tätä jo ehdotin aiemmin.

..eiköhän niistäkin saada jutun juurta. Max Kalu käy niittaamassa tän Vatasen vai mikä se nyt oli niin saa sit ryynikylän poijjaat marista ens pleijareissa siitä!

Juu, huomenna alkaa ja varmasti saadaan puheenaihetta. Antaa Kolun tai kenen vaan taklata vaikka miten lujaa, kunhan tekee sen puhtaasti. Jos puhtaalla taklauksella loukkaantuu, niin fine. Se on pelin hinta.

Ai on kiekko hallussa? Ja se olisi pitänyt pitää hallussa ilman mailaa ja vieläpä pystyssä ja ottaa samalla taklaus vastaan? Ja mikä järki lähteä tuossa kohtaa ajamaan, oli tosiaan siirretty rangaistus? Se on ihan vitun sama tuleeko vihellys myöhään vai ei jos tilanne on siirretty rangaistus ja se kuitenkin sieltä on tulossa.

Kun jäähy on tulossa, niin siinä (pitäisi) riittää hallittu kosketus kiekkoon. Luistinkosketus käynee myös? Kiekonsulkeminen luistimella laitaa vasten riittää ainakin.

Siirretty jäähy. Jep, piti käydä taas videolla varmistamassa, ettei puhu mitä sattuu. Jäähyn antaa ns "takatuomari", joka on keskialueella tilanteessa. Eli tuskimpa Immonen tai moni muukaan pelaaja näkee (ja tiedostaa) sitä että jäähy on tulossa?

Se että onko tuo taklaus järkevä? Siitä voi olla useita näkökantoja. Olis ton taklauksen voinut jättää tekemättäkin.

Jatketaan tästä aiheesta yv:llä..