Välierä Suomi - Venäjä pe 24.2.2006

[Stigu]

Jarkko Ruutu sen sijaan on oikea jääkiekkoilijan irvikuva. Joo, tekee varmaan paljon sitä arvokasta likaista työtä, mutta tekee kyllä sitten paljon muutakin vielä likaisempaa.

Samaa mieltä, ja silti noi meidän maajoukkuevalmentajat kerta toisensa jälkeen valitsee tän likaisen apinan joukkueeseen. Ne vasta apinoita on! Eikö ne tajua mitään jääpallosta?

Hävettää vieläkin

 

[Daespoo]

Se joka väittää että Nummelin ei ollut omassa päässä pulassa esim. Kanadaa vastaan on kattonut aivan eri kisoja, menkää nyt nauhoille ja laskekaa ne kerrat kun Nummelin vapaaehtoisesti väisti taklausta jättämällä kiekon suosiolla kulmaan.

Minä myönnän että Numppa on reilusti ylittänyt omat ennakkoarvioni mutta ei se tarkoita nyt sentään että mies olisi omassa päässä terästä.

Tässä nyt huomaa kuinka kiekkokansa uskoo Mertsin höpötykset aivan ilman mitään kriitiikkiä, mies kehuu Peltosta ja Nummelinia jatkuvasti (joskus aiheesta, usein ei), täysin suhteettomasti verrattuna muihin suomalaisiin. Sama teema jatkuu Kanadan ja USAn pelityylin ja otteiden täysin poskettomasta ja jatkuvassa tuomitsemisessa "sikamaiseksi" ja "törkeäksi" jne.

Ei pitäisi olla kenellekkään epäselvää minkä mantereen jääkiekosta Mertsi tykkää enemmän, niin räikeän selvää se on.

 

[aurinkolahna]

Antero on intohimoinen Sveitsin ja Ruotsin jääkiekkoilun ystävä. Kuunnelkaapas joskus miehen vuodatuksia. NHL ja SM-liiga jäävät tilastoinnissa aika vähälle, mutta Luganossa, Frölundassa yms. tehdyt pisteet mies hehkuttaa Rolexin tarkkuudella.

 

[mjr]

Samaa mieltä, ja silti noi meidän maajoukkuevalmentajat kerta toisensa jälkeen valitsee tän likaisen apinan joukkueeseen. Ne vasta apinoita on! Eikö ne tajua mitään jääpallosta?

Hävettää vieläkin

Jep, aika vaikea ymmärtää että kukaan voi pitää Ruutua jääkiekkoilijan irvikuvana: mies täyttää tällä hetkellä roolinsa loisteliaasti kaikkein kovimmalla mahdollisella kansainvälisellä tasolla pelattaessa. En pidä hänen ylilyönneistään tippaakaan, mutta tässä turnauksessa niitä ei ole tullut. Jagrin taklaus oli puhdas ja rangaistus epäoikeutettu.

 

[eagle]

Aika väsynyttä vieläkin väkisin haukkua Nummelinia. Ei todellakaan ole ollut ongelmissa, ei sen enempää kuin muutkaan.

En minä haukkunut, totesin vain että Nummelin on ollut ajoittain ongelmissa omassa päässä. Jos et sinä sitä ole nähnyt, niin ei voi mitään. Ei sen puoleen enpä parempia puolustajia euroopasta keksi kovin helposti, niin Nummelin on siinä mielessä kyllä täyttänyt paikkansa. Eihän se hänen vika ole ettei parempia ole ollut käytettävissä.

 

[eagle]

Joo just! Sehän siis on jääkiekon perusoppeja, että kun otetaan pakin paikalle hyökkääjä, vaikkakin ylivoimalla, niin riski puolustuspään virheissä kasvaa. Vaikka pelitaidot olisivatkin huippuluokkaa, niin ei se muuta sitä tosiasiaa, että koko elämänsä hyökkäjänä pelannut ei osaa pelata puolustajan paikalla yhtä varmasti. Vaikka hyökkäyspäässä ei tunaroisikaan pahasti, niin vastustajan vastahyökkäykset olisivat vaarallisia vain, koska siellä ei ole pakkia paikalla johon se kuuluisi.
Jos siinä ei olisi riskinsä, niin jokaikinen valmennusjohto peluuttaisi ylivoimalla neljää hyökkääjää kolmen sijaan. Mutta kun ei peluuta!
Tässä asiassa niistä harvoista, Mertaranta oli oikeassa!

Eh, viivalla olevalla pelaajalla haetaan jotain mitä pakit eivät voi tarjota. Rolston sitä ei anna kuitenkaan USA'lle tai millekkään NHL-seuralle. Kuitenkin esim. Kovalchuk antaa. Suomellakaan ei ole hyökkääjiä jotka jotain oikeastaan antaisivat viivalla. Tämä on jääkiekon ihan perusoppeja. Sen takia jokainen seura ei käytä pakkien tilalle yv'llä hyökkääjiä, että harva hyökkääjä siellä jotain lisää antaa.

 

[Ioota Rhoo]

Niin eihän niitä hyökkääjiä sinne viivalle jännityksen vuoksi pistetä.

Mielestäni hyökkääjä viivalla (ja huom. viivalla ei neljä hyökkääjä maalilla ja puolustaja viivalla) on osoittaa epäluottamusta pakeille. Kyllä sinne viivalle laitetaan se pelaaja, jolla on paras riski/kannattavuus suhde. Jos valmentaja joutuu käyttää hyökkääjää viivalla on hän joko tyhmä tai sitten hänellä on paskat puolustajat.

 

[rudy25#]

Huomenna on itselläni ongelma edessä, koska kynnet söin jo eilen. Takuulla hyvä peli edessä se on sanomattakin selvää.
Kolmikosta Ruotsi, Tsekki ja Venäjä otan venäläiset mieluiten vastaan. Venäjä voi voittaa kenet tahansa päivänä 1, mutta hävitä vaikka Kiekko-Vantaalle seuraavana päivänä. Toivottavasti huomenna on se seuraava päivä.

Salon poissaolo huolettaa todella paljon. Toivon, että Kukkonen pelaa ja Niemi pysyy sivussa. En olisi uskonut Nummelinin pelaavan näin hyvin. Huonohan se on ei siinä mitään, mutta ei niin huono kuin odotin.

Tärkeintä lienee kuitenkin suomalaisen "kiekkomedian" kannalta, että Ruutu ei taas lyö Selänteen hampaita sisään niin kuin jenkkejä vastaan ja sen jälkeen halvaannuta Jaroslav Otevrelia uudestaan.

edit. typo

 

[Speedye]

Jarkko ajettiin ihan selvästi maalivahdin päälle ja jäähy oli ihan käsittämätön. Suomi on voittanut 6 peliä ja hävinnyt nolla, Jarkko kokoonpanossa.

Aika poistua tästä Jarkko-vihaajien ketjusta. Palataan asiaan, kun puhutaan taas pelistä.

Tähän pitänee mainita, että ainoat pelaajat jotka ovat Suomen joukkueesta "pakkasen" puolella ovat J. Ruutu ja M. Koivu. Eli ei se meidän 6 ottelun voittoputki Ruudun ansiota ole. Edelleen väitän, että Suomi voisi voittaa tämän turnauksen ilman J. Ruutua. Ilman Niittymäkeä, Koivua tai Selännettä tämä voisi olla huomattavasti vaikeampaa.

Itse pelistä sen verran, että A. Ovechkin on kyllä aika vakuuttava pelaaja. Kanada ottelussakin hän itse heittäytymällä sai kiekon omille ja Kozloville, ja Kozlovin syötöstä tinttasi voittomaalin. Eli Venäjän pari ensimmäistä ketjua ovat kyllä todella vaarallisia. Onneks Malkin on sentään poissa, joka vähän heikentää joukkuetta. Liike on Venäjääkin vastaan Suomen ase, Kasparaitis ja Markov eivät aivan niitä nopeimpia pakkeja ole. Kyllä Suomella todella hyvät mahdollisuudet on. Salon poissaolo näkyy ja tuntuu.. Oikein hirvittää katsella Lydmania ylivoimassa :S

 

[Artsi]

En minä haukkunut, totesin vain että Nummelin on ollut ajoittain ongelmissa omassa päässä. Jos et sinä sitä ole nähnyt, niin ei voi mitään. Ei sen puoleen enpä parempia puolustajia euroopasta keksi kovin helposti, niin Nummelin on siinä mielessä kyllä täyttänyt paikkansa. Eihän se hänen vika ole ettei parempia ole ollut käytettävissä.

Ei kai kukaan kiellä, en minä, eikä Mertsikään, että Nummeliinilla on ollut aika ajoin ongelmia ajoittain ongelmia omassa päässä, mutta miksi niitä pitäisi nostaa esille, kun nhl-miehilla (esim. Lydman) niitä on ollut enemmän. Salo - Nummelin pari on ollut Suomen varmin pakkipari (mistä iso kiitos kuuluu toki Salollekin) ja tällaisessa parissa Nummeliini antaa joukkueelle paljon enemmän, kuin "ottaa siltä". Muista joukkueistakin löytyy näitä Nummeliineja, on Rafalskia ja Z:taa, joila myös on aika-ajoin ongelmia vahvojen hyökkääjien kanssa. Kuitenkin nämä pienet miehet tuovat kiekkoon paljon sellaisia katsojaystävällisiä elementtejä, joita on turha odottaa Lydmaneilta ja Blakeilta.

 

[Johannes]

Tähän pitänee mainita, että ainoat pelaajat jotka ovat Suomen joukkueesta "pakkasen" puolella ovat J. Ruutu ja M. Koivu. Eli ei se meidän 6 ottelun voittoputki Ruudun ansiota ole. Edelleen väitän, että Suomi voisi voittaa tämän turnauksen ilman J. Ruutua. Ilman Niittymäkeä, Koivua tai Selännettä tämä voisi olla huomattavasti vaikeampaa.

Se taisi tulla se -1, kun Saku Koivu hyppäsi jäälle sekuntia aikaisemmin USA-pelissä jäähyboksista. Tottakai se maali oli Jarkon vika. Etkö ymmärrä, että jääkiekko-joukkue on 23 pelaajan yhtenäinen ryhmä, jossa pelaajilla on erilaisia rooleja ja kaikkia tarvitaan voittavaan joukkueeseen, jopa Petteri Nummelinia. Kolmosmalivahdinkin asenne on tärkeä voittavalle joukkueelle.

Jatka toki Jarkko-vihaamistasi

 

[BigJ]

Nummelinin haukkuminen menee minulta vähän yli. Ennen kisoja valitettiin, miten kankukit ja jenkit tekevät maalit maalin edestä vaikka Petu siinä seisoisikin. En ainakaan yhtään vastaavaa muista nähneeni ja silti miestä morkataan. Petulla on kuitenkin +3 ja pakeista vain Salolla on parempi. Luonnollisesti Nummelinillakin on ollut heikot hetket omassa päässään, mutta niin koko on kaikilla pakkipareilla ja ylensä johtuen hyökkääjien koohottamisesta.

Ymmärrän toki, että HIFK fanit eivät kunnioita kuin puolustavia ja kovaa taklaavia fyysisiä puolustajia, mutta yrittäisitte edes katsoa muutakin pelissä.

Noh jos Petteri vaikka taklaisi kädet ylhäällä pienellä hypyllä Ovechkinia päähän ensi pelissä niin saattaisi kelvata teillekkin.

 

[eagle]

Ei kai kukaan kiellä, en minä, eikä Mertsikään, että Nummeliinilla on ollut aika ajoin ongelmia ajoittain ongelmia omassa päässä, mutta miksi niitä pitäisi nostaa esille, kun nhl-miehilla (esim. Lydman) niitä on ollut enemmän. Salo - Nummelin pari on ollut Suomen varmin pakkipari (mistä iso kiitos kuuluu toki Salollekin) ja tällaisessa parissa Nummeliini antaa joukkueelle paljon enemmän, kuin "ottaa siltä". Muista joukkueistakin löytyy näitä Nummeliineja, on Rafalskia ja Z:taa, joila myös on aika-ajoin ongelmia vahvojen hyökkääjien kanssa. Kuitenkin nämä pienet miehet tuovat kiekkoon paljon sellaisia katsojaystävällisiä elementtejä, joita on turha odottaa Lydmaneilta ja Blakeilta.

Otin sen Nummelinin vaan esille kun kaveri on täällä nostettu Suomen parhaaksi pakiksi jossain viesteissä. Niin ja siis Nummelin on edelleen huonompi versio Timosesta. Mutta turhapa sitä enempää asiasta. Pointtinit tuli selväksi.

 

[Panzerfaust]

Minä myönnän että Numppa on reilusti ylittänyt omat ennakkoarvioni mutta ei se tarkoita nyt sentään että mies olisi omassa päässä terästä.

Eihän tässä Nummelinin kehumisesta muusta olekaan kysymys kuin siitä, ettei hän olekaan ollut se Suomen oman pään puolustuksen heikoin lenkki kovia maita vastaan vaihdosta toiseen, kuten olisi voinut epäillä. Se nyt on selvää, että hän välttää kaksinkamppailuja korstoja vastaan kulmaväännöissä.

Omassa päässä Lydman on ollut tähän mennessä suurin pettymys, kun taas Nummelin pelannut yli odotusten.

Mutta eiköhän se Numppa vielä jonkun maaliin johtavan mokan tee, jotta kitisijät saavat mielenrauhan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se taisi tulla se -1, kun Saku Koivu hyppäsi jäälle sekuntia aikaisemmin USA-pelissä jäähyboksista. Tottakai se maali oli Jarkon vika. Etkö ymmärrä, että jääkiekko-joukkue on 23 pelaajan yhtenäinen ryhmä, jossa pelaajilla on erilaisia rooleja ja kaikkia tarvitaan voittavaan joukkueeseen, jopa Petteri Nummelinia. Kolmosmalivahdinkin asenne on tärkeä voittavalle joukkueelle.

Jos puhutaan samasta maalista, niin se muuten oli Jarkon "vika". Ainoa hyökkääjä joka meni väärään suuntaan kahdesit peräkkäin ja jäipä vain pakille tilaa nousta ja laukoa. Mutta sitä edelsi tosin kohtuu pitkä mylly, jolloin maaleja monesti tulee. Jarkko lähtee kulmasta maalille, jossa kaikki muut oli "omilla" paikoillaan. Jakke huomaa tämän päästessään maalille, josta lähtee omalle paikalleen ja sieltä tulikin jo laukaus. Tosin.. Jakke heittäytyi kiekkoon ja paremmalla tuurilla se olisi kilpistynyt siihen.

Ajatus sinänsä huvittaa, että yhdellä pelaajalla voitetaan tai hävitään otteluita. Jakelta on tullut enemmän plussaa kuin miinusta mielestäni joukkueelle. Toki.. saman panoksen voisi joku muukin tuoda, mutta erilailla. Ruutu on pelannut kuitenkin paljon paremmin kuin esim. viime vuoden sm-liigassa. Kovia pommeja ja uhrautuvaa peliä.. ennen kaikkea.. Jakke kun av:lla saa kiekon hyökkäyspäähän, niin hän ei luovuta sitä, vaan saa vastustaja tehdä kovan työn kiekkoa ronkkiessa laidasta. Siihen taas kuluu muutama sekunti enemmän aikaa kuin vain siihen tilanteeseen missä pelaaja luovuttaa kiekon ylivoimailijoille.

P.S. olipas hyvä sana tuohon loppuun.. liekkö suomea?

 

[Artsi]

Otin sen Nummelinin vaan esille kun kaveri on täällä nostettu Suomen parhaaksi pakiksi jossain viesteissä. Niin ja siis Nummelin on edelleen huonompi versio Timosesta. Mutta turhapa sitä enempää asiasta. Pointtinit tuli selväksi.

En minä ainakaan nosta Nummeliinia Suomen parhaaksi pakiksi, koska hän on vasta toiseksi paras. Itse en tämän turnauksen perusteella nosta Timosta Nummeliinin edelle ja onkin ollut mukava katsella, miten Nummeliini nimenomaan hyötyy tästä tiukasta tuomarilinjasta.

Kaiken kaikkiaan Suomen puolustus on minusta Lydmania lukuun ottamatta onnistunut varsin hyvin, eikä Lydmankaan mitään katastrofaalista ole aikaan saanut.

 

[Largostos]

Eh, viivalla olevalla pelaajalla haetaan jotain mitä pakit eivät voi tarjota. Rolston sitä ei anna kuitenkaan USA'lle tai millekkään NHL-seuralle. Kuitenkin esim. Kovalchuk antaa. Suomellakaan ei ole hyökkääjiä jotka jotain oikeastaan antaisivat viivalla. Tämä on jääkiekon ihan perusoppeja. Sen takia jokainen seura ei käytä pakkien tilalle yv'llä hyökkääjiä, että harva hyökkääjä siellä jotain lisää antaa.

Hauskaa lukea kommenttejasi! :D "Rolston ei anna "sitä", eikä Suomikaan anna "sitä" jotain viivalla. Tämä on ihan jääkiekon perusoppeja." hhahahah!! Tiedätkö itsekään mistä puhut.
Ensinnäkin Rolston on oman joukkueensa, eli Minnesotan paras pisteiden tekijä 61pojolla, joten eiköhän Rolston anna "sitä" jotain mitä muutkin hyökkääjät, mitä lie tarkoitatkaan. Toiseksi, pakkien paikka on aina alempana, eli viivalla, kuin hyökkääjien. Jos laitat puolustajan paikalle hyökkääjän, saat lisää hyökkäysvoimaa, mutta silloin puolustuspään taso heikkenee. Sehän on selvää!
Kyse on vain siitä, että ottaako valmentaja riskin ja tekee niin. On monesti nähty tapauksia, joissa on pelattu läpi pelin ylivoimaa perusviisikoilla. Mutta kun peli on edennyt ratkaiseville hetkille, on valmentaja ylivoimalla ottanut hyökkääjän puolustajan paikalle. Näin on pyritty riskien kautta saamaan ratkaisua.

 

[eagle]

Hauskaa lukea kommenttejasi! :D "Rolston ei anna "sitä", eikä Suomikaan anna "sitä" jotain viivalla. Tämä on ihan jääkiekon perusoppeja." hhahahah!! Tiedätkö itsekään mistä puhut.

Kannattaisiko lukea niitä tekstejä vähän tarkemmin. Sanoin että Suomella ei ole yhtään hyökkääjää joka normaalissa 5vs4 yv'ssä toisi viivalle mitään mitä ei esim. Salo tai Timonen voisi tarjota.

Väitteesi että hyökkääjä viivalle puolustajan tilalle tuo automaattisesti hyökkäysvoimaahan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Jos siis vaikkapa Blues olisi muutama kausi sitten vaihtanut yv'lle Cajanekin MacInniksen tilalle, se olisi antanut lisää hyökkäysvoimaa&paremmin maaleja Bluessille? Tai vaikkapa Suomi vaihtaisi Salon pois ja tilalle Hagmanin?

Mitä tulee siihen tiedänkö mistä puhun, niin sitä voi miettiä. Voitaisiinhan tässä vertailla cv'tä, alkaa vaikka siitä kuinka montaa NHL-pelaajaa vastaan on pelannut tai kuinka monen jääkiekkoammattilaisen kanssa on samassa kentässä pelannut tai kuinka monta valmentajatutkintoa omaa. Mutta jos tahdot siihen mennä niin ehkä se on parempi hoitaa muualla kuin täällä, jos oikeasti sitä siis kaipaat?

Suosittelen keskittymään enemmän asiaan(sekä lukemiseen) ja vähemmän hassuihin hymiöihin.

 

[Johannes]

Jos puhutaan samasta maalista, niin se muuten oli Jarkon "vika".

Ajatus sinänsä huvittaa, että yhdellä pelaajalla voitetaan tai hävitään otteluita. Jakelta on tullut enemmän plussaa kuin miinusta mielestäni joukkueelle. Toki.. saman panoksen voisi joku muukin tuoda, mutta erilailla. Ruutu on pelannut kuitenkin paljon paremmin kuin esim. viime vuoden sm-liigassa. Kovia pommeja ja uhrautuvaa peliä.. ennen kaikkea.. Jakke kun av:lla saa kiekon hyökkäyspäähän, niin hän ei luovuta sitä, vaan saa vastustaja tehdä kovan työn kiekkoa ronkkiessa laidasta. Siihen taas kuluu muutama sekunti enemmän aikaa kuin vain siihen tilanteeseen missä pelaaja luovuttaa kiekon ylivoimailijoille.

Tämä on jo huumoria, mutta eikö se maali ollut Saku Koivun vika, kun otti taas turhan ja typerän jäähyn ennen maalia. : ) ja sen pelaajan vika, joka ei pystynyt estämään Knublea jatkamasta kiekkoa maaliin.

Tämä yksittäisten pelaajien syyttely on kyllä todella säälittävää.

 

[eagle]

Kaiken kaikkiaan Suomen puolustus on minusta Lydmania lukuun ottamatta onnistunut varsin hyvin, eikä Lydmankaan mitään katastrofaalista ole aikaan saanut.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Lydman on ollut ennakko-odotuksiin selkein pettymys. Taas Berg&Nummelin olleet positiivisia yllätyksiä. Itse odotin vain Salolta, Timoselta, Nummiselta ja Lydeltä jotain, mutta nyt kaikki ovat varsinkin joukkueena onnistuneet hyvin.

 

[uusiolli]

Mutta Suomihan on pelannut hyvin

On se veikeetä.
Näitä kommentteja lukien vois päätellä et kisat on menny ihan perziilleen. Pakit on ollu surkeita. Nummelin tosin vain pikkasen Timosta surkeampi, mut ei niin huono kuin Lydman. Berg on ollu suht koht hyvä verrattuna siihen et sen piti olla umpisurkea.

POJAT (ja tytöt)... Nautitaan kisoista ja lyödään se puukko vast sitten selkään jos Suomikin onnistuu häviämään.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Eh, viivalla olevalla pelaajalla haetaan jotain mitä pakit eivät voi tarjota. Rolston sitä ei anna kuitenkaan USA'lle tai millekkään NHL-seuralle. Kuitenkin esim. Kovalchuk antaa. Suomellakaan ei ole hyökkääjiä jotka jotain oikeastaan antaisivat viivalla. Tämä on jääkiekon ihan perusoppeja. Sen takia jokainen seura ei käytä pakkien tilalle yv'llä hyökkääjiä, että harva hyökkääjä siellä jotain lisää antaa.

Rolston nyt ainakin on pelannut urallaan jo monta vuotta ylivoimilla ns. viivamiehen paikkaa, koska miehellä on aivan mahtava laukaus. Se kai onkin yleensä syynä miksi hyökkääjä pistetään ylivoimaan viivalle. Ja en usko, että hyökkääjä, joka on monta vuotta pelannut ko. roolia, olisi enää sen suurempi riski. Jääkiekkoilijakin on kykenevä oppimaan uutta. Venäjällä tosiaan on Kovalchuk ja Ruotsilla Alfredsson tällaisia pelaajia. Suomelta todellakin vastaava puuttuu näistä kisoista. Sami Kapanen pelaa aika paljon Flyersin paidassa tätä roolia, mutta se ei näihin kisoihin vaikuta.

 

[Metalwarrior]

On se veikeetä.
Näitä kommentteja lukien vois päätellä et kisat on menny ihan perziilleen. Pakit on ollu surkeita. Nummelin tosin vain pikkasen Timosta surkeampi, mut ei niin huono kuin Lydman. Berg on ollu suht koht hyvä verrattuna siihen et sen piti olla umpisurkea.

POJAT (ja tytöt)... Nautitaan kisoista ja lyödään se puukko vast sitten selkään jos Suomikin onnistuu häviämään.

Jep, kannattaa nauttia tästä nyt. Pian on taas mömmöm-kisat ja siellä pudotaan taas viimeistään puolivälierissä :)

 

[eagle]

Rolston nyt ainakin on pelannut urallaan jo monta vuotta ylivoimilla ns. viivamiehen paikkaa, koska miehellä on aivan mahtava laukaus. Se kai onkin yleensä syynä miksi hyökkääjä pistetään ylivoimaan viivalle. Ja en usko, että hyökkääjä, joka on monta vuotta pelannut ko. roolia, olisi enää sen suurempi riski. Jääkiekkoilijakin on kykenevä oppimaan uutta. Venäjällä tosiaan on Kovalchuk ja Ruotsilla Alfredsson tällaisia pelaajia. Suomelta todellakin vastaava puuttuu näistä kisoista. Sami Kapanen pelaa aika paljon Flyersin paidassa tätä roolia, mutta se ei näihin kisoihin vaikuta.

Niin no ensinnäkin Rolstonin veto voi olla ihan jees, mutten oikein näe kaveria jonka maalinteko-ennätys on luokkaa 31 minään huippulaukauksen omaanava. Monta vuotta muutenkin kyllä on liioittelua, lähinnä puhutaan viime vuosista. Tai ainakin siis jos puhutaan ykkös yv'stä. En minä muuten ihmetellyt tätä asiaa kuin sen takia ette Rolston ole koskaan mikä kiekkovarmin pelaaja ollut. Ja kyllähän viivalla voi pelata muustakin syystä kuin laukauksen takia. Playmaker/kiekon ylöstuojana roolissa(esim. Kovalev/Straka pensseissä), mutta tosiaan ylemmin sitten laukojana. Mutta se mikä nyt oli vain koko kirjoitukseni alkuperäinen idea oli että ei pelaajat ole mitenkään absoluuttisesti sidoksissa pelipaikkaansa. Tyyliin puolustaja on parempi viivalla tai lisähyökkääjä tuo automaattisesti lisää tehoja/hyökkäysvoimaa. Vaan kyse on rooleista ja pelaajien vahvuuksista, miten niitä käytetään ja miten ne saadaan yhteen.

Yllä olevasta paras esimerkki on vaikkapa Suomen ykkös-yv, jossa pelataan päädyn kautta ja viivalla ei ole tästä syystä Salo pelannut(kun ei ole pelaajia maskiinkaan), vaikka kaveri toisi viivalle tulivoimaa. Sen sijaan kakkos-yvssä on OJ tehnyt hyvää työtä koko turnauksen maalin edessä ja tässä onkin koitettu käyttää viivalla kiekkoa paljon enemmän.

 

[Daespoo]

Mikä ihmeen Neuvostoliitto tämä on?? Ei saa kritisoida ketään kun pelit on mennyt hyvin?

Jeesus sentään.