Kun rikos on tehty ja tuomio annettu Suomessa, niin myös se tuomio suoritetaan täällä. Tuossa nyt ei minusta ole mitään kummallista eikä asia välttämättä tältä osin liity ihmisoikeuksiin. Ainakin yleisellä tasolla tämä on ehdottomasti parempi ratkaisu kuin se, että rikollinen lähetettäisiin takaisin lähtömaahansa, jonka oikeuslaitos ja poliisi voivat olla hyvinkin korruptoituneita ja toisaalta ilman minkäänlaista mielenkiintoa Suomessa tapahtuneen rikoksen selvittelyyn tai tuomitsemiseen. Toisaalta jos karkoitus/palautus tapahtuisi tuomion jälkeen, mitä takeita meillä on siitä, että tyyppi mitään tuomiota ikinä edes istuisi?
Ihmisoikeuksista kyse on sitten siinä tapauksessa, jos rikollisen henki on vaarassa palautuksen takia. Tällöin tilanne voi olla se, että rikollinen saa jäädä maahan jopa tuomion istumisen jälkeen, sillä tuo vaara henkeä ja terveyttä kohtaan ajaa yli vakavastakin saadusta tuomiosta. Tämä perustuu ulkomaalaislain pykälään palautuskiellosta. Ja minusta tämäkin pykälä on ihan inhimillinen - meillä ei Suomessa ole kuolemantuomiota käytössä, joten tuskin tuomittuja rikollisiakaan tarvitsee tuomita kuolemaan palauttamalla heidät alueelle, jossa se henki lähtee joka tapauksessa. Uskallan myös väittää, että tällaiset (ainakin Bouananen rikokseen verrattavissa olevat) tapaukset ovat lopulta kovin harvassa. Bouananen tapauksessa tämä jälkimmäinen kappale ei tietysti päde, sillä hänet on määrätty karkotettavaksi heti kun tuomio on istuttu.