Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Cobol]

Koska hirttosilmukan saamiseen pitää suhtautua epäillen, epäillään sitten tätäkin sillä jokin tässä haisee.

Miksi Tynkkynen tekee rikosilmoituksen maanantaina? Jos sen kerran voi jättää sähöisesti, miksi ei tee sitä tänään? Tai jos se pitää tehdä asemalla, voiko sen tosiaan tehdä itsenäisyyspäivänä? Ja vaikka pystyisi, miksei vain voi odottaa tiistaihin sen sijaan, että käyttää itsenäisyyspäivää tällaiseen, jonka voisi tehdä myöhemmin? Eikö mikään ole enää pyhää?

Ihanan hieno näkökulma väkivaltaan. Ja vielä huumorin varjolla. Mutta asiaakin on. Miksi ei tee ilmoitusta heti? Ei tuota tarvitse tehdä paikan päällä, vaan voi jättää sähköisesti ja täydentää myöhemmin.

Toinen lisänäkökulma: miksi hallitus vaikenee kansanedustajaan kohdistuneesta väkivallasta? Onneksi muutamat hallituspuolueiden rivikansanedustajat ovat suoraselkäisiä.

 

[DonTirri]

Taitavat Tynkkynen, Sipilä ja Stubb olla kaikki oikealle kallellaan, joten jotainhan se varmaan kertoo tekijöistäkin.

Se on sitä parempaaa väkivaltaa.

 

[El Gordo]

Taitavat Tynkkynen, Sipilä ja Stubb olla kaikki oikealle kallellaan, joten jotainhan se varmaan kertoo tekijöistäkin.

Fifty-sixty äärivasemmistoa tai äärioikeistoa? Vaihtoehtoina vielä joku (muu kuin poliittinen) ideologia, henkilökohtainen kauna tai mielisairaus.

 

[Radiopää]

Ihanan hieno näkökulma väkivaltaan. Ja vielä huumorin varjolla.

Kommenttini oli kannanotto tämän palstan keskustelukulttuuriin, ei itse tekoon. Väkivalta ja sillä uhkaaminen (ml. hirttosilmukka) on aina tuomittavaa.

 

[msg]

Saako tähän nyt whatabout-hengessä nostaa Jukka Mäkysen, jolla sentään oli voimaa lyödä väärää puoluetta kannattanut tajuttomaksi. No eiköhän me Juutuubissa nähdä miten mediapersoona tekee rikosilmoituksen.

Kaikkiaan on toki mielenkiintoista seurata miten innokkaasti eri poliitikot kommentoivat näitä Kankaanpään Breivikejä ja tätä Tynkkysen tapausta.

 

[BigRedBob]

Koska hirttosilmukan saamiseen pitää suhtautua epäillen, epäillään sitten tätäkin sillä jokin tässä haisee.

Miksi Tynkkynen tekee rikosilmoituksen maanantaina? Jos sen kerran voi jättää sähöisesti, miksi ei tee sitä tänään? Tai jos se pitää tehdä asemalla, voiko sen tosiaan tehdä itsenäisyyspäivänä? Ja vaikka pystyisi, miksei vain voi odottaa tiistaihin sen sijaan, että käyttää itsenäisyyspäivää tällaiseen, jonka voisi tehdä myöhemmin? Eikö mikään ole enää pyhää?

Ettei vaan olisi sitä sebuttamista, eli mitään ei ole oikesti tapahtunutkaan…

 

[finnjewel]

Oli vaikea keksiä, mihin ketjuun tästä kirjoittaisi, mutta tänne sen nyt panin.

Viime aikoina melko useissa elokuvissa ja tv-sarjoissa vilahtelee uusnatseja ja äärioikeistolaisia. Muut terroristiset toimijat on ehkä jo loppuun käsitelty kun ovat käyneet vähiin. Ruotsalainen Kalifaatti-sarja (Netflix) ja YLE:lläkin nähty brittiläinen Bodyguard perustuvat vielä "perinteiseen" terrorismiin.
Kipinän tämän viestin kirjoittamiseen antoi Helsingin Sanomien/Timo Peltonen kirjoittama arvostelu Kalifaatti-sarjasta. Peltonen kirjoittaa mm. näin:
"Voiko jännityssarjan juoni nojata islamistien terrori-iskuun? Yhtäältä kyllä, koska näin kuvataan todellisuutta. Toisaalta ei, koska näin vahvistetaan ennakkoluuloja. Kiperä pulma. Tosielämässä sarja toimii propagandana ääriajattelua vastaan, mutta kyllä se monien ennakkoluulojakin vahvistaa."
Peltonen mainitsee myös Bodyguardin:
"Laadukas brittisarja Bodyguard (2018) keräsi kehuja terävästä kerronnastaan mutta moitteita muslimien leimaamisesta, molempia ansaitusti."
Ilmeisesti on vain ja ainoastaan hyvä, että uusnatsien ja äärioikeistolaisten fktiiviset henkilöhahmot elokuvissa sekä tv-sarjoissa nimenomaan vahvistavat ennakkoluuloja ja uhkakuvia.

Televisioarvostelu | Netflixin Kalifaatti-sarjassa kolme naista ajautuu hengenvaaraan Isisin vuoksi

Realistinen ruotsalaissarja Kalifaatti kertoo jihadistin vaimosta, lukiotytöstä ja turvallisuuspoliisin agentista.

www.hs.fi

 

[hulkster19]

Oli vaikea keksiä, mihin ketjuun tästä kirjoittaisi, mutta tänne sen nyt panin.

Viime aikoina melko useissa elokuvissa ja tv-sarjoissa vilahtelee uusnatseja ja äärioikeistolaisia. Muut terroristiset toimijat on ehkä jo loppuun käsitelty kun ovat käyneet vähiin. Ruotsalainen Kalifaatti-sarja (Netflix) ja YLE:lläkin nähty brittiläinen Bodyguard perustuvat vielä "perinteiseen" terrorismiin.
Kipinän tämän viestin kirjoittamiseen antoi Helsingin Sanomien/Timo Peltonen kirjoittama arvostelu Kalifaatti-sarjasta. Peltonen kirjoittaa mm. näin:
"Voiko jännityssarjan juoni nojata islamistien terrori-iskuun? Yhtäältä kyllä, koska näin kuvataan todellisuutta. Toisaalta ei, koska näin vahvistetaan ennakkoluuloja. Kiperä pulma. Tosielämässä sarja toimii propagandana ääriajattelua vastaan, mutta kyllä se monien ennakkoluulojakin vahvistaa."
Peltonen mainitsee myös Bodyguardin:
"Laadukas brittisarja Bodyguard (2018) keräsi kehuja terävästä kerronnastaan mutta moitteita muslimien leimaamisesta, molempia ansaitusti."
Ilmeisesti on vain ja ainoastaan hyvä, että uusnatsien ja äärioikeistolaisten fktiiviset henkilöhahmot elokuvissa sekä tv-sarjoissa nimenomaan vahvistavat ennakkoluuloja ja uhkakuvia.

Televisioarvostelu | Netflixin Kalifaatti-sarjassa kolme naista ajautuu hengenvaaraan Isisin vuoksi

Realistinen ruotsalaissarja Kalifaatti kertoo jihadistin vaimosta, lukiotytöstä ja turvallisuuspoliisin agentista.

www.hs.fi

Niin, toisessa tapauksessa leimataan lähes 2 miljardia ihmistä kerralla terroristeiksi, toisessa taas lähtökohtaisestikin väkivaltaisen ideologian omaksunut harvalukuinen määrä hulluja. Etkö näe tässä mitään eroa?

 

[finnjewel]

Niin, toisessa tapauksessa leimataan lähes 2 miljardia ihmistä kerralla terroristeiksi, toisessa taas lähtökohtaisestikin väkivaltaisen ideologian omaksunut harvalukuinen määrä hulluja. Etkö näe tässä mitään eroa?

Asiaa voisi uttaa, jos nuo 2 miljardia ihmistä ryhtyisivät itse tekemään terroristeja käsitteleviä elokuvia omista rauhanomaisista näkökulmistaan. Jostain syystä eivät uskalla.

 

[Jussih]

Asiaa voisi uttaa, jos nuo 2 miljardia ihmistä ryhtyisivät itse tekemään terroristeja käsitteleviä elokuvia omista rauhanomaisista näkökulmistaan. Jostain syystä eivät uskalla.

Kun nyt ensin aidosti tuomitsivat terrorismin ja auttaisivat viranomaisia ääriainesten karsimisessa. Ei vaan jostain syystä tapahdu, edes valtioiden tasolla. Muistamme kuinka Pakistan suojeli Osama Bin Ladenia.

 

[El Gordo]

Kyllähän islamistien terrorismista saa sarjaa ja elokuvaa tehdä, mutta tekijöitä ehkä arveluttaa valita tällaista aihetta, koska ei-toivottuna sivuvaikutuksena voi olla, että viattomia sivullisia sitten häiriköidään turuilla ja toreilla (koska ulkonäkönsä tuo sitten jollekin tampiolle mieleen ne terroristit).

Uusnatsi tai äärioikeistolainen on turvallisempi valinta pahikseksi, sivutuotteena syntyy vähemmän tahatonta häirintää.

Tai mistä minä tiedän, voihan olla että myös kajupäiset pilottitakkimiehet joutuvat kokemaan kovia aina kun uudessa hittisarjassa tai elokuvassa nostetaan joku heidän näköisensä ihminen pahikseksi.

 

[nummenkallio]

KRP jäädytti Kankaanpään terrorismiepäiltyjen varat – tätä se tarkoittaa

Rahanpesun selvittelykeskuksen johtajan mukaan jäädytyspäätöksiä voi sanoa harvinaisiksi.

www.is.fi

Äärioikeistolainen terrorismi on tunnetusti Suomen pahin turvallisuusuhka. Onneksi poliisi toimii näissä nopeasti, kunhan päätehtävältään eli somekeskustelun valvomiselta ehtii.

 

[vsmo]

KRP jäädytti Kankaanpään terrorismiepäiltyjen varat – tätä se tarkoittaa

Rahanpesun selvittelykeskuksen johtajan mukaan jäädytyspäätöksiä voi sanoa harvinaisiksi.

www.is.fi

Äärioikeistolainen terrorismi on tunnetusti Suomen pahin turvallisuusuhka. Onneksi poliisi toimii näissä nopeasti, kunhan päätehtävältään eli somekeskustelun valvomiselta ehtii.

Eiköhän terrorismi jää unohduksiin, kun arpajaislain valvonta nousee kärkeen vuoden vaihtuessa.

 

[Wiljami]

Eli... terroristien pitäisi saada säilyttää varojensa käyttöoikeus vaikka on vahvaa näyttöä että käyttävät niitä rahoja terrori-iskujen alustamiseen? Onhan se toki epistä että kuulapäältä vietiin harrastetilin käyttöoikeus ja ihan varpilla ei ollu ees tosissaan oikeesti ja on ne islamistit paljon isompi ja akuutimpi uhka, näkeehän sen jo siitäkin ettei oo jääny kiinni!

 

[haunted shores]

Niin, toisessa tapauksessa leimataan lähes 2 miljardia ihmistä kerralla terroristeiksi, toisessa taas lähtökohtaisestikin väkivaltaisen ideologian omaksunut harvalukuinen määrä hulluja. Etkö näe tässä mitään eroa?

Mielestäni kummassakaan tapauksessa ei leimata 2 miljardia ihmistä terroristiksi. Ylipäänsä tällaisen kuvitteleminen antaa kyllä hyvin vahvan kuvan siitä, että kuvittelija mieltää muslimit itseään heikommiksi ja länsimaalaisten holhoamista tarvitseviksi ihmisiksi.

 

[vetti]

Eli... terroristien pitäisi saada säilyttää varojensa käyttöoikeus vaikka on vahvaa näyttöä että käyttävät niitä rahoja terrori-iskujen alustamiseen? Onhan se toki epistä että kuulapäältä vietiin harrastetilin käyttöoikeus ja ihan varpilla ei ollu ees tosissaan oikeesti ja on ne islamistit paljon isompi ja akuutimpi uhka, näkeehän sen jo siitäkin ettei oo jääny kiinni!

Aiheeseen liittyen: tässä puhutaan jo isoista rahoista.

Afganistan | Kukaan ei tiennyt, miten terroristeilta voisi periä korvauksia WTC-iskuista, mutta sitten Taleban otti haltuunsa Afganistanin keskuspankin

Afganistanin keskuspankin jäädytetyille varoille on ilmaantunut runsaasti ottajia. Asiantuntijoiden mukaan miljardit pysyvät kuitenkin lukkojen takana pitkään.

www.hs.fi

 

[sekolust]

Onhan se toki epistä että kuulapäältä vietiin harrastetilin käyttöoikeus

Tuolla oli yhdistyksen lisäksi jäädytyspäätös yksityishenkilöistä. Käytännössä tuossa menee myös omat henkilökohtaiset tilit säppiin, mikä vaikeuttaa kummasti mm. keskikaljan ostoa ja vuokrien makselua. Tämä ihan tarkennuksena ottamatta enempää puolesta tai vastaan kantaa itse jäädytyksiin.

 

[Wiljami]

Tuolla oli yhdistyksen lisäksi jäädytyspäätös yksityishenkilöistä. Käytännössä tuossa menee myös omat henkilökohtaiset tilit säppiin, mikä vaikeuttaa kummasti mm. keskikaljan ostoa ja vuokrien makselua. Tämä ihan tarkennuksena ottamatta enempää puolesta tai vastaan kantaa itse jäädytyksiin.

Tutkintavankeudessaoloaikana ei tarvinne ainakaan keskikaljaan kuluttaa hirveästi rahoja, olettaisin ainakin että epäillyt ovat kiinniotettuina kun harvinaiseksi mainittua pakkokeinoakin, eli tilien sulkemista, on hyödynnetty.

 

[vsmo]

Eli... terroristien pitäisi saada säilyttää varojensa käyttöoikeus vaikka on vahvaa näyttöä että käyttävät niitä rahoja terrori-iskujen alustamiseen? Onhan se toki epistä että kuulapäältä vietiin harrastetilin käyttöoikeus ja ihan varpilla ei ollu ees tosissaan oikeesti ja on ne islamistit paljon isompi ja akuutimpi uhka, näkeehän sen jo siitäkin ettei oo jääny kiinni!

Eli.. On väärin kritisoida, että poliisi käyttää resursseja somessa pyörimiseen ja arpajaishommiin?

 

[sekolust]

Tutkintavankeudessaoloaikana ei tarvinne ainakaan keskikaljaan kuluttaa hirveästi rahoja, olettaisin ainakin että epäillyt ovat kiinniotettuina kun harvinaiseksi mainittua pakkokeinoakin, eli tilien sulkemista, on hyödynnetty.

Ylen mukaan yksi olisi päästetty vapaaksi, en tiedä onko uudelleen pistetty lukkojen taakse takaisin. Viisi henkilöä on jäädytyslistalla ja viisi noita oli alkujaan, niin oletan yhden olevan nyt ilman keskikaljarahoja. Muilla varmaan olisi myös juoksevia menoja, kuten suoraan menevät vuokrat, vastikkeet tai e-laskut.

 

[Ollakseni]

Ylen mukaan yksi olisi päästetty vapaaksi, en tiedä onko uudelleen pistetty lukkojen taakse takaisin. Viisi henkilöä on jäädytyslistalla ja viisi noita oli alkujaan, niin oletan yhden olevan nyt ilman keskikaljarahoja. Muilla varmaan olisi myös juoksevia menoja, kuten suoraan menevät vuokrat, vastikkeet tai e-laskut.

Katsotaanpas mitä tuossa uutisessa sanottiin:

Vaikka terrorismirikoksesta epäillyn henkilön varat olisi jäädytetty, mahdollisuus tavanomaiseen elämään taataan käteen jäävällä suojaosuudella. Käytäntö on sama kuin ulosottovelallisilla henkilöillä. Ulosottovelalliselle jätettävä suojaosuus on vuoden 2021 alusta ollut noin 22 euroa päivässä.

Eli ei ole mahdotonta elää noilla rahoilla, sikäli kun sitä rahaa tulee tilille. Jos siis oletetaan että ulosoton kanssa pystyy elämään.

 

[Ollakseni]

Eli.. On väärin kritisoida, että poliisi käyttää resursseja somessa pyörimiseen ja arpajaishommiin?

Onhan se toki niin, että jos poliisi ei pyörii somessa niin olisi saatu rikoksia selvitettyä paljon enemmän ja arpajaislakia ei tarvitse luonnollisesti noudattaa tai valvoa.

 

[Wiljami]

Eli.. On väärin kritisoida, että poliisi käyttää resursseja somessa pyörimiseen ja arpajaishommiin?

Terrorismiketjussa vähintään erikoista, siinä herkästi olettaa että nämä asia liittyvät jotenkin toisiinsa. Lisäksi olin havaitsevinani rivien välissä kritiikkiä sen suhteen että nämä ainoat todistettavasti viime aikoina merkittävää terroritekoa suunnitelleet on pistetty seurantaan ja jopa pakkokeinojen alle, kun olisi niitä isompiakin uhkia vaikkei toki todisteita sellaisista olekaan heittää.

 

[El Gordo]

KRP jäädytti Kankaanpään terrorismiepäiltyjen varat – tätä se tarkoittaa

Rahanpesun selvittelykeskuksen johtajan mukaan jäädytyspäätöksiä voi sanoa harvinaisiksi.

www.is.fi

Äärioikeistolainen terrorismi on tunnetusti Suomen pahin turvallisuusuhka. Onneksi poliisi toimii näissä nopeasti, kunhan päätehtävältään eli somekeskustelun valvomiselta ehtii.

Onkohan se äärioikeiston terrorismi sitä parempaa terrorismia sitten? Siihen ei olisi poliisin pitänyt puuttua, nyt tulee kitkerää kritiikkiä sitten somekeskusteluistakin kun menivät pyhää lehmää tökkimään.

 

[nummenkallio]

Onkohan se äärioikeiston terrorismi sitä parempaa terrorismia sitten? Siihen ei olisi poliisin pitänyt puuttua, nyt tulee kitkerää kritiikkiä sitten somekeskusteluistakin kun menivät pyhää lehmää tökkimään.

Tottakai poliisin pitää puuttua äärioikeiston terrorismiin, jos sellaista on. Mutta hyvin vähän sitä on Suomessa ollut verrattuna siihen, miten paljon sillä on peloteltu. Kitkerät kommentit tulevat varmaankin siitä, etteivät kaikki usko tällä hetkellä poliisin tasapuolisuuteen. Poliisilta kesti luvattoman kauan myöntää esimerkiksi se, että Suomessa on tiedätte-kyllä-mistä-porukasta-koostuvia katujengejä. Tämä myönnettiin vasta sitten, kun sitä ei voinut enää kieltää. Sen sijaan äärioikeistolla on peloteltu jo pitkään, ja vasta nyt Kankaanpäässä taisi löytyä ensimmäinen äärioikeistolainen porukka, jota pystyy terroristeiksi sanomaan. Ja sanotaan nyt varmuuden vuoksi, että näitäkään ei kaivata yhtään lisää.