Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Jymäkkä]

Eihän sille mitään voi, jos ampumisesta tulee mieleen tietty vähemmistökansa, eikä esimerkiksi valkoinen nuorimies niin kuin Hyvinkään tapauksessa.

Tunkekaa nyt se sovinnaisuus hanuriinne. Suomessa ammuskelut ovat yleensä kantaväestön tekosia, eikä minulla tässä mitään rotu-harhaa ole. Nyt tuo oli kuitenkin ensimmäinen arvaukseni mainituista syistä.

 

[Radiopää]

Tunkekaa nyt se sovinnaisuus hanuriinne. Suomessa ammuskelut ovat yleensä kantaväestön tekosia, eikä minulla tässä mitään rotu-harhaa ole. Nyt tuo oli kuitenkin ensimmäinen arvaukseni mainituista syistä.

Älä nyt hermostu. Minähän vain kerroin oman näkökantani asiaan. Minulle ampumisesta tuli ensimmäisenä mieleen Hyvinkään tapaus. En kuitenkaan näe mitään arvoa sille keskustelulla, mitä ihmiset luulevat tai mitä on tullut mieleen, jos sillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Tekijä oli nuori, tapahtumapaikka oli ravintolan edusta ja tekoväline kivääri, joka ei ollut tekijän oma. Kuulostaa hyvin samantapaiselta kuin Hyvinkään tapaus.

 

[PataJaska]

Nimi oli netissä jo parissakin paikassa, ja sama nimi niissä toistui. Ilmeisesti siis kyseessä ihan enemmistöön kuuluva made-in-finland kaveri.. joku kirjoittaja väitti olleensa kaverin kanssa tekemisissä vain pari tuntia ennen tapausta ja kuulemma ihan lasittunut katse oli ollut tuolloin

Tiedotustilaisuus juuri menossa poliisin toimesta, katson sitä tässä parhaillaan. Yksi uhreista oli siis Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.. aika mielenkiintoinen sattuma?

 

[Jymäkkä]

Älä nyt hermostu. Minähän vain kerroin oman näkökantani asiaan. Minulle ampumisesta tuli ensimmäisenä mieleen Hyvinkään tapaus. En kuitenkaan näe mitään arvoa sille keskustelulla, mitä ihmiset luulevat tai mitä on tullut mieleen, jos sillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

Juu, mutta kun tämä on keskustelupalsta, eikä mikään faktapalsta. Ihan yhtä tyhmää on lähtökohtaisesti arvata tapauksen olevan Hyvinkään tilanteen tapainen. Vai onko se jotenkin korrektimpaa epäillä kantasuomalaista? Kaikilla varmaan ollut omat ajatuksensa tapahtumista, vaikka faktaa ei ole tarjolla ollutkaan.

 

[Footless]

Tiedotustilaisuus juuri menossa poliisin toimesta, katson sitä tässä parhaillaan. Yksi uhreista oli siis Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.. aika mielenkiintoinen sattuma?

Toivottavasti on sattuma.

Sairasta touhua joka tapauksessa, en ymmärrä mikä noita ihmisiä vaivaa.

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti on sattuma.

Sairasta touhua joka tapauksessa, en ymmärrä mikä noita ihmisiä vaivaa.

Melko varmasti oli, mutta mistä näitä tietää. Tekijä nyt ei puutteellisista tiedousta huolimatta vaikuta mitenkään sellaiselta, että tapauksella olisi jotain yhteiskunnallisia motiiveja.

 

[Radiopää]

Juu, mutta kun tämä on keskustelupalsta, eikä mikään faktapalsta. Ihan yhtä tyhmää on lähtökohtaisesti arvata tapauksen olevan Hyvinkään tilanteen tapainen. Vai onko se jotenkin korrektimpaa epäillä kantasuomalaista? Kaikilla varmaan ollut omat ajatuksensa tapahtumista, vaikka faktaa ei ole tarjolla ollutkaan.

On keskustelupalsta, mutta näin vakavan asian äärellä olisi mielestäni syytä pohtia, mitä ajatuksia päästää esille ja mitä, ja milloin kannattaa odottaa faktoja. Tarkoitukseni ei ole moderoida, vaan antaa palautetta siitä, että mielipiteiden tuominen tällaisessa tapauksessa on turhaa, koska faktojakin on. Ei ihme, että tapauksista lähtee huhuja liikkeelle, kun ihmisillä on tarve tuoda mielipiteitä esille ennen faktoja.

 

[Jymäkkä]

On keskustelupalsta, mutta näin vakavan asian äärellä olisi mielestäni syytä pohtia, mitä ajatuksia päästää esille ja mitä, ja milloin kannattaa odottaa faktoja. Tarkoitukseni ei ole moderoida, vaan antaa palautetta siitä, että mielipiteiden tuominen tällaisessa tapauksessa on turhaa, koska faktojakin on. Ei ihme, että tapauksista lähtee huhuja liikkeelle, kun ihmisillä on tarve tuoda mielipiteitä esille ennen faktoja.

Höpöhöpö. Mun kirjoituksen aikaan oli jo tiedossa tekijä, että on kantasuomalainen mies. Ja siis tiedossa minullakin. Totesin vain, mikä oli ollut oma arvaukseni ennen tuota tietoa.

 

[Klose16]

Hm, yksi Imatran uhreista kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ! ja kaksi muuta toimittajia. Mikäli ei sattumaa, kuten voisi olettaa ettei ole, kyseessä on pitkästä aikaa Suomessa poliittinen murha ja vielä kolmoismurha. Imatrallakin on ollut tiedossa tyytymättömyyttä esim. ns. pakolaisasioissa.

Tietysti tekotapa olisi suunniteltuna vähän hämärä, tulee mieleen lähinnä Palme.

 

[kamrat]

Nimet ja huhut vain peliin. Tämähän on keskustelupalsta! Some laulamaan!

 

[Radiopää]

Höpöhöpö. Mun kirjoituksen aikaan oli jo tiedossa tekijä, että on kantasuomalainen mies. Ja siis tiedossa minullakin. Totesin vain, mikä oli ollut oma arvaukseni ennen tuota tietoa.

Kerrotko vielä, mitä merkitystä arvauksellasi on keskustelussa, jossa voidaan puhua faktoista?

 

[Jymäkkä]

Olenko väittänyt, että on jotain merkitystä. Totesin sen nyt kuitenkin, vähän niin kuin virheeni tunnustaen. Sinulle sillä nyt näyttää olevan isokin merkitys.

Edit: Ja tämä siis Radiopäälle vastaus.

 

[M@rko77]

Hm, yksi Imatran uhreista kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ! ja kaksi muuta toimittajia. Mikäli ei sattumaa, kuten voisi olettaa ettei ole, kyseessä on pitkästä aikaa Suomessa poliittinen murha ja vielä kolmoismurha. Imatrallakin on ollut tiedossa tyytymättömyyttä esim. ns. pakolaisasioissa.

Tietysti tekotapa olisi suunniteltuna vähän hämärä, tulee mieleen lähinnä Palme.

Onneksi tuo hörhö ei vapaudu vähään aikaan - ellei ole syyntakeeton. Toivottavasti toteavat terveeksi ja 25 vuotta tulee ainakin..

 

[Ollakseni]

Onneksi tuo hörhö ei vapaudu vähään aikaan - ellei ole syyntakeeton. Toivottavasti toteavat terveeksi ja 25 vuotta tulee ainakin..

Tyyppi oli selvinpäin tapauksen aikaan, joka lisää hämmennystä. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa tällä tyypillä. Edes mitään poliittista motiivia ei ole tiedossa.

 

[Valapatto]

Tyyppi oli selvinpäin tapauksen aikaan, joka lisää hämmennystä. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa tällä tyypillä. Edes mitään poliittista motiivia ei ole tiedossa.

Siis ei alkoholin vaikutuksen alaisena, mutta ei välttämättä selvinpäin.

 

[Klose16]

Uhrit poliisin mukaan sattumanvaraisia. Tekijä kuitenkaan ei ollut ainakaan humaltuneena. Jokin tässä nyt ei toimi, vai oliko sitten vetänyt jotain muuta kuten rauhoittavia.
Mikäli tahtoi vain päästä pöpilään, miksi ampua monta?

 

[Radiopää]

Olenko väittänyt, että on jotain merkitystä. Totesin sen nyt kuitenkin, vähän niin kuin virheeni tunnustaen. Sinulle sillä nyt näyttää olevan isokin merkitys.

Tietenkin minulle on merkistystä, onko keskustelu laadukasta vai ei. Arvaukset eivät mielestäni kuulu laadukkaaseen keskusteluun. En ymmärrä, miksi asioihin pitää tuoda jotain epäolennaista, kun olennaiseenkin on mahdollista.

Hm, yksi Imatran uhreista kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ! ja kaksi muuta toimittajia. Mikäli ei sattumaa, kuten voisi olettaa ettei ole, kyseessä on pitkästä aikaa Suomessa poliittinen murha ja vielä kolmoismurha. Imatrallakin on ollut tiedossa tyytymättömyyttä esim. ns. pakolaisasioissa.

Täsmennyksenä se, että kaikki uhrit kuuluivat samaan porukkaan, joten sattumaa on ollut vain se, että kohteeksi osui juuri tuo porukka. Hyvinkäällähän ampuminen kohdistettiin useampaan suuntaan.

 

[El Lude]

Toivottavasti toteavat terveeksi ja 25 vuotta tulee ainakin..

Saapa nähdä. Voi mennä tappoinakin meidän oikeusjärjestelmän lävitse. Silloin 15 vuotta on maksimituomio.12 vuotta minimi, jos murhina tuomitaan. Sen jälkeen tekijä voi hakea kahden vuoden välein joko armoa tasavallan presidentiltä tai Helsingin hovioikeudelta pääsyä ehdonalaiseen vapauteen. Jos minä saisin päättää, niin ampuja olisi loppuiän kiven sisässä.

 

[Tinke-80]

Poliisi: Uhrit ovat Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaksi toimittajaa | Yle Uutiset | yle.fi

Kuulostaa vähän erikoiselta että kaupunginvaltuuston pj ja kaksi toimittajaa ammutaan sattumanvaraisesti.

-Tinke

 

[Jymäkkä]

Tietenkin minulle on merkistystä, onko keskustelu laadukasta vai ei. Arvaukset eivät mielestäni kuulu laadukkaaseen keskusteluun. En ymmärrä, miksi asioihin pitää tuoda jotain epäolennaista, kun olennaiseenkin on mahdollista.

Älä nyt viitsi. Muista nyt, että samalla lailla toit esille oman arvauksesi. Kyllä tässä nyt on enemmän mielensä pahoittamisesta kyse. Mutta jääköön tämä kiista, riittänee jo sinullekin tästä.

 

[Klassinen sentteri]

Poliisi: Uhrit ovat Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaksi toimittajaa | Yle Uutiset | yle.fi

Kuulostaa vähän erikoiselta että kaupunginvaltuuston pj ja kaksi toimittajaa ammutaan sattumanvaraisesti.

-Tinke

Ei kovinkaan erikoista. Pikkujoulukausi , ja ystäväporukka väärässä paikassa väärään aikaan.

 

[Jymäkkä]

Poliisi: Uhrit ovat Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaksi toimittajaa | Yle Uutiset | yle.fi

Kuulostaa vähän erikoiselta että kaupunginvaltuuston pj ja kaksi toimittajaa ammutaan sattumanvaraisesti.

-Tinke

Ei välttämättä. Ehkä tehty haastattelu ja lähdetty jatkoille, tai jotain vastaavaa. Ja noissa piireissähän ihmiset tutustuu myös, joten ihan kaveriporukkakin voi olla kyseessä.

 

[Uuhis #97]

Poliisi: Uhrit ovat Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kaksi toimittajaa | Yle Uutiset | yle.fi

Kuulostaa vähän erikoiselta että kaupunginvaltuuston pj ja kaksi toimittajaa ammutaan sattumanvaraisesti.

-Tinke

En pitäisi mahdottomana että ovat olleet samassa seurueessa joka on valikoitunut tekijälle helpoimmaksi kohteeksi. Tietysti se ettei ampuja tulittanut ilmeisesti muita taas tukee tuota epäilystä, mutta vaikeahan noiden mielenvikaisten ajatusmaailmaa on spekuloida.

 

[Radiopää]

Älä nyt viitsi. Muista nyt, että samalla lailla toit esille oman arvauksesi. Kyllä tässä nyt on enemmän mielensä pahoittamisesta kyse. Mutta jääköön tämä kiista, riittänee jo sinullekin tästä.

Jääköön. Sen verran kuitenkin, että en tuonut esilleni omaa arvaustani.

Tappo / murha metsästysaseella, kuten Suomessa useimmiten on asian laita. Tuskin koskaan näkee kuitenkaan otsikkoa "Metsästäjä tappoi / murhasi ihmisen". Joku voisi hiukan media-analysoida tätäkin — onko metsästysharrastus eritysen suojelun piirissä, koska sen yhteydet veritekoihin ja niiden toteutukseen usein vaietaan.

Asehan ei ollut ampujan oma, joten tässä tapauksessa lienee turha puhua siitä, että ampuja olisi metsästäjä.

 

[M@rko77]

En pitäisi mahdottomana että ovat olleet samassa seurueessa joka on valikoitunut tekijälle helpoimmaksi kohteeksi. Tietysti se ettei ampuja tulittanut ilmeisesti muita taas tukee tuota epäilystä, mutta vaikeahan noiden mielenvikaisten ajatusmaailmaa on spekuloida.

Oma veikkaukseni on se, että tyypillä tuli tappohaluja (jostain syystä huumeet yms.) ja sitten vaan raflan eteen räiskimään. Ehkä hän oletti, että paikalla olisi ollut joku, jolle hän kantoi kaunaa. Näillä on turha spekuloida.