Mahtaakohan tälläkin sankarilla olla yhteyksiä vasemmistoliittoon. Elämme jänniä aikoja.
Varmaankin.
Kuva liittyy.
Mahtaakohan tälläkin sankarilla olla yhteyksiä vasemmistoliittoon. Elämme jänniä aikoja.
Varmaankin.
Eurooppaan eurooppalaista kulttuuria vaikka ilmeisesti itse on slaavi.- - Esitutkinnassa mies kertoi toivovansa, että eri kulttuurit ja uskonnot eivät olisi samassa paikassa. Hänen mielestään Euroopassa pitäisi olla ”eurooppalainen kulttuuri”.
Nyt on "we have always been at war with Eastasia"-vaihe, ei "Eurasia".Eurooppaan eurooppalaista kulttuuria vaikka ilmeisesti itse on slaavi.
Mitään konkreettista esimerkkiä (mielellään lähteen kera) näistä vasemmistonasseista? Ellet nyt meinaa alkaa saivartelemaan tyyliin "kansallissosialismi - siinä on sosialismi nimessä!"
Eli et tarjoa mitään konkreettista tähän keskusteluun?Juutalaisilla on sen verran kokemusta antisemitismistä, että luotan heidän näkemykseensä.
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.Tuo on sinun tulkintasi. Ennen nasseja näkyi ainoastaan oikealla. Nyt myös vasemmalla.
Mahtaakohan tälläkin sankarilla olla yhteyksiä vasemmistoliittoon. Elämme jänniä aikoja.
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla".
Stalin oli hirmuhallitsija, muttei natsi sen enempää kuin Mao, Pol Pot, tai vaikka Kimien klaanikaan. Toki despotaatissa pelikirjan sivut ovat monilta osin vastaavat, riippumatta kannessa komeilevasta logosta.
Ylellä muuten parhaillaan katsottavissa dokkarisarja diktaattoreista ja siinä ruoditaan yksittäisten paskiaisten lisäksi nimenomaan myös niitä aatesuunnasta riippumatta yhteisiä juttuja, kuten propagandaa ja valtioterrorilla aikaansaatua pelon ilmapiiriä, mikä johtaa kyttäys- ja ilmiantokulttuuriin.
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.
Siinä ei ole mitään epäselvää, jos puhutaan aatehistoriasta tai politiikan teoriasta.Allekirjoitan, mutta vain osin. Pieneltä osin.
On myös tulkinnasta riippuvaa, mitä bolshevikit olivat.
Nyt ei puhuttukaan siitä, kuka on eniten pahis ja millä mittarilla, vaan siitä, ovatko natsit (=kansallissosialistit) vasemmistolainen liike vai eivät.He kaappasivat vallan, lahtasivat miljoonia ja pystyttivät proletariaatin diktatuurin. Ukrainan(kin) arkistojen mukaan Stalin antoi kansaa koskevan tuhoamiskäskyn ja Ukrainassa vuonna 1932-33 tapettiin tarkoituksella nälkään noin kuusi miljoonaa ihmistä. Heidän auttaminen kiellettiin. Sitä ennen oli tapettu miljoonia venäläisiä ja NKP:n arkistojen mukaan osin tarkasti valikoiden. Niitä pieniä kansallisuuksia, joita Lenin/Stalin epäili todellisuudessa vallankumouksen vihollisiksi, lahdattiin aika isolla määrällä tavalla tai toisella siksi, että he eivät olleet luotettavia venäläisiä.
Kyse on aatteista, ei yksittäisistä ihmisistä, jotka voivat vaihtaa leiriä useaankin otteeseen.Niin. Nämä siis ennen Hitlerin valtaannousua. Sen jälkeen tilanne paheni. Itse en erilaisia historian arkistoja aikanaan pengottuani pysty sanomaan, että natseja ei olisi koskaan ollut vasemmalla. En osaa tuon ajan bolshevikkeja oikein muuksi kutsua kuin punanatseiksi.
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.
Eli et tarjoa mitään konkreettista tähän keskusteluun?
Jos meinaat, että antisemitisti = ihminen joka ei mukisematta niele jokaista Israelin päätöstä Lähi-Idässä = natsi, niin joo, mäkin olen natsi. Mutta aika lavea katsantokanta tuossa tapauksessa.
Siinä ei ole mitään epäselvää, jos puhutaan aatehistoriasta tai politiikan teoriasta.
Totesinkin, että mukaudun konsensukseen. Joten lyhyt vastaus.
Näkemykseni tulee Gorban ajalta, jolloin arkistoja avattiin. NKP:n ja Neuvostoliiton historiaan perehtyneet proffat kertoivat Moskovassa, että NKP:lla oli tavoitteenaan yksi kieli (venäjä) koko maailmaan ja isovenäläisyyden ylikorostaminen. Kysymykseen tarkoittiko edellinen sitä, että oli käytännössä yksi kansa ja yksi kieli, vastaus oli, että on vielä liian aikaista sanoa. Mutta että Neuvostoliitolla ei lopulta ollut resursseja tämän ideologisen tavoitteen toteuttamiseen missään vaiheessa. Kansanmurhiahan resurssien puute ei silti estänyt, mutta toteutetut poikkesivat kansallissosialistien vastaavista useillakin tavoilla.
Asennetta kuvasi hyvin Venäjän Liberaalipuolueen johtajan, Zhirinovskin lausunto juuristaan, kun hän totesi äitinsä olleen venäläinen ja isänsä juristi. Ja kun naistoimittaja meinasi tehdä isästä jatkokysymyksen, Zhirinovski raivostui ja heitti juomansa päin toimittajaa ja poistui lähetyksestä.
Hankala heitä on oikeallekaan talouspoliittisesti laittaa. Konservatiiveja olivat mutta muuten melko keskellä talouspoliittisesti. Natsit olivat samaan aikaan antikommunisteja ja antikapitalisteja. Molemmat kun olivat juutalaisten salajuoni ihmisten kiusaamiseksi.Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.
Nämä ohikulkijoihin kohdistuvat puukkoiskut ovat Euroopassa nykyään niin peruskauraa, että ei noita uutisia ole jaksanut enää aikoihin edes avata. Surullista sinänsä.
Eilen Thaimaassa yksi sotilas kilahti
Kun ottaa huomioon kuinka paljon Thaimaan matkaajia Suomestakin löytyy niin aika pienellä uutisoinnilla tässä mielestäni mentiin. Ikäväähän se on että arkipäivää tällaset uutiset on ja niihin on jo vähän turtunut.Turvallisuusjoukot tappoivat Thaimaan joukkoampujan – 27 ihmistä kuoli ja 57 haavoittui sotilaan ammuskelussa
Viranomaislähteen mukaan kahdeksan panttivankia pelastettiin ostoskeskuksesta.yle.fi