Mainos

Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

  • 1 056 894
  • 6 633

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
2017 Latviasta Suomeen tullut henkilö olisi 2015 kääntynyt kristityksi päästäkseen Suomeen ihan omalla passillaan? Sounds legit.
No aamulla kun tästä luin, niin ei ollut mitään mainintaa noista tiedoista, mistä mainitsit. Ainoastaan tulkista. Hyvä, että korjasit, ettei lähde homma sen enempää laukalle.
 

Tuamas

Jäsen

Liitteet

  • E48DF5E2-EBA0-4030-92F9-D6A28C2C06E8.png
    E48DF5E2-EBA0-4030-92F9-D6A28C2C06E8.png
    243,8 KB · kertaa luettu: 397

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Varmaankin.

Venäjän kieli = vasemmiston mieli. Ei siinä kannata parin swastikan pilata hyvää teoriaa... Olkoonkin, että tuo ensimmäinen yhtälökin on keikahtanut viimeisten vuosikymmenten aikana ympäri.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
- - Esitutkinnassa mies kertoi toivovansa, että eri kulttuurit ja uskonnot eivät olisi samassa paikassa. Hänen mielestään Euroopassa pitäisi olla ”eurooppalainen kulttuuri”.
Eurooppaan eurooppalaista kulttuuria vaikka ilmeisesti itse on slaavi.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Mitään konkreettista esimerkkiä (mielellään lähteen kera) näistä vasemmistonasseista? Ellet nyt meinaa alkaa saivartelemaan tyyliin "kansallissosialismi - siinä on sosialismi nimessä!"

Juutalaisilla on sen verran kokemusta antisemitismistä, että luotan heidän näkemykseensä.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Juutalaisilla on sen verran kokemusta antisemitismistä, että luotan heidän näkemykseensä.
Eli et tarjoa mitään konkreettista tähän keskusteluun?

Jos meinaat, että antisemitisti = ihminen joka ei mukisematta niele jokaista Israelin päätöstä Lähi-Idässä = natsi, niin joo, mäkin olen natsi. Mutta aika lavea katsantokanta tuossa tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo on sinun tulkintasi. Ennen nasseja näkyi ainoastaan oikealla. Nyt myös vasemmalla.
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mahtaakohan tälläkin sankarilla olla yhteyksiä vasemmistoliittoon. Elämme jänniä aikoja.

Yleisellä tasolla Vassareista on siirtynyt nasseihin tai muuhun äärioikeistoon väkeä. Vähän sen mukaan miten mm. futishuliganismi (Suomessa mm. FC Jokerit, HJK, HIFK ja Lahden porukat jne) on saanut onnistuneita värväyksiä reippaista vassarinuorista. Tietenkin osa futishuligaaneista on vailla poliittista suuntaa, mutta osa ei. Asiasta löytää paljonkin tietoa halutessaan nimineen.

Tähän tapaukseen liittyen tuskin on vassaritaustasta kyse, vaikka "firman logot" eivät aiempaa taustaa kerrokaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla".

Allekirjoitan, mutta vain osin. Pieneltä osin.

On myös tulkinnasta riippuvaa, mitä bolshevikit olivat. He kaappasivat vallan, lahtasivat miljoonia ja pystyttivät proletariaatin diktatuurin. Ukrainan(kin) arkistojen mukaan Stalin antoi kansaa koskevan tuhoamiskäskyn ja Ukrainassa vuonna 1932-33 tapettiin tarkoituksella nälkään noin kuusi miljoonaa ihmistä. Heidän auttaminen kiellettiin. Sitä ennen oli tapettu miljoonia venäläisiä ja NKP:n arkistojen mukaan osin tarkasti valikoiden. Niitä pieniä kansallisuuksia, joita Lenin/Stalin epäili todellisuudessa vallankumouksen vihollisiksi, lahdattiin aika isolla määrällä tavalla tai toisella siksi, että he eivät olleet luotettavia venäläisiä.

Niin. Nämä siis ennen Hitlerin valtaannousua. Sen jälkeen tilanne paheni. Itse en erilaisia historian arkistoja aikanaan pengottuani pysty sanomaan, että natseja ei olisi koskaan ollut vasemmalla. En osaa tuon ajan bolshevikkeja oikein muuksi kutsua kuin punanatseiksi.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Stalin oli hirmuhallitsija, muttei natsi sen enempää kuin Mao, Pol Pot, tai vaikka Kimien klaanikaan. Toki despotaatissa pelikirjan sivut ovat monilta osin vastaavat, riippumatta kannessa komeilevasta logosta.

Ylellä muuten parhaillaan katsottavissa dokkarisarja diktaattoreista ja siinä ruoditaan yksittäisten paskiaisten lisäksi nimenomaan myös niitä aatesuunnasta riippumatta yhteisiä juttuja, kuten propagandaa ja valtioterrorilla aikaansaatua pelon ilmapiiriä, mikä johtaa kyttäys- ja ilmiantokulttuuriin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Stalin oli hirmuhallitsija, muttei natsi sen enempää kuin Mao, Pol Pot, tai vaikka Kimien klaanikaan. Toki despotaatissa pelikirjan sivut ovat monilta osin vastaavat, riippumatta kannessa komeilevasta logosta.

Laitetaan tämä mun näkemystä vastaan 2 vs 0.5 tai XXX vs 0.5. En väitä vastaan, enkä nosta enempää esille.

(Palataan jos Putinin aika päättyy ja arkistot avautuvat. Siellä on tietääkseni mielenkiintoista asiaa isovenäläisyydestä ja valitusta kansasta, jonka tieltä tulee muut poistaa. Ja jos itse olen vielä hengissä silloin, kun arkistot mahdollisesti avataan. Putin kun uskon jatkavan pääministerinä tms).

Ylellä muuten parhaillaan katsottavissa dokkarisarja diktaattoreista ja siinä ruoditaan yksittäisten paskiaisten lisäksi nimenomaan myös niitä aatesuunnasta riippumatta yhteisiä juttuja, kuten propagandaa ja valtioterrorilla aikaansaatua pelon ilmapiiriä, mikä johtaa kyttäys- ja ilmiantokulttuuriin.

Kuulostaa kiinnostavalta. Täytyy katsoa. Aika paljon tai sanoisin erittäin paljon noita tulee katsottua Yleltä ja muualta.
 
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.

Strasserismi oli Kansallissosialismin sosialistinen, ei-rotuopillinen, toki rasistinen , ääri-anti-kapitalistinen muoto.

Strasserilaiset vaativat "kapitalistien ja eliitin" hävittämistä, yksityisomaisuuden sosialisoimista, ja liittoutumista Neuvostoliiton kanssa. Sekä tietysti Otto Strasseria Hitlerin paikalle.

Puolue kuitenkin päätyi sosiaalidemokraattiseen talousmalliin, ja kapitalistien sijaan strasserilaiset julistettiin " vihollisiksi joukossamme".

Pitkien puukkojen yönä vasemmisto-natsit sitten puhdistettiin pois puolueen johtopaikoilta.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Allekirjoitan, mutta vain osin. Pieneltä osin.

On myös tulkinnasta riippuvaa, mitä bolshevikit olivat.
Siinä ei ole mitään epäselvää, jos puhutaan aatehistoriasta tai politiikan teoriasta.

He kaappasivat vallan, lahtasivat miljoonia ja pystyttivät proletariaatin diktatuurin. Ukrainan(kin) arkistojen mukaan Stalin antoi kansaa koskevan tuhoamiskäskyn ja Ukrainassa vuonna 1932-33 tapettiin tarkoituksella nälkään noin kuusi miljoonaa ihmistä. Heidän auttaminen kiellettiin. Sitä ennen oli tapettu miljoonia venäläisiä ja NKP:n arkistojen mukaan osin tarkasti valikoiden. Niitä pieniä kansallisuuksia, joita Lenin/Stalin epäili todellisuudessa vallankumouksen vihollisiksi, lahdattiin aika isolla määrällä tavalla tai toisella siksi, että he eivät olleet luotettavia venäläisiä.
Nyt ei puhuttukaan siitä, kuka on eniten pahis ja millä mittarilla, vaan siitä, ovatko natsit (=kansallissosialistit) vasemmistolainen liike vai eivät.

Niin. Nämä siis ennen Hitlerin valtaannousua. Sen jälkeen tilanne paheni. Itse en erilaisia historian arkistoja aikanaan pengottuani pysty sanomaan, että natseja ei olisi koskaan ollut vasemmalla. En osaa tuon ajan bolshevikkeja oikein muuksi kutsua kuin punanatseiksi.
Kyse on aatteista, ei yksittäisistä ihmisistä, jotka voivat vaihtaa leiriä useaankin otteeseen.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Eli et tarjoa mitään konkreettista tähän keskusteluun?

Jos meinaat, että antisemitisti = ihminen joka ei mukisematta niele jokaista Israelin päätöstä Lähi-Idässä = natsi, niin joo, mäkin olen natsi. Mutta aika lavea katsantokanta tuossa tapauksessa.

Tarjoan ainoastaan asiasta paremmin perillä olevien mielipiteen.

Jälkimmäisestä osasta samaa mieltä. Nykyisillä määrityksellä kaikissa asuu natsi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siinä ei ole mitään epäselvää, jos puhutaan aatehistoriasta tai politiikan teoriasta.

Totesinkin, että mukaudun konsensukseen. Joten lyhyt vastaus.

Näkemykseni tulee Gorban ajalta, jolloin arkistoja avattiin. NKP:n ja Neuvostoliiton historiaan perehtyneet proffat kertoivat Moskovassa, että NKP:lla oli tavoitteenaan yksi kieli (venäjä) koko maailmaan ja isovenäläisyyden ylikorostaminen. Kysymykseen tarkoittiko edellinen sitä, että oli käytännössä yksi kansa ja yksi kieli, vastaus oli, että on vielä liian aikaista sanoa. Mutta että Neuvostoliitolla ei lopulta ollut resursseja tämän ideologisen tavoitteen toteuttamiseen missään vaiheessa. Kansanmurhiahan resurssien puute ei silti estänyt, mutta toteutetut poikkesivat kansallissosialistien vastaavista useillakin tavoilla.
 
Totesinkin, että mukaudun konsensukseen. Joten lyhyt vastaus.

Näkemykseni tulee Gorban ajalta, jolloin arkistoja avattiin. NKP:n ja Neuvostoliiton historiaan perehtyneet proffat kertoivat Moskovassa, että NKP:lla oli tavoitteenaan yksi kieli (venäjä) koko maailmaan ja isovenäläisyyden ylikorostaminen. Kysymykseen tarkoittiko edellinen sitä, että oli käytännössä yksi kansa ja yksi kieli, vastaus oli, että on vielä liian aikaista sanoa. Mutta että Neuvostoliitolla ei lopulta ollut resursseja tämän ideologisen tavoitteen toteuttamiseen missään vaiheessa. Kansanmurhiahan resurssien puute ei silti estänyt, mutta toteutetut poikkesivat kansallissosialistien vastaavista useillakin tavoilla.

Venäjällä oli juutalaisista käytössä kiertoilmaus "juureton kosmopoliitti", venäjäksi безродный космополит , jotka 40-luvun lopulta alkaen poistettiin puolueen riveistä.

Juutalaisille perustettiin myös oma sosialistinen neuvostotasavalta, Siperiaan , keskelle ei-mitään.

Stalinin kuolema pysäytti suunnitelmat poistaa nämä juurettomat kosmopoliitit kokonaan yhteiskunnasta, mutta käytännössä olivat halveksittuja kakkosluokan kansalaisia koko Neuvostoliiton ajan.

Muurien murruttua ovatkin sitten isosti muuttaneet pois Venäjältä.

Asennetta kuvasi hyvin Venäjän Liberaalipuolueen johtajan, Zhirinovskin lausunto juuristaan, kun hän totesi äitinsä olleen venäläinen ja isänsä juristi. Ja kun naistoimittaja meinasi tehdä isästä jatkokysymyksen, Zhirinovski raivostui ja heitti juomansa päin toimittajaa ja poistui lähetyksestä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Asennetta kuvasi hyvin Venäjän Liberaalipuolueen johtajan, Zhirinovskin lausunto juuristaan, kun hän totesi äitinsä olleen venäläinen ja isänsä juristi. Ja kun naistoimittaja meinasi tehdä isästä jatkokysymyksen, Zhirinovski raivostui ja heitti juomansa päin toimittajaa ja poistui lähetyksestä.

Totta, hyvä kirjoitus muutenkin, vaikka en kaikkea allekirjoita. Toisaalta olen tavannut Zhirinovskin ja hän on erinomainen hyödyntämään julkisuuden. Oliko ennakkoon laskelmoitua... Grigori Javlinski järjesti tuon tapaamisen, kun piti löytää hänen liberaalimman linjan yksi vastakkainen ääripää. Ja kuten tiedät, Zhirinovski ei ole liberaali, vaikka puolueensa nimi onkin.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Natsit eivät ole koskaan olleet "vasemmalla". Olisit käynyt specsaversilla.
Hankala heitä on oikeallekaan talouspoliittisesti laittaa. Konservatiiveja olivat mutta muuten melko keskellä talouspoliittisesti. Natsit olivat samaan aikaan antikommunisteja ja antikapitalisteja. Molemmat kun olivat juutalaisten salajuoni ihmisten kiusaamiseksi.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Nämä ohikulkijoihin kohdistuvat puukkoiskut ovat Euroopassa nykyään niin peruskauraa, että ei noita uutisia ole jaksanut enää aikoihin edes avata. Surullista sinänsä.

Voisi sanoa, että tämä on se nykypäivän terrorismin muoto. Tekijät ovat oman elämänsä kanssa täysin eksyksissä olevia hahmoja, hakevat syitä muista sekä inspiraatiota jostakin itselleen sopivasta ismistä. Ja sitten päättävät tappaa isminsä nimessä syyttömiä sivullisia. Tämmöisiä hahmoja esimerkiksi ISIS hyödynsi / hyödyntää omissa terrorikampanjoissaan ja suuntaa heihin propagandaansa ja lietsomistaan.

Tähän kategoriaan osuu todennäköisesti myös tämä Latvian pommimies. Tyyppi on saanut inspiraatiota militanteilta uusnatseilta ja muulta militantilta äärioikeistolta ja päätti lähteä tuumasta toimeen.

Tämä trendi on tietysti seurausta siitä, että turvallisuus- ja tiedusteluorganisaatiot ovat paremmin perillä laajoista ja organisoiduista suunnitelmista ja pystyvät paljon entistä tehokkaammin toimimaan niitä vastaan. Nämä yksinäiset sudet ovat tietysti hankalampia tapauksia siinä mielessä, että heidän suunnitelmiensa jäljille ei välttämättä satu osumaan. Kaikkien yksittäisten hörhöjen seuraamiseen ei resurssit millään riitä.

Toki nämäkin tyypit jotain jälkiä itsestään usein jättävät esim. netin valoisalle tai pimeälle puolelle. Tai sitten ihan IRL, kuten tämä pommimies.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös