juu näköjään jenkkien reportteritkin hieman kertoilee eri juttuja. Yhdessä pari epäiltyä ja toisessa vain yksi epäilty.
juu näköjään jenkkien reportteritkin hieman kertoilee eri juttuja. Yhdessä pari epäiltyä ja toisessa vain yksi epäilty.
Ja uhreilla olisi pitänyt olla aseet. Silloin koko hommaa ei olisi tapahtunut. Tai olisi, mutta tekijä olisi tapettu.Motiivina ilmeisesti viha maahanmuuttajia ja latinoja kohtaan. Joku on varmasti manifestin lukenutkin, itse en jaksa lähteä kaivamaan.
Ja jälleen kerran teini-iän juuri ylittäneellä oli käytössään aseistus, jolla pystyi ampumaan 50 ihmistä. Täytyy ajatella ja rukoilla vielä vähän kovempaa, ettei tällaista enää tapahdu.
Jatkoa seurannut Daytonissa Ohiossa (IL): Uusi joukkoampuminen Yhdysvalloissa, Ohiossa – ainakin seitsemän pelätään kuolleen
Älä huoli Donald J toimittaa:Ja vissiin myös toinen ampuja ollut mukana ja päässyt karkuun. Nyt tarvitaan kyllä jo mittava määrä ajatuksia ja rukouksia.
Älä huoli Donald J toimittaa:
Tässä katsoessani lentoturmatutkintaa tulee mieleen, kun jokaisen lentoturman jälkeen alan parhaat kansallisen tason asiantuntijat kokoontuvat ja käyvät läpi perinpohjaisesti kyseisen turman ja siihen johtaneet syyt, ja laativat toimet jotka tulee tehdä, jotta vastaavanlaisia turmia ei enää sattuisi vastedes, ja nämä toimet toteutetaan välittömästi. Saa vain ihmettelemään, että miten Yhdysvalloissa tämä ampuma-aseväkivalta on niin politisoitu kysymys, että käytännössä mitään ei kyetä tekemään. Mitä jos jokaisen tapauksen kohdalla toimittaisiin kuin lentoturmissa.
Second amendment on vastaus kysymykseesi.
Suomeksi sanottuna: perustuslain kohta.
Tunnen tarkkaan tuon kohdan ja sen historian, ja tuona aikana se oli Brittiläisen imperiumin tyrannian jälkimainingeissa perusteltu. Nykyään panee vain ihmettelemään sen fanaattinen puolustaminen.
Ainakin ampujalta oli evätty pääsy baariin tms. Mutta ilmeisesti hänen henkilöllisyytensä edes ei ole vielä tiedossa. Poliisi ampui hänet kuoliaaksi.Onko jälkimmäisen motiivi tiedossa? Ei ilmeisesti ollut varsinaisesti mitään ”kesäleiriporukkaa”, kuten tuo ensimmäinen.
Eipä USA:n perustuslakia ole muutettu kuin vasta 27 kertaa. Kielletty orjuus ja useampi kuin kaksi kautta presidenttinä esimerkiksi.Second amendment on vastaus kysymykseesi.
Suomeksi sanottuna: perustuslain kohta.
No mutta kun aseilla on kiva ampua.......Eipä USA:n perustuslakia ole muutettu kuin vasta 27 kertaa. Kielletty orjuus ja useampi kuin kaksi kautta presidenttinä esimerkiksi.
Second amendment on vastaus kysymykseesi.
Suomeksi sanottuna: perustuslain kohta.
Eipä USA:n perustuslakia ole muutettu kuin vasta 27 kertaa. Kielletty orjuus ja useampi kuin kaksi kautta presidenttinä esimerkiksi.
Lentokoneturmien seurauksena on vaara menettää rahaa ja ihmishenkiä. Jonkun sekopään ammuskelussa ostarilla menetetään vain ihmishenkiä.Tässä katsoessani lentoturmatutkintaa tulee mieleen, kun jokaisen lentoturman jälkeen alan parhaat kansallisen tason asiantuntijat kokoontuvat ja käyvät läpi perinpohjaisesti kyseisen turman ja siihen johtaneet syyt, ja laativat toimet jotka tulee tehdä, jotta vastaavanlaisia turmia ei enää sattuisi vastedes, ja nämä toimet toteutetaan välittömästi. Saa vain ihmettelemään, että miten Yhdysvalloissa tämä ampuma-aseväkivalta on niin politisoitu kysymys, että käytännössä mitään ei kyetä tekemään. Mitä jos jokaisen tapauksen kohdalla toimittaisiin kuin lentoturmissa.
Ei tullut ajatuksia ja rukouksia, mutta siunauksia yläkerrasta kumminkin:Kello on sen verran rapakon toisella puolella, että varmaan painunut tuon twiitin jälkeen nukkumaan. Eiköhän Ohio saa myös vielä tänään omat thoots änd preierssit.
Tuostahan on itse asiassa useampaan otteeseen teetetty mielipidemittauksia ja molempien puolueiden kannattajien enemmistö kannattaa aselakien tiukentamista. Toki tällä ei ole mitään merkitystä niin kauan kun lobatut (rumasti jos tahtoisi asian ilmaista niin kirjoittaisi että lahjotut) poliitikot tekevät (tai siis ovat tekemättä) päätökset aselakien kiristämisestä.Tuon lisäyksen poistoa ajavat kumartavat poliittisesti toiseen suuntaan ja pyllistävät toiseen. Niin kauan kun jenkit haluavat pitää massoittain kiinni oikeuksista aseisiinsa, tuskin tulee löytymään niin suurta poliittista mielenkiintoa ajaa läpi tuon lisäyksen poistoa, että aseongelmalle tehtäisiin oikeasti jotain radikaalia. Poliittiset riskit ovat vaan liian suuria monille uraansa ajatteleville poliitikoille.
Aseissa liikkuu lisäksi sen verran massia, että aseiden puolesta tullaan lobbaamaan jatkossakin valtavia summia rahaa, joilla niiden epävarmojenkin poliitikkojen päitä saadaan käännytettyä äänestämään ja puhumaan aseiden puolesta.
En näe tämän tilanteen muuttuvan aivan hetkeen, joten eiköjän näitä thoughts and prayers -viestejä tulla lukemaan vielä melkoisen monta kertaa tulevaisuudessa.