Nikolai, miksi Lukko hankki joulukuussa kallispalkkaisia pelaajia, jos ne ovat jo tam
Hyvä TeeVee, anteeksi kömpelö kieleni, yritin sanoa tiiviisti seuraavan ajatuskuvion:
- Lukossa olisi Jokerien tarpeeseen sopiva mies (Kron), mutta hän ei liene myytävänä. Ei vielä ainakaan tammikuun lopussa, jolloin siirtoaika umpeutuu. Lukko tarvitsee häntä, koska taistelee todennäköisesti vielä tuossa vaiheessa (mahdollisesti vielä paljon myöhemminkin) pudotuspelipaikasta.
Vielä Jokerien pelaajatarpeesta:
voisiko maalinteko-ongelma johtua kaikesta huolimatta pelitavasta ja siitä, miten se on joukkueeseen istutettu?
Summanen toivoo juonikkuutta, mutta antaako hän siihen käytännön vapauksia. Takavuosina ei antanut. Muistammehan, kuinka Santala meni aivan hukkaan ja puhkesi kukkaan (heh, riimi) vasta HPK:ssa. Kauppila kuihtui (kukkateema jatkuu) meillä kokonaan.
Sama linja tuntuu jatkuvan edelleen, vaikka joukkue on juonikkuus/luovuus-myönteisempi: Nemirovsky on tehottomampi kuin Ilveksessä, vaikka pelikaverit ovat taatusti yhtä hyviä, Vertala on taannoin ollut 20 kaappia/kausi jäbä jne.
Turunen on vastannut huutoon, ja viime peleissä ymmärtääkseni myös Aalto (ja Vertala).
Voutilainen on nostanut tasoaan viime kaudesta, mutta keneltä muulta voimme odottaa mitään ratkaisumaaleja, paitsi tietysti Le Villeltä ja Vodelta, joka on nostanut tasoaan jatkuvasti?
Bergenheim on junnu, Sihvonen puolustava sentteri, Valtonen ja Pesonen duunareita, Laine mielestäni edelleen tuhlaileva säntäilijä, Pakaslahti syöttelee ja aloittaa ja puolustaa.
Mutta voisiko joku näistä puhjeta kukkaan, jos valmentaja/pelityyli olisivat toisenlaisia?
Ja ajatusrakennelman ratkaiseva käänne: olisiko kukkaan puhkeaminen tässä vaiheessa kautta jopa tuhlailua, tosipelithän pelataan vasta keväällä? Silloin Summasen joukot ovat toivottavasti täydessä vireessä pelitavan, juonikkuuden, puolustamisen ja voitontahdon osalta. Kondiksesshan ne taatusti ovat...