Uusi televisio

[Jupe]

Meneehän potkupallo sujuvasti mun 10 vuotta vanhassa LG:ssäkin, sitä mainostettiin aikanaan True 200hz telkkuna juuri urheilua ajatellen. On aikoihin eletty jos nykytöllöt ei suoriudu tuota LCD:tä paremmin. Eli toisin sanoen säädöistä kiinni.

Pieni mainos tähän väliin, kyseinen töllö siirtyi just myyntiin. Jos joku haluaa pk-seudulla kääntyvällä jalalla kelpo 47 tuumaisen. Mustahan tuossa ei yllä nykytöllöjen tasolle mutta liiketoisto ihan kelpoa. Siihen lähtee samaan pakettiin rinnalle OR-200hi kajarit, testivoittajat viime vuosituhannelta, varmasti pätevä aloituspaketti jonkun poikamiesboksiin tai opiskelijakämppään. YV:llä lisätietoja.

LG 47 tuuman LCD-TV ja kehyksetön design. 200 Hz -tekniikka tekee kuvasta uskomattoman selkeän. Bluetooth ja sisäinen mediasoitin. | LG Suomi

Saa tietoa LG 47SL8000. Löydä kuvia, arvosteluita ja teknistä tietoa LG 47SL8000 47 tuuman LCD-TV ja kehyksetön design. 200 Hz -tekniikka tekee kuvasta uskomattoman selkeän. Bluetooth ja sisäinen mediasoitin.

www.lg.com

Saa nähdä menenkö metsään, päädyin tv:n päivityksessä edullisempaan Philipsiin. En ole aiemmin ollut erityinen Philips fani ja tarkoitus oli välillä mennä jo OLED:eihin. Philipsin "The One" mallisto on kuitenkin saanut maailmalla hyvän vastaanoton, summaten että Philips on laittanut paljon paukkuja juuri tähän hintaluokkaan. Eli hinta, koko ja kääntyvä jalka ratkaisi lopulta homman. Philipsin(7304) 58 tuumaisen sai 599€ direct led, VA-paneeli, android tv, riittävästi liitäntöjä sekä riittävästi positiivisia testejä/arvosteluja netissä.

 

[JZZ]

Mitenkäs 4K materiaali tulee telkkarin WiFin yli? Tavaraa on huomattavasti enemmän kuin FullHD materiaalissa, joten kannattaako harkita Ethernet sisäverkon rakentamista vai osaavatko nykytelkut bufferoida materiaalia WiFi verkon suorituskykyyn peilaten vai tuleeko alenemaa resoluutioon pullonkaulatilanteissa?

No siis jos vaan wifilaitteet itsessään on nykyaikaiset, niin yleensä se pullonkaula ei jää itse wifiin, vaan ihan muualle verkkoon. 802.11ac siirtää 800Mb/s, eli käytännössä gigan kuituyhteys menee ilman hidastumista tuosta läpi. Tosiasiassa siirtonopeus jää aina tuon alle, mutta ei sillä sinänsä ole väliä, koska nuo 4k-streamit ei tosiaan vie ihan sataakaan megaa sekunnissa. Toki 4k-matskussa oikeastaan vain Applen videovuokraamo tuottaa riittävän hyvää kuvaa ja ääntä, että siitä kannattaa mitään ylimääräistä maksaa. Netflixillä on ihan ok kuvanlaatu myös, mutta muut palveluntarjoajat eivät taida 4k:ta sinänsä edes tarjotakaan.

Toki siis vastauksena alkuperäiseen kysymykseesi aina kannattaa käyttää mahdollisimman pitkälle kiinteää kaapelointia, jos vaan sellainen löytyy.

 

[Juteeni]

Tuleeko teille mieleen mitään suhteellisen edullisia televisioita missä urheilu näkyy sulavasti? Kävin gigantissa yhtä lg:tä katsomassa (7400) ja jalkapallo näytti siinä suhteellisen kamalalta. Ihan kuin pallo olisi mennyt tervassa. Kun siinä hiukan aiemmin pyöri joku toinen lähetys niin siinä kuva näytti aivan upealta. Johtuuko tämä hertzeistä, lähetyksestä vai mistä?

Kun kuitenkin urheilua tulee jonkun verran katseltua niin mielellään tämänkin huomio. Gigantin myyjä ei suositellut urheilufanille mitään alle 1000€ mallia joka taas tuntuu televisiosta todella kalliilta.

Olisiko esimerkiksi Samsung Q60R Series QLED TV hyviä yleistelevisioita?

Lähdemateriaalissa tai sitten telkkarin asetuksissa jotain kikkailtu. Pallon saa omassakin telkkarissa nykimään, kun menee kikkaileen liikkeenparannus asetusten kanssa.

Kannattaa käydä katseleen Giganteista asiakaspalautuksia. Syksyllä tuli naarattua kotiin LG:n B8 Oled asiakaspalautus uuden takuulla ja 60 päivän palautusoikeudelle hintaan 795€.

Gigantin myyjät taitavat saada Samsungilta parhaat provikat, kun telkkareita ja kännyköitä kovasti aina tyrkyttivät, kun mielipidetttä kyseli kännyköistä tai telkkareista.

 

[Jack DiBiase]

Saa nähdä menenkö metsään, päädyin tv:n päivityksessä edullisempaan Philipsiin. En ole aiemmin ollut erityinen Philips fani ja tarkoitus oli välillä mennä jo OLED:eihin. Philipsin "The One" mallisto on kuitenkin saanut maailmalla hyvän vastaanoton, summaten että Philips on laittanut paljon paukkuja juuri tähän hintaluokkaan. Eli hinta, koko ja kääntyvä jalka ratkaisi lopulta homman. Philipsin(7304) 58 tuumaisen sai 599€ direct led, VA-paneeli, android tv, riittävästi liitäntöjä sekä riittävästi positiivisia testejä/arvosteluja netissä.

Luin tuon aikaisemman viestisi myös missä pohdit tämän Philpsin 58" 7304:n hankintaa versus edullinen OLED 55" telkkari, koska itse pohdin täysin samaa asiaa loppuvuodesta. Harmitti, että missasin myös sen 499€ tarjouksen Philipsistä (Black Friday), mutta lopulta päädyin ennen joulua ostamaan tuon kuitenkin 599€ hinnalla. Olen nyt käyttänyt sitä (7304) muutaman viikon ja voin sanoa olevani ihan tyytyväinen telkkariin. Tottakai tämän mustat sävyt eivät ole verrattavissa OLEDiin, mutta ihan kelvollisella tasolla ne ovat. Jos se häiritsee, että eri harmaan sävyt näkyvät ns. sektoreina tässä telkkarissa silti selvästi rajattuna, niin kannattaa ottaa OLED. Olen tässä miettinyt, että pitäisikö tuo vaihtaa OLEDiin vielä kun voisi, mutta olen tällä hetkellä varmaan kuitenkin tyytymässä tähän. Kuitenkin tuo hintaero 600 vs 1000 on sen verran merkittävä, että tässä kohtaa Philips on erittäin hyvä kompromissi-ratkaisu.

Kääntyvä jalka tässä telkkarissa oli itsellänikin tärkeä kriteeri, koska paneelin katselukulma on varsin heikko. Mustat sävyt ovat todella mustia suoraan kohti, mutta jos siirryt sohvalla vaikka metrin, niin ne muuttuvat omissa silmissäni häiritsevän tummansinisiksi. Tämä on siis VA-paneelin ominaisuus, eikä niinkään vika. Onneksi vaimo ei ole mikään hifistelijä, joten telkku on käännetty sopivasti itseäni kohti suoraan. Ambilight-valot ovat erittäin siisti ominaisuus ja muutaman viikon jälkeen olisi vaikea kuvitella muuta kuin Ambilight-telkkua. Hienosti valaisevat taustaseinän ja tuovat ikään kuin lisää kokoa ruutuun. Telkkarin käyttö on vähän kankeaa, mutta olen nyt melko hyvin päässyt sinuiksi käyttöjärjestelmän kanssa. Kuvan laatu esim. Netflixin Dolby Vision leffoissa/sarjoissa kuva on erittäin kaunista katseltavaa ja mielestäni paljon hienompaa mitä odotin tämän hintaluokan telkkarilta. Kaikenkaikkiaan olen siis tyytyväinen tähän, koska tässä hintaluokassa sain erittäin hyvin rahalle vastinetta. Kaikki on vain kiinni siitä kuinka kova hifistelijä haluaa olla, eli kuinka tarkasti pienet yksityiskohdat kiinnittää omaa silmää. Kuten sanoin aiemmin, tämä Philips 58" 7304 on erittäin hyvä kompromissi-telkkari 600€ hinnallaan.

 

[SamSpade]

Meneehän potkupallo sujuvasti mun 10 vuotta vanhassa LG:ssäkin, sitä mainostettiin aikanaan True 200hz telkkuna juuri urheilua ajatellen. On aikoihin eletty jos nykytöllöt ei suoriudu tuota LCD:tä paremmin. Eli toisin sanoen säädöistä kiinni.

Pieni mainos tähän väliin, kyseinen töllö siirtyi just myyntiin. Jos joku haluaa pk-seudulla kääntyvällä jalalla kelpo 47 tuumaisen. Mustahan tuossa ei yllä nykytöllöjen tasolle mutta liiketoisto ihan kelpoa. Siihen lähtee samaan pakettiin rinnalle OR-200hi kajarit, testivoittajat viime vuosituhannelta, varmasti pätevä aloituspaketti jonkun poikamiesboksiin tai opiskelijakämppään. YV:llä lisätietoja.

LG 47 tuuman LCD-TV ja kehyksetön design. 200 Hz -tekniikka tekee kuvasta uskomattoman selkeän. Bluetooth ja sisäinen mediasoitin. | LG Suomi

Saa tietoa LG 47SL8000. Löydä kuvia, arvosteluita ja teknistä tietoa LG 47SL8000 47 tuuman LCD-TV ja kehyksetön design. 200 Hz -tekniikka tekee kuvasta uskomattoman selkeän. Bluetooth ja sisäinen mediasoitin.

www.lg.com

Saa nähdä menenkö metsään, päädyin tv:n päivityksessä edullisempaan Philipsiin. En ole aiemmin ollut erityinen Philips fani ja tarkoitus oli välillä mennä jo OLED:eihin. Philipsin "The One" mallisto on kuitenkin saanut maailmalla hyvän vastaanoton, summaten että Philips on laittanut paljon paukkuja juuri tähän hintaluokkaan. Eli hinta, koko ja kääntyvä jalka ratkaisi lopulta homman. Philipsin(7304) 58 tuumaisen sai 599€ direct led, VA-paneeli, android tv, riittävästi liitäntöjä sekä riittävästi positiivisia testejä/arvosteluja netissä.

Telkkarivalmistajien propagandaa. True 200hz 10 vuotta sitten oli täyttä potaskaa. Kuten se on nytkin lähes aina. Perushintaiset ovat joko 50/60hz ja kallimmat joko 100/120Hz tai 200/240hz sitten huippumalleissa nykyään. Tuota sitten lisätään laittamalla X-kerroin siihen miten hyvin sisäiset kuvanparannusprosessorit korjaavat liiketoistoa yms. Eli 50hz muuttuukin yllättäen 100hz tai 200hz. Lisäksi halvemmat mallit käyttävät ns frame doubling tekniikkaa joka ei paranna liiketoistoa (näyttää muuten ehkä tasaisemman kuvan, mutta ei liikettä) ja ja kun ruudun tuplausta käytetään, onkin 50 hz yhtäkkiä "100hz" telkkari mainoksissa. Sitten lisätään LCD taustapanelin scannaus nopeus ja yhtäkkiä 50hz onkin "200hz" motion rate yms.
Ns motion interpolation ja miten hyvin telkkari, prossa ja softa osaa sen toteuttaa, vaikuttaa kaikista eniten kuvanlaatuun liikuvassa kuvassa ja tässä Sony on edelleen edelläkävijä. Toki muutkin osaavat, ei siinä mitään, mutta lähes kaikkien asiantuntijoiden mielestä Sony on 2-3 vuotta edellä tässä, jatkuvasti.
Jos katselee elokuvia, sarjoja yms niin motion interpolation ja muut vastaavat kaikki pois. Jos taas katselee urheilua niin päälle, miedoin asetuksia ja kuva on oikeasti hyvä ja nykimätön (hyvällä televisiolla). Jos laitetaan liikaa päälle, tulee ns saippuaoopperailmiö jota useimmat eivät halua katsella.

Nyrkkisääntönä vähintään aito 100/120hz jos haluaa nauttia oikeasti sulavasta urheilusta. (ja niin kallis telkkari kuin on varaa ostaa, koska kalliimmissa nopeammat prossat kuvankäsittelyyn ja kehittyneemmät softat siihen)

Tässä on ihan hyvä artikkeli jossa avataan vähän tätä markkinointi kuraa.

4K and 8K TV refresh rates from 60hz to 120Hz: Everything you should know

Many of today's TVs are all marketed with "motion," "action" and "clear" numbers from 60 to 240 and higher, but they're mostly made up. We'll tell you the real story.

www.cnet.com

 

[Jupe]

@Jack DiBiase Erinomainen viesti. Kuin omasta kynästä valintakriteerit, ja toivon mukaan kuin omasta kynästä kuukauden päästä käyttökokemukset. Juurikin 30vrk palautusoikeus oli vahva tekijä valinnassa, palautan jos en ole tyytyväinen kuvanlaatuun. 3 vuoden takuukin Verkkokaupalla ihan jees lisä jos näissä nyt jotain ihmeellistä huomautettavaa on ensimmäisten vuosien aikana.
400€ on iso raha ja 58" enemmän kuin 55" kun on tarkoitus päivttää yllä mainitut vanhat OR-200hi klassikotkin.

Keskustelu kuuluisi kotiteatteriketjuun, mutta sanottakoon tässä että siirtymävaiheen menen Chorus Mondo 55:lla ja testaan niitä rohkeasti stereona ja kaadettuina. Kyseessä Choruksen harvinainen surround-kaiutin joka oli aiemmin mun sohvan takana vanhassa kämpässä ja sen jälkeen unohtui varastoon. Satuin lukemaan netistä että jopa valmistaja kertoo kaiuttimen toimivan poikittain stereona. Jos jatkossa olisikin nämä ja vaikkapa lisukkeena tämä OR-XSW1 subwoofer, valkoinen - Hifitalo.

 

[masa90]

Tuli vastaan hyvä diili niin ostin tuon Samsung qled q60r smart tv:n. Katsotaan miten toimii käytössä. Kiitoksia vinkeistä.

 

[SamSpade]

Hivenen kiistäisin väitettäsi, ettei n.10 v sitten ollut "true 200hz" töllöjä. Voit varmaan perustella väitteesi, kun asiasta olet niin varma.

Ei varmasti ollut ns keskihintaisissa malleissa tarkoitan. Tässä esim LGn 2009 kärkimalli LH50

LG's NEW TRUMOTION 200HZ LH50 LCD TV

LG Electronics Australia (LG), a major player in the global flat panel display market, announced the launch of the LH50 LCD TV with full HD TruMotion 200Hz technology. Combined with LG's full HD 1080p and Super IPS panel technology, TruMotion 200Hz creates crystal clear images with true-to-life...

www.lg.com

”True motion 200hz” joka ei siis aidosti ole 200hz malli vaan tekee ns black frame insertion, joka ei siis nosta virkistystaajuutta vaan syöttää mustia ruutuja kuvan väliin jotta kokemus olisi silmälle miellyttävä. Oikeasti tuo malli on 120hz tv - mikä sinänsä on jo hyvä. Tämä taas liittyy elokuvien 24 ruudun vauhtiin. Jotta kokemus olisi silmälle miellyttävä tekee tv tässä tapauksessa ns 5:5 pulldown tekniikan ja syöttää mustan ruudun väliin. Eli joka ruutu on esitetty n. 41.7ms. 120hz tv syöttää saman ruudun viisi kertaa ja musta ruutu heitetään väliin joka 8.3ms välein. Tällöin saadaan ”elokuvamainen” kokemus mutta silti 100/120hz tv ei millään kikoilla nouse 200/240hz telkkariksi. ”True” motion 200hz on markkinointipuhetta, ei mitään muuta.
Alla olevassa saman mallin testissä kerrotaan selkeästi 120hz taajuudeksi.

LG LH50 review: LG LH50

LG LH50

www.cnet.com

Väitteeni perustan vain 30 vuotta kestäneeseen kotiteatteri ja A/V harrastukseen.

 

[SamSpade]

Lisäys. Ensimmäiset aidot 200hz LCd mallit esiteltiin Sonyn ja Samsungin toimesta Berliinin messuilla 2008 ja tulivat myyntiin 2009 lopussa jolloin hinnat olivat 2000€ paikkeilla. Eli vain 2 valmistajan kärkimallissa oli aito 200hz. Kaikki muut mallit 100hz tai alle.

 

[SamSpade]

Eli oliko televisioissa käytössä jo tuolloin 200hz aitoja paneeleita vai ei? Kiinnostaa tietää, koska itselläni on n.2011 vuodelta moinen kapistus.

E. Olitkin jo vastannut myöhemmässä viestissäsi.

Laita tyyppi ja merkki niin kerron tarkemmin.

 

[masa90]

Hyvin on toiminut tuo Samsungin 49Q60R QLED telkkari. Olipa ilo katsoa jalkapalloa ja lätkää hyvällä laadulla. Kaikki muut paitsi oletuskaukosäädin todella hyvää, senkin korvasin toisella Samsungin kapulalla mikä oli minulla jo ennestään.

 

[Jupe]

Täällä uuden töllön ensi-ilta meneillään, saas nähdä onko Philipsin The Onesta mihinkään. Vielä oletus asetukset sisällä ja surffailen säätöjä netistä.
En tuomitse vielä, tosin näillä asetuksilla ei juurikaan eroa 10 vuotta vanhasta LG 47 sl8000 :sta jossa oli tietty kalibroinnit kohdillaan.
Koko on toki positiivinen yllätys, 11" tuumaa on mukava upgrade.

Itsellä ei juurikaan kokemusta miten tv:t on kehittynyt 10 vuodessa, oletus on että tuntuvasti.
Viimeksi LG oli hintahaitarin keskitasoa yli tonnin hinnallaan. Nyt ollaan hiukan sen alle, haitarissa.

 

[Apex]

Terveppä terve tätä palstaa lukeville. Nyt olis neuvot tarpeen. Uutta töllötintä olisi tarkoitus laittaa, muttei itse ymmärrä niiden päälle. Urheilun katsominen ja välillä PS4 pelaaminen päätarkoitus.

Mitä pitää ottaa huomioon? Mitkä merkit poistaa heti vaihtoehdoista? Hintahaarukka 700-1000€. Koko luokka n. 50"-55"

 

[Jupe]

Terveppä terve tätä palstaa lukeville. Nyt olis neuvot tarpeen. Uutta töllötintä olisi tarkoitus laittaa, muttei itse ymmärrä niiden päälle. Urheilun katsominen ja välillä PS4 pelaaminen päätarkoitus.

Mitä pitää ottaa huomioon? Mitkä merkit poistaa heti vaihtoehdoista? Hintahaarukka 700-1000€. Koko luokka n. 50"-55"

Isot pojat ovat kertoneet että jos tonnin budjetti ja 55" riittää niin ainoa oikea vaihtoehto on OLED joko LG tai Philipsi on irronnut tuohon hintaan lähiviikkoina.

Itsellä 58" direct led 4k LCD ja oikein tyytyväinen olen. Maksoin 599€, eli en ollut valmis sijoittamaan tonnia.

 

[Nosebleed]

Sony KD-98ZG9 98" Android 8K Ultra HD Smart LED -televisio 84 999,90

Tämmönen saman tien. Varmasti hinta-laatusuhde kohdillaan.

 

[Hatchetman]

Sony KD-98ZG9 98" Android 8K Ultra HD Smart LED -televisio 84 999,90

Tämmönen saman tien. Varmasti hinta-laatusuhde kohdillaan.

No, 4K nyt on vaan niiiiiiin last decade. Ja kuka nyt haluaisi jotain pientä 6X-tuumaista räppänää tihrustella?

Mutta toki odottaisin jotain pientä tarjousta. Siinä voisi sen seuraavan auton hinnan säästää..

 

[Orvo Muusi]

No, 4K nyt on vaan niiiiiiin last decade. Ja kuka nyt haluaisi jotain pientä 6X-tuumaista räppänää tihrustella?

Mutta toki odottaisin jotain pientä tarjousta. Siinä voisi sen seuraavan auton hinnan säästää..

Ylen uutisissa pari viikkoa sitten läppää jostain messuilta. Siinä puhuttiin että näyttöteknologia tulee halpenemaan kolmen neljän vuoden sisällä ja noin 200" töllöt ovat mahdollisia myös tavisten lompakoille (kootaan moduuleista tms). Eli suositellaan odottelemaan :)

 

[SamSpade]

Terveppä terve tätä palstaa lukeville. Nyt olis neuvot tarpeen. Uutta töllötintä olisi tarkoitus laittaa, muttei itse ymmärrä niiden päälle. Urheilun katsominen ja välillä PS4 pelaaminen päätarkoitus.

Mitä pitää ottaa huomioon? Mitkä merkit poistaa heti vaihtoehdoista? Hintahaarukka 700-1000€. Koko luokka n. 50"-55"

Tuossa hintaluokassa suosittelen

SONY 55” 4K HDR SMART-TV KD55XF9005 - Power.fi

www.power.fi

 

[Jape]

Isot pojat ovat kertoneet että jos tonnin budjetti ja 55" riittää niin ainoa oikea vaihtoehto on OLED joko LG tai Philipsi on irronnut tuohon hintaan lähiviikkoina.

Kyllä se juuri näin on.
Tuon SamSpaden vinkkaaman Sonyn jättäisin kauppaan. Vanha malli ja esim. Kuluttaja-lehden testissä varsin vaatimaton kuvanlaatu tuossa hintaluokassa.
Satanen tuon Sonyn hintaan lisää, niin lähtee jo esim. LG OLED 55B9, jossa kuva jo aivan eri planeetalta.

 

[SamSpade]

Kyllä se juuri näin on.
Tuon SamSpaden vinkkaaman Sonyn jättäisin kauppaan. Vanha malli ja esim. Kuluttaja-lehden testissä varsin vaatimaton kuvanlaatu tuossa hintaluokassa.
Satanen tuon Sonyn hintaan lisää, niin lähtee jo esim. LG OLED 55B9, jossa kuva jo aivan eri planeetalta.

Tirsk. Kuluttajalehden testeihin jos luottaa niin voi samalla vetää tarotkortit esiin. Se että malli on vanha, ei tee siitä huonoa.
Tuossa LGn mallissa on mm automatic brightness limiter joka on ärsyttävä toiminto, varsinkin kun sitä ei ilmeisesti saa pois päältä. OLED-malleissa on burn in riski kuten oli plasmoissakin. Hyvä kuva tuossa LGn OLEDissa on mutta se että eri planeetalta on melkoista… kun lähes kaikkien arvostelijoiden mielestä on myös tuossa Sonyssa on erittäin hyvä kuva LCD-televisioksi.
Tässä testit niiltä jotka ihan oikeasti perehtyvät malleihin ja säätöihin, kalibroivat ne, ottavat mittarit käyttöön ja testaavat.
Vaatimaton kuvanlaatu hintaluokassaan ei muuten tule missään näistä arvoisteluista esiin, päin vastoin.

Sony X900F Review (XBR49X900F, XBR55X900F, XBR65X900F, XBR75X900F, XBR85X900F)

The Sony X900F is a great 4k TV with impressive picture quality, especially in a dark room due to the high native contrast ratio and full array local dimming sup...

www.rtings.com

Home review

Flagship features and mid-range price make for a stunning Sony TV.

www.whathifi.com

Sony KD-55XF9005 (XF90/ X900F) Review

The Sony XF90 is a versatile midrange LED LCD TV that excels particularly with motion clarity, upconversion quality and HDR impact. We don't think you can find another 2018 model 55in TV with better picture quality under the £2000 mark.

www.hdtvtest.co.uk

 

[Jupe]

Kuvanparannuspiirit ja vastaavat tsydeemit tekee aika paljon kuvanlaadulle. Kuulostaa myyntipuheelta mutta niissä on paljon eroja, miltä valmistajalta löytyy parhaat kuvanparannukset sille keskinkertaiselle kuvalle mitä me suurin osa katsotaan.

 

[soros]

Image retention /virhevastuu?

Lg:n Oledissa (b6v), käyttöönotto 9/2017 ilmeni ärsyttävä piirre joulukuussa eli juuri 2v takuun päätyttyä. Eli tekstitv:n alapalkin yksi keltaisella pohjalla ollut numero on palanut ruutuun kiinni, samalla tuossa on ihan selvä toinenkin vihertävä alue, ei auta clear panel noiset ym. Eli kiinni on ja pysyy. Lähestyin lg:tä jo että onko tuo nyt asiallista ja voisiko tuota saada valmistajan piikkiin vaihdettua vaikka takuuaika onkin jo loppunut. Lähetin reklamaation mutten ole vielä vastausta saanut.

Onko jollain kokemusta vastaavien tapausten osalta eli onko joku onnistunut vastaavissa vaateissa (takuu päättynyt) ja vieläpä image retention - asioissa? Lg:n huollon arvio korjauksista 160e + paneelin hinta (god knows kuinka paljon)... Kuluttajasuoja on ainakin jotain lausunut että varsinkin kalliimpien telkkareiden pitäisi kestää yli 2 vuotta.

 

[finnjewel]

Se että malli on vanha, ei tee siitä huonoa.

Tähän voisin mainita, että meillä on "kakkostelevisiona" Sonyn X-sarjan 40-tuumainen vuosimallia 2007, joka oli aikansa huippumalleja, ovh. oli 3200 €*, kun tuon kokoisia tavallisia sai noin tuhannella eurolla. Ei ole ollut vikoja, oli ensimmäiset 10 vuotta käytössä tuntikausia joka päivä. Vähän pieneksihän tuo sitten jäi ja tuli hankittua 55-tuumainen Samsung. Ei siinä kuva ole yhtään parempi, vaikka säätöjä onkin enemmän.
*En siitä noin paljon maksanut, ostin puoleen hintaan kaverilta joka oli voittanut laitteen arpajaisissa, eikä tarvinnut silloin uutta telkkaria.

 

[Mazaa]

Tähän voisin mainita, että meillä on "kakkostelevisiona" Sonyn X-sarjan 40-tuumainen vuosimallia 2007, joka oli aikansa huippumalleja, ovh. oli 3200 €*, kun tuon kokoisia tavallisia sai noin tuhannella eurolla. Ei ole ollut vikoja, oli ensimmäiset 10 vuotta käytössä tuntikausia joka päivä. Vähän pieneksihän tuo sitten jäi ja tuli hankittua 55-tuumainen Samsung. Ei siinä kuva ole yhtään parempi, vaikka säätöjä onkin enemmän.

Minulla on about Sonyasi vastaava Samsungin -07 vuosimallin telkkari ollut jo pitkään ja nykyään se on kolmostelkkarina. Siinä ei ole ollut käytännössä yhtään mitään vikaa, jos sitä ei lasketa, että kerran olen joutunut vaihtamaan kaukosäätimen paristot.

Sen olen oppinut jo vuosia sitten, että oleellisinta on minkälaatuista kuvaa aion katsoa ja sen mukaan voin verrata noita telkkareita keskenään. SD-kuva on yhtä kuraa tai jopa surkeampaa paremmassa telkkarissa.

 

[Jupe]

Sen olen oppinut jo vuosia sitten, että oleellisinta on minkälaatuista kuvaa aion katsoa ja sen mukaan voin verrata noita telkkareita keskenään. SD-kuva on yhtä kuraa tai jopa surkeampaa paremmassa telkkarissa.

Jatketaan vielä aiheesta, juuri myin mun 10v vanhan LG sl8000 47 tuumaisen satasella. Ei ollut valovuotoja ei, suurin ero nykypäivän mid range telkkuihin on kontrasti, eli lg oli hiukan harmaampi pimeissä kohtauksissa.
Hyvän telkun joku sai ja laadukkaalla lasisella kääntyvällä jalalla.

Yllä olevaan, suurin ero telkkua päivittäessä on koko 99% vaihtajista ja siksi itse valitsin 58".