Uusi televisio

[ozo]

Äidille olisin ostamassa uutta televisiota hintaluokassa 300-400e. Gigantista löytyi Thomsonin 39' hintaan 329e. Minä en ymmärrä tekniikasta mitään, joten kysynkin teiltä asioista perillä olevilta mielipidettä. Onko tuosta siis mihinkään, vai kannattaisiko panostaa johonkin tunnetumpaan merkkiin?

Thomson 39 LED-TV 39FU3253 - Gigantti

Tuo on aika lailla perustelkku, joka on kuitekin tuohon hintaan suhteellisen ohut, omaa jonkin sortin kuvanparannuspiirin, ohuet reunat ja vieläpä USB-tallennus löytyy. Thomsonin käyttöliittymästä ei ole tietoa (esim. suomalaisille niin tärkeä teksti-tv:n alasivujen selaus ei välttämättä onnistu ranskalaisella televisiolla). Tuohon hintaan ihan passeli, mutta parempiakin löytyy.

 

[Fedo]

Onko NetAnttila - Samsung LE-32EH425 LCD TV parempi vaihtoehto, kuin yllä esiintuotu Thomsonin 39tuumainen televisio?

Entä tämä Philips 32pfl3207h 100 Hz hd led tv? Onko tämäkään mistään kotoisin?

Mikä näiden linkittämieni television ero toisiinsa nähden edes on? En ymmärrä tekniikasta sen enempää, mutta televisio olisi hankittava. Tällä hetkellä ei ole rahaa hirveästi panostaa parempaan laatuun.

Mikä muuten on juuri tuossa 300-400 euron hintahaarukassa tällä hetkellä paras vaihtoehto?

 

[Haastattelija]

Olen tässä katsellut uutta televisiota 300-400e hintaluokkaan ja nyt olisi mahdollisuus hankkia tällainen: LG 39LN540V Full HD LED-televisio, Prisma, HOK-ELANTO

Onko jollain kokemuksia, tai osaako joku ihan speksien perusteella antaa valistuneen arvionsa kyseisestä töllöstä? Tuohon hintaan tuotetta saa vain tänään.

 

[Ylärima]

Mulla kans pähkäily menossa ja nimimerkin Haastattelija mainitseman töllön speksejäkin on tullut tutkittua. Ärsyttävän niukasti löytyy testitietoa. Kuvanlaadusta ja muusta ei siis hajua mutta käsittääkseni ominaisuusrimpsu Antenna HD Ready/Cable HD ready / DVB-T2 /DVB-C / DVB-S2 tarkoittaa että tolla pärjää lähimmässä tulevaisuudessa asui sitten missä tahansa ja tuli taivaalta tai johdon päästä minkälaista tahansa teräväpiirtoa. Eli sen puoleen arvailisin että on järkevä ja hyvä ostos tuohon hintaan.

Itse jätän kumminkin väliin, ennen kaikkea koska
-puuttuu kuulokeliitäntä johon voisi iskeä pienet aktiivikaiuttimet parantamaan äänenlaatua, varsinkin kun juuri sitä harvoissa löytyneissä nettikommenteissa haukuttiin
-50 hz:n todellisen virkistystaajuuden perusteella ei liikkeentoistolta ole odotettavissa ihmeitä (mutta olis ollut kiva löytää joku testitulos netistä, voihan ok:kin).

Jos et ole noista asioista nirso mistä minä ja riittää perus-tv ilman 3d:tä, älytv:tä, kovalevytallennusta ja muita ihanuuksia, niin voisi arvella hyväksi ostokseksi.

39 tuumaa olis minullekin passeli (tai oikeastaan pari tuumaa allekin) mutta tarjontaa on vähän ja näyttäisi että loputkin 39-40-tuumaiset häviää 42-tuumaisten tieltä. Ärsyttää kun joka valmistajalla on miljoona eri mallia joissa on pikku eroja toinen toistaan epäolennaisemmissa ominaisuuksissa, mutta sitten tosielämän käyttökelpoisuuden kannalta olennaisessa asiassa jää hiivatinmoinen aukko 32 ja 42 tuuman väliin.

 

[ozo]

-50 hz:n todellisen virkistystaajuuden perusteella ei liikkeentoistolta ole odotettavissa ihmeitä (mutta olis ollut kiva löytää joku testitulos netistä, voihan ok:kin).

Jos et ole noista asioista nirso mistä minä ja riittää perus-tv ilman 3d:tä, älytv:tä, kovalevytallennusta ja muita ihanuuksia, niin voisi arvella hyväksi ostokseksi.

39 tuumaa olis minullekin passeli (tai oikeastaan pari tuumaa allekin) mutta tarjontaa on vähän ja näyttäisi että loputkin 39-40-tuumaiset häviää 42-tuumaisten tieltä. Ärsyttää kun joka valmistajalla on miljoona eri mallia joissa on pikku eroja toinen toistaan epäolennaisemmissa ominaisuuksissa, mutta sitten tosielämän käyttökelpoisuuden kannalta olennaisessa asiassa jää hiivatinmoinen aukko 32 ja 42 tuuman väliin.

Samsungin 5-sarja tarjoaa perustelkkuja tuossa kokoluokassa. LG:n perustöllöt 42"-kokoluokassa ovat myös harkitsemisen arvoisia. Loppupeleissä perustelkkareita on hyvin vähän tarjolla, jos ei haluaa mitään Thomsonia tai Toshibaa ostaa.

 

[Joghey]

Nyt olisi tarvetta uudelle televisiolle ja ottaisin mielelläni suosituksia minua viisaammilta. Pääasiallinen käyttötarkoitus on urheilun katsominen PlusTV-kortilla ja pelaaminen (Xbox 360 ja tulevaisuudessa X1/PS4).

Muuta tietoa:
- Katseluetäisyys kolmisen metriä ja television olisi mielellään oltava vähintään 32 tuumainen
- Tällä hetkellä antenniviritin välttämätön, mutta tulevaisuuden varalle haluan mielelläni kaapeli- ja teräväpiirtovalmiuden.
- Full HD
- Netflixin katsominen suoraan televisiosta plussaa, mutta onnistuuhan tuo Xboxin kauttakin oikein hyvin.
- Onko HDMI-kaapeli kätevin tapa yhdistää läppäri televisioon vai onnistuuko tuo helposti langattomasti?

Gigantin valikoimaa selailemalla päädyin noin 500 euron budjettiin, mutta kalliimpiakin malleja saa ehdottaa.

 

[Ylärima]

En ole viisas mutta asiaan vasta paneutunut. Jos 32 tuumaa riittää tai 42:een kestää budjetti pari sataa venyttämistä ja 3d-ominaisuus ei ole tarpeen, niin itselläni finaaliin selvisi tämä: Sony KDL42W653/ KDL-42W653A (W6) Review Kehuvat hyväksi juuri pelaamiseen vähäisen viiveen takia, mikä lie viive se sitten onkaan. Meikäläisellä painoi Sonyjen Yle Areena -sovellus (käsittääkseni muilla merkeillä ei toistaiseksi toimi tai toimii miten sattuu), kovalevytallennusmahdollisuus sekä hyvä liikkeentoisto (paperilla ja arvostelujen mukaan, en ole omin silmin kattonut). Jos ei Areena ole kriteeri niin sitten on varmaan vaikka kuinka paljon muidenkin valmistajien hyviä vaihtoehtoja.

Olisin ostanut tuon jos olisi tarjolla 37-39" koossa, mutta nyt sopiva koko painoi niin paljon että valitsin toisin ja hankin Areena-sovelluksen ostamalla bluray-veivaimeksi Sonyn.

 

[benicio]

Jos katseluetäisyys on kolme metriä, niin 32 tuumainen on minusta aivan helvetisti liian pieni. 50 tuumainen ei olisi ollenkaan liian iso. Siis kyllä tuosta kolmekakkosestakin ohjelman näkee, mutta katselunautinnosta tai HD:stä on turha puhua.
Tuosta noita voi konkretisoida: TV Screen Size Comparison

 

[Joghey]

Kiitos molemmille. 32 tuumaa oli tosiaan ehdoton minimi, mutta uskoisin päätyväni kymmenen tuumaa isompaan televisioon. Tuo Sonyn tv vaikuttaa todella hyvältä. Gigantilla ei tuota aivan samaa mallia ollut, vaan tuo malli taisi loppua numeroihin 654 eikä 653. Pitää huomenna tietokoneen äärellä tutustua tarkemmin edellämainittuihin malleihin ja hankkia muutenkin hieman lisätietoa muistakin vaihtoehdoista.

Onko televisioissa joku sellainen merkki, jota ihmiset eivät yleensä suosittele ostamaan vai voiko luottaa saavansa laadukkaan tuotteen, jos merkki on tunnettu kuten edellämainittu Sony? En ole ainakaan arkielämässä törmännyt mihinkään ennakkoluuloihin mitään tv-valmistajaa kohtaan ja uskoisin voivani hankkia esimerkiksi Samsungin television hyvillä mielin.

 

[SamSpade]

Onko televisioissa joku sellainen merkki, jota ihmiset eivät yleensä suosittele ostamaan vai voiko luottaa saavansa laadukkaan tuotteen, jos merkki on tunnettu kuten edellämainittu Sony? En ole ainakaan arkielämässä törmännyt mihinkään ennakkoluuloihin mitään tv-valmistajaa kohtaan ja uskoisin voivani hankkia esimerkiksi Samsungin television hyvillä mielin.

Noin pääsääntöisesti kyllä, mutta isotkin merkit tekevät halpamalleissa aikamoista kuraa ajoittain.
Aina paras jos pääsisi myymälässä kokeilemaan eri lähteillä, kuten tavallinen tv-kuva, DB-materiaali ja sitten vielä kaukosaatimellä säätämään myymälöiden aivan liian kirkkaat kuvat normaaliksi ja poistamaan erilaiset kuvan(pilaus)parannus modet. No normi tv-lähetyksessä nuo parannuspiirit joskus auttavat. Lisäksi LCD telkkareita vaivaava ns valovuoto voi olla hyvin häiritsevää jossain yksilössä (eli tummaa taustaa vasten kuvan nurkista ja reunoista paistaa valoa läpi). Suosittelisinkin ostamaan joko postimyyntinä - 14pv palautusoikeus, tai vaikka Gigantissa jossa taisi olla 30pv avokauppa, jolloin huonon yksilön voi palauttaa.

Sitten muutamia juttuja. Samsungin telkkareissa on usein erittäin kirkas ja peilaava ruudun pinta. Jos omassa katselutilassa on valoja, voivat nämä peilata erittäin häiritsevästi. Sonylla on jo aavistuksen mattapintaisemmat näytöt.

 

[V-G-]

Ollaan vaimon kanssa pitkän pohdinnan jälkeen päätetty luopua vanhasta ja pitkään palvelleesta Philipsin kuvaputkitelkkarista ja nyt olisi uuden laitteen osto edessä. Kuten kuvitella saattaa, en ole lainkaan perillä tai kiinnostunut siitä mitä tulisi ottaa huomioon, joten kysyn täältä. Tarkoitus olisi, että uuden TV:n koko olisi 32 tuumaa, mutta vähän isompikin saa olla, jos niikseen. Kuitenkin hintaa ei saisi olla yli 450 euroa.

Mitkä merkit on ns. paskaa, ja mitä merkkejä kannattaa suosia?
Olen ymmärtänyt, että Samsung ja LG ovat hyviä ja Thomson jokseenkin huono.

Mulla on FullHD-näyttö koneessa, ja haluaisin tietysti kytkeä koneeni kiinni uuteen telkkariin HDMI-piuhalla. Onko mitään järkeä ostaa "pelkkää" HD-kuvanlaadulla toimivaa TV:tä, vai kannattaako suoralta kädeltä dumata kaikki alle FullHD-tarkkuudella operoivat telkkarit? Mitä muita huomioita kuvantarkkuuteen liittyy (katselukokemukseen liittyvät asiat luokkaa "tarkempi kuva on kivempi" kyllä sisäistän hymiö)?

Mitkä liitännät kannattaa olla ja mitkä ovat hyvää plussaa? HDMI ja USB-portit lienevät must, mutta onko joitain muita huomionarvoisia liitäntöjä?

Mitä kannattaa ottaa huomioon audiolähdöissä?

Kiitän viisaampiani jo etukäteen.

 

[peno]

Mitkä merkit on ns. paskaa, ja mitä merkkejä kannattaa suosia?
Olen ymmärtänyt, että Samsung ja LG ovat hyviä ja Thomson jokseenkin huono.

Samsung, LG ja Philips taitavat olla ne myydyimmät merkit. Sharp tekee myös hyviä leditelkkuja. Taitaa olla tosin keskittynyt noihin isompiin ruutuihin, sillä nopeasti tsekattuna esim. Gigantin verkkokaupassa pienin Sharp on 60".

Mulla on FullHD-näyttö koneessa, ja haluaisin tietysti kytkeä koneeni kiinni uuteen telkkariin HDMI-piuhalla. Onko mitään järkeä ostaa "pelkkää" HD-kuvanlaadulla toimivaa TV:tä, vai kannattaako suoralta kädeltä dumata kaikki alle FullHD-tarkkuudella operoivat telkkarit? Mitä muita huomioita kuvantarkkuuteen liittyy (katselukokemukseen liittyvät asiat luokkaa "tarkempi kuva on kivempi" kyllä sisäistän hymiö)?

Eipä tuolla niin väliä jos telkun koko on alle 40", ellet metrin päästä tuijottele. (Eli pyörittelet leffoja ym. koneen kautta, etkä käytä näyttönä)

Muista myös hommata vähintään 100Hz töllö, sillä esim. lätkää on vittumaista katsoa 50Hz vehkeestä.

Mitkä liitännät kannattaa olla ja mitkä ovat hyvää plussaa? HDMI ja USB-portit lienevät must, mutta onko joitain muita huomionarvoisia liitäntöjä?

Tulee mieleen oikeastaan vain Optinen liitäntä noiden lisäksi, siis jos aiot esim. vahvistimeen kytkeä. Tuokin tosin hoituu nykyvehkeillä HDMI:n kautta, ja oikeastaan HDMI ainoa järkevä jos myös kuvaa toistetaan äänen lisäksi esim. kotiteatterin kautta. Optisella kun ei liiku kuin ainoastaan ääni. Komponentti/Scart kannattaa unohtaa kokonaan.

Mitä kannattaa ottaa huomioon audiolähdöissä?

Sama kuin edellisessä, eli optisella/HDMI:llä kannattaa pelkkä vahvari kytkeä jos mahdollista.

Esimerkkitelkkuna voisi heittää vaikkapa tällaisen. Jää vielä reilusti alle budjetin.

(Linkki cittarin verkkokaupan sivuille)

 

[V-G-]

Kiitos vastauksesta! Itse kattelin tällaista Samsungia. Lienee melko identtinen paitsi kokonsa puolesta? TechRadarista en löytänyt arviota, mutta onkohan jotain muuta sivustoa, josta pystyisi luotettavasti lukemaan käyttäjäkokemuksia.

(Stockmannin valikoiman hyödyntäminen olisi siksi loistava lisä, että meillä on sinne lahjakortti).

Edit. Tätä Samsungia ollaan alun perin kaavailtu. Tuo on Stokkalla tarjouksessa 400e ja ollaan se jo alustavasti sieltä varatukin, koska kuten arvelimmekin, tuote on jo poistunut tarjouslistoilta. Mitä arvelette, onko merkittävästi huonompi idea ostaa tämä, kuin tuo ylempi vain sillä verukkeella että kyseessä on SmartTV? (Vaimo haluaa jostain syystä operoida telkkaria tabillaan. Tai sitten kyse on valkoisesta väristä, who knows...)

 

[peno]

Kiitos vastauksesta! Itse kattelin...

Ei tuo jäkimmäinen ole ollenkaan huono vaihtoehto, jos siis ruudun koko on riittävä. Päivitys putkitelkkariin on kyllä iso, mutta kannattaa miettiä vielä sitä, että voi lähiaikoina tulla hinku isompaa ruutua. 32" on omasta mielestä postimerkkikategoriaa, mikä johtunee pelkästään siitä että on tullut tuijotettua 47" jos useampi vuosi. Oma töllö tuntuu ns. normikokoiselta, ja pienempäänhän sitä ei ikinä pysty vaihtamaan.

Mutta ominaisuuksien puolesta tuossa on kyllä kaikki mitä tulet töllöltä tarvitsemaan. Eli jos koko ei ole este, niin hankkikaa tuo ihmeessä.

 

[Vili#16]

Nykyään saa jo noin 500 sadalla eurolla 50" full HD plasmoja. Osta sellainen, äläkä mitään postimerkkiä, joka alkaa kaduttamaan heti. Esim: Tämä LG.

 

[Ylärima]

Muista myös hommata vähintään 100Hz töllö, sillä esim. lätkää on vittumaista katsoa 50Hz vehkeestä.

--

Sama kuin edellisessä, eli optisella/HDMI:llä kannattaa pelkkä vahvari kytkeä jos mahdollista.

Tuskin yhtään töllöä paitsi ihan halvimpia enää myydään 50-hertsisenä, vaan ne on aina muka vähintään 100 Hz ja perässä joku siansaksatermi/lyhenne joka tarkoittaa että kyseessä ei ole oikea 100 Hz vaan laskennallinen tulos joka on saavutettu sekalaisilla ja ilmeisesti sekalaisen laatuisilla kuvanparannusteknologioilla. Jostain netin syövereistä löysin taulukon jossa kerrotaan mitä kunkin valmistajan kertomat lukemat tarkoittavat aikuisten oikeina hertseinä, valitettavasti olen jo hukannut linkin.

Ovat piruuksissaan jättäneet melkein kaikista töllöistä pois perinteiset rca-ääniulostuloliitännät jotta saisivat ihmiset vaihtamaan vanhat stereovahvistimensa kotiteatterivahvistimiin. Jos riittäisi että saisi äänen ulos vanhoista stereoistaan niin ongelma hoituu halvalla digi/analogimuuntimella, esim. tuollaisella.

 

[V-G-]

Nykyään saa jo noin 500 sadalla eurolla 50" full HD plasmoja. Osta sellainen, äläkä mitään postimerkkiä, joka alkaa kaduttamaan heti. Esim: Tämä LG.

"Postimerkkiys" tuskin on ongelma, koska nykyinen vuoden 2000 töllö on kokoa 26 tuumaa. Sen sijaan hinta on aikamoinen kynnyskysymys, köyhä opiskelija kun olen. 500 euroa on valitettavasti liikaa, koska tarkoitus on säästää mahdollisimman paljon oikeastaan kaikessa. Todennäköisimmin ollaan taipumassa jompaan kumpaan edellä esitetyistä Samsungeista.

 

[Ylärima]

"Postimerkkiys" tuskin on ongelma, koska nykyinen vuoden 2000 töllö on kokoa 26 tuumaa.

Täällä foorumilla tuntuu jyräävän suuri on kaunista -puolue, mutta kateltuani syksyn verran nykymittakaavassa maltillista 39-tuumaista uutta ruutua se on tuntunut hyvin riittävän meidän pienehköön olkkariin. Vielä enemmän on pistänyt silmään että kuinka helvetin ankea näky tuonkin kokoinen töllö on kiinni ollessaan. Iso musta synkkä levy. Jollei ole tv-addikti eikä ole tölsylle antaa omaa huonetta kannattaa miettiä kuinka suuren mustan synkän levyn olkkariinsa haluaa kaamosta piristämään. Meidän perheen seuraava tv-varuste on joku kaappi johon ton saa suljettua, sitä odotellessa taidan väsätä auringonlasku- ja lastensynttärikuvista nonstopshow:n pyörimään tikulta ruudussa.

 

[Tadu]

Tuskin yhtään töllöä paitsi ihan halvimpia enää myydään 50-hertsisenä, vaan ne on aina muka vähintään 100 Hz ja perässä joku siansaksatermi/lyhenne joka tarkoittaa että kyseessä ei ole oikea 100 Hz vaan laskennallinen tulos joka on saavutettu sekalaisilla ja ilmeisesti sekalaisen laatuisilla kuvanparannusteknologioilla. Jostain netin syövereistä löysin taulukon jossa kerrotaan mitä kunkin valmistajan kertomat lukemat tarkoittavat aikuisten oikeina hertseinä, valitettavasti olen jo hukannut linkin.

Mielenkiintoinen tieto. Kiitos. Itselläni on tarkoitus ostaa alesta joulun jälkeen 50 - 55 tuumainen LED-töllö, jossa on 100 Hz:n kuva. Täytyy konsultoida täältä tarkemmin kun alennuksia alkaa näkyä.

 

[PeteX]

Uuden tv:n hankkiminen on lykkääntynyt, mutta joulun jälkeen se hoidetaan. Oheinen aiheeseen liittyvä artikkeli tuli vastaan: Virasto muistuttaa: Nyt tarkkana televisiokaupassa | Kauppalehti.fi

 

[Ylärima]

No löytyikin tuo mainittemani hertsijuttu:

What is the Refresh Rate?

 

[peno]

Tuskin yhtään töllöä paitsi ihan halvimpia enää myydään 50-hertsisenä, vaan ne on aina muka vähintään 100 Hz ja perässä joku siansaksatermi/lyhenne joka tarkoittaa että kyseessä ei ole oikea 100 Hz vaan laskennallinen tulos...[/URL].

Tämä on totta, ja tästä syystä sitä telkkua kannattaa käydä väijymässä paikanpäällä. Vertailemalla omin silmin sen kyllä huomaa missä vehkeessä liike on sulavaa ja missä ei.

Elokuvia katsellessa siitä voi olla jopa haittaa, tulee ns. saippuaooppera-efekti. Toisia tuo häiritsee, toisia taas ei.

 

[Milles Mortenson]

Mitä nyt tekisin toisin kuin silloin n. viisi vuotta sitten televisiokaupoilla? Kokeilisin kaukosäätimen toimivuutta, eli kuinka hyvin nappien painallukset toimivat jne. sekä kuinka nopeasti kanavat vaihtuvat. Nykytelevisio on aivan hirveän hidas toiminnaltaan ja pidemmän päälle se rassaa hermoja. Kysessä on 37 tuumainen Philips.

Telkkaria kamalampi tapaus on sitten tallentava digiboksi, jonka odotusaika esim. kanavia vaihtaessa on ns. röökin mittanen. Pari kertaa on muutenkin tehnyt mieli laittaa jotain palautetta Topfieldille boksista, sillä siinä tökkii oikeastaan kaikki. Sitä käyttäessä oikein huokuu se, kuinka halvalla ja sitä kautta huonosti ko. rakkine on tehty. Eikä se ollut edes mikään halpa kapine.

 

[lihaani]

Telkkaria kamalampi tapaus on sitten tallentava digiboksi, jonka odotusaika esim. kanavia vaihtaessa on ns. röökin mittanen. Pari kertaa on muutenkin tehnyt mieli laittaa jotain palautetta Topfieldille boksista, sillä siinä tökkii oikeastaan kaikki. Sitä käyttäessä oikein huokuu se, kuinka halvalla ja sitä kautta huonosti ko. rakkine on tehty. Eikä se ollut edes mikään halpa kapine.

Ihan kuin minun näppikseltä!

Erehdyin pari vuotta sitten DNA:lta ostamaan oikean kuningasdigiboksin nimeltään Wbox HD2.

Voi vitunvittu, mikä romu! Näennäisesti hieno peli, jossa on ominaisuuksia vaikka toisille jakaa. Karu todellisuus pian paljasti "ominaisuuden": Se hyytyi juuri silloin kun piti tallentaa joku EM-fudiksen loppuottelu tai jotain muuta vastaavaa. Syksyllä tuli kaapelista ohjelmistopäivitys. Ans kattoo . . .

Vielä TV:n kuvakoosta: Jos ei ihan koirankopissa asu ja rahat antaa myöten, niin 50 tuumaa on oikeasti minimi. 65 tuumaakaan ei ole liikaa.

 

[Bigmouth]

On siinä tv:n ruutukoon kasvussa huonotkin puolensa. Esimerkiksi jotkut 4/3-kuvasuhteessa olevat tv-sarjat menevät DVD:ltä katsottuna aika puuroisiksi 40-tuumaisessa telkkarissa. Voin vain kuvitella, miltä lopputulos näyttää 60-tuumaisella ruudulla.

Aika olennaista telkkarin suhteen on se, mitä katsoo. Jos se on lähinnä elokuvallista eeposta BluRayltä, voi isonkin telkkarin hankkia huoletta. Jos taas katsoo kuvanlaadullisesti ei-niin-varmoja indie-DVD:itä, iso telkkari ei ole paras mahdollinen ratkaisu.

Ja nykyisellään tv-kanavien kuvanlaatu on mennyt sellaiseksi, että niiden katsominen ei suuremmin innosta.