Uusi televisio

[mekabyte]

Sonyn KDL40V5500K

Jos joku oikeasti meinaa tuota hankkia, niin käykää nyt edes katsomassa. Esim kuvat jossa kamera panoroi(urheiluahan tuosta varmaan myös katsellaan) on aivan kauheata sontaa. Se W malli on jo reilusti parempi. Oma töllön hankinta on ns rahoitusvaiheessa, mutta Pansun plasmaa hankkimassa todennäköises G10 46/50 koossa. Tuohon Sonyyn piti tutustua kun porukat olivat hankkimassa moista ja piti puhua ne ympäri. Toki päätöstä auttoi ystävällinen kauppias joka oli lpulta demonnut tuota efektiä, oli kuulemma aika ankeaa katseltavaa.

 

[Wrister]

Jos joku oikeasti meinaa tuota hankkia, niin käykää nyt edes katsomassa. Esim kuvat jossa kamera panoroi(urheiluahan tuosta varmaan myös katsellaan) on aivan kauheata sontaa. Se W malli on jo reilusti parempi. Oma töllön hankinta on ns rahoitusvaiheessa, mutta Pansun plasmaa hankkimassa todennäköises G10 46/50 koossa. Tuohon Sonyyn piti tutustua kun porukat olivat hankkimassa moista ja piti puhua ne ympäri. Toki päätöstä auttoi ystävällinen kauppias joka oli lpulta demonnut tuota efektiä, oli kuulemma aika ankeaa katseltavaa.

Kaikki on niin suhteellista. Itsellä juuri tuo KDL40V5500K ja enkä ole ostostani katunut. Urheilua pystyn seuraamaan ihan mainiosti vaikka kuinka kamera panoroisi. Pidän itseäni vielä suhteellisen vaativana laatuasioissa.

W-mallissa on siis ainoana erona tuo 100HZ ja se ei todellakaan tee siitä reilusti parempaa. Varmaan se vähän liikkeen toistoa terävöittää, mutta kannattaako siitä maksaa 300 euroa enemmän?

 

[ozo]

Auttakaa palstanveljet!

Tarkoitus olisi ostaa uusi taulutelevisio, hinta max 400 euroa. Koolla ei niinkään väliä, kunhan olisi ainakin 26". Tämä on väliaikainen televisio ja tarkoitus on katsoa vain tavallista TV:tä satunnaisesti (ei HD-lähetyksiä). Mikä olisi paras telkkari tuohon alle 400€?

 

[Black Adder]

No niin armon palstaveljet -ja siskot. Olis loppuviikosta muutto uuteen kämppään ja samalla ajateltiin avokin kanssa hommata uus telkkari.
Kokoa töllölle tulis nyt sit ilmeisesti 40-42 tuumaa.
FullHd:t taitaa tulla, vaikka tällä hetkellä ei mitään pelikonetta tai bluerayta olekaan. Viasat sportin meinasin jossain vaiheessa hommata, ja niillähän on se HD-sport kanavakin...

Itse katselin tässä töllötintä samoilla spekseillä itselleni kuin Weissflogkin. Eli 40-42", hd-viritin sekä kaapeliin, että antenniin, HD-resoluutio ja 100Hz tekniikka. Noita Sonyn tv:eitä, joita ylle olit listannut, katselin alkuun itsekin, koska Sonyn LCD-paneeleja pidetään yleisesti ylempään neljännekseen kuuluvina.

Pihinä kaverina seurasin myös hintoja ja kävin paikanpäällä katsomassa kuvatuksia eri televisioista liikkeissä. Lisäksi nuo nörttien keskustelupalstat antavat aika paljon hyvää tietoa.

Päädyin sitten seuraavaan: LG:n 42LH7020 42" Full HD LCD-televisio. Verkkokaupassa hp. oli 868.90€, jota jokainen voi sitten itse käydä vielä tinkaamassa.

Plussaa värkissä on ainakin tuo USB-input, josta laite toistaa HD-tiedostot (mpeg4) ja kuulemma synccaa tekstitiedostotkin hyvin leffoihin.

Mutta erot eri laitevalmistajien välillä on loppujen lopuksi pieniä. Lähinnä kuvan kirkkaus - mustan ja valkean erottelukyky vaihtelevat. Oikeastaan ainoastaan Philipsin kuvanlaadun huomasin olevan silmämääräisesti selkeästi huonompi muiden valmistajien LCD-paneeleihin verrattuna.

 

[Orman Mollis]

Itse kun en ole hirvittävästi perehtynyt asiaan niin ajattelin täältä kysäistä..

Tässä sivusilmällä olen vähän uutta töllötintä katsellut ja muutama ihan OK vaihtoehto on silmiin osunut.

Hinta taso voisi olla n.500€, mieluiten tietty alle. Koko 32" tai enemmän. Käyttö on lähinnä TV:n ja leffojen katselua ja Xboxilla pelailua.

LG 37" Full HD LCD-TV on yksi, en hirvittävän suuria miinuksia löytänyt. Eli onko tuossa jotain suurempaa vikaa, hinta (589€) tuntuu kohtuu halvalta HD:ksi.. Samoin löytyi sekä kaapeli- että antenniviritin.

Onko jollain muita hyviä ehdotuksia tai omia kokemuksia?

 

[Koirapoika]

LG 37" Full HD LCD-TV on yksi, en hirvittävän suuria miinuksia löytänyt. Eli onko tuossa jotain suurempaa vikaa, hinta (589€) tuntuu kohtuu halvalta HD:ksi.. Samoin löytyi sekä kaapeli- että antenniviritin.

Onko jollain muita hyviä ehdotuksia tai omia kokemuksia?

Enpä itsekään pahemmin asiaan syventynyt kun tämän saman masiinan kotiin kuskasin. Nyt on ollut pari viikkoa käytössä ja omaan silmään ihan passeli peli. En ole mikään kultasilmä ja tarkemmat kuvan kyttääjät löytää varmasti puutetta jos jonkinmoista. Mutta kun entinen telkkari oli 28' putkitelkkari niin onhan melkoinen ero kuvassa. Säädöt kuvalle ja äänelle riittävät ja kauko on helppo käyttää. Menee OT:n puolelle mutta menköön, nyt näkee ne pienellä präntätyt tekstit vaikkapa pikavippien mainoksissa.

 

[Orman Mollis]

Enpä itsekään pahemmin asiaan syventynyt kun tämän saman masiinan kotiin kuskasin. Nyt on ollut pari viikkoa käytössä ja omaan silmään ihan passeli peli. En ole mikään kultasilmä ja tarkemmat kuvan kyttääjät löytää varmasti puutetta jos jonkinmoista. Mutta kun entinen telkkari oli 28' putkitelkkari niin onhan melkoinen ero kuvassa. Säädöt kuvalle ja äänelle riittävät ja kauko on helppo käyttää. Menee OT:n puolelle mutta menköön, nyt näkee ne pienellä präntätyt tekstit vaikkapa pikavippien mainoksissa.

Itse olen aikalailla samassa tilanteessa, vanha töllötin on 32" putkitelkkari. Hyvinhän tuo on pelannut jo kuutisen vuotta, mutta jotenkin tekisi mieli nyt uusia tuo TV-laitteisto kun kaikki muut vehkeet on jo olohuonessa tullut päiviteltyä tässä lähiaikoina.

Itsekään en ole mikään hifistelijä, joten uskoisin että tuo on omaan käyttööni ihan OK peli.

Katsotaan mihin tässä päädytään...

 

[Remppu]

...
LG 37" Full HD LCD-TV on yksi, en hirvittävän suuria miinuksia löytänyt. Eli onko tuossa jotain suurempaa vikaa, hinta (589€) tuntuu kohtuu halvalta HD:ksi.. Samoin löytyi sekä kaapeli- että antenniviritin.

Onko jollain muita hyviä ehdotuksia tai omia kokemuksia?

42" -mallin hankin tuosta kesällä. Ominaisuudet vertailin ensin netistä, sitten kuvaa omaan makuun kaupasssa. Tiedä sitten olivatko viereisten Samsungien ja Sonyjen säädöt keturallaan, mutta luokassaan tuo viehätti omaa silmää kaikkein eniten.

Nyt on laite ollut käytössä ja muuten olen ollut hyvinkin tyytyväinen, mutta muutama miinus:
- kanavan vaihto hidasta (miten se ei kaupassa tuntunut siltä?)
- audio out ainoastaan optisena (kuulokeliitäntä löytyy toki)
- teksti-tv mallia karvalakki, eli jos sitä paljon käyttää, niin kannattaa ainakin se kaupassa testata
- ainakin tässä softaversiossa valikon suomen kieli on vähän "sinne päin"

Mieti ainakin:
-riittääkö liitännät?
-riittääkö 50Hz?

Kuriositeettina mainittakoon vielä, etteivät minulle Gigantista suostuneet ko. laitetta myymään. Ostopäätös oli jo tehty ja katsoin netistä että ko. liikkeessä pitäisi 1 kpl löytyä. Noh, myyjä kun ei suostunut vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen notta onko se hyllyssä (vaan alkoi jankata mitä ihmeellisimpiä juttuja), niin kolmannen kysymyksen jälkeen vaihdoin kauppaa ja ostin saman vehkeen 50 egee kalliimmalla. Se nyt vaan on tyhmää missata valmis kauppa. :-)

 

[Orman Mollis]

42" -mallin hankin tuosta kesällä...


...Mieti ainakin:
-riittääkö liitännät?
-riittääkö 50Hz?

Katselin että omaan käyttööni liitäntöjä on tarpeeksi, eli sen suhteen ei olisi ongelmaa.

Tuo hertsi juttu on minua aina vähän ihmetyttänyt, kun itse en vain oikein hirvittävän suurta eroa näe kun katselen 100Hz ja 50Hz televisioita. Luulisin että 50Hz riittää aivan hyvin itselleni, en ole tosiaan mikään hifistelijä ja uskoisin että kuva on aikalailla eri planeetalta verrattuna vanhaan töllöttimeen vaikka 50Hz olisikin virkistystaajuus.

Nyt on tosin sen verran monet kissanristiäiset tässä kuukauden sisällä että voi jäädä osto vasta vähän syksymmälle..

 

[puuntakaa]

Katselin että omaan käyttööni liitäntöjä on tarpeeksi, eli sen suhteen ei olisi ongelmaa.

Tuo hertsi juttu on minua aina vähän ihmetyttänyt, kun itse en vain oikein hirvittävän suurta eroa näe kun katselen 100Hz ja 50Hz televisioita. Luulisin että 50Hz riittää aivan hyvin itselleni, en ole tosiaan mikään hifistelijä ja uskoisin että kuva on aikalailla eri planeetalta verrattuna vanhaan töllöttimeen vaikka 50Hz olisikin virkistystaajuus.

Nyt on tosin sen verran monet kissanristiäiset tässä kuukauden sisällä että voi jäädä osto vasta vähän syksymmälle..

Tässä hertzien vertailussa juttu on niin, että parhaiten noiden 50Hz ja 100Hz eron havaitsee kun katselee elokuvien ylöspäin rullaavia lopputekstejä. Samaten sivusuunnassa rullaavat tekstit, esim. pörssikussit vaikkapa bbc:llä 50 Hz:llä ruudulla tökkivät hieman. Leffojen ja vaikka TV-sarjojen katselusta ei ainakaan mulla tule mitään 100Hz-toiminto päällä, kuva näyttää siltä kuin naapurin Kyösti olisi kuvannut pätkät kotivideokameralla. No tokihan siihenkin varmaan tottuu? Itse en ole tuota ominaisuutta arvostanut niin paljoa, että olisin maksanut siitä lisähintaa.

 

[pleijjeri]

Noniin, edellisellä sivulla pohdiskelin uuden telkkarin hankkimista Sonyn V5500 ja Samsungin B535 mallien väliltä ja samalla epäröin sitä, että meneekö 40" liian isoksi ja tyydynkö 37" tauluun.

Pitkään tuota tuli mietittyä ja nettiä kahlattua läpi ja voittajaksi selvisi tuo V5500 40" paneelilla. Samsungi olisi ollut kyllä sen vajaan satasen huokeempi mutta Sonyn puolesta puhujat voitti ja kaupassa rinnan vertailu sai päätöksen syntymään. Tosin eroa noille telkkareille en juuri löytänyt vaan se lopullinen päätös lähti ihan fiilispohjalta. 40" kokoa piti oikein simuloida mittanauhan ja aaltopahvin kera (joka osoittautui täysin turhaksi leikiksi), mutta olen ehdottomasti sitä mieltä että harmittamaan olisi jäänyt jos olisin 37":n ostanut. Nyt matkaa sohvan pohjalta tv-ruutuun on melko tasan 245cm ja tuntuu kuin tuo 40" olisi juuri suunniteltu tälle etäisyydelle. TV-taso on vain 35cm korkuinen joten telkkarikaan ei nouse peittämään puolta ikkunaa ja näin pääse hallitsemaan liiaksi olohuonetta.

Niin ja itse telkkarista: Loisto peli niin sd-kuvalla (odotukset oli paaljon huonommat pohjautuen pariin philipsiin ja pariin 32" lg:hen ja samppaan), kuin myös PS3 käytössä (leffa+peli). Vielä kun jaksaa perehtyä noihin kuvan säätöihin (isot pojat kertoili netissä hyviä säätöarvoja joilla kuva saadaan entistäkin paremmaksi) niin kyllä sopii taas sohvalla aikaansa viettää. Suosittelen tuota Sonya! :thumbs:

 

[peno]

Tuli tilattua pixmaniasta LG 47LH4000 ja siihen kaveriksi PS3 slim, yhteensä ~1300€ postimaksuineen.(Gigantissa kyseinen telkkari jossa antennivirittimen lisäksi kaapeliviritin, maksoi suolaiset 1550€) Aikani pörräsin netissä vertailemassa noita telkkareita ja tähän päädyttiin, onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä töllöstä?

 

[JustinCase]

Tuli tilattua pixmaniasta LG 47LH4000 ja siihen kaveriksi PS3 slim, yhteensä ~1300€ postimaksuineen.(Gigantissa kyseinen telkkari jossa antennivirittimen lisäksi kaapeliviritin, maksoi suolaiset 1550€) Aikani pörräsin netissä vertailemassa noita telkkareita ja tähän päädyttiin, onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä töllöstä?

Itseltäni löytyy 42LH7020, joka on suht samaa tavaraa tuon 4000:n kanssa. Ainoa isompi ero lienee siinä, että 7000-sarjasta löytyy leffojen pyörittäminen usbin kautta, esim. muistikulta. Tämä ominaisuus on tiettävästi myös saatavissa jollakin päivityksellä/kikkailulla myös 4000:een. Kannattaa googletella tai käydä dvdplazalla, jos tuollainen ominaisuus kiinnostaa.

Itse olen omaan telkkariini todella tyytyväinen. Kuva on hyvä ja konsolipelit pöyrii mukavasti, ei siis ole mitään lagia, joka tätä hankaloittaisi.

 

[varjo]

Projektina olisi päivittää nykyinen 32 töllö isompaan, hinta/tuuma-suhteella kai tällä hetkellä kannattaa katsella noita 40-42 tuumaisia, 37 tuumainen on ehkä vähän turha väliinputoaja tuossa mutta toisaalta ihan käytännön syyt kyllä estävät yli 42 tuumaisen hommaamisen.

Merkillä ei sinänsä ole väliä, mutta toisaalta nyt kun on LG:n kohtalaisen "tyhmän" (ts. telkku ei itse osaa tehdä juuri mitään) käyttöliittymän kanssa tuskastellut pari vuotta, mieleen tuli katsella vihreämpiä nurmia esim. Sonyn muodossa.
Hulluilla päivillä kaupataan 40 tuumaista Sonya, mutta sama malli löytyy halvemmalla Verkkokaupasta
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4024

Onkos tuo nyt sitten minkälainen tekele, Cable HD-valmius kai tarkoittanee sitä että sitä pystyisi sitten katsomaan automaagisesti welhon kaapelista löytyviä HD-kanavia? Ja ylipäätänsä sisäiset virittimet on pop, kun kaukosäädin-helvetti (telkkari, DVD-soitin, digiboksi) vituttaa.

Sitten tuolta 42-tuumaisten luokasta löytyy taas vaikka mitä hintaluokasta, mutta tuntuu että halvimmat ovat ihan susia ja toisaalta ei minua sitten taas kiinnosta maksaa yli tonnia asiasta, jolle ei "oikeasti" ole tarvetta.

 

[Major Julli]

Itelle on nyt tulossa LG 37SL8000, joka on uudistettu version LG:n lcd-telkoista. Verkkokaupan kautta 939, hintahaitari on aika leviä, joten heti ekasta paikasta ei kannata ostaa. Telkassa itessään on oikeastaan kaikki muu paitsi lediteknologia. Toki 200hz tekniikka ei kuulemma ole aivan aito mutta kumminkin biittaa 100hz tekniikan. Se onko asialla mitään käytännön merkitystä onkin jo toinen juttu.

sitten vaan ootellaan että töllö ilmestyy noudettavaksi

 

[Zen]

Tuli tilattua pixmaniasta LG 47LH4000 ja siihen kaveriksi PS3 slim, yhteensä ~1300€ postimaksuineen.(Gigantissa kyseinen telkkari jossa antennivirittimen lisäksi kaapeliviritin, maksoi suolaiset 1550€) Aikani pörräsin netissä vertailemassa noita telkkareita ja tähän päädyttiin, onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä töllöstä?

Mitä olet telkkarista tykännyt? Itse olen miettinyt tälläisiä telkkareita: 42lh3000 LE46B535XXE 47LH3000 Ja 47LH4000


Kertokaa kommentteja, kokemuksia ja muitakin vaihtoehtoja. n.600€ telkkaria lähdin etsimään mutta mopo hieman karkasi...

 

[Näkkäri]

Itsellä myös telkkarin hankinta ajankohtainen asia ja mitä enemmän asiaan tutustun ja asioista jotain tietäviltä kyselen, niin sitä selvemmäksi on käymässä ettei edes kannata harkita mitään muita merkkejä kuin Samsung tai Sony.

Sonyn KDL46W5500 olisi kaiketi hinta-laatusuhteeltaan ns. soiva peli, mutta pienellä lisäsiivulla olisi kyllä muitakin houkuttelevia telkkareita mielessä. Niitä on vaan niin perkeleesti, että pää tuntuu hajoavan moisen tarjonnan edessä.

 

[jussi_j]

Itsellä on nyt pari viikkoa ollut käytössä Samsung UE46B7070 ja täytyy sanoa, että harvoin olen ollut näin varauksettoman tyytyväinen mihinkään hankintaan. Käytössä on myös Canal Digitalin satelliittipaketti kasalla HD kanavia, mikä tietenkin saa aikaan sen, että hyppäys vanhasta putkesta on älytön.

Katseluetäisyys reilu 3m ja nyt voi jo todeta, että telkkari voisi olla isompikin. Kuvanlaatu (kaikki satelliitista) on vanhoillakin kanavilla erinomainen. Se tosin on sanottava, että mikäli alkuperäinen kuva on jotain vanhaa TV-sarjaa, tyyliin Columbo, niin kuva on todella kuraa.

HD kanavilla kuva on käsittämättömän hyvä, vaikka edelleen vissiin suurin osa tavarasta on skaalattu HD:ksi. Eurosport HD näyttää aina kuvan alalaidassa tekstin "native HD" ja kun tämä ikoni siellä on, niin kuva on käisttämätön, liki epätodellinen. Ihmiset näkyvät kuvassa ihan eri tavalla kuin perinteisessä telkussa, kun lähikuvissa näkyy todella kaikki ihokarvat yms. Väritkin tuntuvat olevan luonnollisempia. HD pornoa odotellessa suosittelen lämpimästi.

 

[Torsti]

Itsellä U40B6050 ja täytyy myös tunnustaa kuvan olevan helvetin hyvä. Nelosen hd-kanavaa voi katsella aivan nenä kiinni ruudussa eikä kuva heikkene. Blu-ray leffoja katsellessa välillä jää vain tuijottamaan yksityiskohtien tarkkuutta ja osa kohtauksesta menee ohi.

Itselläkin budjetti oli tosiaan alkuun 700-800 euroa, mutta se tuplaantui, kun erehdyin hetken liian pitkään tuijottamaan liikkeessä tuota töllöä. Ja kiitos Pixmanian hitaan toiminnan myös kotiteatterivehkeiden budjetti kolminkertaistui. Mutta nyt olen erittäin tyytyväinen hankintoihini ja eikös se ole tärkeintä?

 

[Filatovi]

Mielipiteitä / Kokemuksia?

Olen tässä miettinyt jo jonkin aikaa uuden television hankkimista, ja nyt olen jo melkeinpä tilaamassa erästä mallia, kyseessä siisSamsungin 40'' Full-HD töllö mallia Le-40b535

Nyt haluaisinkin tietää, josko jollain teistä palstaveljistä olisi tietoa kyseisestä mallista, tai osaisi sanoa kyseisen töllön specsien kautta mikä siinä olisi hyvää ja mikä ehkä huonoa. Hinta (799) ei kauhistuta, vaikka kyseisen mallin saisi toisaalta satasta halvemmallakin.. olisin kuitenkin ostamassa sen juurikin netanttilasta, osamaksulla mallia 77,70e x 11kk.

Olen päätynyt tällä hetkellä pitkälti tähän malliin, sillä hinta-laatu ja design ainakin kohtaisivat mielestäni hyvin. Ja nykyisen 24'' putkitelkkarin voisi heittää ns. Villaan.

En ole kylläkään selvittänyt, saako osamaksulla tuolta ostettua, jos ei ole työtä mutta luottotiedot kunnossa. Jos jollain teistä on tästäkin asiasta tietoa niin antaa kuulua. Sitten varmaankin pitää tehdä niin että Sisko ostaa osamaksulla ja maksan heille tai muuta vastaavaa.

Edit. Näköjään netanttilasta ei saa kyseistä tuotetta osamaksulla, johtuen hinnasta. Kuitenkin osamaksuvaihtoehtoa tarjotaan tuotesivulla eikä missään lue mitään hintarajaa osamaksulle.

 

[varjo]

Hulluilla päivillä kaupataan 40 tuumaista Sonya, mutta sama malli löytyy halvemmalla Verkkokaupasta
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4024

Noniin, tuonpa sitten tilasin (vielä sopuhintaan 765€) ja huomenna sen voisi rahdata kotiin, sittenpähän on ihmeteltävää.
Kontrasti ei ehkä ole eliittitasoa, mutta elän siinä uskossa että tuo on hieman laadukkaampi tekele kuin se n. 700€ 42 tuumaisten LG:itten yms. segmentti. Toisaalta jos vanhassa telkussa kontrasti on kai suuruusluokkaa 2000:1 niin onhan tuo 60000:1 (Sonyn speksien mukaan...) parempaan päin.

Eikös tuolla pitäisi sitten NelonenHD:n toimia kuin junan vessa, hyvä kyssäri sitten onkin tuleeko sieltä mitään mikä olisi oikeasti HD:ta?

 

[AnFa]

mutta elän siinä uskossa että..

Noissa uskoissa on hyvä elää. Itse ostin vajaa pari vuotta sitten Samsungin lippulaivan ja menin kesällä kyselemään sitten liikkeestä josta ostin (Veikon kone), kun huomasin tv:n softassa pugin. Myyjä ei uskonut, että sellaista Samsungin mallia on olemassa. Annoin asian olla.

Telkkareiden kehitys on tällä hetkellä niin kiivasta että en voi kyllä suositella yhtään ostamaan parasta mallia.

 

[varjo]

Noissa uskoissa on hyvä elää. Itse ostin vajaa pari vuotta sitten Samsungin lippulaivan ja menin kesällä kyselemään sitten liikkeestä josta ostin (Veikon kone), kun huomasin tv:n softassa pugin. Myyjä ei uskonut, että sellaista Samsungin mallia on olemassa. Annoin asian olla.

Telkkareiden kehitys on tällä hetkellä niin kiivasta että en voi kyllä suositella yhtään ostamaan parasta mallia.

Näinhän se menee, kehitys kehittyy, mutta nyt telkkarin kanssa räplätessä kyllä on tullut sellainen kuva että ko. telkkari on ihan sopiva paketti omaan käyttöön. 40 tuumaa on kyllä tälle katseluetäisyydelle ihan riittävä, eipä oikeastaan osaa edes toivoa isompaa, mikä fiilis kyllä 32 tuumaisen kanssa oli välillä...no ehkä kuukauden päästä sitten taas kuolaa isompia :)

Vielä kun keksisi miten muuttaa tietokoneesta näyttöjen numeroinnit oikeiksi, nyt jostain syystä telkkari on display 1 mikä aiheuttaa kaikenlaisia rasittavuuksia työpöydän kanssa. Vaikka valitsen että monitori on main display, se ei silti muuta numerointia.

 

[peno]

Mitä olet telkkarista tykännyt? Itse olen miettinyt tälläisiä telkkareita: 42lh3000 LE46B535XXE 47LH3000 Ja 47LH4000


Kertokaa kommentteja, kokemuksia ja muitakin vaihtoehtoja. n.600€ telkkaria lähdin etsimään mutta mopo hieman karkasi...

Loistovehje ollut tähän asti. Mitään vikaa ei ole ilmennyt ja kuva on hyvä.

 

[Hextall]

Hajoaa pää kun ei tiedä Plasma vai LCD? Puolitutut kodinkonemyyjät ylistävät Panasonicin Plasmoja. Tällainen on kuulemma loistava: http://www.expert.fi/Products/Kuva/Taulutelevisiot/Panasonic---TXP42GA11

Saisin sen alle 1000€. Kuitenkin uutta ostamassa.