Uusi tekijänoikeuslaki

[Erling]

Sinänsä tämä laki ei pahemmin koske minua, koska en koneellani musiikkia kuuntele muuten kuin iTunesista ostettuna, Teosto perheeseen kun olen syntynyt.
Mutta viime aikoina parista uudemmasta ostamastani levystä löytyy kannesta tällainen Copy control merkki. Mietin että mitä helvettiä se tarkoittaa? Kun laitoin levyn koneeseen se soitti sen kyllä, mutta jossakin täysin ihmeellisessä "soittimessa". Ei siis missää sellaisessa normaalissa (winamp ym.).

Ja tarkoittaako tämä myös sitä etten voi levyn materiaalia ladata iTunesin kautta iPodiini? Jos on näin niin eikös se ole vähän perseestä?
Varsinkin kun kyseisen levyn saa netistä joko laillisesti kympin halvemmalla tai laittomasti ilmaiseksi niin onko tällaisessa touhussa mitään järkeä. Eli pitääkö tässä nyt kaivaa ikiwanhat Walkmanit käyttöön jos haluaa tuota perkeleen Supergrassia kuunnella vaikkapa juoksulenkillä?

 

[jh1981]

Mutta viime aikoina parista uudemmasta ostamastani levystä löytyy kannesta tällainen Copy control merkki. Mietin että mitä helvettiä se tarkoittaa? Kun laitoin levyn koneeseen se soitti sen kyllä, mutta jossakin täysin ihmeellisessä "soittimessa". Ei siis missää sellaisessa normaalissa (winamp ym.).

Levy asentaa oman playerin levyn käynnistyksen yhteydessä jolla sitä pystyy kuuntelemaan tietokoneella. (auomaattiasennus ei toimi muussa kuin windowsissa)

Ja tarkoittaako tämä myös sitä etten voi levyn materiaalia ladata iTunesin kautta iPodiini? Jos on näin niin eikös se ole vähän perseestä?
Varsinkin kun kyseisen levyn saa netistä joko laillisesti kympin halvemmalla tai laittomasti ilmaiseksi niin onko tällaisessa touhussa mitään järkeä. Eli pitääkö tässä nyt kaivaa ikiwanhat Walkmanit käyttöön jos haluaa tuota perkeleen Supergrassia kuunnella vaikkapa juoksulenkillä?

Kopiosuojattua levyä ei uuden lain mukaan saa kopioida, joten sinun tarvitsisi ostaa sama levy sähköisessä muodossa että saisit sen laillisesti siirtää ipodiisi.

 

[Eddie]

Jos ja kun tämä laki ilmeisesti jyrätään läpi niin sehän tarkoittaa vain säästöä minulle. Eipähän tarvitsee ostaa enään yhtään ainoaa levyä, jossa on suojaus. Kaikissa uusissa on tupannut olemaan tuo suojaus kasvavassa määrin. Eipä siinä sitten taida tulla osteltua muutenkaan, kun ei jaksa katsoa onko jollakin levyllä suojaus vai ei. Kyllähän tästä varmasti tulee reilusti yli 200€ vuosittainen säästö meidän talouteen. Musiikin ystäviä, kun olemme. Jos se kerran on rikollista siirtää se musiikki sinne mp3 soittimeen niin onko tuolla väliä jatkossa mistä sen sinne siirtää..

Tuohon Itunesiin taidan tosin tutustua ja biisi/veloitus sydeemiin.

 

[jh1981]

Jos se kerran on rikollista siirtää se musiikki sinne mp3 soittimeen niin onko tuolla väliä jatkossa mistä sen sinne siirtää..

Tuohon Itunesiin taidan tosin tutustua ja biisi/veloitus sydeemiin.

Juurikin sillä on väliä eli jos ostat elektronisessa muodossa olevan äänitteen saat sitä tuollaisissa laitteissa käyttää, mutta jos ostat kopiosuojatun levyn ja siirrät siitä kappaleita MP3 soittimelle joudut kiinnijäädessäsi korvausvastuuseen.

Lähde
http://www.effi.org/blog/2005-09-20-Ville-Oksanen.html

 

[SergeiK]

Tänään Iltalehden Rauli Nurvala laittaa lusikkansa soppaan kolumnissaan postipommitusta, joka löytyy osoitteesta:

http://www.iltalehti.fi/2005/09/27/kolumnistit/200509263542085_ko.shtml

Kolumnissa Nurvala kokee että tässä ollaan todistamassa uuden lobbaustavan syntyä.

Perinteisesti lobbarit kuljeksivat niillä käytävillä, joilla heillä on parhaat mahdollisuudet tarttua päättäjiä hihasta ja ryhtyä kasvotusten käännyttämään heitä suopeiksi näkemyksilleen ja tavoitteilleen.

Siinä lobbari esittää asiasta omat perustellut näkökantansa ja lobbauksen kohde voi esittää omansa. Keskustelu etenee vuorovaikutuksena ja lobbari on onnistunut työssään, jos lobattavan käsitys väännön jälkeen alkaa muistuttaa edes etäisesti hänen omaansa.

Nurvala jatkaa:

Eivätkö siis tulevaisuuden lobbarit partioikaan enää päättäjien käytävillä vaan istuvat jossain ihan muualla tietokoneiden ääressä antamassa massoille ohjeita, käskyjä ja valmiita sisältöjä välitettäviksi eteenpäin tuhansina tai jopa miljoonina kopioina?

Entä me, massalobbauksen kohteet - päättäjät, viranomaiset ja media - käännymmekö me laumana aina siihen suuntaan, mihin joku tietokoneruudun takana istuva massalobbari haluaa meitä juoksuttaa?

Nurvalan ponsi siis taisi olla, että on ihan jees, että eduskunnan käytävillä pyörii lobbareita kuiskimassa kansanedustajien korviin, lupaamassa rahaa vaalikassaan ja kenties - kuten Gramexin Jukka Lietteen tapauksessa - toimimassa lain valmistelijoijoina. Tämä kaikki on ihan vitun jees Nurvalan maailmassa. Nurvalan maailmassa vallan käytävien varjoissa toimivat kansalaisille nimettömät toimijat eivät siis ole minkäänlainen uhka demokratialle.

Sen sijaan omalla nimellä kansanedustajalle lähetetyt sähköpostit ovat uhka kansanvallalle.

Uskomaton ämmä. No, ei ole ensimmäinen kerta kun Nurvalan tekstit ovat olleet jonkinlaista aivovalkovuotoa.

 

[Eddie]

Juurikin sillä on väliä eli jos ostat elektronisessa muodossa olevan äänitteen saat sitä tuollaisissa laitteissa käyttää, mutta jos ostat kopiosuojatun levyn ja siirrät siitä kappaleita MP3 soittimelle joudut kiinnijäädessäsi korvausvastuuseen.

Lähde
http://www.effi.org/blog/2005-09-20-Ville-Oksanen.html

Nuo iTunes piisithän maksavat nyt 0,99€, mutta ovat ahneuksissaan korottamassa hintaa. Eli, jos ostan levyllisen biisejä, maksaa se nyt ~10€, eikä mukaan saa minkäänlaista oheismateriaalia (kansivihko), se on aika paljon, kun muistaa, että jakelukustannukset ovat olemattomat. Mutta hyvä sieltä on biisi tai kaks silloin tällöin imuttaa.. Myöhemmin maksaa siis todnäk enemmän. Eli, jos laillisesti haluan kansivihot ja mp3:set joudun ostamaan cd-levyn ~20€ plus mp3:t ~15€(tulevaisuudessa). Onko järkee vai nou. En voi toivoa musiikkibisnekselle mitään hyvää tällaisissa skenaariossa, jossa asiakas pistetään täysin kyykkyyn. Piratismi tulee vain kasvamaan ja se on varma, enkä voi sanoa olevani siitä kovin pahoillani, vaikka en sitä itse harrastaisikaan. Toivottavasti se sananlasku, jossa ahneella on kakkanen loppu, pitää paikkaansa.

 

[Jinsui]

Läpihän se sitten runnottiin. Että meillä on typeriä ihmisiä edustamassa kansaamme arkadianmäellä. Halosen nimmarinhan tuo laki vaatii vielä, saa nähdä löytyykö presidentiltämme enempää järkeä kuin edustajiltamme. Varmaa on, että Halosen sähköposti täyttyy lähipäivinä kansalaisten maileista. Tää on tätä masinointia, kansalaiset vaan terrorisoi. Lopuksi vielä pieni kevennys: http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=63

 

[Iceman]

Sony BMG: Kopiointisuojaus kaikkiin CD-levyihin

Sony BMG: Kopiointisuojaus kaikkiin CD-levyihin uutisoi Afterdawn.com http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6902.cfm .

Tämä lienee päänavaus ja muut merkittävät levy-yhtiöt seuraavat perässä. Yksityinen kopiointi laitetaan nyt kerralla aisoihin.

Käsittämätöntä, ettei lakia edes korjattu miltään osin vaikka melkein kaikki myönsivät että laki on vaikeaselkoinen ja siinä on puutteita.

Tässä vielä linkki eduskunnan keskusteluun uudesta tekijänoikeuslaista, mielenkiintoinen keskustelu ja aivan varmasti tulen laittamaan muutaman parlamentaarikon nimen muistiin vastaisuuden varalle.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_99_2005_ke_p_1.htm

 

[mission16W]

Huvittavaahan tässä on se, että kun tuossa viime kuun alkupuolella pommitin kansanedustajiani asian tiimoilta, lähes kaikilta tuli vastaus, jossa vakuutettiin että he eivät ainakaan missään nimessä äänestäisi tällaisen lain puolesta. Nopeasti oli esim. J. Anderssonin kelkka kääntynyt ja äänestyksessä oltiin lain puolella.

Tietääpä tämän perusteella, ketä ei ainakaan kannata äänestää. Ei perkele, mikä laki. Ihan vitun hienoa, että Suomessakin ollaan päästy tilanteeseen, jossa yksityisen oikeuksilla ei ole paskan vertaa etua, vaan lait säädetään yritysten tarpeiden mukaan. Kyllä vituttaa.

EDIT: Eduskunnan keskustelua kun tuolta logeista lukee, tulee nopeasti selväksi ainakin se, että Tanja Karpela on täysi pelle. Painuisi kotiin paistamaan pullaa ja jättäisi lait ihmisille, jotka niistä oikeasti jotain ymmärtävät.

 

[Tarkkailija]

Huvittavaahan tässä on se, että kun tuossa viime kuun alkupuolella pommitin kansanedustajiani asian tiimoilta, lähes kaikilta tuli vastaus, jossa vakuutettiin että he eivät ainakaan missään nimessä äänestäisi tällaisen lain puolesta. Nopeasti oli esim. J. Anderssonin kelkka kääntynyt ja äänestyksessä oltiin lain puolella.

Eduskunnan keskustelua kun tuolta logeista lukee, tulee nopeasti selväksi ainakin se, että Tanja Karpela on täysi pelle. Painuisi kotiin paistamaan pullaa ja jättäisi lait ihmisille, jotka niistä oikeasti jotain ymmärtävät.

Muistithan laittaa kaikille kelkkansa kääntäneille suoran palautteen menemään?
Tässä nähdään taas hienosti se tosiasia aikamme politiikasta, että puolueen painostuksesta joutuu usein muuttamaan pienemmät edustajat mielipidettään.

 

[lihaani]

Karpelaa jää aikakirjoihin missinä, jonka tuhertaminen nakertaa lain kunnioitusta.

Jokainen vähääkään tietotekniikkaa tunteva lataa netistä rippausohjelmia, joille mikään kopiosuojaus ole edes hidaste. Eli kopioiminen jatkuu, niin kuin mitään lakia ei olisi edes säädetty.

"Rikos" on määritelty niin lieväksi, ettei poliisi edes saa mahdollisuutta puuttua asiaan. Kotietsintä edellyttää rikosta, josta voidaan tuomita vankeuteen. Suojatun levyn kopioimisesta suurin rangaistus on sakko.

Näin ollaan tilanteessa, että miltei jokainen autossa tai kannettavasta MP3-soittimesta musiikkia kuunteleva on rosvo.

Voi pyhä jysäys!

 

[mission16W]

Joku totesi fiksusti, ettei tulisi säätää sellaista lakia, jota ei kuitenkaan noudateta.

Kuka tätäkin muka tulee noudattamaan? Netistä warettaminen ei muutu tippaakaan laittomammaksi kuin nyt. Itseasiassa ainoat, jotka tästä kärsivät ovat niitä, jotka yrittävät esim. katsella PSP:llä itse laillisista DVD:istään tekemiä kopioita tai kuunnella omia, ostettuja CD:itään MP3-muodossa. Parempi siis jatkossa vain warettaa kaikki, koska se on vähemmän paheksuttavaa kuin kopiosuojausten kiertäminen.

EDIT: Tästä Karpelasta vielä, että joko ämmä on kadottanut täysin otteensa todellisuuteen tai sitten se vittuilee harvinaisen törkeästi äänestäjilleen. Nämä säädetyt ponnethan perustuvat siihen, että suuret levy-yhtiöt ITSE muuttavat käytäntöjään vastaamaan Suomen lainsäädäntöä ja palvelemaan kuluttajan oikeuksia. Ihan varmasti. Joku Sony varmaan välittää aivan saatanasti siitä, mitä joku suomalainen bimbo-ministeri inisee.

Ei tietenkään olisi ollut helpompaa tunnustaa, että lakiesitys ei palvele kaikkien oikeuksia ja ottaa sitä uudelleen suunnittelun alle. Silloin olisi joutunut tunnustamaan, että ei ehkä olekaan maailman fiksuin. Sinänsä aika huvittavaa, että valiokunnan kuulemista 66 edustajasta 20 edusti tekijänoikeustahoja eikä yksikään kuluttajia. Lakia oli myös suunnittelemassa Gramexin edustaja. Jenkkilässäkin ollaan varmaan kateellisia, ei sielläkään ole toiminta NÄIN läpinäkyvää.

 

[SergeiK]

Parempi siis jatkossa vain warettaa kaikki, koska se on vähemmän paheksuttavaa kuin kopiosuojausten kiertäminen.

En tiedä vähemmän paheksuttavasta, mutta minusta logiikka on, että musiikki kannattaa joka tapauksessa imuttaa suoraan vertaisverkoista, sillä kaupasta ostettujen cd-levyjen normaalikäyttö on joka tapauksessa laitonta.

Kuka tätä lakia aikoo noudattaa? Aion jatkossakin polttaa autooni musiikkikokoelmia ja kopioida musiikkia mp3-soittimeeni. Sopii tulla pidättämään, siat.

 

[mission16W]

En tiedä vähemmän paheksuttavasta, mutta minusta logiikka on, että musiikki kannattaa joka tapauksessa imuttaa suoraan vertaisverkoista, sillä kaupasta ostettujen cd-levyjen normaalikäyttö on joka tapauksessa laitonta.

Lain mukaan vähemmän paheksuttavaa siis. Netistä saa lain mukaan imutella tavaraa omaan käyttöön, kunhan sitä ei levitä. Upstream siis pois päältä niin netistä voi imutella musaa, leffoja ja pelejä niin paljon kuin sielu sietää.

Sitä tässä sopii tietenkin toivoa, että tämä aivan järkyttävä ja kuluttajan oikeudet pohjamutiin polkeva teletunnistelaki ei mene läpi. Jos se menee, ISP:illä on velvollisuus pitää kirjaa kaikesta heidän verkkonsa läpi kulkevasta tiedosta. Yksi hakkeri-isku ja kohta koko Suomi tietääkin tarkalleen, missä kukin on vieraillut milloinkin.

 

[St. Pat]

Karpelahan muuten ei itse ollut äänestyksessä paikalla :) Todella suoraselkäistä toimintaa.

Itse taidan siirtyä vinyylilevyjen käyttäjäksi, niissä kun ei kopiosuojausta ole eikä taida tulla. Vähän enemmän vaatii askartelua saada niistä kopio autoon mutta mikäs siinä.

 

[redcougar]

On se niin kovaa ettei voi tunnustaa että esitys on paska ja ehdottaa sitä uudelleen tehtäväksi. No, ei ole mitään pelkoa etteikö se menisi myös Halosen puolesta läpi, pidän sitä puoli-ihmeenä jos Halonen kaataa tuon esityksen.

Näin ollen Star Wreck: In the Pirkinning jäi toistaiseksi viimeiseksi ostamakseni DVD:ksi tai CD:ksi. Katsotaan asiaa uudestaan jos Kotiteollisuus tai Star Wreck-tiimi julkaisee jotain materiaalia. Siihen asti kaikki netistä, warena.

Eduskunta ja hallitus, te meidän kansalaisten, tavallisten kuluttajien edustajat. Pitäkää tunkkinne.

 

[teemu73]

Itse taidan siirtyä vinyylilevyjen käyttäjäksi, niissä kun ei kopiosuojausta ole eikä taida tulla. Vähän enemmän vaatii askartelua saada niistä kopio autoon mutta mikäs siinä.

Onneksi on näitä älppäreitä ja c-kasetteja itsellänikin paljon. Niihin tosiaankin voi olla vähän vaikeampi kehittää kopiosuojauksia. Eri asia sitten, miten paljon uutta musiikkia nykyään on saatavissa em. muodoissa. Vanhoista olenkin kohta tehnyt kaikista cd-kopiot.

 

[Jinsui]

Ei kovin yllättävää, että valtamedia on kiinnittänyt huomionsa ainoastaan cd-levyjen kopiointisuojauksen purkamisen kriminalisoimiseen. Muista puutteista, pahimpana juuri perustuslain kanssa ristiriidassa olevat kohdat, ei ole mainittu missään mitään. Ei mikään ihme, sanoihan joku kansanedustaja jossain, että yle ja mtv ovat olleet Suomessa suurimpia lain puolesta lobbaajia. Ja hesarilla ja keltaisella lehdistöllä on juuri auennut tai aukeamassa omat nettimusiikkikaupat...

Voisiko joku lainoppinut sanoa, kieltääkö Suomen perustuslaki takautuvien lakien säätämisen? Tässä lex-Karpelassahan kaikki jo aiemmin otetut kopiot suojatuista levyistä olisivat mukamas laittomia. Tuntuu siltä, että tekijänoikeusjärjestöt ovat härskisti kieliposkessa sanelleet lain ihan överiksi, että saisivat sen mitä oikeasti haluaisivat. Sitten tuosta ko. lafkojen ehdotuksesta ei muutettukaan mitään. Ei huomioitu esim. perustuslakivaliokunnan kommentteja.

Vituttaa, kun Karpela ei ole uskaltanut näyttää naamaansa missään tämän kohun aikana. Haluaisin kuulla sen, että millä vitun perusteella myytävistä levyistä on alle prosentti kopiosuojattuja? Neiti ei varmaan ymmärrä mikä on dvd. Eniten tässä koko paskassa vituttaa kuitenkin Karpelan ja muutamien muiden poliitikkojen kommentit ja asenne kansalaisten huolta kohtaa. Terroristeja ollaan. Saatanan ääliöt.

 

[SergeiK]

Lain mukaan vähemmän paheksuttavaa siis. Netistä saa lain mukaan imutella tavaraa omaan käyttöön, kunhan sitä ei levitä. Upstream siis pois päältä niin netistä voi imutella musaa, leffoja ja pelejä niin paljon kuin sielu sietää.

Tuo on muuten totta. No, selvisipä mistä Sergei musiikkinsa jatkossa hankkii. Jäävät nyt levykaupat ilman sitä 40-50 euroani kuukausitasolla, mutta lainkuuliaisena ihmisenä en voi muutakaan.

Se mikä tuossa laissa on upeinta on se, että lain mukaan joudun maksamaan oston yhteydessä mp3-soittimesta "kasettimaksua", jolla hyvitetään yksityisestä kopioinnista aiheutuvaa haittaa, mutta tuohon mp3-soittimeen kopiosuojatun levyn kopiointi on rikos. Varsinkin kun nyt levy-yhtiöt ovat BMG johdolla tekemässä kaikista levyistä kopiointisuojattuja.

Se ei mahdu minun oikeustajuuni.

 

[Kapo 00]

Tämä on selkeä todiste siitä että Arkadianmäeltä ei löydy älyllistä elämää. Miksi ihmeessä pitää säätää lakeja joita kukaan ei tule noudattamaan? Samalaisia aivopieruja ovat olleet myös polkupyöräkypärän "käyttöpakko" ja kännykkän käyttökielto (ilman hands freetä) autossa.
Ja mitä itse kopionnin estoon tulee...
En ole ostanut yhtään Copy Control -logolla varustettua CD-levyä, enkä tule ostamaan. Ja jos levy-yhtiöt "suuressa visaudessaan" päättävät jatkossa siirtyä myymään pelkästään kopiosuojattuja CD-levyjä. Niin ainakin allekirjoittaneen se karkoittaa lopullisesti levykaupoista vertaisverkkojen ihmeelliseen maailmaan.
Nimittäin sellaista kopionsuojausta ei tulla edes keksimään, jota ei pystytä murtamaan.

 

[mission16W]

Voisiko joku lainoppinut sanoa, kieltääkö Suomen perustuslaki takautuvien lakien säätämisen?

Kieltää. Olen tätä uuden lain kohtaa meinannut täälläkin kommentoida jo pariin otteeseen. Tosin en ole siitä varma, täyttääkö tämä perseily perustuslain tarkoittamaa takautuvaa tuomitsemista. Nythän ennen lakia ostettujen levyjen kopiointi on myös kiellettyä, mutta tuomitaanko minut korvauksiin, jos olen esimerkiksi vuonna 2003 ripannut Kotiteollisuuden CD:n MP3:ksi?

 

[.jarska]

Noniin. Näin sitten kävi kun alusasumalli on asioita hoitamassa ja liikenneministeriä on Prisman kassa. Lex Karpela ... kiitos tästä. En vieläkään voi uskoa (insert Petri Lätti here) miten noin suttunen ja jo itsensä kanssa ristiriitainen laki voi mennä läpi. On tämä demokratia vaan ihmeellistä.

Niin. Nythän sitten tilanne on se, että netistä biisien lataaminen on moitittavaa, mutta itseostettujen kopiosuojattujen "cd"-levyjen varmuuskopiointi laitonta. Nyt kun en siis voi enää tehdä laillisesti itselleni kopioita ostamistani levyistä joudun warettamaan ne netistä. Tämä kun on siis vain moitittavaa.

Taidanpa silti lähettää joka kerta tätä harrasteltuani ministeri Karpelalta viestiä että nyt on .jarska ollut taas tuhma poika. Odotan innolla koska ministeri Karpela tulee nahkaruoskan kanssa kurittamaan kelvotonta kansalaista.

 

[Waky]

Ei kovin yllättävää, että valtamedia on kiinnittänyt huomionsa ainoastaan cd-levyjen kopiointisuojauksen purkamisen kriminalisoimiseen. Muista puutteista
...

Niin, itseä on kummastuttanut tämä:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028 :

"Radio- ja televisioyritys


48 §


Radio- tai televisiolähetystä ei lähettäjäyrityksen suostumuksetta saa lähettää edelleen taikka tallentaa laitteelle, jonka avulla se voidaan toisintaa. Ilman lähettäjäyrityksen suostumusta televisiolähetystä ei myöskään saa toisintaa tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy maksua vastaan."

Tuo kohta "tallentaa laitteelle, jonka avulla se voidaan toisintaa" antaa minulle sen käsityksen että jos TV -yhtiö ei anna katsojille lupaa tallentaa, on esimerkiksi videoiden jne. käyttö kiellettyä.

 

[Lapanen]

Noniin. Näin sitten kävi kun alusasumalli on asioita hoitamassa...

Itseäni askarruttaa kovasti oma juridinen asemani nyt ja tulevaisuudessa.

Minulla ei nähkääs ole minkäänlaista rippausohjelmaa jolla kopiosuojaukset voisi purkaa. Koneeni cd-dvd-asema on myös täysin siinä kunnossa kun se kaupasta ostettaessa oli. Sitäkään ei ole millään tavoin viritelty.

Siltikin sattuu vain olemaan niin, ettei koneeni piittaa pätkääkään minkään maailman kopiosuojauksista, vaan kaiken sortin levyt, suojaamattomat ja suojatut imuttuvat kovolle tuossa tuokiossa.

Syyllistynkö siis siis rikokseen, kun kopioin 'suojatun' levyn?

 

[Jinsui]

Niin, itseä on kummastuttanut tämä:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028 :

"Radio- ja televisioyritys


48 §


Radio- tai televisiolähetystä ei lähettäjäyrityksen suostumuksetta saa lähettää edelleen taikka tallentaa laitteelle, jonka avulla se voidaan toisintaa. Ilman lähettäjäyrityksen suostumusta televisiolähetystä ei myöskään saa toisintaa tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy maksua vastaan."

Tuo kohta "tallentaa laitteelle, jonka avulla se voidaan toisintaa" antaa minulle sen käsityksen että jos TV -yhtiö ei anna katsojille lupaa tallentaa, on esimerkiksi videoiden jne. käyttö kiellettyä.

Joo tämä on kanssa täysin älytöntä. Tuossahan on muuten selkeä porsaanreikä. Jos nauhoitat eli waretat telkkarista ohjelman laitteella, jolla ei pysty toistamaan ohjelmaa ja toistat nauhoituksesi toisella laitteella, niin eipä ole laitonta! Näköjään elektroniikkateollisuuskin on lobannut lain puolesta ja kohta markkinoille alkaa ilmaantumaan kahden laitteen kovalevytallennin settejeä, toisella voi vaan nauhoittaa ja toisella toistaa.

Meikäläinenkin haluaisi tietää, että millä vitulla nykyään sitten perustellaan kasetimaksu? Ei millään, mutta eihän mitään tarvitsekaan perustella.