Ihan hyviä pointteja sulla. Se vaan etteivät ne kääntyneet voitoiksi niinkuin ei tähän mennessä yksikään yhtä lukuunottamatta, jos taas olisivat kääntyneet, joukkueessa siinä tapauksessa olisi ollut se mitat täyttävä ja hyökkäyksen taitovajetta paikkaava nyt faktisesti puuttuva palanen, ehkä siinä tapauksessa sitä artistia ei olisi edes tarpeen hankkia, vai mitä?
Ensinnäkin tilanne ikävä kyllä on sen laatuinen, ettei mitään artistia enää marraskuussa ole mitään mieltä hankkia, juna on jo mennyt, voi siten keskittyä ajamaan D:stä kavereita liigavastuulle ja yrittää välttää karsinnat.
Se on kuitenkin huomioitava, että jos tuohon se yksi mitat täyttävä ukkeli olisi ajoissa hommattu, kerrannaisvaikutuksena Virtasen ja Pihlmanin potentiaali olisi ollut paremmin joukkueen eduksi ja ehkä niillä tehoilla olisi käännetty ne muutamat tiukat pelit kotiinpäin ja hilattu jengiä edes sinne keskikastin tietämille, niin, että sitten artistisopparilla olisi voinut terästää joukkuetta vielä tosipelejä kohti.
Tässä on toki aina se vaara että tulee hankinnasta huti, mutta se vaara on kaikessa muussakin toiminnassa ja ratkaisuissa, mieti nyt, Seppänen laski, että jengi pystyy roikkumaan marraskuulle liikaa eteen antamatta kärjelle, säästäen rahaa ja kuis kävi? Huti tuli ja liian myöhään reagoimalla kausi meni ja kalliiksi tuli ja budjetti tulee kusemaan. Ehkä itse olisin etsinyt vaikka traioutteja sopivaa palasta etsiessä, kun selvää oli ettei D:stä sitä puuttuvaa palasta löydy, halvemmaksi olisi tullut, mutta mikäänhän ei ole varmaa, kuin epävarma.
Sen voinee sanoa, että on paikka maltille ja on paikka toiminnalle, tilanteen mukaan, mites se vanhan kansan viisaus menikään: yks mies hättäil ja sai sydänkohtauksen, toinen ei hättäilly ja jäi junan alle ja kuoli, semmosta se.