Tämä on tosiaan tässä vaiheessa aika turhaa, mutta oikaistaan nyt näitä vähäisen.
Kyseinen pykälä, joka kieltää Suikkasen paluun tepsiin, on siis Suikkasen ja Lokomotivin välisessä työsopimuksessa, joka lienee Venäjän lain alla (tai voisi olla ehkä englannin lain alla jos jotain sellaista käytäntöä on Venäjälle muodostunut). Näin ollen kilpailukieltosopimussäännökset Suomen lainsäädännössä eivät liity tähän hommaan.
Venäjän lainsäädäntöä sen kummemmin tuntematta arvelisin, että pykälä on ihan Suikkasta sitova ja sillä ei ole väliä että se koskee Suikkasen työskentelyä juuri suomalaisen seuran kanssa. Suomessa kilpailukielto voi olla maksimissa vuoden, näköjään voi olla pitempi Venäjän lainsäädännön mukaan. Venäjällä näyttäisi kilpailukielto olevan sitova senkin jälkeen kun työnantaja potkii työpaikalta.
Kuten jo aikaisemmin jossain ketjussa totesin, niin jonkinasteisia pyyhkeitä palloseuran johdolle voi antaa siitä, etteivät keskustelleet Suikkasen "teoreettisesta" paluumahdollisuudesta tepsiin silloin kun sopivat työsuhteen purkukorvauksesta Lokomotivin kanssa. Ei varmaan tullut Hietarinnalle/Vuorelle mieleen, asiansatunteva seurajohtaja olisi ehkä kuitenkin voinut arvata, että tällaista pykälää tungetaan Suikkasen työsoppariin. Esimerkiksi Vehasen Venäjälle siirtymisessä Lukko sopi asian Vehasen kanssa niin, että Suomeen palatessaan Vehanen pelaa ainoastaan Lukossa - ei ollut venäläiselle seuralle tuolloin kynnyskysymys. Jotain vastaavaa olisi voinut kehitellä myös Suikkasen kanssa, tuskin olisi ollut kynnyskysymys Lokomotiville (taikka mistä sitä tietää millä perusteella valmentajiaan palkkaavat, kun eivät näköjään ihan loogisesti niitä potkujakaan jakele...).
Vaikea sanoa olisiko Suikkanen saattanut tulla loppukaudeksi palloseuraan potkut saatuaan viime syksynä. Olisi ehkä voinut jäädä ensi kaudeksikin kun ei nyt sitten saanut duunia ulkomailta. Mutta nää on vähän tämmösiä, ehkä Suikkanen ei olisi muutenkaan halunnut tulla tepsiin heti potkujensa jälkeen Venäjältä ja tässä ei hävitty mitään - tai sitten olisi pärjätty viimekaudella vähän paremmin ja tässä nyt vaan vähän läikkyi...
Oli miten oli, hienosti on kuitenkin vihdoin palloseuran muut sopimusasiat saatettu nollatuloskuntoon, loistavaa! Jos se vaatii myös sen, että ulkomailla pelaaville vanhoille tähdille ei tarjota ihan mitä sattuu, so be it. Sen pohjalta voidaan oikeasti alkaa rakentaa tasaista nousua keskikastin kautta top 6 -joukkueeksi jne. Syksyllä julkaistava tilikauden 2010-2011 tulos on kyllä mielenkiintoinen (sehän ei millään voi sisältää Filppulan ja Suikkasen siirtokorvauksia); jos perusliikevaihto ei ole menestyksen puutteesta pahasti kärsinyt, niin tulevaisuus näyttää lupaavalta.
edit: typo
