Uusi kännykkä

[Julli]

Mitenkäs tuo Huawei, onko kukaan kokeillut? Gigantin sivuilla ihmiset kehuvat, mutta kehuvatko vaan siksi, että ovat sellaisen sattuneet ostamaan?

15 v. skloddille olen muutaman ostanut, joista toinen on nyt parhaillaankin käytössä. Edellisen tiputti asfalttiin ja paskaksihan se meni.

Ohuita, kevyitä, erittäin smoothisti pelittäviä. Käyttiksiltään tuttua Android-laatua. Sanoisin kaikki markkinoilla olevat käyttöliittymät läpikotaisin tutkineena ja kaikkia käyttäneenä + n. 12 puhelinta parin vuoden sisällä ostaneena (itselle ja perheen jäsenille) ja käyttäneenä, että hinta-laatusuhde Huaweissa on kohdallaan.

Huawei Ascend P6 oli se rikki mennyt luuri ja nyt on käytössä isommalla näytöllä varustettu Ascend G700.

Suosittelen, vaikka itsekin olin melko skeptinen aluksi...

 

[polvipetteri]

Suosittelen, vaikka itsekin olin melko skeptinen aluksi...

OK, kiitokset infosta. Täytyypä käydä hypistelemässä

 

[SergeiK]

Luulisi että jos itsellä olisi 300 euroa ja haluaisi mahdollisimman suorituskykyisen laitteen jota päivitetään tulevaisuudessakin, niin uskoisin että Samsung Galaxy S3 myös 4G:nä on hyvä valinta.

Huaweista. Itselläni oli aikaisemmin Huawei Ascend P1 ja pakko myöntää, että ovat nuo mainioita pelejä. Huawei panostaa laitteiden sirouteen joka tarkoittaa keveyttä ja ohuutta. Sen lisäksi Huawein oma skini EmotionUI on mielenkiintoinen ajatus yksinkertaistaa androidia. Se tekee androidista hieman iphonemaisemman tai jopa windowsphonemaisemman poistamalla koko app menu konseptin. Ajatella, että kopioijiksi haukutut kiinalaiset tekevät sen kaikkein kokeellisimman android-launcherin.

Se kannattaa muistaa, että Huaweilta ei kannata odottaa paljoa päivityksiä. P6:ssa se voi olla hieman pidempi koska niin paljon meteliä Huawei on tuosta luurista pitänyt. P1:seen, joka oli kaupoissa 4.0:na Huawei sai 4.1..1:n ja senkin virallisena betana. Eli virallisten päivitysten määrä P1:seen oli tasan nolla.

 

[polvipetteri]

Luulisi että jos itsellä olisi 300 euroa ja haluaisi mahdollisimman suorituskykyisen laitteen jota päivitetään tulevaisuudessakin, niin uskoisin että Samsung Galaxy S3 myös 4G:nä on hyvä valinta.

Huaweista. Itselläni oli aikaisemmin Huawei Ascend P1 ja pakko myöntää, että ovat nuo mainioita pelejä. Huawei panostaa laitteiden sirouteen joka tarkoittaa keveyttä ja ohuutta. Sen lisäksi Huawein oma skini EmotionUI on mielenkiintoinen ajatus yksinkertaistaa androidia. Se tekee androidista hieman iphonemaisemman tai jopa windowsphonemaisemman poistamalla koko app menu konseptin. Ajatella, että kopioijiksi haukutut kiinalaiset tekevät sen kaikkein kokeellisimman android-launcherin.

Se kannattaa muistaa, että Huaweilta ei kannata odottaa paljoa päivityksiä. P6:ssa se voi olla hieman pidempi koska niin paljon meteliä Huawei on tuosta luurista pitänyt. P1:seen, joka oli kaupoissa 4.0:na Huawei sai 4.1..1:n ja senkin virallisena betana. Eli virallisten päivitysten määrä P1:seen oli tasan nolla.

Ihan alkuun, kiitokset hyvistä kommenteista. Ihan järkeviä juttelet. Käytössä vaan on nytkin (tai siis ei se enää käytössä ole) 800 euron laite, jonka pitäisi olla suorituskykyinen ja jota päivitetäänkin tämän tästä... Tuo hintalappu ei ole laitteen hankinnassa ohjaava tekijä.

Lähinnä tuo Huawei kiinnosti siksi, että se ei ole noiden "kolmen kohutuimman" joukossa. Eli iPhonet, Nokia Windowsit ja Samsungit on tällä erää rajattu pois ihan vaan tunnesyistä.

Sonyt kiinnostavat samasta syystä kuin Huaweitkin. Toki ymmärrän, että noiden marginaalimerkkien huollot saattavat olla sitä sun tätä ja päivitettävyys on juuri mainitsemallasi tavalla jne. mutta nuo puhelimet tuppaavat vaihtumaan muutoinkin niin nopeaan, että sillä ei sinällään ole merkitystä. Ellei sitten kohdalle osu E7:n kaltaista tuotetta, jonka toivoisi olevan päivityksineen edelleen voimissaan. Voisin ihan hyvin maksaa enemmänkin, kunhan toiminnot olisivat yhtä selkeitä kuin tuossa E7:ssa ja laitteessa olisi fyysinen qwerty. En tykkää kosketusnäyttöisistä yhtään. Joo, kivikaudella ollaan...

 

[Skeletor]

Sonyt kiinnostavat samasta syystä kuin Huaweitkin. Toki ymmärrän, että noiden marginaalimerkkien huollot saattavat olla sitä sun tätä ja päivitettävyys on juuri mainitsemallasi tavalla jne. mutta nuo puhelimet tuppaavat vaihtumaan muutoinkin niin nopeaan, että sillä ei sinällään ole merkitystä.

Itselläni on ollut Sony Acro S jo jonkin aikaa, eikä tuosta oikein valitettavaa löydy. Korruptiopuhelimena sen aikanaan sain. Sonyn ehdoton etu on vedenkestävyys. On tippunut Näsijärvellä lumipenkkaan, kerran vesilätäkköön ja saanut taivaalta tulevaa sadetta niskaansa. Kestää hyvin kaiken. Kun laittaa vielä puhelimeen kunnon kuoret, niin on kestänyt tiputuksiakin. Sonyn ostajana sain 50 gigaa ilmaista pilvitallennustilaa Box-pilvipalvelusta. Ihan hyvä etu sekin. Sonya huoltaa SCF-huolto. Sama huolto huoltaa myös monet muut merkit, joten tässä suhteessa ei ongelmia tule. Puolaanhan se lähetetään, jos on pahempi vika. Mutta niinhän kaikki muutkin merkit lähetetään johonkin muualle, kuten esimerkiksi Nokia Tshekkeihin. Hyvällä kaverillani on Sony Xperia Zx ja ihan tyytyväinen on tietääkseni ollut. Ainoa, jossa häviää esimerkiksi Samsungille, on päivitysten nopeus. Sonyyn pitää päivitysten saatavuutta odottaa pidempään. Mutta ei sekään ole ongelma, koska ensimmäisenä päivityksen saavat betatestaavat ne nykyään muita kuluttajia varten.

Sony Xperia V LT25i lypuhelin (musta) - Markantalo

Tuossa nyt ainakin 300 euron hintaluokasta hyvä vaihtoehto. Kalliimpaa ja parempaa hakevat siirtyvät Z-sarjaan. Acro S on kesällä poistunut malli.


Huaweita myin työkseni "edellisessä elämässä" ja oli yksi parhaista puhelimista myyjän kannalta. Ei tullut pahemmin huoltotapauksia. Esimerkiksi Samsungia huollettiin enemmän suhteutettuna myyntimäärään. Kamalinta paskaa myyjän kannalta olivat Applen puhelimet, joiden kanssa sai tapella jatkuvasti. Laitteet olivat tekniseltä laadultaan kuraa, huolto karttoi vastuuta ja ainakin meillä tuntui, että Apple-asiakkaatkin olivat kaikista nihilistisimpiä. Omien työkokemusten kautta on syntynyt Appleen suhde, jonka myötä siihen en koske edes pakolla....

 

[Ralph]

Puhelin ei ole erityisen uusi, mutta apua vain tarvitsen. Eli minulla on Samsung Galaxy S3 4G -puhelin johon tuli nyt vasta hankittua myös 4G-yhteys. En löydä asetuksista, miten saisin vaihdettua tuon 4G:n käyttööni. Yhä yläpalkissa näkyy 3G.

Osaisiko joku yrittää auttaa?

 

[#71]

Puhelin ei ole erityisen uusi, mutta apua vain tarvitsen. Eli minulla on Samsung Galaxy S3 4G -puhelin johon tuli nyt vasta hankittua myös 4G-yhteys. En löydä asetuksista, miten saisin vaihdettua tuon 4G:n käyttööni. Yhä yläpalkissa näkyy 3G.

Osaisiko joku yrittää auttaa?

Ensimmäisenä tulee mieleen: onko alueellasi varmasti kattava 4G? Sillä muistelisin, ettei tuossa tarvitse valita kuin mobiilidata päälle, ja sitten puhelin käyttää parasta mahdollista. Eli mitään erillistä asetusta tuolle ei välttämättä ole. Mutta tämä varauksella, en ole hetkeen pelannut Android-laitteilla.

edit. Voihan toki olla, että puhelin tarvitsee boottauksen ymmärtääkseen että kappas, nopeampiakin verkkoja on saatavilla.

 

[V-G-]

Ensimmäisenä tulee mieleen: onko alueellasi varmasti kattava 4G? Sillä muistelisin, ettei tuossa tarvitse valita kuin mobiilidata päälle, ja sitten puhelin käyttää parasta mahdollista. Eli mitään erillistä asetusta tuolle ei välttämättä ole. Mutta tämä varauksella, en ole hetkeen pelannut Android-laitteilla.

edit. Voihan toki olla, että puhelin tarvitsee boottauksen ymmärtääkseen että kappas, nopeampiakin verkkoja on saatavilla.

Ostin tuossa kaksi ja puoli tuntia sitten itselleni SIII 4G:n ja tuossa kun manuaalia selailin, niin kyllä väittävät, että käyttää automaattisesti parasta saatavilla olevaa verkkoa. Buuttaus auttanee, mutta siitä ei ole manuaalissa mainintaa.

Niin ja Ralphilta kysyisin, että tuleeko yläpalkkiin koskaan 3G-verkon normaalisti toimiessa HSDPA-kuvaketta? Jos ei, vika lienee siinä, ettei alueellasi ole kovin kattavaa verkkoa. Jos taas HSDPA toimii, se on merkki siitä, että puhelin osaa valita parhaan saatavilla olevan verkon.

 

[Ralph]

Niin ja Ralphilta kysyisin, että tuleeko yläpalkkiin koskaan 3G-verkon normaalisti toimiessa HSDPA-kuvaketta?

Tulee kyllä, eli kaikki lienee kunnossa. Kiitos tiedosta, ihmettelinkin miksei missään ole kunnon valikkoa sille, mitä G:tä tahtoo käyttää. Esimeriksi tuttuni menneen talven Lumiassa on selvästi valittavissa käyttääkö 2G, 3G vai 4G-verkkoa.

 

[Raúl]

Nyt tuli luotettua vain arvosteluihin ja kommentteihin ja ostettua sika säkissä. Tai siis tilattua. Tuote tulee arviolta viikon päästä ja sitten lisää kommentteja tähän ketjuun.

Puhelin on siis Motorola Moto G. Lähes kaikki arvostelijat ovat ihmetelleet tuotteen laatua tässä hintaluokasssa ja kuulemma sitä pitäisikin verratta S4 miniin, S3:een jne. Heikkoutena kamera ja muistikorttipaikan puuttuminen.

Motorola Moto G review: Little big G - GSMArena.com
Moto G review: an affordable smartphone, done right

No, tiedä näistä. Pian ollaan viisaampia. Tilasin tuolta briteistä 8 gigan version n. 160 euron hintaan toimituksineen, koska en tarvitse tilaa esim. musiiikille (ja tuotetta ei ainakaan vielä myydä Suomessa).

 

[J.Petke]

Tulee kyllä, eli kaikki lienee kunnossa. Kiitos tiedosta, ihmettelinkin miksei missään ole kunnon valikkoa sille, mitä G:tä tahtoo käyttää. Esimeriksi tuttuni menneen talven Lumiassa on selvästi valittavissa käyttääkö 2G, 3G vai 4G-verkkoa.

4G voi myös olla asetuksissa nimellä LTE.

Vilkase tämän videon perusteella ja varmista sieltä, että 4G/LTE on päällä.

Toki 4G ei toimi läheskään kaikkialla joten ei kannata mitään hätäisiä johtopäätöksiä tehdä, vaikka se symboli ei heti näkyisikään.

 

[Johannes]

Nyt tuli luotettua vain arvosteluihin ja kommentteihin ja ostettua sika säkissä. Tai siis tilattua. Tuote tulee arviolta viikon päästä ja sitten lisää kommentteja tähän ketjuun.

Moto G on Googlen isku 150-200 euron puhelimiin, "300 euron arvoisella" laitteella, jossa on 720p-näyttö, neliydintä ja 1 Mb muistia, miinuksena kamera ja muistikortin puute, kuten kirjoitit. Uskoisin, että loistava ostos hinta laadultaan. Kirjoita sitten kokemuksia, kun olet käyttänyt puhelinta.

 

[kananlento]

Moto G on Googlen isku 150-200 euron puhelimiin, "300 euron arvoisella" laitteella, jossa on 720p-näyttö, neliydintä ja 1 Mb muistia, miinuksena kamera ja muistikortin puute, kuten kirjoitit. Uskoisin, että loistava ostos hinta laadultaan. Kirjoita sitten kokemuksia, kun olet käyttänyt puhelinta.

Mielenkiintoisen oloinen puhelin. Ihan mennyt ohi, mutta tosiaan pätevän olonen kapistus. Kamera toki on vain 5mp, mutta kyllähän sekin normaaliin käyttöön piisaa ihan hyvin, ja jostain se halpa hinta pitää kuitenkin repiä. Ja hintaa näyttäisi Motorolan sivuilla vain $179. Prkl, kun ei ole tällä hetkellä puhelimelle tarvetta, on se aina hauskaa leikkiä uudella puhelimella.

 

[Orlando]

Uuden puhelimen hankinta alkaa olemaan ajankohtainen. Tähän asti taskusta on löytynyt aina Nokia, mutta nyt olisi aika vaihtaa merkkiä. Puhelin on vaihtunut sen verran harvoin, että en ole pysynyt kärryillä näistä uusista älypuhelimista.

Android-puhelimeen olen kuitenkin todennäköisesti päätymässä. Samsungeja löytyy paljon kavereilta, eli niistä tiedän jonkin verran, mutta HTC kiinnostaisi myös.

Eli HTC:n omistajat voisivat vähän kertoa käyttökokemuksia. Myös muita vinkkejä otetaan vastaan.

 

[Linjatuomari]

Nyt tuli luotettua vain arvosteluihin ja kommentteihin ja ostettua sika säkissä. Tai siis tilattua. Tuote tulee arviolta viikon päästä ja sitten lisää kommentteja tähän ketjuun.

Puhelin on siis Motorola Moto G. Lähes kaikki arvostelijat ovat ihmetelleet tuotteen laatua tässä hintaluokasssa ja kuulemma sitä pitäisikin verratta S4 miniin, S3:een jne. Heikkoutena kamera ja muistikorttipaikan puuttuminen.

Motorola Moto G review: Little big G - GSMArena.com
Moto G review: an affordable smartphone, done right

No, tiedä näistä. Pian ollaan viisaampia. Tilasin tuolta briteistä 8 gigan version n. 160 euron hintaan toimituksineen, koska en tarvitse tilaa esim. musiiikille (ja tuotetta ei ainakaan vielä myydä Suomessa).

Vaikuttaapa todella mielenkiintoisen oloiselta puhelimelta, jokohan olisi aika vaihtaa tämä helvetin hidas Lumia 610 vähän paremman toimivaan versioon...

Eli laitahan ihmeessä arviota kunhan puhelimen käyttöön saat niin voi itsekin harkita josko tilaukseen laittaisi. Mistäs tuon tilasit? Amazonista?

 

[Raúl]

Eli laitahan ihmeessä arviota kunhan puhelimen käyttöön saat niin voi itsekin harkita josko tilaukseen laittaisi. Mistäs tuon tilasit? Amazonista?

Amazon uk:sta joo. Reilut 150 euroa tuli tuolle 8 gigaselle hintaa kaikkinensa. 16 giganen näyttäisi olevan n. 200 euroa, mutta itselleni ei juuri ole tallennustilalle niin käyttöä, jotta maksaisin tuon erotuksen.

Pelkästään positiivista olen muilta puhelimesta kuullut. Arvioitu saapumisaika on 8. päivä ja pistän sitten kommenttia.

 

[chauron]

Moto G on Googlen isku 150-200 euron puhelimiin, "300 euron arvoisella" laitteella, jossa on 720p-näyttö, neliydintä ja 1 Mb muistia, miinuksena kamera ja muistikortin puute, kuten kirjoitit. Uskoisin, että loistava ostos hinta laadultaan. Kirjoita sitten kokemuksia, kun olet käyttänyt puhelinta.

Ostin itselle myös tuon 16 gigasen Moto G:n varapuhelimeksi Amazon UK:sta, olikohan se tuohon 169 punnan hintaan. Joulun jälkeen tilasin ja tänään jo UPS:n lähetti toi sen aamusta kämpille. Päivän oon nyt "leikkinyt" tällä ja oon kyllä todella tyytyväinen – ihan pirun hyvä luuri hintaisekseen ja varmaan parasta rahalle, mitä android-leirillä on tarjota. Kyseessä on siis käytännössä kuin Nexus-sarjan puhelin "puhtaalla" Androidilla, sillä mukana toimitetaan ainoastaan pari Motorolan (Googlen omistama firma) lisäohjelmaa. Tässä parit plussat ja miinukset:

+ Teho ja laatuvaikutelma hintaluokassaan.
+ Loistava näyttö. Toinen puhelimeni on iPhone ja näyttö on vähintään samaa tasoa. Syvä väritoisto ja todella tarkka kuva.
+ Puhdas Android (4.3.3). Päivitystakuulla KitKatiin ja toivottavasti sitäkin seuraavaan.
+ Juuri oikea koko, ei liian pieni eikä liian suurikaan. Yhden käden käyttö onnistuu helposti.

- Ei SD paikkaa. Otin siksi 16GB version ettei tallennustila käy pieneksi. Pilveenhän ne tiedot tallennetaan mut jotkut appikset kuten pelit vaan vaatii tilaa. Ei tota varmaan täyteen saa.
- Mukana toimitetaan pelkkä usb-johto eikä laturia. Koska ostin puhelimen UK:sta, en kyllä olisi sillä kyllä mitään välttämättä tehnytkään. Joku muu olis sen seinälaturin pistokkeen toki voinut tarvia.


ps.

Tässä kans myös muutama mun must appis Androidille:

- Nova Launcher. Auttaa kontrolloimaan ulkoasua paremmin ja tuo mm. Kitkatin ulkoasun saataville jo nyt.
- Dropbox. Tiedostot liikkuu helposti PC/Mac ja puhelimen välillä.
- Flipboard- uutistenlukija.
- WhatsApp messenger. Korvaa tekstarit käytännössä ilmaisilla pikaviesteillä.
- Any.do ja Cal.do. Kalenteri ja To-do tehtäväappikset.
- Keep tai Evernote muistiinpanojen (tekstiä, kuvia, ääntä, to-do listat yms) tekemiseen. Evernote sopii paremmin jos muistiot pitää saada auki myös iOS:ssa.
- TuneIn Radio. Lätkämatsit kuulee tästä nettiradioappiksesta.
- Perus-somepalvelut tyyliin Facebook, FB messenger, Twitter, LinkedIn yms.

 

[Bakaun Imaami]

No niin neropatit.

Kertokaas mikä on hyvä älypuhelin.

-IPhone 5s
-sony xperia z1
-lumia 1020

Vai mikä? Nykyään on käytössä iPhone 4s. Onko tuo 5s mitenkään erikoisempi? Nykyinen puhelin on hyvä. Siitä ei jää kiinni. Jotenkin vaan tekee mieli vaihtaa, kun tää on ollut käytössä reilut kaksi vuotta. Toimii edelleen kuin unelma ja voisin kai tälläkin mennä eteen päin vielä toiset kaksi vuotta.
Akun kesto on vaan nykyään melko olematon. Ei kestä kunnolla edes aamusta iltaan. Tosin räplään luuria oikeastaan jatkuvasti.

Kaikista muista saa antaa tietoja mutta Samsungin sIII ja s4 on unohdettujen listalla. Niistä ei ole lähipiirissä kuin huonoja kokemuksia. Kolmonen oli heikoin tekele ikinä. Heikompi kuin iPhone. Ja nelonen sekoilee ja jumittaa jatkuvasti.

 

[Ektar]

Kertokaas mikä on hyvä älypuhelin.

Jos kerran pärjäät 4s-mallilla niin odota syksyyn ja osta iPhone 6.

 

[V-G-]

Sukka: Uusien lumioiden kohdalla totuus alkaa paljastua. Tuon jännittävämpää ekaa lausetta en keksinyt, mutta todella monella tuttavalla on näitä vuoden 2012 alusta ilmestyneitä malleja, ja kuulemma täyttä pikkuvikaa koko sarja. Akku ei kestä, muisti takkuaa ja käyttöjärjestelmä tökkii. Toisaalta näitä saatetaan aina suurennella, mutta nopealla laskemisella keksin yli kymmenen samansuuntaista tarinaa kaveripiirissä. En siis suin surminkaan suosittelisi Nokiaa.

Vaihtoehtona jää jäljelle tuo Sony. Itselläni on elämäni aikana ollut nyt 14 erilaista puhelinta, joista kaksi on noussut huomattavasti paremmaksi muita: molemmat Sony Ericssoneita. Viimeisin, Sony Ericsson Xperia Arc tuli ostettua melkein kolme vuotta sitten. Nyt ikä on alkanut tehdä sille tepposiaan, ja olen vaihtanut SIII:een, jonka käyttöönotto odottaa Soneran toimittamaa uutta simkorttia. En tunne z1:stä juuri TM:n testiä enempää, mutta jos vanhat merkit siltä rintamalta pitävät paikkansa, on kyseessä mahtava luuri jota ei ihan heti tarvitse vaihtaa tai viedä huoltoon.

 

[varjo]

Sukka: Uusien lumioiden kohdalla totuus alkaa paljastua. Tuon jännittävämpää ekaa lausetta en keksinyt, mutta todella monella tuttavalla on näitä vuoden 2012 alusta ilmestyneitä malleja, ja kuulemma täyttä pikkuvikaa koko sarja. Akku ei kestä, muisti takkuaa ja käyttöjärjestelmä tökkii. Toisaalta näitä saatetaan aina suurennella, mutta nopealla laskemisella keksin yli kymmenen samansuuntaista tarinaa kaveripiirissä. En siis suin surminkaan suosittelisi Nokiaa.

Eikös tuossa toteamuksessa ole se ristiriita että käytännössä puhut todnäk esim. L800 ja L900-malleista (ts. käytännössä 2011 malleja joita sitten 2012 alussa myytiin todella halvalla markkinaosuuksien saamiseksi) ja kysyjä taas kysyy 2013 puolivälin mallista. Mutta tietenkään se ei mitenkään estä vetämästä johtopäätöstä että kaikki Nokiat=paskoja. Toki kyllä esim. 920:n akunkestosta on ollut valituksia mutta sekin on käytännössä parantunut softapäivitysten myötä (ja 920:kin on 2012 syksyn malleja).

Ei mielipiteitä kannata edes kysyä enää, fanipojat vain suosittelevat omaa suosikkiaan ja bashaavat kilpailijoita minkä kerkiävät. Ja itselläni ei ole siis Lumiaa mutta puolison 720:ssä ei kyllä ole tullut esiin mitään em. ongelmista, mutta eipä se toki olekaan 2012-malleja.

Omasta mielestä koko kuluttajapohjainen puhelinvertailu on mennyt päin helvettiä sen jälkeen kun persaukiset teinit saivat kytkykaupoilla ostettua itselleen high-end-puhelimia. Tuon jälkeen perspektiivi on kadonnut täysin kun ymmärrys hintaluokista on hämärtynyt. Ja ylläriylläri maksuhäiriöt vain jatkavat kasvuaan kun efektiivisesti ostetaan liian kalliita puhelimia suhteessa maksukykyyn, pienet purot jne. Parhaita ovat nämä jotka vaihtavat puhelimensa vuosittain uuteen huippumalliin ja yrittävät sitten saada huutonetissä yms. vanhasta luurista edes jotain takaisin mutta kun arvo on tietenkin mitä on, lopputuloksena "puhelinkulut" voivat helposti olla lähemmäs 100€/kk kun käytännössä jatkuvasti maksellaan parinkin puhelimen kytkydiilejä pois.

 

[sampio]

Sukka: Uusien lumioiden kohdalla totuus alkaa paljastua. Tuon jännittävämpää ekaa lausetta en keksinyt, mutta todella monella tuttavalla on näitä vuoden 2012 alusta ilmestyneitä malleja, ja kuulemma täyttä pikkuvikaa koko sarja. Akku ei kestä, muisti takkuaa ja käyttöjärjestelmä tökkii. Toisaalta näitä saatetaan aina suurennella, mutta nopealla laskemisella keksin yli kymmenen samansuuntaista tarinaa kaveripiirissä. En siis suin surminkaan suosittelisi Nokiaa.

No jaa, viime vuonna perheeseemme hommattiin 520, 620 ja 920, joissa ei isompia vikoja ole ollut. Pari kertaa on selain mulla jämähtänyt, mutta niin kävi edellisellä luurillakin. 1020:n ottaisin nyt ehdottomasti, jos olisi tarvetta uudelle luurille, se kamera on kuitenkin ylivoimainen.
---

Pakko hiukan ihmetellä sitä, miksi vähän puhelinta käyttävät ylipäätään valitsevat muun kuin edullisen Lumian/WP:n. WP on käyttiksenä selkeä ja siinä on kaikki mitä peruskäyttäjä tarvitsee. Apple on toki sitä myös, mutta huomattavasti hintavampi ja halvat Androidit taas menevät solmuun suurin piirtein pin-koodia vaativammissa suoritteissa. Sitten jengi manaa, kun älypuhelimista ei ole mihinkään. Hommatkaa 520, ei ehkä kaikkein älykkäin, mutta toimii. Teineiltä siitä tietenkin puuttuu joku MacSovellus, ja jää saamatta 0,5 euron alennuskoodi mäkkäriin, mutta iäkkäämmälle henkilölle esimerkiksi huomattavasti fiksumpi ostos kuin samanhintainen Android.

 

[chauron]

Pitää hei muistaa, että noissa L800 ja L900 mitä on siis myyty ihan hirvittävänä on ERI käyttöjärjestelmä kuin näissä uusissa WP-puhelimissa. Uusissa on siis WP8 (ja vanhoissa WP7.x), joka näyttää hyvin pitkälti samalta mutta on silti modernimpi versio ja tarjoaa enemmän toiminnallisuuksia. WP8 on myös vakaampi alusta, jolle on tarjolla ihan eri määrä sovelluksia kuin aiemmin. Pian on tulossa 8.1 versio, joka modernisoi tuota käyttöjärjestelmää entisestään, tuoden huhujen mukaan mm. ilmoituskeskuksen ja paremmat työkalut moniajon hallintaan.

Android-leiristä suosittelisin LG Nexus 5 tai LG G2:sta. Tiukemman budjetin omistajalle Motorola Moto G:tä.

 

[Skeletor]

No niin neropatit.

Kertokaas mikä on hyvä älypuhelin.

-IPhone 5s
-sony xperia z1
-lumia 1020

Jos nyt otan myyjän näkökulman, että minkä sulle noista myisin, niin sekä myyjän kannalta, että ostajan kannalta Sonyn ostamalla pääsee helpoimmalla. Tuskin tarvitsee viedä ensimmäisenä huoltoon. Lähtökohtaisesti suurin osa kuluttajista saa jollain keinolla aina puhelimeensa kosteutta, joten Sonyn todettu vedenkestävyys on hyvä juttu. IPhonen kokonaiskestävyydestä on jo niin paljon yleisesti huonoja kokemuksia, että jokainen tehköön sen suhteen valintansa.

Sehän on totta, että tämä(kin) ketju on osittain fanitusketju, jossa jokainen omistaja kehuu sitä omaa merkkiänsä. Itselle on sinänsä ihan sama minkä puhelimen kukin omistaa. Joskus vaan huvittaa teinimäiset ostot, kun muutkin sen ostivat, niin pakkohan minunkin. Moni tuntemattomampi merkki jää tällöin taka-alalle. Kokeilkaa hyvät ihmiset muutakin kuin Samsungia, Applea tai Nokiaa, niin voitte joskus löytää myös hyvän puhelimen...

 

[calvin]

IPhonen kokonaiskestävyydestä on jo niin paljon yleisesti huonoja kokemuksia, että jokainen tehköön sen suhteen valintansa.

Tietääkseni vitosesta alkaen iPhonet kestävät jo testienkin mukaan ihan hyvin, kun ainoastaan näyttö on enää lasia, ja kaikista älypuhelimista saa kyllä näytön rikki kun sopivassa kulmassa pudottaa riittävän korkealta. Yleisesti ottaen eniten myydyistä puhelimista on myös näärällisesti eniten negatiivisia kokemuksia, vaikka suhteessa olisivatkin suurin piirtein samoissa määrissä kuin muilla.

Oma nelonen kesti joululomalla uittamisen urheilujuomassa, mikä yllätti itsenikin, ja on kestänyt yli kolme vuotta mukana metsissä ja urheilussa ilman, että kosteus olisi puhelinta tappanut. Talvisin, kun lämpötilavaihtelut ovat suuria, niin puhelin kulkee metsäreissut pakastepussissa, jonka läpi puhelinta pystyy hyvin käyttämään. Toki kun puhelin maksaa sen 600+ euroa, niin älykäs ihminen myös varmistaa sen, että se ei ole ensimmäisenä ottamassa vastaan iskua, jos jotain yllättävää tapahtuu matkan varrella.