Laskisin hyötyjiksi vatuloinnissa myös konsulttifirmat.
Kivenkadun vaihtoehto on heti Prisman itäpuolella.
Se Lappeenkatu kaatui valtuustossa 38-11 kun Kisapuisto oli edullisempi ja "isompaa" yksityistä sijoittajaa ei "konsultti" ollut löytänyt. Tämä oli se logiikka. Nyt on ehkä hieman jo alettu ymmärtää, että keskustaan se areena tulisi tehdä. Nyt sitten pitää löytää paikka missä nuo kustannukset ovat kohtuulliset ja vastustus ei olisi niin suurta kuin Kauppatorilla. Edelleenkin jos kauppatorin ja kauppahallin siirrosta olisi tehty ensin päätös ja sovittu toriyrittäjien kanssa ja se olisi tehty valmiiksi ennen monitoimiareenan päätöstä / tai samalla niin silloin tilanne olisi voinut olla toinen nyt vastustus nousi liian suureksi kun varmuutta kauppatorin tulevaisuudesta ei ollut ehkä tarpeeksi. Lappeenkatu on varmasti edelleenkin ihan hyvä vaihtoehto etenkin jos yksityistä rahaa löytyy. Sinnehän ei lopulta suunniteltu mitään parkkihalleja ja pelkkä monitoimiareena ja kannestakin luovuttiin kustannussyistä.
Tuntuu, että tuolla ihmisellä kaikki tekeminen tähtää vain siihen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa pääsisi läpi. Kun toriyrittäjät keräsivät adressilla sen 5000(?) nimeä, saattoi Linda B-A laskea, että siinä olisi hänelle äänet arkadianmäelle. Mitään muuta selitystä en keksi sille, että hän yhtäkkiä otti omiin nimiinsä esityksen, jota vain demarit intoutuivat kannattamaan.
Herranjumala tää on törkeää kusetusta! Niinku siis oikeasti... No toki rehellisenä versiona siitä olis pahuksen vaikeaa saada houkuttelevaa.
Olihan siinä totuuttakin, mainittiin Etelä-Karjala. Siihen totuus sitten jäikin.
Eikö tähän Ding Ma valittu vastikää? Hänkin tajusi, kuinka perseestä ollaankaan ja lähtee pois?
Ding Ma on Lappeenrannan elinvoimajohtaja. Etelä-Karjalan vastaava oli Jami holtari, siirtyi sen Suomen Vetylaakso ry:n johtoon.
Ah aivan, tämä olikin maakunnan.
Se on juuri näin. Itsellä täysin samat ajatukset: joko tehdään rohkeasti ytimeen ja yritetään saada väkiluku kasvuun, tai valmistaudutaan hiljalleen väkiluvun laskuun ja karsitaan palveluita. Aika hyvin oli Visman Ville Kuuselakin kommentoinut Lasse Kurrosen postaukseen, että seurailee tilannetta, koska tällaisilla päätöksillä on merkitystä yritysten investointihalukkuuteen. Eli kääntäen: tarvitaan uusia asukkaita, joille on työpaikkoja ja vapaa-ajan mahdollisuuksia. Tällöin ainoa oikea ratkaisu on rakentaa areena ydinkeskustaan, ei minnekään Juvakankadulle tai Kivenkadulle.
Näinhän se on. Mitä vaihtoehtoja meillä on jäljellä ydinkeskustassa? Lappeenkatu ei menestynyt valtuustossa, toriareena ei saa enemmistöä jne. Oprin ja Weeran tontit liian pieniä. Vapaudenaukio olisi aikanaan ollut todella hyvä paikka, mutta nyt se tietenkään ei enää onnistu.
Nyt pitäisikin tehdä päätökset nopeasti torin ja kauppahallin kehittämisestä, jolloin tori siirretään kauppatorilta kaupungintalon eteen ja kauppahalli joko siihen tai marianaukiolle. Tämän jälkeen aletaan hakemaan areenalle paikkaa.
Vaihtoehtoja ei taida ihan keskustassa juurikaan olla. Ne vaihtoehdot johon on viitattu joita selvitettäneen ovat Juvakan- ja Kivenkadun suunnat. Sitten jää vielä käsittääkseni jäljelle: Opintie (varikkoalue), Armilan sairaalan alue, Harapainen ... eli ei tuossa montaa ole selvittäväksi selvitettyjen Kauppatorin/Lappeenkadun lisäksi. Niin ja kyllähän noitakin kaikkia on selvitetty mutta aiemmin päädyttiin esittämään Lappeenkatua.
