Kämmenrumpu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston
No Jarva ja Grönlund on tuota vetämässä olleet ja projektin maksajat piti olla sijoittajia.. Nyt selvinnyt että eihän se näin menekkään..
Lappeenrantalaisena veronmaksajana ja päättäjänä kiinnostaa paljonkin.
Ketä Jarva on kusettanut? Markkinavuoropuhelun aikana selvisi, että sijoittajat tarvitsevat lainvoimaisen kaavan, jotta voivat sitoutua hankkeeseen. Miksi jotain Boston fania edes kiinnostaa mihin halli Lappeenrannassa tulee kun SaiPa ei kiinnosta?
Eihän tuo edelleenkään ole poissuljettua. On vain esitetty vaihtoehtoja, mutta ilmeisesti ei saisi. Sijoittajat eivät tosin sitoudu hankkeeseen ilman lainvoimaista kaavaa. Kisapuiston hankehan vasta kaupungille edullinen onkin. Tuskin maltan odottaa sitä itkun määrää kun Kisapuiston parkkipaikat muuttuvatkin maksullisiksi..No Jarva ja Grönlund on tuota vetämässä olleet ja projektin maksajat piti olla sijoittajia.. Nyt selvinnyt että eihän se näin menekkään..
Lappeenrantalaisena veronmaksajana ja päättäjänä kiinnostaa paljonkin.
Kyllä vaihtoehtoja voi esittää, mutta jos todellisia sijoittajia kokonaisuudelle ei löydy niin melko heikoilla on hanke. Toki Jarva mielellään veronmaksajien piikkiin laittaisi, historian kallein kaveri Lappeenrantalaisille veronmaksajille.Eihän tuo edelleenkään ole poissuljettua. On vain esitetty vaihtoehtoja, mutta ilmeisesti ei saisi. Sijoittajat eivät tosin sitoudu hankkeeseen ilman lainvoimaista kaavaa. Kisapuiston hankehan vasta kaupungille edullinen onkin. Tuskin maltan odottaa sitä itkun määrää kun Kisapuiston parkkipaikat muuttuvatkin maksullisiksi..
Onko Kisapuiston halli edullinen veronmaksajille? Jos on, niin miten? Jos Lappeenrannan kaupungin taloudesta puhutaan, niin muihin Kaakkois-Suomen kaupunkeihin verrattuna talous on hyvällä mallilla. Lappeenrannan kaupungilla olisi varaa rakentaa halli omaan taseeseen, tulisi se torille tai omakotitaloaluelle.Kyllä vaihtoehtoja voi esittää, mutta jos todellisia sijoittajia kokonaisuudelle ei löydy niin melko heikoilla on hanke. Toki Jarva mielellään veronmaksajien piikkiin laittaisi, historian kallein kaveri Lappeenrantalaisille veronmaksajille.
Tämä vaan pitkittää uuden Kisapuiston hallin valmistumista. Jos alkuperäisen suunnitelman mukaan olisi menty, ilman keskusta säätöjä, alkaisi olla halli jo hyvällä mallilla..
Kun kerta olet päättämässä, niin kannattaa tämä viedä sitä kautta eteenpäin, eikä jääkiekkofoorumilta. Toinen hyvä väylä tälle on toki myös Estarit, jossa tietäjät ajaa näitä kokoontumisajojaan.No Jarva ja Grönlund on tuota vetämässä olleet ja projektin maksajat piti olla sijoittajia.. Nyt selvinnyt että eihän se näin menekkään..
Lappeenrantalaisena veronmaksajana ja päättäjänä kiinnostaa paljonkin.
Onko Kisapuiston halli edullinen veronmaksajille? Jos on, niin miten? Jos Lappeenrannan kaupungin taloudesta puhutaan, niin muihin Kaakkois-Suomen kaupunkeihin verrattuna talous on hyvällä mallilla. Lappeenrannan kaupungilla olisi varaa rakentaa halli omaan taseeseen, tulisi se torille tai omakotitaloaluelle.
Kisapuiston hallin alkuperäinen rakentamisaikataulu oli 2024-2025, joten ei se vielä millään mallilla olisi ollut.
Kun kerta päättäjä olet niin, olet varmaan ryhtynyt toimiin, jos virkavastuulla toimivat kaupungin virkamiehet vääristelevät lukuja?On se helvetin paljon halvempi rakentaa tyhjälle tasaiselle tontille, kuin paikkaan mistä pitää purkaa vanhat rakennukset pois ja tehdä vielä parkkihalli jäähallin alle..
Toki oikein kun lukuja vääristellään niin esitetty budjetti voi olla sama.
Mutta poistaako se tasaiselle tontille rakentaminen nykyiset ongelmat, kuten esimerkkinä sijainnin tai vaikkapa ohikulkuliikenteen keskellä jotain pientä ja kapeakatuista lähiötä?On se helvetin paljon halvempi rakentaa tyhjälle tasaiselle tontille, kuin paikkaan mistä pitää purkaa vanhat rakennukset pois ja tehdä vielä parkkihalli jäähallin alle..
Toki oikein kun lukuja vääristellään niin esitetty budjetti voi olla sama.
Mutta poistaako se tasaiselle tontille rakentaminen nykyiset ongelmat, kuten esimerkkinä sijainnin tai vaikkapa ohikulkuliikenteen keskellä jotain pientä ja kapeakatuista lähiötä?
En usko, että kyseessä on tässäkään tapauksessa rehellisesti ymmärtämättömyys, vaan siellä takana on vahvat itsekkäät ajurit joista aiemminkin puhuttiin tässä ketjussa. Koska omat mukulat on kätevämpää ajaa omalla autolla Kisapuistoon harjoituksiin ja tähän on vuosien varrella tottunut, niin hallin ainoa sijaintivaihtoehto on Kisapuisto.On se vain todella vaikeaa näemmä joillekin ymmärtää mitä muitakin etuja ja tapahtumia SaiPan pelien lisäksi keskusta halli toisi kaupungille Kisapuistoon verrattuna.
On kai se sekin jonkinlainen peruste paikkavalinnalle että paikalla on jo valmiiksi tasaista...
"Kaikkien mielipiteet ovat samanarvoisia, mutta toisten on vaan paskempia kuin toisten."
Hinnastahan siinä oli puhe.. Eli mielestäsi samat rakennuskulut? Ok. Hyvä mielipide, mutta vain mielipide.
Tuokin kuulostaa ihan harkittavalta vaihtoehdolta omakotitalojen, hautausmaan ja junaradan väliin rakentamisen sijasta. Tai sanotaanko yhtä pöljältä yksityisautoiluratkaisulta.Tietysti jos haluaa pysyä maalaispitäjänä, niin pistäkää halli pellolle ja vetäkää sinne motari.
Ideapark siihen viereen niin johan lähtevät pyörät pyörimään.Tuokin kuulostaa ihan harkittavalta vaihtoehdolta omakotitalojen, hautausmaan ja junaradan väliin rakentamisen sijasta. Tai sanotaanko yhtä pöljältä yksityisautoiluratkaisulta.
Mitä tekemistä rakennuskuluilla on tässä tapauksessa? Niiden eroilla siis.. Siis oikeasti? Tai tietenkin jos et ymmärrä mikä se keskusta Areena on ja miten se piristää koko keskustan elävyyttä, liiketoimintaa ja ennen kaikkea kaupungin vetovoimaa.
Kaikki tässä ketjussa kerrotut vasta-argumentit olen lukenut aikanaan Tampereen Areenaa suunniteltaessa, päätöstä tehdessä ja rakennettaessa, ja kaikki negatiiviset ja synkät näkemykset ovat osoittautuneet olemattomiksi ja ne visiot paremmasta ovat toteutuneet ja ylittyneet.
Nykyaikainen kaupunkisuunnittelu tukeutuu jalankulkuun, keskustan elinvoimaan, tapahtumien määriin ja sitä kautta kaupunkikulttuurin kehittymiseen joka lisää paikan vetovoimaa. Niin myös Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa..
Tietysti jos haluaa pysyä maalaispitäjänä, niin pistäkää halli pellolle ja vetäkää sinne motari.
Lukuvinkki: Lukijalta | Tampereen kansiareena ansaitsisi Nobelinsa – "Kuinka väärässä arvostelijat voivat olla – kuten minäkin"Kertokaahan keskustahallin kannattajat miten se halli elävöittää keskustaa 30 SaiPan peliä vuodessa ja maksimissaan 5-10 tapahtumaa jos sitäkään. Kyllähän siinä elämää piisaa...
Sorry pakko kommentoida, mutta tämä ei kyllä pidä paikkansa. Muutama katu on ehkä "hiljetynyt" kun autot ei pidä ääntä, mutta ihmisiä siellä silti piisaa ja autolla pääsee yhä keskustan läpi, toki ei ehkä jotain tiettyä vanhaa lempikatua pitkin, mutta vaihtoehtoja on. Tämä on siis Espoolaisen yksityisautoilijan näkökulma.Ja samaa ongelmaa on nyt myös Helsingissä, pyöräilijöille lisää kaistoja ja autoilijat ajettu ahtaalle niin on hiljentymään päin sielläkin keskustan liikkeissä.
Ja miten suomen melkein ainut kasvukeskus ja halli missä pelaa kaksi MENESTYVÄÄ liiga joukkuetta ja missä oli kahdet mm-kisat peräkkäisinä vuosina liittyy Lappeenrantaan. Edelleenkin, jos noita keskusta - areenoita olisi kannattava rakentaa, niin niitä olisi tullut jo useampi Suomeen. Ei vaan taida areenaa puolustavilla olla minkäänlaista faktaa asiasta vaan pelkkiä mutuja ja pilvilinnoja...
En kerro, mutta autan hieman. Osaatko laskea, kuinka monta käyntiä keskustaan se tuo, kun jokainen SaiPan peliin saapuva tulee keskustaan joka pelin yhteydessä? Tuohon päälle vaikka nuo "5-10 tapahtumaa" (todellisuudessa aivan satavarmasti enemmän).Ai ai ai. Paljastuiko sieltä että niitä sijoittajia ei sitten löydykään. Tai ainakaan niin tyhmiä mitkä haaskaisi rahansa kankkulankaivoon, ja halli jääkin veronmaksajien maksettavaksi. Voi mikä yllätys.
Kertokaahan keskustahallin kannattajat miten se halli elävöittää keskustaa 30 SaiPan peliä vuodessa ja maksimissaan 5-10 tapahtumaa jos sitäkään. Kyllähän siinä elämää piisaa...
Ja anna kun arvaan, sellaista "faktaa" ei ole, jonka hyväksyisit faktaksi tähän asiaan liittyen, koska Lappeenrannassa ei vielä ole keskusta-areenaa, eikä näin ollen varmoja faktoja ole. Vittu miten väljähtynyttä trollausta.Ja miten suomen melkein ainut kasvukeskus ja halli missä pelaa kaksi MENESTYVÄÄ liiga joukkuetta ja missä oli kahdet mm-kisat peräkkäisinä vuosina liittyy Lappeenrantaan. Edelleenkin, jos noita keskusta - areenoita olisi kannattava rakentaa, niin niitä olisi tullut jo useampi Suomeen. Ei vaan taida areenaa puolustavilla olla minkäänlaista faktaa asiasta vaan pelkkiä mutuja ja pilvilinnoja...