Hetkinen, eikö Persut ollutkaan äärioikeistopuolue? Mitä kummaa tämä jauhanta sitten vuosikausia on ollut äärioikeistolaisesta populistipuolueesta.
Jos mietitään kansallissosialisteja vasemmisto-/oikeistoakselilla, niin kyllä olivat selkeän vasemmistolaisia. Ideologialtaan he olivat nationalistisia, mutta nationalismi ei sinänsä liity mitenkään oikeisto-/vasemmistopolitiikkaan, vaikka tietyt nationalistiset ryhmittymät tykkäisivätkin enemmän oikeistopolitiikasta, kuin vasemmistopolitiikasta (tämä oli poikkeuksellisen vahvaa jenkeissä, jossa nationalistit näkivät erityisen tärkeänä suojella maata kommunismilta - eli vasemmistoaatteelta).Kansallissosialismi ei harhaanjohtavasta nimestään huolimatta ole vasemmistolainen aate.
En kiistä väitettä. Muistutan kuitenkin, että leireillä oli jo ennen juutalaisia erityinen paikka kommunisteille ja ylipäätään vasemmistopoliitikoille. Taustalla oli toki raivokas halu minimoida kaikki vallankumouksellisuus, mutta myös ihan ideologinen tavoite poistaa vasemmisto poliittiselta kartalta.Vasemmisto- ja oikeistopolitiikan selkein määrittävä tekijä löytyy suhteesta valtioon ja vapaaseen markkinaan. Natsit luottivat isoon valtioon ja valtionoikeuksiin, jotka mahdollistivat diktatuurimaisen otteen koko kansaan. Konkretian tasolla natsit sosialisoivat ison osan yrityksistä valtion palvelukseen, ja muuttivatkin näitä palvelemaan paremmin valtion politiikkaa mm. sotateollisuutta, jonka takia natsit olivat niin tehokkaita sotatoimissaan, ja samalla yritykset ja rikkaat tahot olivat heikoilla vastustaakseen natsipuoluetta. Jos tutustuu kunnolla natsipuolueen toimintatapoihin, niin määritelmä kansallissosialisti on itse asiassa hyvin osuva. Sekä nationalismi, että sosialismi oli vahvasti läsnä puolueen toimintatavoissa.
Olen tästä tietoinen. On hyvä myös muistaa, että natsit oli erittäin vallanhaluinen puolue, ja kansansuosion näkökulmasta heidän isoimmat kilpailijansa olivat muut vasemmistopoliitikot, joiden kanssa he taistelivat vasemmistoäänistä. Natsit erottuivat kuitenkin kansallismieliseltä ideologialtaan paljonkin esimerkiksi kommunisteista, jotka olisivat tuskin lämmenneet ajatuksille kaveerata Mussoliinin kanssa ja vallata elintilaa idästä - puhumattakaan rotuopeista. Mutta vaikka joku vasemmistopuolue olisi ideologisesti hyvin lähellä natsien tapoja, se olisi silti se isoin uhka heidän vallalleen. Kun tarjolla on vain yksi työväenpuolue, he saavat kaikki työväen äänet. Jos tarjolla on toinen työväenpuolue, mutta siltä löytyy jotain houkuttelevampia teemoja, natsit menettävät heille kannattajiaan ja sitä kautta valtaansa. Sama pätee tänä päivänäkin. Liike Nytin Harkimo on varmasti isompi kivi Orpon kengässä kuin Li Andersson, sillä Harkimo kalastaa pienuudestaan huolimatta samoilla apajilla. Ja vastaavasti Sanna Marinin ”julma oikeistohallitus”-retoriikalla yritetään ensisijaisesti kosiskella äänestäjiä Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä. Natsit eivät vaan tuona aikana jaksaneet tuhlata aikaa hienovaraiseen retoriikkaan ja julkiseen debaattiin, vaan passittivat kilpailijansa leireille ennen kuin ehtivät tehdä tuhojaan. Natsit olivat pragmaatikkoja.En kiistä väitettä. Muistutan kuitenkin, että leireillä oli jo ennen juutalaisia erityinen paikka kommunisteille ja ylipäätään vasemmistopoliitikoille. Taustalla oli toki raivokas halu minimoida kaikki vallankumouksellisuus, mutta myös ihan ideologinen tavoite poistaa vasemmisto poliittiselta kartalta.
Varmasti. Saanut suuren määrän ihmisiä eroamaan kirkosta kritisoimalla kirkon vapaamielisyyttä. Eiköhän Räsäsen ministerin päivät ole nähty. Sen sijaan Essayah voisi olla hyvä ministeri monellakin alalla.Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tämän aamun jumalanpalveluksissa rukoillaan, ettei Päivi Räsäsestä tule ministeriä uuteen hallitukseen.
Jos mietitään kansallissosialisteja vasemmisto-/oikeistoakselilla, niin kyllä olivat selkeän vasemmistolaisia.
En tässä siis halua rinnastaa natseja mitenkään meidän vasemmistopuolueisiin, mutta minua on vain pidemmän aikaa hämännyt se, että heidät liitetään oikeistopuolueeksi.
Kok + PS. En pidä tästä lopputuloksesta, mutta tuntuu siltä että niin tässä käy. Toivottavasti olisi edes Orpo pääministerinä, sillä Purra pääministerinä olisi too much.
Olisin itse toivonut sinipunaa jotta olisi voitu pitää PS poissa tuhoamasta Suomea, mutta kun olen seurannut vaaliväittelyitä, niin on alkanut tuntua siltä ettei siitä mitään tule. Jos demareilla olisi joku joustavampi ja yhteistyökykyisempi johtaja, niin uskoisin että kokoomuskin olisi mieluummin heidän kanssaan kimpassa, mutta Marin on niin itsepäinen ja muita syyttelevä, että mun on tosi vaikea nähdä hänen ja Orpon saavan yhteistyösuhdetta aikaan.
Sannalla saattaa olla jo toinen jalka Euroopassa, kun ei pääministerin pestiä tullut, joten ehkä muut demarit leikkii. Mutta joka tapauksessa vaikeat neuvottelut Orpolla edessä.Matemaattisesti parasta olisi laittaa kolme suurta hallitukseen, mutta Sannahan ei leiki PSn kanssa. Vaikealta näyttää.
Sain hyvin villin ajatuksen. Kok, Persut, KD ja Liike mahtuisi varmasti hallitukseen. Paikkoja tuolla saisi tasan 100. Suuri enemmistö ei välttämättä ole hallituksen turva, jos se on sisäisesti ristiriitainen, sillä yhdenkin irtaantuminen voi kaataa hallituksen. Kok ja Persut höystettynä KD:n ja Liikkeen edustajilla voisi pysyä hyvinkin kasassa ja saada asioita eteenpäin selkeänä oikeistohallituksena.
Ja hallituksen pystyssä pysyminen olisi pelkästään Hjalliksen mieliteoista kiinni? Ei tule tapahtumaan.