Tapaus Ahon ongelmallisuus piilee siinä, että kyseessähän on enemmän tai vähemmän RDn oppipoika. Nyt kun on kuunnellut ja lueskellut näitä haastatteluja, niin enemmän ja enemmän alkaa tuntumaan siltä, että syy RDn potkuihin oli se, että hän ei pystynyt tekemään, eikä halunnut tehdä, uudennäköistä JYPpiä. Kyse on siis robottikiekosta, mihin liittyy pelaajiin kohdistuvat vaatimukset, sitä seuraava pelaajien purnaaminen, jne. Blues-sarjassa viime keväänä nähtiin, että jos vastustaja tulee JYPpiä vastaan sen omin asein, niin voi käydä huonosti. Pitäisi osata reagoida ja vaihtaa jotakin - jotakin muutakin kuin ketjut sikinsokin. Dufva pelaa voittavaa kiekkoa. Piste. Ja jos sillä ei tulekaan voittoja, niin sitten ei tule. Piste. Päätös peli-ilmeen muutoksesta oli helvetinmoinen haaste RDlle ja kuten tuossa RadioJKLn haastattelussa hän toteaa, ei hän siihen pystynyt. Ja nyt luulette, että Aho, Dufvan oppipoika, osaisi rakentaa kiekkokontrolliin tähtäävän toimivan paketin? Jos Aho jatkaa loppukauden, niin ainoa mitä voin kuvitella olisi, että myös robottikiekko jatkuu, mutta sillä ehdolla että pelin jälkeen valmentaja pesee pelaajien selät.