Vaikka lähtökohtainen ajatus onkin tuo, niin ei se tarkoita sitä, ettei muihin vaihtoehtoihin olisi varauduttu.
Toki ihan kokonaan uutta tiimiä tuskin tuohon kukaan saa tuoda.
Vaikka lähtökohtainen ajatus onkin tuo, niin ei se tarkoita sitä, ettei muihin vaihtoehtoihin olisi varauduttu.Ei mitenkään. Lähtökohtainen ajatus, että nykyiset apukoutsit jatkavat myös uuden päävalmentajan tullessa
Taisi tuo päätös potkuista ja itse potkut tapahtua noin parin päivän sisällä. Olisi melkoisen nopeaa toimintaa, jos siinä hässäkässä olisi jo löydetty korvaajakin.Luulin että siellä olisi ollut jo joku katsottuna valmiiksi kun Virtanen sai potkut. Kovin kauan tuntuu kestävän.
Siis toki näin tarkoitin. Lähtökohtana kuitenkin vain yhden henkilön haku ns valmiiseen pakettiin..Vaikka lähtökohtainen ajatus onkin tuo, niin ei se tarkoita sitä, ettei muihin vaihtoehtoihin olisi varauduttu.
Toki ihan kokonaan uutta tiimiä tuskin tuohon kukaan saa tuoda.
Ajattelin että se oli kuitenkin pitemmän ajan juttu. Uskon että jo aiemmin oli päätetty että jos menestystä ei tule niin vaihtoon.Taisi tuo päätös potkuista ja itse potkut tapahtua noin parin päivän sisällä. Olisi melkoisen nopeaa toimintaa, jos siinä hässäkässä olisi jo löydetty korvaajakin.
Oli kyllä, mutta eihän tämä silti tarkoita että olisi mies ollut jo valmiina Veltsun tilalle, pääajatus kuitenkin oli mennä Veltsulla.Ajattelin että se oli kuitenkin pitemmän ajan juttu. Uskon että jo aiemmin oli päätetty että jos menestystä ei tule niin vaihtoon.
Jossakin luki, että välieräpaikka olisi vaadittu Veltsun jatkoon. Mielestäni olisi kuitenkin pitänyt antaa enemmän arvostusta ja painoarvoa CHL-mestaruudelle seuran taholta, koska se oli toinen seuran päätavotteista ja se myös saavutettiin, mutta se söi myös omalta osaltaan otteluohjelman takia hieman menestystä Liigassa. Loppujen lopuksi Virtasen potkut taidettiin sittenkin antaa hieman tunnekuohussa, enemmän eteenpäin miettimättä. Oliko JYPissä edes ajateltu loppuun asti, miten realistista on edes voittaa sekä CHL että liigamestaruus.Ajattelin että se oli kuitenkin pitemmän ajan juttu. Uskon että jo aiemmin oli päätetty että jos menestystä ei tule niin vaihtoon.
CHL voitolle annettiin arvoa, mutta Veltsun ongelmaksi koitui jatkuva huom jatkuva sukeltaminen liigan poffeissa. Oltiin joo lähes aina neljän joukossa, mutta kun tavoitteet on kovat niin tuo oli seuralle liian heikkoa tekemistä, kruununa sitten tämän kauden puolivälierä tippuminen. Todennäköisesti välieräpaikka olisi Veltsun pelastanut, vaikka Holtari sanoi potkujen yhteydessä että yksi liigamestaruus olisi pitänyt voittaa. Miksi sitten Veltsu olisi todennäköisesti välieräpaikalla kuitenkin pelastunut on juuri tämä Euroopan mestaruuden voittaminen, joka oli ja on aivan uskomattoman mahtava ja kova suoritus.Jossakin luki, että välieräpaikka olisi vaadittu Veltsun jatkoon. Mielestäni olisi kuitenkin pitänyt antaa enemmän arvostusta ja painoarvoa CHL-mestaruudelle seuran taholta, koska se oli toinen seuran päätavotteista ja se myös saavutettiin, mutta se söi myös omalta osaltaan otteluohjelman takia hieman menestystä Liigassa. Loppujen lopuksi Virtasen potkut taidettiin sittenkin antaa hieman tunnekuohussa, enemmän eteenpäin miettimättä. Oliko JYPissä edes ajateltu loppuun asti, miten realistista on edes voittaa sekä CHL että liigamestaruus.
Ihan ajatusleikkinä tuli mieleen, että onko päävalmentajan pakko olla mies. Onhan myytti äijävaltaisella alalla murrettu jo, kun Ässilläkin on nainen toimitusjohtajana. Legendaarisen Viktor Tihonovin pojantytär Tatjana Tihonov aloittelee valmentajan uraa haastavammalla tasolla ja elättelee toiveita päävalmentajan pestistä joskus Liigassa, ennen kaikkea Porin Ässissä taustansa vuoksi. Tästä on ollut juttua muun muassa Satakunnan Kansassa ja Ilta-Sanomissa. Täysi raakile valmentajana hän ei kuitenkaan ole, koska on valmentanut Amerikassa useita vuosia erilaisia juniorijoukkueita ja vetänyt kiekkoleirejä. Tuskin siis ihan vielä meriittiensä puolesta olisi JYPin ehdokaslistalla, mutta ehkäpä hänet nähdään joskus tulevaisuudessa jossakin roolissa vaikkapa Ässien valmennustiimissä. Tavoitteet hänellä on ainakin korkealla.Oli kyllä, mutta eihän tämä silti tarkoita että olisi mies ollut jo valmiina Veltsun tilalle, pääajatus kuitenkin oli mennä Veltsulla.
Juurikin näin, miten @Köpi tässä kertoo. Ei tässä ole JYPillä intressejä räjäyttää koko palettia.Jos päävalmentajaksi on tarjolla tässä vaiheessa kevättä suhteellisen vähän vaihtoehtoja, vielä vähemmän voi olla vaihtoehtoja saada kasaan koko tiimi.
Nyt kun Turusen johdolla tiimi on jo aloittanut uuden kauden harjoitukset, niin luulisi että kyllä JYPin organisaatiossa lähdetään siitä että nyt haetaan vaan päävalmentajaa (siitähän Holtarikin on kokoajan puhunut)
Ja kun tulevaisuuden strategia on melko varmasti ollut se, että päävalkku on joko Turunen tai Merikivi, niin sitä tuskin lähettäneen kovinkaan helposti purkamaan.
Toki se on monesti vähän ongelmallinen tilanne, kun jokaisella valkulla on omat luottomiehensä.
Vaikka tiimilläkin on iso merkityksensä menestykseen, niin kyllä päävalmentaja on se primusmotor.
Ei tässä ole JYPillä intressejä räjäyttää koko palettia.
Jos koetaan ongelmien henkilöityneen päävalmentajaan, niin miksi räjäyttää koko palettia? Suurin osa nimekkäistäkin valmentajista kykenee astumaan remmiin ilman omaa apuvalmentajien joukkoa.Vaikuttaa kyllä sitten isosti siihen, millainen nimi saadaan naarattua. Toisaalta viestisi myös sitä, että koko valkun vaihdos on vaan kosmeettinen muutos, eikä mitään uusia tuulia ole tulossakaan. No, ihan hyvin on näinkin menty ja hattaa vaan niitä, joille ihan hyvä ei riitä.
Jos koetaan ongelmien henkilöityneen päävalmentajaan, niin miksi räjäyttää koko palettia? Suurin osa nimekkäistäkin valmentajista kykenee astumaan remmiin ilman omaa apuvalmentajien joukkoa.
Outoja ovat nämä väittämät. Ei se valinnanvapaus ole mikään itseisarvo. Jos joukkue on koostumukseltaan valmentajalle sopiva ja riittävän laadukas, niin miksi ei sitä haluaisi valmentaa? Turhaa itsekkyyttä, jos pitäisi väkisin saada itse päättää, vaikka valmiina oleva pakettikin on tarkoituksiin hyvä.Outo on väittämä. Yksikään nimekäs valmentaja (siis jolla on jotain annettavaakin) ei kirjoita alle pumaskaa, jossa annetaan tiimi ilman valinnan oikeutta ja valmis paketti ilman muutosoikeutta. Jos haetaan vaan uutta Vietasta vanhan tilalle, palkattakoon vanha Virtanen takaisin. Se on sentään aito ja alkuperäinen. Itseasiassa yksikään, ei nimekäs tai nimetön suostu moiseen, jos on hiukkaakaan ammattiylpeyttä.
Tottakai valmis joukkue karsii vaihtoehtoja, mutta vedät kyllä mutkia suoriksi oikein olan takaa. Ja tietämättä miten asiat kulisseissa oikeasti ovat. Turhaa pirujen maalailua sanon minä.
Aika ylimielisesti olet nyt määrittämässä mikä on tosiasia ja mikä ei. Sinulla on näkemyksesi, mutta ne eivät ole automaattisesti tosiasioita, vaikka vahvasti niihin uskoisitkin.Romanttista on kuvitella, että valkulle riittää, kunhan on hyvä joukkue, niin kaikki kelpaa. Tosiasioiden toteaminen ei ymmärtääkseni ole vielä muuttunut pirujen maalailuksi, ellei hallitus ole jo tätäkin muuttanut populismiksi ja muutenkin rikolliseksi toiminnaksi.
Ei se valinnanvapaus ole mikään itseisarvo. Jos joukkue on koostumukseltaan valmentajalle sopiva ja riittävän laadukas,
Minä en usko, että yksikään valmentaja on niin kuistilla, että luulee voivansa määrätä joukkueen jolla operoi, sen sijaan jokainen valmentaja valitsee itse tiiminsä, jonka kanssa arkityötä on optimaalista toteuttaa.
Jossakin luki, että välieräpaikka olisi vaadittu Veltsun jatkoon. Mielestäni olisi kuitenkin pitänyt antaa enemmän arvostusta ja painoarvoa CHL-mestaruudelle seuran taholta, koska se oli toinen seuran päätavotteista ja se myös saavutettiin, mutta se söi myös omalta osaltaan otteluohjelman takia hieman menestystä Liigassa. Loppujen lopuksi Virtasen potkut taidettiin sittenkin antaa hieman tunnekuohussa, enemmän eteenpäin miettimättä. Oliko JYPissä edes ajateltu loppuun asti, miten realistista on edes voittaa sekä CHL että liigamestaruus.
Monesti jos tuo kokonaan oman tiiminsä, johtaa se sellaiseen klikkiajatteluun ja myös siihen, että seilataan laidasta laitaan, eikä mikään joukkueessa ole pysyvää.
Minusta Virtanen sai kuitenkin melko hyvin kasattua joukot tuon tappion jälkeen Game 6:een Nordikselle ja se oli monelta osin JYPin paras peli tuossa sarjassa, HIFK ja ennen kaikkea Lankinen oli vain siinäkin pelissä parempi. Vaikka Virtasen potkut ovatkin perusteltavissa tuon sarjan häviämisellä, koska palkanmaksaja määrittää saako sijoittamalleen panokselleen riittävän tuoton, niin silti urheilulliselta kannalta olen hieman pettynyt JYPin toimintaan tuossa asiassa, koska se ei ole kunnioittanut tulosta pienten marginaalien sarjassa eikä myöskään voimassaolevaa sopimusta. Mutta mennään eteenpäin.Tapa millä tuo tappio tuli puolivälierissä on yksinkertaisesti anteeksiantamaton. Ei Virtaselle voitu enää jatkaa sen 5. pelin sulamisen jälkeen.
Mediassa voidaan selittää mitä halutaan, mutta kyllä tuo ottelu oli se joka sinetöi Virtasen kohtalon. Tuon ottelun jälkeen Virtasen viimeinenkin ote pelaajiston suuntaan oli varmasti menetetty vain mestaruus olisi voinut paikata tuota.
Kannattaa nyt ihan oikeasti ajatuksella lukea mitä olen kirjoittanut. Rivejä ei ole montaa, mutta silti puolet putoaa pyydistä, kun sinä lähdet niitä kommentoimaan. Ilmeisesti siksi, että puolikkaaseen on helpompi iskeä jotain ylimielistä takaisin, kun se puolikas kuulostaa niin tyhmältä? Kovin asiallista keskustelua näin ei saada aikaiseksi.Etkös sinä juuri näin todennut. Tottakai jokainen valmentaja haluaa mahdollisimman tasokkaan ja itselleen sopivan joukkueen, tämä on itsestäänselvyys. Mutta sitä valmennusta tekee tiimi, jonka toiminta sanelee sen mitä siitä joukkueesta saa irti. Itsestään selvää lie tämäkin ja juuri tämän vuoksi valmentajat haluavat itse valita aisaparinsa, olipa joukkue millainen hyvänsä.
Vaikea käsittää, että joku saattaa käsittää itsestään selvät tosiasiat ylimielisyydeksi. Enkä myöskään allekirjoita, että muka syöttäisin kenellekään sanoja suuhun, tai myöskään käsitä mitä mutkia tässä muka suoristan.
Pitäisi olla ilmiselvää minusta, että valmentajalle ei riitä, kunhan johonkin pääsee, eikä seuralle, kunhan jonkun saa.
Näin olen itsekin olettanut asian olevan. Mutta rajoittaako tämä ehto huippuvalmentajan saamista joukkueeseen. Tulevan valmentajan pitäisi kelpuuttaa Ahvenjärvi ja kumppanit apuvalmentajikseen. Ensin pitäisi siis selvittää ajattelevatko he pelillisistä asioista samalla tavalla ja että molemmat osapuolet haluavat kehittää peliä samaan suuntaan.Lähtökohtana kuitenkin vain yhden henkilön haku ns valmiiseen pakettiin..