Uuden hallituksen uudet kujeet

[Ikurin Vireä]

Ilveksen velat nimenomaan ovat juurikin Manngardille pääomalainoja. Ja siis aivan viime aikoina Manngard ei ole käsittääkseni kuitannut tappioita enää niin avokätisesti kuin aiemmin. Tulorahoitus on heikkoa, ja niin on noin kaikki muukin taloudenpitoon liittyvä tuossa lafkassa. Konkurssiin Ilvestä ei saa vietyä, sillä suurin velkoja on tosiaan Manngard itse.

Mistä lähtien konkurssiin vaaditaan suurimman velkojan suostumus?

Taloudenpidon hankaluuteen ei varmaan millään tavalla vaikuta pääomistajan ympärillä olevat lukuisat poltetut sillat? Täysin riippumatta siitä, kumpi osapuoli nuo sillat on polttanut. Talousalueen koosta keskustelu on teoreettista, jos sieltä ei saa rahaa kerättyä, ja kuka tuota sekoilua nyt tukisi? Nyt tämä alkaa näkyä jo katsojamäärissäkin, eikä sekään varmaan helpota taloudenpitoa.

 

[holvius]

Manngardin tavoitteena on ollut nimenomaan saada Ilves kannattamaan omillaan ilman ulkopuolelta kannettua rahaa. En tunne miestä henkilökohtaisesti, mutta uskoisin, ettei hänkään halua rahojaan hukkaan heittää jatkuvasti.

En tätä epäile. Sen sijaan kaikki muut tiedot viittaavat siihen, että rahat ovat joko finito tai ei ole halua laittaa Ilvekseen enää latian latia.

Ilveksen tilanne on bisneksen teon kannalta melkoisen lohduton ja jos sepettaa setämiehellä on, niin ihmettelen miksei laita asioita kerralle kuntoon.

 

[scholl]

Kuka oikeasti muistaa jonkun 1998 vuoden jälkeen Ilveksestä yhtään ainoata muuta Ilves-identiteetin omaavaa pelaajaa kuin Raimo Helmisen? Sen viimeisen menestysvuoden jälkeen ovat menneet liukumäkeä alaspäin ja brändin rakennus on ollut luokatonta. Ässät, Kärpät, Pelicans, KalPa jne. ovat nousseet vaikeasta tilanteesta kuiville ja huipulle tai vähintäänkin sen tuntumaan. Sen sijaan Ilveksessä ei ole tehty mitään. Se on oikeasti pystyyn kuollut. Se on aivan sama paljonko Manngårdilta on mennyt rahaa. Hänen pitää tehdä niinkuin Salonojan ja niellä tappionsa. Sitten sinne pitää saada uusi operatiivinen johto ja uudet jääkiekkopuolen omistajat, jotka keskittyvät siihen Ilves-brändiin ja tekevät töitä sen identiteetin ja myös menestyksen eteen. Kannattaa seurata nyt tarkasti, kuinka Espoossa vastaava duuni onnistuu. On aivan käsittämätöntä, että seura, jolla on noin pitkä ja maineikas historia, on noin huonosti hoidettu.

 

[Ottomaani]

Ilveksen velat nimenomaan ovat juurikin Manngardille pääomalainoja. Ja siis aivan viime aikoina Manngard ei ole käsittääkseni kuitannut tappioita enää niin avokätisesti kuin aiemmin. Tulorahoitus on heikkoa, ja niin on noin kaikki muukin taloudenpitoon liittyvä tuossa lafkassa. Konkurssiin Ilvestä ei saa vietyä, sillä suurin velkoja on tosiaan Manngard itse.

Onko Vinnie tehnyt itsestään korvaamattoman Ilvekselle ja tahallaan ollut junailemassa Ilveksen taloudellista alamäkeä useampana vuotena peräkkäin? Aika kelmi. Jos olisi ollut rehellinen bisnis-mies niin olisi laittanut asiat järjestykseen eikä antanut tehdä niin käsittämättömän huonoja valmentaja/pelaajakauppoja, jotka ovat pääsyynä taloudelliseen ja urheilulliseen alamäkeen!

 

[Lemiöö]

Todella surullista minkälaiseen tilaan on suomen kenties perinteikkäin seura ajettu.
Toivon vilpittömästi että Ilves vetää ittensä suonsilmästä kuiville ja jatkaisi liigassa.

Ihan ajatuspohjalta sellaista, että jos(toivottavasti ei) Ilves menisi konkurssiin kesken kauden, ja joutuisi luopumaan sarjapaikasta..olisi sillä kenties suuret seuraamukset myös Mestikseen, koska luulisin että Sm-Liiga päättäisi antaa liigapaikan mestiksen mestarille, johtaisi se mestiksen kärkiseuroissa(Sport, Kookoo, Jukurit, Tuto...) ns asevarusteluun pelaajamarkkinoilla..ja sitä kautta kenties talousvaikeuksiin kun se liigapaikka menikin jollein toiselle..nojoo...ajatus tääkin..

 

[BaronFIN]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti käynyt valitsemassa valmentajat? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti ollut luomassa ottelutapahtumaa? Onko Manngard itse heknilökohtaisesti ollut vastuussa pelaajatarkkailusta/markkinoinnista/varainkeruusta/junnuvalmennuksesta jne... Hiukan ihmetyttää, että kaverille on jäänyt viimeisen 20 vuoden aikana ainoastaan maksajan osa vaikka noilla yleisökeskiarvoilla ja talousalueella luulisi pystyvän pyörittämään parempaakin jääkiekkobisnestä. Nytkin vain huudetaan, että lyöpäs miljoonat pöytään tai myy osakkeesi ja jätä kuitenkin samalla lainat yhtiöön sisälle.

"Me taistelemme"... Joo joo... Olisi hauska nähdä mistä se erimielisyys tuli. Mutta pääomistajan ulosheittäminen on oikeasti vain huonoa hallitustoimintaa ja operatiivisen johdon osaamattomuutta. Ei omistajallakaan voi ikuisesti vain maksumiehen osa olla.

 

[scholl]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana?

Hallituksen pitää nauttia omistajan luottamusta. Hallitus puolestaan valitsee toimitusjohtajan, joka vastaa siitä kuinka firmalla menee.

 

[Porvoon Kärppä]

Olisiko konkurssikaan mikään ratkaisu? Kuka Ilveksen paikan sitten ottaisi? Kuka sen uuden Ilveksen rakentaisi ellei Manngard joka nykyisestäkin omistaa suurimman osan? Jos se tehtävä annettaisiin jollekin muulle niin mikä taho päättää kelle muulle?

 

[Ragulin]

Manngardilla olisi rahaa ostaa vaikka kaikki liigajengit, siitä se ei jää kiinni. Ja mies on laittanut useita miljoonia Ilvekseen tässä viimeisen muutaman vuoden aikana. Vinnien rahoilla kaikki tappiot on kuitattu.

1. Tota noin. En usko, että olisi, sillä osahan liigaseuroista on kannattavia, ja niiden osakkeilla on sentään joku arvo.


2. Rahan käyttö Ilveksen suhteen osoittaa minusta, että rahaa ei taida niin julmetusti olla.

3. Onko Manngard maksanut Meskasen satsaukset jo takaisin eli onko Ilves tällä hetkellä velkaa vain Manngardille?

 

[Ikurin Vireä]

On aivan käsittämätöntä, että seura, jolla on noin pitkä ja maineikas historia, on noin huonosti hoidettu.

Usko pois, käsittämätöntä se on meistäkin, jotka ovat olleet jollain pienellä osalla mukana vähintään kannattamassa seuraa paljon pidempään kuin mainitsemasi 1998.

Muissa seuroissa on katsottu mallia toisista, kuinka organisaatio, taloudenpito, urheilupuoli jne. pitää järjestää ammattimaiseksi yritysorganisaatioksi. Meillä on apinoitu muita vain pintapuolisesti.

Jos muualla nousee pinnalle nuoria valmentajia, niin hankitaan meillekin kokematon valmentaja. Jos joku on pärjännyt yhden kauden muualla (Mälkiä, Eloranta), niin hankitaan se miettimättä yhtään hepun persoonaa tai sopivuutta. Tai jos heppu kuulostaa fiksulta tv:ssä, niin se on varmaan hyvä valmentaja. Jos muissa seuroissa palkataan urheilutoimenjohtajia hankkimaan pelaajia, niin palkataan mekin. Vaikka ko. tyypeillä ei olisi mitään kokemusta tai yhteyksiä pelaajiin, agentteihin tai scoutteihin. Tehdään strategia nuorten pelaajien kehittämisestä, koska muillakin on akatemioitaan ja se kuulostaa hyvältä tavalta saada halpoja liigapelaajia. Ei sitten tietenkään tehdä niitä muiden akatemia-asioita, mutta strategia on.

Jos yrityselämässä ollaan vastaavassa tilanteessa, niin pyritään palkkaamaan joku avainhenkilö hyvin hoidetusta saman alan firmasta, ja otetaan selvää, mitä organisaation tekemisessä pitää muuttaa. Näin pysytään ajantasalla alan parhaasta osaamisesta. Meillä ilmeisesti tutustutaan toisiin organisaatioihin lehtiartikkelien tasolla.

 

[Tarinankertoja]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana?

Nämä kaikki asiat löytää tältäkin palstalta, niitä tässä jaksa alkaa kertaamaan.

.. siis ei jaksa.. kartalle pääseminen vaatii toki vaivaa, mutta jos haluaa samalle sivulle Ilveskannattajien kanssa päästä, on edessä aikamoinen luku-urakka...

antoisia lukuhetkiä

 

[Ragulin]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti käynyt valitsemassa valmentajat? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti ollut luomassa ottelutapahtumaa? Onko Manngard itse heknilökohtaisesti ollut vastuussa pelaajatarkkailusta/markkinoinnista/varainkeruusta/junnuvalmennuksesta jne... Hiukan ihmetyttää, että kaverille on jäänyt viimeisen 20 vuoden aikana ainoastaan maksajan osa vaikka noilla yleisökeskiarvoilla ja talousalueella luulisi pystyvän pyörittämään parempaakin jääkiekkobisnestä. Nytkin vain huudetaan, että lyöpäs miljoonat pöytään tai myy osakkeesi ja jätä kuitenkin samalla lainat yhtiöön sisälle.

"Me taistelemme"... Joo joo... Olisi hauska nähdä mistä se erimielisyys tuli. Mutta pääomistajan ulosheittäminen on oikeasti vain huonoa hallitustoimintaa ja operatiivisen johdon osaamattomuutta. Ei omistajallakaan voi ikuisesti vain maksumiehen osa olla.

Kyseinen omistaja on valinnut operatiivisen johdon ja hallinnut viimeiset 10 vuotta käytännössä itsevaltiaan tavoin, välillä marionettien avulla.

Kommenttisi osoittavat, että tunnet Ilveksen viime vuosikymmenien historian varsin huonosti.

 

[kananlento]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti käynyt valitsemassa valmentajat?

Itseasiassa on tehnyt sitäkin. Hän on tehnyt sopimuksia operatiivisen johdon ohi. Ymmärtääkseni ainakin Mälkiän viimeisin sopimus oli tällainen. Myös muita on, mutta en viitsi lähteä arvuuttelemaan nimiä, kun en niitä varmaksi muista.

Lisäksi Manngardin luottomiehet ovat kävelleet vuosien varrella muun johdon ylitse Manngardin tukemana. Lisäksi Manngardilta on tullut kasapäin katteettomia lupauksia sidosryhimen suuntaan, mikä on ollut omiaan vähentämään tukea Ilveksen suuntaan. Näistäkin asioista on jo moneen moneen kertaan puhuttu täällä palstalla.

Manngard on tällä hetkellä kirosana Tampereella, eikä paikalliset lähde pelastustalkoisiin, ennen kuin Vinnie on vain yksi osakas muiden joukossa. Tätä on vaikea nähdä tapahtuvan, joten seuraavaksi kai odotetaan, että miten Vinnie "pelastaa" Ilveksen.

E: Muut ehti ensin.

 

[Ikurin Vireä]

Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti käynyt valitsemassa valmentajat? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti ollut luomassa ottelutapahtumaa? Onko Manngard itse heknilökohtaisesti ollut vastuussa pelaajatarkkailusta/markkinoinnista/varainkeruusta/junnuvalmennuksesta jne... Hiukan ihmetyttää, että kaverille on jäänyt viimeisen 20 vuoden aikana ainoastaan maksajan osa vaikka noilla yleisökeskiarvoilla ja talousalueella luulisi pystyvän pyörittämään parempaakin jääkiekkobisnestä. Nytkin vain huudetaan, että lyöpäs miljoonat pöytään tai myy osakkeesi ja jätä kuitenkin samalla lainat yhtiöön sisälle.

"Me taistelemme"... Joo joo... Olisi hauska nähdä mistä se erimielisyys tuli. Mutta pääomistajan ulosheittäminen on oikeasti vain huonoa hallitustoimintaa ja operatiivisen johdon osaamattomuutta. Ei omistajallakaan voi ikuisesti vain maksumiehen osa olla.

Ilmeisesti et ole ihan hirveän tarkasti Ilvestä seurannut? Manngard nimenomaan on valinnut henkilökohtaisesti suht ison osan valmentajista ja muista päähenkilöistä, hallitus mukaanlukien. Joskus jopa täysin ohi operatiivisen johdon. Henkilöt ovat lisäksi vaihtuneet X kertaa, ja vieläkään ei Manngard ole saanut johtoon valittua henkilöitä, jotka sekä tekevät tulosta että tulevat toimeen VM:n kanssa. Joko sellaisia henkilöitä on todella vaikea löytää, tai sitten VM ei hallitse tuota palkkaamispuolta erityisen hyvin.

 

[Aikapommi]

Jaa a, hyvä tunne vaihtu kertaheitolla huonoksi... Taitaa jäädä tulevaisuudessa jääkiekon seuraaminen vähälle. Valitettavasti.

 

[BaronFIN]

No suurimpana osakkeenomistajana Manngard ilmeisesti saakin valita suurimman osan hallituksen jäsenistä? Ja sitä kautta myös välillisesti toimitusjohtajankin joka puolestaan sitten säveltää miten parhaaksi näkee?

Jos Manngardilla on samaan aikaan seurassa sisässä useampi miljoona erilaisina lainoina niin minusta on ilman muuta selvää, että mies haluaa pitää "omastaan" kiinni.

Sitten jos lähdetään tähän keskusteluun, että miten ilvesläistä kiekkoilua lähdetään kehittämään, niin päästäänkin aika nopeasti törmäyskurssille kuten tänä päivänä on nähty. Pallo on Manngardilla ja todennäköisesti hän nimittää uuden hallituksen ja uuden toimitusjohtajan joka pyrkii pitämään paatin nipin napin pinnalla kauden loppuun saakka.

Aloitetaan keväällä sitten piirileikki alusta. Ilmeisesti mikään taloudellinen pakko ei pakota Manngardia seurasta luopumaan?

 

[Kirjoittelija]

Millä perusteella Ilveksen loppu olisi huono asia koko liigalle?

Samalla perusteella, jonka vuoksi Montreal Canadiensin loppu olisi huono asia koko NHL:lle. Jotkut pitäisivät sitäkin huonona juttuna. Jotkut eivät, koska kyseessähän on aika heikko joukkue.

 

[Ikurin Vireä]

No suurimpana osakkeenomistajana Manngard ilmeisesti saakin valita suurimman osan hallituksen jäsenistä? Ja sitä kautta myös välillisesti toimitusjohtajankin joka puolestaan sitten säveltää miten parhaaksi näkee?

Jos Manngardilla on samaan aikaan seurassa sisässä useampi miljoona erilaisina lainoina niin minusta on ilman muuta selvää, että mies haluaa pitää "omastaan" kiinni.

Tuo nyt on hiukan erilaista tekstiä kuin edellinen: "Mitenkäs Manngard on vaikuttanut Ilveksen operatiivisen johdon perseilyyn viimeisen 20 vuoden aikana? Onko Manngard itse henkilökohtaisesti käynyt valitsemassa valmentajat?"

Vastauksena annettiin, että Manngard on suoraan, ei välillisesti, valinnut suurimman osan operatiivisesta johdosta JA myös muuta henkilökuntaa, kuten valmentajia, joiden pitäisi olla operatiivisen johdon valittavissa. Joskus täysin ohi sen operatiivisen johdon. On siis vaikuttanut hyvinkin paljon suoraan, ei välillisesti, "perseilyyn".

Oikeuksia ja mahdollisuuksia tällaiseen toki on. Sillä ei silti ole mitään tekemistä alkuperäisen kysymyksesi kanssa. VM on vaikuttanut hyvinkin paljon tuohon "perseilyyn".

 

[Ragulin]

No suurimpana osakkeenomistajana Manngard ilmeisesti saakin valita suurimman osan hallituksen jäsenistä? Ja sitä kautta myös välillisesti toimitusjohtajankin joka puolestaan sitten säveltää miten parhaaksi näkee?

Jos Manngardilla on samaan aikaan seurassa sisässä useampi miljoona erilaisina lainoina niin minusta on ilman muuta selvää, että mies haluaa pitää "omastaan" kiinni.

Sitten jos lähdetään tähän keskusteluun, että miten ilvesläistä kiekkoilua lähdetään kehittämään, niin päästäänkin aika nopeasti törmäyskurssille kuten tänä päivänä on nähty. Pallo on Manngardilla ja todennäköisesti hän nimittää uuden hallituksen ja uuden toimitusjohtajan joka pyrkii pitämään paatin nipin napin pinnalla kauden loppuun saakka.

Aloitetaan keväällä sitten piirileikki alusta. Ilmeisesti mikään taloudellinen pakko ei pakota Manngardia seurasta luopumaan?

Minkä takia Ilves-kannattajien pitäisi sitten hyväksyä tämän kaltainen perseily ja olla siinä mukana vuodesta toiseen. Vain sen takiako, että Manngard omistaa ja määrää?

Ehei. Eiköhän lopullinen päätepiste tullut tänään.

Joko Manngard jää vähemmistöosakkaaksi tai lähtee kokonaan. Nämä ovat todelliset vaihtoehdot. Ei ole enää tukijoita eikä kannatuspohjaa.

Vaikka hän saisikin kokoon uuden nukkehallituksen; V. Manngard, Jääskeläinen, Hiitelä/Mälkiä, Eric Manngard ja Honkalehto, niin näiden miesten aika on ohi. Se ei käytännössä auttaisi enää mitään, sillä toiminnan pyörittäminen vaatisi nyt Manngardin omaa rahaa aivan tuhottomasti. Jos kausi maksaa 5 miljoonaa, pitäisi Manngardin tuoda omaa rahaa taloon vähintään kaksi miljoonaa euroa/kausi. Liusäksi olisi vanhojen Manngardin omien velkojen hoitaminen, että julkisivu saataisiin moitteettomaksi.

 

[holvius]

Ilmeisesti mikään taloudellinen pakko ei pakota Manngardia seurasta luopumaan?

Mitä alussa kirjoitat pitää kutinsa. Sen sijaan lainaamassani kohdassa on asian ydin. Jos setämiehellä on taaloja (ja taalan kurssi on vielä nyt hyvä), niin miksei laita seuraan/yhtiöön ja nosta koko paketin takaisin pinnalle ? Tässä vaihtoehdoissa setämies voi saada rahat takaisin joko niin, että Ilves alkaa tuottamaan voittoa ja makselee velkojaan tai osakkkeiden arvon nousun seurauksena.

Jos on niin, kuten itse luulen, että taaloja ei ole tai haluja niitä laittaa likoon, niin mitä Setämies voittaa pitämällä kiinni osakkeista joilla ei ole mitään tai hyvin vähäinen arvo ? Tässä vaihtoehdossa tulee puolen - vuoden mittainen kuolinkappailu tai pitkä kitumiskausi joka todennäköisesti päättyy huonosti.

 

[BaronFIN]

Minkä takia Ilves-kannattajien pitäisi sitten hyväksyä tämän kaltainen perseily ja olla siinä mukana vuodesta toiseen. Vain sen takiako, että Manngard omistaa ja määrää?

Ehei. Eiköhän lopullinen päätepiste tullut tänään.

Joko Manngard jää vähemmistöosakkaaksi tai lähtee kokonaan. Nämä ovat todelliset vaihtoehdot. Ei ole enää tukijoita eikä kannatuspohjaa.

No täällä Lahdessa kun oli tällainen kummisetä joka samaan aikaan omisti ja johti yhtiötä, niin lopputuloksena yleisökeskiarvo painettiin lahtelaisten toimesta alle kolmen tuhannen. Eli toisin sanoen: ei pidä eikä missään kannatakaan hyväksyä. Meidän kummisetämme ei kuitenkaan pumpannut miljoonia seuran toimintaan vaan pyrki lypsämään tuoreesta liigaseurasta kaiken mahdollisen ulos saaden meidät haaveilemaan "omasta öljymiljonääristä" joka pelastaisi pahalta. No, onneksi ei tullut, vaan tuli suht terve tasajako uusien omistajien kesken ja suht fiksu, jalat maassa oleva toimitusjohtaja.

Ei muuta kuin paranemisia Ilvekselle. Tie on raskas, mutta joskus se on kuljettava.

 

[Porvoon Kärppä]

Hallitus on se mikä Vinnien omistajana pitää valita Ilvekseen. Sen jälkeen kun se on valittu, hallitukselle pitää antaa täysi luottamus toimia itsenäisesti. Jos Vinnie ei luota hallitukseen, hänen tulee vaihtaa se mutta ei alkaa tekemään itse hallituksen tehtäviä (paitsi tietenkin siinä tapauksessa että kuuluu itse hallitukseen. Kuuluuko hän tällä hetkellä, en osaa sanoa). Hallituksen merkittäviä tehtäviä on mm. toimitusjohtajan valinta.

Toimitusjohtaja taas puolestaan vastaa operatiivisesta toiminnasta. TJ raportoi hallitukselle. Vinniellä omistajana ei pitäisi olla enää mitään osaa toimitusjohtajan tehtäviin. Jos Vinnie ei luota toimitusjohtajaan, hänen tulee omistajana puhua siitä hallitukselle joka sitten tekee edelleen itsenäisesti päätökset nauttiiko tj edelleen hallituksen luottamusta. Jos nauttii niin Vinnie voi vain hyväksyä sen tai tehdä muutoksia hallitukseen saadakseen sitä kautta mieleisensä toimitusjohtajan mutta edelleenkään hänen ei tule puuttua varsinaisiin tj:n tehtäviin.

Lyhyesti siis järjestys Vinnie<->hallitus<->toimitusjohtaja<->utj ja muut pienemmät tekijät

Näinhän sen homman pitäisi mennä, osakeyhtiöstä kun on kyse.

Jos Vinnie on esimerkiksi ohittanut hallituksen ja kenties jopa toimitusjohtajan niin enpä ihmettele jos kyseiset tahot ottaa nokkiinsa ja lähtee lätkimään. Niin minäkin tekisin. Itse en toki tarkkaan tiedä mitä uncle Vinnie on puuhaillut, lähinnä viihteenä seuraan sivusta näitä kaikkia erottamisia ja eroamisia ja kaikenlaisia meriselityksiä ja itkupotkuraivareita milloin miltäkin taholta.

 

[San Jose Shark #50]

Sitten vaan taas virittelemään keskustelua Tampereen yhteisjoukkueesta...

Kai sitä jonkinlainen muodollinen Tampere United voidaan Tapparasta ja Ilveksen raunioista perustaa, mutta kuten fudiksen puolelta on (toivottavasti) opittu, niin kannettu vesi ei kovin pitkään siellä kaivossa pysy. Ilves ajetaan alas ja sitten Sonjan & muiden Ipa-henkisten johdolla ryhdytään raivaamaan tietä uudelleen III divarin pohjilta kohti uutta tulevaisuutta. Jos se onnistui Lahdessa ja Oulussa ja Kuopiossakin, niin johan nyt on kumma jos ei Mansessa.

 

[stairox]

Joko Manngard jää vähemmistöosakkaaksi tai lähtee kokonaan. Nämä ovat todelliset vaihtoehdot.

Jos tilanne on niin että seura on velkaa "miljoonia" Manngardille, niin miten uudet omistajat kuittaisivat velat pois ja samalla pitäisi löytää rahaa joukkueen pyörittämiseen? Siinä on todellisia haasteita.

Surullistahan tämä on, muuta ei voi sanoa.

 

[holvius]

Jos tilanne on niin että seura on velkaa "miljoonia" Manngardille, niin miten uudet omistajat kuittaisivat velat pois ja samalla pitäisi löytää rahaa joukkueen pyörittämiseen? Siinä on todellisia haasteita.

Surullistahan tämä on, muuta ei voi sanoa.

Niin on mutta jos sinulla olisi miljoonia seurassa kiinni (kirjanpidon mukaan mahdotonta), niin vaatisitko kaiken vai tyytyisitkö vähempään ? Näin varsinkin tilanteessa jossa on realistinen mahdollisuus, että et saa mitään.