Uskotko, että maan ulkopuolista älyllistä elämää on käynyt maapallolla?

[Malkkinen]

Jos minä olisin moderaattori, kävisin yhdistämässä tämän ketjun ja uskotko jumalaan-ketjun ja laittaisin popcornit mikroon. Ihan hyvää popparikamaa tämä ketju jo nyt.

 

[adolf]

Yksiselitteisesti: En usko.

 

[Rod Weary]

Vähän tätä lukiessa tuli semmoinen [citation required] fiilis. Missä ja miten tuota tutkitaan? Keitä ovat nuo asiantuntijat? Miksi nimenomaan maapallo olisi ollut kiinnostava planeetta? Jos on saavutettu tietty teknologinen taso jolla voidaan imeä mineraalit/metallit/kaasut pois maapallolta niin miksei tuota kohdisteta planeettoihin joilla ei ole elämää? Kun oletettavasti myös robotiikka on saavuttanut tason jossa voi operoida ilman valvontaa huoletta niin ilmakehä on lähinnä hidaste.

Miksi matkustaa ensin 10000-1000000 vuotta tänne ja sitten krypton-lastin kanssa sama matka takaisin. Luulisi käyvän aika pitkäksi.

 

[Nelfor]

Miksi matkustaa ensin 10000-1000000 vuotta tänne ja sitten krypton-lastin kanssa sama matka takaisin. Luulisi käyvän aika pitkäksi.

Se matka-aikahan voi olla muutaman tunnin, kun käytössä on vähän eri tason teknologiaa.

 

[Tuusa]

Ketkä ei usko, ni selittäkääpä sit E.T.? Nii just!

 

[Rod Weary]

Se matka-aikahan voi olla muutaman tunnin, kun käytössä on vähän eri tason teknologiaa.

Viimeisen kerran: sellaista teknologiaa ei ole eikä tule. Fysiikan lait pätevät meidän maailmankaikkeudessamme. Mielikuvitushommat sitten erikseen.

 

[Nelfor]

Viimeisen kerran: sellaista teknologiaa ei ole eikä tule. Fysiikan lait pätevät meidän maailmankaikkeudessamme. Mielikuvitushommat sitten erikseen.

Edelleen: on äärimmäisen naiivia olettaa, että ihmiskunnan ymmärtämät fysiikan lait olisivat koko totuus. Kaukana siitä.

Hyvä että on pintaa raapaistu.

Ei näissä asioissa kovin pitkälle pääse, jos ajattelee asioita liikaa ihmiskunnan ja sen saavutusten kautta. Olemme niin järjettömän nuori sivilisaatio, että emme ymmärrä vielä juuri mistään mitään. Se on yksinkertaisesti mahdottomuus.

 

[Hande75]

En usko, koska eihän Maapallollakaan ole älyllistä elämää. Miksi muuallakaan olisi ja jos muualla olisi, niin miksi vaivautua tänne?

 

[Via Dolorosa]

Tämä kysymys on vähä sama itselle mitä esimerkiksi Loch Nessin hirviön kanssa. Jotkut - taikka pikemminkin monet - sanoo nähneensä sen hirviön, mutta silti massiivisista tutkimuksista huolimatta, sitä ei ikinä ole pystytty tieteellisesti ja aukottomasti todistamaan, että Skotlannissa elää hirviö järvessä.

Uskonko siihen, että maan ulkopuolella on älyllistä elämää? Kyllä ja melko varmasti onkin, mutta siihen on vielä aivan helvetin pitkä matka, että se elämä olisi sellaista, että se osaisi matkustaa galaksien välissä. Sellaiseen elämään en usko sekuntiakaan.

 

[Steril]

Tuhat vuotta taaksepäin me ihmiset olimme varmoja siitä että jos laivalla lähdetään liian kauas merelle, se tipahtaa maailman reunan yli jonnekin.

Turtiaisen Ano Juvalta on varma siitä edelleen.

 

[Eddie]

Ei siitä nyt hirveän kauan taida olla, kun maassa vierailun tilalla oli kysymys, onko maan ulkopuolista elämää ja siihen suhtautuminen oli ihan yhtä negatiivista kuin nyt vierailu kysymykseen. Taino ainakin näin olen omassa kuplassa kokenut.

Itsekin taisin joskus 20 vuotta sitten suhtautua vähän naureskellen maan ulkopuoliseen elämään, kunnes tuli luettua ja katseltua kaikenlaista. Nyt pidän sitä lähes itsestään selvänä, että maan ulkopuolista elämää on. Vierailukysymykseen täytyy antaa vielä ajan kulua. Tietenkään sitä ei tässä kontekstissa taida olla itsellä tarpeeksi jäljellä.

Vaikka kyllä nämä kolme jenkkiä aika uskottavilta ihmisiltä näyttivät, kun kertoivat kohtaamiensa uap vempeleiden ylivertaisuudesta virallisessa kuulemisessa. Ei minulla heistä toki muuta tietoa ole kuin tuo YouTubesta katsottu pätkä. Oikeastihan tämä taitaa olla asia, jonka tarkasteluun ei ole oikein mitään kompetenssia.

Uskotko Jumalaan ketjuun en tätä kyllä vertaisi millään lailla, kuten joku tuossa ylempänä. No.. Sekin riippuu varmasti ihan ihmisestä, mihin uskoo tai haluaa uskoa. Ainakin näin tieteeseen uskovalle ateistille aika kummallinen vertaus.

Oli tai ei, niin ihan mukavaa lukea tästäkin kaikenlaisia ajatuksia. Osan aika Douglas Adamsmaiset jutut on ihan hauskoja. Kuka tietää, onko niissä mahdollisesti totuuden murusia taustalla.

 

[Roger Moore]

Tämä kysymys on vähä sama itselle mitä esimerkiksi Loch Nessin hirviön kanssa. Jotkut - taikka pikemminkin monet - sanoo nähneensä sen hirviön, mutta silti massiivisista tutkimuksista huolimatta, sitä ei ikinä ole pystytty tieteellisesti ja aukottomasti todistamaan, että Skotlannissa elää hirviö järvessä.

Teorioitahan Nessiestä on vaikka kuinka ja ensimmäiset "havainnot" on tehty jo joskus 500-luvulla. Teknisesti, joskin siis ihan helvetin epätodennäköisesti kyseessähän voisi olla jonkun joutsenliskon tai vastaavan jälkeläinen, mutta se että 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon kuollut laji olisi jotenkin säilynyt elinkelpoisena pienessä järvessä on kyllä ihan sula mahdottomuus.

Toki jostainhan nämä horinat aina lähtee liikkeelle, Loch Nessissähän elää valtavasti ankeriaita ja onhan se mahdollista että joskus 1500 vuotta sitten siellä on tosiaan nähty vaikka joku jättimäinen ankerias ja tästä on sitten tarinat lähteneet vähän lentoon. Skotlannissa ja muualla Briteissä kansanperinteet kaikista taruolennoista elää aika vahvoina, joten ei siinä ihan kamalasti olla vaadittu että Nessiestä on tullut "totta".

Mutjoo, kävin järvellä viime viikolla. Ei näkynyt mitään. Fake news koko elukka.

 

[I am not Jesus]

Teorioitahan Nessiestä on vaikka kuinka ja ensimmäiset "havainnot" on tehty jo joskus 500-luvulla. Teknisesti, joskin siis ihan helvetin epätodennäköisesti kyseessähän voisi olla jonkun joutsenliskon tai vastaavan jälkeläinen, mutta se että 65 miljoonaa vuotta sitten sukupuuttoon kuollut laji olisi jotenkin säilynyt elinkelpoisena pienessä järvessä on kyllä ihan sula mahdottomuus.

Toki jostainhan nämä horinat aina lähtee liikkeelle, Loch Nessissähän elää valtavasti ankeriaita ja onhan se mahdollista että joskus 1500 vuotta sitten siellä on tosiaan nähty vaikka joku jättimäinen ankerias ja tästä on sitten tarinat lähteneet vähän lentoon. Skotlannissa ja muualla Briteissä kansanperinteet kaikista taruolennoista elää aika vahvoina, joten ei siinä ihan kamalasti olla vaadittu että Nessiestä on tullut "totta".

Mutjoo, kävin järvellä viime viikolla. Ei näkynyt mitään. Fake news koko elukka.

No samaahan on USA:ssa isojalan osalta. Ja Meksikollakin on oma myyttinen otuksensa, jonka olemassa oloon osa ihmisistä uskoo. Välillä katson noita isojalan etsimiseen keskittyviä sarjoja ja on niissä kyllä camp-huumoriarvot kohdillaan. Uskomatonta, että jotkut voivat tehdä rahaa etsimällä jotain olemattomia otuksia.

 

[Roger Moore]

Uskomatonta, että jotkut voivat tehdä rahaa etsimällä jotain olemattomia otuksia.

Juu, Loch Nessilläkin pyörii päivittäin useita veneitä kuljettamassa turisteja ja tekemässä havaintoja Nessiestä. Ehkä se tänään löytyy.

 

[FASlapsi]

No samaahan on USA:ssa isojalan osalta. Ja Meksikollakin on oma myyttinen otuksensa, jonka olemassa oloon osa ihmisistä uskoo. Välillä katson noita isojalan etsimiseen keskittyviä sarjoja ja on niissä kyllä camp-huumoriarvot kohdillaan. Uskomatonta, että jotkut voivat tehdä rahaa etsimällä jotain olemattomia otuksia.

Suomessa etsitään vain olemattomia leijonia, trendi joka juuri vastikään nousi pinnalle myös Saksassa.

Kyllähän minunkin kouluaikojen jälkeen käsittämättömästi vuonna -98 sanottiin, että nyt se on varmaa: maailmankaikkeus laajenee kiihtyvästi eikä näillä näppäimin tule romahtamaan. Minulla kaikki Tiede-lehden erikoispainokset maailmankaikkeuden kolmesta eri vaihtoehdosta ja niitä luin ja nyt ne pitää heittää takkaan.

Ihan mielenkiinnosta, onko tämä vai nykyään tosiaan ammuttu alas tai keksitty joku muu homma? Minunkin mielikuvissani on jostain Tieteen Kuvalehdestä juttu, missä selitettiin että maailmankaikkeus on muodoltaan muistaakseni joko kiekko, pallo, tai satula, ja sitten sanottiin että jos se on satulan muotoinen hökötys, se vain kasvaa aina vain ja loputtomiin, niillä muilla muodoilla oli sitten vissiin romahdus odotettavissa tietyn ajan jälkeen. Ja sitten joskus sanottiin että joo, satula se on, ja äärettömästi tässä vaan sitten laajennutaan kunnes lopulta joskus tsiljardin biljardin vuoden päästä jokaisen atominkin keskinäinen etäisyys on valovuosia, ja aattelin että voi vittu, mitä minä sitten teen? Mutta nytkö tuota ei tarvitsekaan enää surra ja murehtia?

Jokunen aika sitten youtubesta katsoin jonkun hörhön videon, jossa selitettiin universumin tulevaisuus. En minä muista enää kaikkea mitä siinä oli, mutta lopputulema taisi siinäkin olla että lopulta kaikki tähdet menee paskaksi eikä ole enää mitään muuta kuin vain tyhjää ja pimeää ja ääretöntä kylmyyttä, jossain lilluu kivenmurikoita jotka joskus olivat tähtiä, planeetat tais kaikki kai mennä paskaksi aina kun tähti villiintyy, tai jotain. Kuvittelin että siinäkin osasyy äärettömään pimeyteen ja kylmyyteen oli alati laajeneva maailmankaikkeus, mutta oliko se sitten kuitenkin vain se että auringot sun muu tauhka mikä energiaa tekee menee paskaksi, eikä niitä tule enää lisää?

Jos näin on niin täytyy sitten vain jemmata johonkin semmonen taskulamppu mihin voi kammella veivata virtaa, niin sitten voi uiskennella sen valossa avaruudessa tutkimassa kokoonkipristyneitä tähtiä. Hyvä talvitakki kantsuu varmaan kanssa hommata.

 

[Rod Weary]

Maailmankaikkeuden muoto taas on käsittääkseni todistettu: se on laakea. Ei siis ole pyöreä kuten Hannu Jortikan pää eikä satula kuten Tommi Miettinen.

Eli ihmisen maailmankuva on sikäli oikea, että pannukakku se on. Tosin kyse olikin maailmankaikkeudesta eikä maapallosta. Saatanan iso kissa voi siis työntää tavarat reunan yli halutessaan.

 

[Turha Kaukalo]

Odotan, että Jatkoajan hard core tulee kertomaan miten asiat ovat. Korjaan: olivat. Jo miljardeja vuosia sitten. Ehkä big bang oli sellainen poppaava corn?

 

[Timbit]

Kyllä, Ne ovat jo käyneet täällä. En usko, vaan tiedän. En kerro, mistä tiedän.

Eikä siinä vielä kaikki, nimittäin Ne tulevat takaisin. Näette sitten.

 

[Via Dolorosa]

Odotan, että Jatkoajan hard core tulee kertomaan miten asiat ovat.

Taisivat käydä täällä 2001 ja räjäyttivät WTC-tornit. Psychoiskä voisi kertoa lisää, mutta valitettavasti alienit ovat kaapanneet hänet pois palstalta kirjoittelemasta.

 

[Vahva tunne]

Pelkästään kun katsoo, kuinka tyhmiä ihmiset olleet viimeiset 5000 vuotta, niin luulen joku täällä käyneen, ja todenneen toivotto- maksi. Koko homman.

 

[Rod Weary]

Luin internetiä ja tuli oheinen kuva vastaan.

 

[Via Dolorosa]

Juu, Loch Nessilläkin pyörii päivittäin useita veneitä kuljettamassa turisteja ja tekemässä havaintoja Nessiestä. Ehkä se tänään löytyy.

Suurin tutkimus 50 vuoteen – Loch Nessin hirviöstä etsitään elonmerkkejä

Loch Nessin hirviöstä yritetään löytää merkkejä myöhemmin elokuussa. Tutkimus on suurin 50 vuoteen.

www.iltalehti.fi

Taas mennään.

Ehkä järvestä löytyy hirviön lisäksi alieneita.

 

[I am not Jesus]

Iltalehti: Makaako tässä alienin ruumis? Meksikossa esiteltiin erikoista löydöstä

On kyllä niin feikki kuin olla ja voi ja silti salaliittoteoreetikot ja monet muutkin ovat aivan innoissaan! Kas kummaa, kaikki ohjaajat ovat olleet oikeassa leffoja tehdessään ja tietäneet täsmälleen, miltä maan ulkopuoliset älylliset otukset näyttävät!