Katselija vain
Jäsen
Muutama hajahuomio.
1. Todella erikoinen ja erilainen Suomi nähtiin. Tarkoitan, että ei päässyt kaveri ihan yllättäen yksin läpi. Ei tullut vaarattoman näköisessä tilanteessa paniikinomaista höntyilyä, jonka seurauksena kaveri olisi heittänyt helpon maalin. Ei imenyt maalivahtimme jokaista suhteellisen vaaratonta vetoa maalin sisälle. Päinvastoin Suomipoika tuntui olevan varsinkin omassa päässä poikkeuksellisen rauhallinen ja laskelmallinen. Maalieduspeli toimi eli kyllä jenkkipoikakin sai mailaa yms. Vastustajan maali eikä muutama kova pyörityskään omassa päässä saanut joukkuetta hermostumaan. Ei tietenkään täydellistä peliä, mutta todella rauhallinen ja päättäväinen oli leijonalauma. Modanon ketju saatiin todella näkymättömäksi.
2. Minusta Suomi oli se aktiivisempi ja fyysisempi joukkue. Hyvin epätavallista Suomelle, mutta moni pelaaja taklasi ja hyvin (esim. Selänne veti aika hyvin 1 erässä; kyllä Selänne taistelee vaikka tehoja kaipaillaankin eli asenteesta ei jää puuttumaan; sama koskee koko 1 ketjua eli voitonnälkää selvästi on). Ei toki ollut mikään äärimmäisen kovatempoinen ottelu.
3. Olli Jokinen on nyt viimeistään nyt osoittanut, että peli kulkee myös kovassa paikassa. Todella hyvä peli häneltä ja koko ketjulta.
4. Tuomo Ruudun peliä on mielenkiintoista katsella. Ei jarruttele tai lepäile yhtään kentällä vaan koko ajan on vauhti päällä. Todella kova asenne ja yritys on päällä. Hyökkäyspäässä vielä onnistumisia niin siinä on kova kaveri (ei sillä, että tässä turnauksessa olisi huonosti pelannut, mutta kaikesta näkee, että potentiaalia on isoihin tekoihin).
5. Miikka Kiprusoff on loistava lisä joukkueeseen. Huomaa koko joukkueesta, että peli on helpompaa, kun voi luottaa maalivahtiin. Yksi vanhanaikainen kyllä meinasi käydä, mutta vika oli lähinnä pakissa (?Lydman?). Jos Kiprusoff pelaa ”maagisella” tasolla finaalissa niin mitä vain voi tapahtua. Ja jos puolustuspelaaminen onnistuu kuten tänään.
6. Alivoimapelissä ”pääsi taas” maali. Tällä tasolla alivoima on aina vaarallista, mutta alivoimalla on Suomelle maaleja tehty. Eli pitää välttää jäähyjä finaalissa. Vastaavasti Suomen ylivoimapelissä oli varaa parantaa eli tehoja.
7. Ossi Väänänenhän on yllättäen Top2 puolustajistamme hyökkäyspäässä. Muutenkin parasta Väänästä jota olen maajoukkueessa nähnyt.
8. Uskoisin, että tämä joukkue taistelee loppuun asti eli ei tyydy vain tähän historialliseen saavutukseen. Jos taistellaan täysillä ja hävitään niin ei sille voi mitään. Pääasia, että ”tämä ei vielä riittänyt” asenne löytyy ja miksi ei löytyisi.
1. Todella erikoinen ja erilainen Suomi nähtiin. Tarkoitan, että ei päässyt kaveri ihan yllättäen yksin läpi. Ei tullut vaarattoman näköisessä tilanteessa paniikinomaista höntyilyä, jonka seurauksena kaveri olisi heittänyt helpon maalin. Ei imenyt maalivahtimme jokaista suhteellisen vaaratonta vetoa maalin sisälle. Päinvastoin Suomipoika tuntui olevan varsinkin omassa päässä poikkeuksellisen rauhallinen ja laskelmallinen. Maalieduspeli toimi eli kyllä jenkkipoikakin sai mailaa yms. Vastustajan maali eikä muutama kova pyörityskään omassa päässä saanut joukkuetta hermostumaan. Ei tietenkään täydellistä peliä, mutta todella rauhallinen ja päättäväinen oli leijonalauma. Modanon ketju saatiin todella näkymättömäksi.
2. Minusta Suomi oli se aktiivisempi ja fyysisempi joukkue. Hyvin epätavallista Suomelle, mutta moni pelaaja taklasi ja hyvin (esim. Selänne veti aika hyvin 1 erässä; kyllä Selänne taistelee vaikka tehoja kaipaillaankin eli asenteesta ei jää puuttumaan; sama koskee koko 1 ketjua eli voitonnälkää selvästi on). Ei toki ollut mikään äärimmäisen kovatempoinen ottelu.
3. Olli Jokinen on nyt viimeistään nyt osoittanut, että peli kulkee myös kovassa paikassa. Todella hyvä peli häneltä ja koko ketjulta.
4. Tuomo Ruudun peliä on mielenkiintoista katsella. Ei jarruttele tai lepäile yhtään kentällä vaan koko ajan on vauhti päällä. Todella kova asenne ja yritys on päällä. Hyökkäyspäässä vielä onnistumisia niin siinä on kova kaveri (ei sillä, että tässä turnauksessa olisi huonosti pelannut, mutta kaikesta näkee, että potentiaalia on isoihin tekoihin).
5. Miikka Kiprusoff on loistava lisä joukkueeseen. Huomaa koko joukkueesta, että peli on helpompaa, kun voi luottaa maalivahtiin. Yksi vanhanaikainen kyllä meinasi käydä, mutta vika oli lähinnä pakissa (?Lydman?). Jos Kiprusoff pelaa ”maagisella” tasolla finaalissa niin mitä vain voi tapahtua. Ja jos puolustuspelaaminen onnistuu kuten tänään.
6. Alivoimapelissä ”pääsi taas” maali. Tällä tasolla alivoima on aina vaarallista, mutta alivoimalla on Suomelle maaleja tehty. Eli pitää välttää jäähyjä finaalissa. Vastaavasti Suomen ylivoimapelissä oli varaa parantaa eli tehoja.
7. Ossi Väänänenhän on yllättäen Top2 puolustajistamme hyökkäyspäässä. Muutenkin parasta Väänästä jota olen maajoukkueessa nähnyt.
8. Uskoisin, että tämä joukkue taistelee loppuun asti eli ei tyydy vain tähän historialliseen saavutukseen. Jos taistellaan täysillä ja hävitään niin ei sille voi mitään. Pääasia, että ”tämä ei vielä riittänyt” asenne löytyy ja miksi ei löytyisi.