USA-Suomi, WCH I valiera, 10.9.2004, at 7 et

[Mats Bedö]

Lienee selvaa mika kentta ja mika pelaaja pidetaan valierassa kiinni. Tkachuk teki tehot 4+1 matsissa missa Jenkit nayttivat juuri sen tavan miten he voivat olla vaarallisia. Ei sen kummallisempaa hallintaa eika huippukiekkoa, mutta pam pam, pari maalia hetkessa. Ja aivan puun takaa.

Kiekkoilullisesti toivoin Venajaa vastaan, mutta finaalia ajatellen Jenkit saattaisivat olla se helpompi vastus Suomelle, vaikka himassa pelaavatkin. Mitaan ihmeellistahan he eivat ole tassa turnauksessa Tkachukin neljaa lukuunottamatta viela nayttaneet. Eilenhan Tkachuk teki melkein yhta monta maalia kun koko joukkue oli tehnyt ennen eilista. Kiekkokin nayttaa menevan varsin helposti Eschin taakse kun kaverin laittaa liikkeeseen...

Niinimaa-episodi on jatetty vanhalle mantereelle ja jatkilla varmasti tiedossa, etta NYT on mahdollista tehda elamansa suoritus ja nostaa Suomi ex-Canada Cupin finaaliin. Kovempi suoritus se on kun pelata Japania ja Italiaa vastaan olympialaisissa ja yltaa siella samaan. Monelle kundille todellinen unelmien tayttymys. Nyt tai ei koskaan.

Kipperille hyva paiva ja Akilta ym hasardeilta ehja suoritus seka pari kovaa pommia heti pelin alkuun (johon NHL dumarit ei puutu paineen alla) Jokiselta ja Vaanaselta, niin hommassa on finaalin makua.

Jenkeilta ei tosin voi odottaa kotiedun kaantymista paineiden puolelle. Hurmiossa jenkit osaa pelata, ja siihen kotiyleison vuonna 1980 aloittama JUU ES EI -huuto antaa kavereilla varmasti potkua.

Lake Placidin "finaalin" pottuja maksetaan nyt!

C'MON GUYS!!!!!!!!

 

[Ramchester]

Annetaan nyt kuitenkin vielä Slovakialle mahdollisuus...

 

[Mats Bedö]

Miten Slovakia vaikuttaa Suomen ja Jenkkien valieraan??

 

[Leon]

Viestin lähetti Punainen 18!
Miten Slovakia vaikuttaa Suomen ja Jenkkien valieraan??

Kysymyksesi on väärin asetettu. Ei tule mitään Suomen ja Jenkkien välierää, jos Slovakia voittaa.

 

[Mats Bedö]

No juu, totta. Elin liikaa ESPN:n selostajien (varsinkin Roenickin puupaan) ajatelmien mukana.

Odotellaan. Kommentoikaa huomenna ;)

 

[Hyde]

suomi-usa

Tietäisköhän kukaan että tuleeko tämäkin peli netistä suorana niinkuin suomi-saksa peli? jos joku tietää nii vois laittaa linkkiä...
kiitos

 

[mtmela]

Ookko nää Hyde aikaasi edellä? Ootellaan ensi tuo Känädä - Slovakia peli ennenku aletaa Jenkkejä vastaa pellaillee. Katos saattaa vastustajaki vaihtua. Siitä en kyllä taas tiijä näkkyykö se netisä se peli.

 

[tuukka]

Nyt se on sitte varmistunu. Kanada hoiti ammattimaisesti homman supertähtiensä avulla, joten Suomi kohtaa Usan. Mää en pitäis Suomen mahiksia mitenkään olemattomina, mikäli Kipper jatkaa loisto-otteita. Nolla-nolla mahdollisimman pitkään, ni Jenkeillä rupee pasmat sekoon. Ville N. isompaan rooliin, ehkä jopa ykköseen, ni saadaan iskuvoimaa levitettyä laajemmalle rintamalle. Mikä on sitte Teemun paikka? Pelas tosi hyvän Ruotsi pelin, mutta kehnon Saksa-pelin. Niin pelas kyllä moni muuki. Timonen on ollu hurjassa iskussa. Vieläku Salo pääsee kunnolla veteleen, ni siinä on kova ase yv:lla. Suomen kannattaa mielestäni hyökätä rohkeesti. Peruutteleen ei kannata, sillä jenkeillä on niin kova hyökkäys. Ehkä Suomen avausmaali pistäis luun kurkkuun ylimielisille (?) jenkeille?

 

[Riistoporvari]

Nyt, jos koskaan on Suomella mahdollisuudet todella suureen yllätykseen. Nimenomaan USA:n kankeahkoja ja hitaahkoja vanhoja herroja vastaan on Summasen aktiivisella karvaus- ja häirintäpelillä mahdollisuudet toimia. Kun oikein tarkkaan asiaa miettii niin suorastaan optimaalinen vastustaja tälle taktiikalle. Tiukka painostus keskialueella niihin isoihin äijiin siitä kiekonriistot ja vastaiskut. Pelin ohjauskulmiin, mutta ei saa jäädä sinne pyörimään. Pysytään pois boksista ja siihen päälle Kiprusoffin hyvä peli niin mielestäni mahdollisuudet ovat suorastaan hyvät. Itse asiassa uskon tähän voittoon etukäteen jopa enemmän kuin kevään MM-puolivälierässä Kanadaa vastaan ja sekin oli enemmän kuin lähellä samalla taktiikalla. Ketjuja rukkaisin hieman, koska pelataan P-Amerikkalaista jääkiekkoa vastaan:

Ykkönen vanhassa koostumuksessa, koska hyvän päivän sattuessa tekevät 2-3 maalia ketä vastaan tahansa. Pelin aikana tietenkin reagoitava muutostarpeeseen.

Selänne - Koivu - Lehtinen
Numminen - Timonen

Kakkosta muuttaisin siten, että Niemisen Ville saisi näyttöpaikan. Lisäksi ketju kaipaa lapiohommia, varsinkin Amerikkalaisia vastaan, jolloin VilleP saisi enemmän aikaa rakentaa. Tuomo ei oikein istu tähän kaivurin rooliin, eikä tarvitsekaan, koska pelitaidot riittävät power forward-rooliin. Berg on ollut totutun huono.

Nieminen - Jokinen - Peltonen
Salo - Väänänen

Myös 3. ketju kaipaa uutta ilmettä. Hentunen on 1. peliä lukuunottamatta ollut oudon vaisu. Alottaisi kuitenkin tutulla paikalla, mutta jo 1. erässä vaihto Laaksoseen jos ei ala kulkea. Lisäksi tässä koostumuksessa Tuomokin saisi keskittyä pelaamiseen ja paikan hakuun, kun karvaushommia hoitaa Hentunen/Laaksonen. Rohkeasti Pitkänen kehiin, koska ei hän Bergiä huonompi voi olla.

Ruutu - Kapanen - Hentunen/Laaksonen
Pitkänen - Lydman

Nelonen tulee saamaan aika vähän peliaikaa, mutta sitäkin tärkeämpiä minuutteja.

Ruutu - Hahl - Eloranta/Hentunen

Ketjuja on todella helppo sekoittaa päivän vireen mukaan, koska suomelta läytyy samantyylisiä nopeita duunareita iso nippu (Nieminen, Hentunen, Laaksonen, Eloranta). Ainoastaan J.Ruutu ja Hahl ovat selvästi puolustavan ketjun kiekottomia duunareita. Tarvittaessa voi tiivistää ja muodostaa vaikka ketjun (Ruutu - Ruutu - Nieminen), joka pystyy vastaamaan jopa USA:n fyysiseen peliin (vaikka peliin on toki muuten lähdettävä nopeuden tuomaa etua hyväksikäyttäen).

 

[essulu]

Mielestäni Suomen yllätys piilee siinä, että tuomarit eivät vedä kotiinpäin, mikä olisi yllätys, että näin ei tapahtuisi, Se, että Kanada ja USA olisivat loppuottelussa, on varmasti etukäteen siellä se kaikkein odotetuin ja rahakkain tilanne, että varmasti sen eteen tehdään kaikki mahdollinen.

 

[Lucky]

Minä taas olen jotenkin alamaissa. Ei ole yhtään sellaista kutinaa mikä ennen on enteillyt menestystä. Luulen, että se johtuu Saksa-ottelusta ja siellä varsinkin ykkösketjun flegmaattisuudesta. Tällainen vähämaalisuus on ennenkin enteillyt huonoa.

Voi kuitenkin olla, että Leijonille on onneksi, kun "kukaan" ei odota heiltä "mitään" (niin kuin MM-kisoissa on joka vuosi vaadittu mestaruutta). Ollaan takaisin syksyssä 1991, jolloin Leijonat yllätti Canada Cupissa.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Riistoporvari


Selänne - Koivu - Lehtinen
Numminen - Timonen

Kakkosta muuttaisin siten, että Niemisen Ville saisi näyttöpaikan.

Tuomo ei oikein istu tähän kaivurin rooliin,

Nieminen - Jokinen - Peltonen
Salo - Väänänen

Myös 3. ketju kaipaa uutta ilmettä.

Rohkeasti Pitkänen kehiin, koska ei hän Bergiä huonompi voi olla.

Ruutu - Kapanen - Hentunen/Laaksonen
Pitkänen - Lydman

Nelonen tulee saamaan aika vähän peliaikaa, mutta sitäkin tärkeämpiä minuutteja.

Ruutu - Hahl - Eloranta/Hentunen

Olemme molemmat todennäköisesti yhtä huonoja valmentajia/managereita/scouttaajia, mutta ketjusi ovat lähes tulkoon samanlaisia mitä itsekin olen pyöritellyt mielessäni.

Sakut saavat jatkaa: USA:a vastaan tulee enemmän paikkoja kuin Saksaa

Jokisen+Peltosen sekä Niemisen talentti menee hukkaan

Kapanen+Hentunen ovat totutusti olleet hyviä Eurooppalaisia maita vastaan, mutta 350 ottelua reilussa 4 vuodessa pelannut Laaksonen ei voi olla huonoin vaihtoehto Jenkkejä vastaan.

MKoivu aloitti kisat yllättävän hyvin, mutta minuuttien vähetessä....
Samankokoinen, mutta fyysisesti vahvempi ja PALJON kokeneempi Hahl pelaamaan sitä roolia ja niitä minuutteja joihin hän on tottunut.

 

[#76]

Viestin lähetti essulu
Mielestäni Suomen yllätys piilee siinä, että tuomarit eivät vedä kotiinpäin, mikä olisi yllätys, että näin ei tapahtuisi, Se, että Kanada ja USA olisivat loppuottelussa, on varmasti etukäteen siellä se kaikkein odotetuin ja rahakkain tilanne, että varmasti sen eteen tehdään kaikki mahdollinen.

Naurettavaa kitinää ja pirujen maalailuja seinille. Uskon tuomarilinjan olevan molemmille joukkueille sama, mutta osaako mikkihiirisuomalaiset linjaa hyödyntää ei ole tuomarin vika, vaan suomalaisten vika.

Nostaisin Jarkko Ruudun ja Ville Niemisen panoksen avainasemaan kuumentamaan vastustajan ykköskenttää. Suomen ykköseltä vaaditaan nyt se kunnon peli, eikä mitään oman pään paniikkia, mitä nähtiin Sakasa-pelissä.

Pitkälti Kipper on se pelaaja, joka voi viedä Suomen yksikin eteenpäin, jos kenttäpelaajat saavat edes tarvittavat maalit aikaan.

 

[RockTheRink]

Aneemisen Saksa-pelin jälkeen olisi ihan hyvä sekoittaa pakkaa. Summasella on varaa rohkeisiinkin päätöksiin, koska maajoukkue-ura on katkolla...
Esim. ykkösketjun voisi ihan hyvin pistää uusiksi.

1. Lehtinen - Koivu - Peltonen
2. T.Ruutu - Jokinen - Selänne
3. Hagman - Kapanen - Hentunen
4. V.Nieminen - Hahl - Eloranta

Salo - Numminen
Väänänen - Timonen
Lydman - Pitkänen

Ja vaihdot ehdottomasti lyhyemmiksi kuin Saksa-pelissä, ja muutenkin tasaisempaa peluutusta. 3. ketjulla ainakin on homma kulkenut...kaksi erää nopeita vaihtoja, jotta USA:n vanhukset luistellaan väsyksiin, kolmannessa erässä vastuuta voi jakaa enempi niille joilla peli kulkee parhaiten.

 

[NIN]

Vauhti on ainoa ase, jolla Suomi saattaisi pystyä yllättämään USA:n, mutta se vaatisi sitä vauhtia kaikilta neljältä kentälliseltä. Ja kyllä americanoiltakin löytyy nopeita miehiä, kuten Modano, Rolston, Blake, Langenbrunner ja Rafalski. Kipru pystyy parhaimmillaan pitämään Suomen pelissä huippupäivän sattuessa kohdalle, mutta pahimpana Suomen ongelmana ja isoimpana peikkona näkisin sen, että kuka siirtää Konowalchukin, Tkachukin ja Guerinin pois Kipperin naaman edestä. Ei taida löytyä Suomen puolustuksesta sellaisia setiä, jotka sääntöjen puitteissa näin pystyisivät tekemään.

1-3 jenkeille, viimeinen tyhjiin.

 

[Tkachuk7]

Valitettavasti en näe että Suomella olisi paljoakaan mahdollisuuksia tässä matsissa. Dunkkuun tulee, kuinka pahasti, riippuu Kiprusoffin päivästä. Suomen ykkösketju ei toimi eikä kakkonenkaan parhaalla mahdollisella tavalla.

En tiedä kuinka paljon on haitannut esityksiä Lehtisen ja Tuomon pelaaminen ns. väärällä paikalla mutta varmaankaan se ei ole auttanut asiaa mitenkään. Tiedän kyllä että Lehtinen on pelannut vasenta laitaa paljon mutta silloin ketjukavereina olivat Modano ja Hull, jotka tuohon aikaan olivat molemmat kovassa iskussa. Olisiko ollut edes kokeilun arvoista seuraavilla ketjuilla?:

T Ruutu-Koivu-Selänne
Peltonen-Jokinen-Lehtinen
J Ruutu-Kapanen-Nieminen
Hagman-Hahl-Laaksonen/Hentunen

Pakkipareista en osaa muuta sanoa kuin että Numminen ja Timonen eri pariin eikä varsinkaan AV:lla samaan aikaan jäälle. Tosin taitaa olla ihan sama, pelipäällä ollessaan Tkachuk-Modano-Guerin tekee mitä haluaa kilttien suomalaispakkien seuratessa katseella ;)

 

[Prof. Puck]

Onko Suomella lohkovoittajana vaihtoetu? Jos on, niin se tulee (toivottavasti) olemaan todella merkityksellinen etu Suomelle. Suomi saa helposti kaksi (erityyppistä) puolustavaa kenttää kasaan. Toinen perinteinen repivä, fyysinen ja ärsyttävä (Nieminen - Hahl - J Ruutu). toinen hyvin liikkuva, karvaava ja pikkusikaan kykenevä (esim. Eloranta - Kapanen - Laaksonen)

Suomen ase on luistelussa ja liikkeessä. Jos se saadaan toimimaan, jenkit eivät pääse käsiksi vahvuuksiinsa, fyysiseen maalinedustapeliin, ja tämä molemmissa päissä. Toinen eittämätön etu Suomelle on se, ettei sen tarvitse lähteä ns. hallitsemaan peliä. Toisin sanoen Suomi saa keskittyä tiukkaan puolustuksesta lähtevään karvauspeliin ja nopeisiin suunnanmuutoksiin. Jenkeillä kotikentällä pelatessaan sen sijaan on suuremmat paineet 'hallita' peliä. En tosin usko, että jenkit siitä painetta, sanan varsinaisessa merkityksessä, ottavat, mutta kuitenkin.

Sinänsä huvittavaa, että Suomen etukäteen vahva osa-alue, puolustus, voikin näitä pohjois-amerikkalaisia joukkueita vastaan muuttua heikoimmaksi osa-alueeksi tuon rajottuneen fyysisyyden vuoksi. Nyt varmasti hitaimmillekin kirkastuu, miksi esim. Bergiä on sitkeästi peluutettu alkulohkon matseissakin. Hänen koolleen löytyy nyt käyttöä. Samoin Karalahtea on hiukan ikävä tässä vaiheessa.

Mutta; en jaa pessimistien tai wannabe-jenkkien mielipidettä siitä, etteikö Suomella olisi aivan realistiset mahdollisuudet ottelun voittoon. Tärkeintä on oman pelin käyntiin saaminen, sekä se että joukkue on Niinimaa-kuohunnan jälkeen saatu keskittymään olennaiseen. Niin, ja tietysti Kipperin päivän kunto...

 

[eagle]

Vähän epäilen ettei Hahl kehiin pääse, vaikka kovasti sitä toivoisin. Mies on sen verran jo istunut lehdistökatsomossa, että tuskin nyt pääsee suoraan kehiin. Valitettavaa, mutta todennäköistä.

 

[dana77]

Salt Lake Cityssä turpaan taisi tulla 5-0, mutta se selittyi lähinnä puolueellisilla tuomareilla ja parille onnekkaalla pompulla... tai sitten ei.

Loppuottelut ovat varmasti etukäteen loppuumyytyjä, joten taloudellisesti sillä ei ole väliä kuka finaaliin pääsee. Jos Suomi häviää niin tuomarit ovat silti olleet puolueelisia.

 

[Blackie]

Viestin lähetti dana77
Salt Lake Cityssä turpaan taisi tulla 5-0, mutta se selittyi lähinnä puolueellisilla tuomareilla ja parille onnekkaalla pompulla... tai sitten ei.

Loppuottelut ovat varmasti etukäteen loppuumyytyjä, joten taloudellisesti sillä ei ole väliä kuka finaaliin pääsee. Jos Suomi häviää niin tuomarit ovat silti olleet puolueelisia.

Muistaakseni joku suomalaispelaaja kävi 1. erätauon aikana kuumana tuomarityöskentelystä ja totesi sen puolueelliseksi. Tuomaritoiminta ei peliä ratkaissut, sen verran parempia jenkit oli. Mutta niinhän se sitten vissiin on, että voitti Suomi tai hävisi tämän tulevan pelin, niin huippuammatilaistuomarit ovat kaikesta huolimatta tuominneet nappipelin... tai sitten ei.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti dana77
Salt Lake Cityssä turpaan taisi tulla 5-0, mutta se selittyi lähinnä puolueellisilla tuomareilla ja parille onnekkaalla pompulla... tai sitten ei.

Sitä tikulla silmään, joka wanhoja... jne.

Katson, että meillä on täydet yllätysmahdollisuudet, joskin se edellyttää huimaa pelin parannusta maanantaista, sekä erityisesti Kipperin unelmailtaa jälleen kerran. Pohjois-Amerikkalaiset ovat aina olleet tunnettuja siitä, ettei maalintekopaikoissa armoa anneta. Eli samanlaisia tilanteita ei saa enää antaa, mitä Saksalle annettiin, sillä muuten kiekko tulee löytymään liian usein Suomen maalin ylänurkasta.
Jenkkien puolustus ei ole vakuuttanut vielä tässä turnauksessa ja siihen on iskettävä. Vanhat jäärät on saatava kovaan liikkeeseen, jossa he eivät enää nykyään hirveästi viihdy.
Nyt on ykköskentällisemme näytönpaikka! Myös Jokisen ketjulta odottelen parempaa kuin edellisissä peleissä.
Ja josko Raato osaisi nyt viimein kasata ketjun Nieminen - Hahl - Laaksonen yhteen? Nämä kaverit ovat pelanneet näitä Jenkkien jääriä vastaan usein NHL-kaudella, joten kuviot tunnetaan. Nyt on kaikki kiinni Summasesta.

Todennäköistähän se kuitenkin on, että Jenkit kääntää ottelun itselleen paremman fyysisyytensä, kokeneiden kettujen sekä kotikenttäetunsa (lue: tuomareiden) avulla.

Finaaliin pääseminen olisi ehdottoman huikea suoritus. Torilla tavataan!

1-3.

 

[jani73]

Viestin lähetti essulu
Mielestäni Suomen yllätys piilee siinä, että tuomarit eivät vedä kotiinpäin, mikä olisi yllätys, että näin ei tapahtuisi.

Jo USA-Venäjä ottelussa toisessa erässä alkoi näkyä selkeästi tilanteita missä jenkit saivat pelata sääntöjen rajamailla ja jopa niiden ylikin. Heti tulee mieleen tilanne missä jenkki pelaaja iski kaksi kertaa venäläistä poikittaisella mailalla selkää - tuomari seisoi vieressä ei jäähyä. Kun heti perään venäläinen vähän tyrkkäsi jenkkiä poikittaisella, joka tietenkin kaatui - venäläiselle jäähy!

Se on aivan varmaa, että Suomi saa taistella tuulimyllyjä vastaan. Pelaajien lisäksi jenkkien takana on koko katsomo sekä tuomarit!

 

[repe_joke]

Viestin lähetti dana77
Salt Lake Cityssä turpaan taisi tulla 5-0, mutta se selittyi lähinnä puolueellisilla tuomareilla ja parille onnekkaalla pompulla... tai sitten ei.

Tämä tuomari keskustelu alkaa mennä naurettavaksi, kun sitä pitää joka prkl:een viestissä korostaa ja erikseen tuoda esiin. Varmasti jostain Modanon luistimen koostakin dana77 ja pari muuta pääsisi luonnollisella tavalla jotenkin nostamaan tuomarit keskusteluun mukaan. On tullu jo selväks, että ette ole asiasta samaa mieltä.

Mitä tulee Suomen mahdollisuuksiin, niin sikäli mikäli valmistautuminen on mennyt hyvin Suomella on kaikki mahdollisuudet. Omasta mielestä Suomi on parempi joukkue kuin Venäjä ja Venäjä pystyi täysin haastamaan USA:n.
Yksilötasolla peliä ei pidä lähteä voittamaan, koska siinä tulisi taas dunkkuun aika pahasti, mutta joukkueena omaa peliä pelatan ei minusta olisi mikään, jos Suomi alkaisi tuon pelin jälkeen valmistautua loppuotteluun.

 

[Meikku]

Tiukkaa!

Usa ottelu tulee olemaan taas kynsien pureskelua tai sitten ei. Tähän asiaan voi vaikuttaa kaksi asiaa.
Asia nro.1; Usa tekee eka erään kolme maalia ja se on sitten Ladnamoro Suomi
Asia nro.2; Kaverin tuparit perjantai-iltana lipeävät hieman hanskasta ja ottelua katsotaan sen verran tanakassa humalassa ettei tajua yhtään mitään.
Todennäköisesti ottelun kulku tulee olemaan kuitenkin seuraava;
Kipper pitää Suomea pystyssä ja Suomi iskee eka erän loppuun yv. maalin. Usan valtava painostus ei meinaa millään tuottaa tulosta, Kipper torjuu uskomattomia torjuntoja ja näyttää siltä että Suomi tekee historiaa ja menee finaaliin. Kolmannen erän viimeisellä neljänneksellä Usan pakki ampuu maalille, josta se sitten pomppii 3-7pelaajan kautta Suomen maaliin. Mennään jatkoajalle jossa Guerin sitten laukoo lämärillä Jenkit jatkoon.

This is bullshit, sou dont take it to serious!

 

[MR.D]

Toivottavasti Ykkönen onnistuisi pelaamaan edes nyt tämän super tärkeän pelin kunnolla.
Kun ajattelee ykkösketjun hajottamista,niin Selänne ei ole maajoukkueessa pelannut hyvin muuta kuin Koivun kanssa(Ja Lehtinen myös täytynyt olla,paitsi Lillehammer 1999:Tuomainen).
Esim:1996 Selänne-Nieminen-Peltonen(ehkä hävityn Tsekkipelin yksi hieno maali)
1996 World Cup:Riihijärvi-Ylönen-Selänne(Hävitty Ruotsi peli Yksi maali)
2002 Salt Lake Lehtinen-Aalto-Selänne (Ihan kohtuullista,mutta ei häikäisevää)
Ja Naganossa eka peli ihmeellinen kokoonpano Lehtinen-Helminen-Nieminen ja ykkösenä Peltonen-Koivu-Selänne(Ei toiminut Naganossa,eikä Suomessa 2003).

No täytyy juoda litra viinaa pelin aikana,että pystyy katsomaan.