USA:n sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Aurinkotuuli]

Jaahas. Aika jatkaa synkkää yksinpuhelua. Laatulehden The New Yorker`in kirjoittaja ja CNN-kommentaattori Jeffrey Toobin kirjoitti äsken mielenkiintoisen artikkelin miehestä ja yhteisöstä kolmen USA:n korkeimman oikeuden jäsenen (yksi nyttemmin presidentti) takana. Linkki kirjoitukseen as follows.

The Conservative Pipeline to the Supreme Court - The New Yorker

 

[ndal88a]

Joko alkaisivat republikaanit menettamaan kannatustaan, Georgiassa, Atlantan liepeilla kaytiin (ollaan kaymassa) edustajainhuoneen taytevaalit. Vaaleissa etsitaan korvaajaa Tom Price:lle joka liittyi Trump:in hallitukseen.
Vaalipiiri on ollut republikaanien valta-aluetta, mm. Newt Gingrich aikoinaan oli edustajana sielta. Nyt kuitenkin nuori Jon Ossoff, demokraatti, paasi miltei eka yrittamalla kongressiin:
"Jon Ossoff, a Democrat making his first bid for elective office, narrowly missed winning outright in a heavily conservative House district in Georgia on Wednesday, throwing a scare into Republicans in a special congressional election that was seen as an early referendum on President Trump.
Mr. Ossoff received 48.1 percent of the vote, just short of the 50 percent threshold needed to win the seat, and he will face Karen Handel, the top Republican vote-getter, in a June runoff."

www.nytimes.com/2017/04/19/us/pol...ection.html?_r=0

Mielenkiintoista oli etta Ossoff:n vaalikassa oli melko iso, kerasi $8 miljoonaa parissa kuukaudessa, toisaalta republikaanien puolue vastasi kayttamalla kampanjan lopussa myos miljoonia. Eli molemmat puolueet ovat olleet tosissaan taman vaalin suhteen ja kesakuun kakkoskierrokselle satsataan taas miljoonia.

JOL

 

[bebeto]

Kiristynyt viisumipolitiikka ajoi Yhdysvaltain lomakohteet vaikeuksiin | Yle Uutiset | yle.fi

Laitetaan tämä tänne kun ei suoranaisesti koske tosinuijaa. Miten tästä uutisesta tuleekin mieleen oman hallituksemme toilailut, ei ajatella nenää pidemmälle.

 

[Sako]

Valtiolaivan ohjaamisessa pitäisi tietää mitä tekee. Nyt on menty hyvää tarkoittaen suohon. Mihin määrään konkursseja USA:n hallitus on tyytyväinen? Sillä niin amerikaanot ensin toimii sesonkialoilla.

 

[finnjewel]

Joko alkaisivat republikaanit menettamaan kannatustaan, Georgiassa, Atlantan liepeilla kaytiin (ollaan kaymassa) edustajainhuoneen taytevaalit. Vaaleissa etsitaan korvaajaa Tom Price:lle joka liittyi Trump:in hallitukseen.
Vaalipiiri on ollut republikaanien valta-aluetta, mm. Newt Gingrich aikoinaan oli edustajana sielta. Nyt kuitenkin nuori Jon Ossoff, demokraatti, paasi miltei eka yrittamalla kongressiin:
"Jon Ossoff, a Democrat making his first bid for elective office, narrowly missed winning outright in a heavily conservative House district in Georgia on Wednesday, throwing a scare into Republicans in a special congressional election that was seen as an early referendum on President Trump.
Mr. Ossoff received 48.1 percent of the vote, just short of the 50 percent threshold needed to win the seat, and he will face Karen Handel, the top Republican vote-getter, in a June runoff."

www.nytimes.com/2017/04/19/us/pol...ection.html?_r=0

Mielenkiintoista oli etta Ossoff:n vaalikassa oli melko iso, kerasi $8 miljoonaa parissa kuukaudessa, toisaalta republikaanien puolue vastasi kayttamalla kampanjan lopussa myos miljoonia. Eli molemmat puolueet ovat olleet tosissaan taman vaalin suhteen ja kesakuun kakkoskierrokselle satsataan taas miljoonia.

JOL

Ei sitten ihan riittänyt Ossoffin yritys:

Handel Defeats Ossoff in Georgia’s Special Election - The Atlantic

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa amerikkalaisen konservatiivisivuston The Federalist kyyninen näkymä brittien terveydenhoitoon vaikeasti sairaan Charlie Gard -lapsukaisen kohtalosta sosialistisen terveydenhoidon kynsissä ilman mahdollisuutta päästä USA:n kokeelliseen hoitoon. Asiaa ovat tähän mennessä käsitelleet brittien omat oikeusasteet ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Faktachekkiä varten myös linkki Guardianin laatusivustolle.

Yanking Life Support From UK Baby Shows Danger Of Socialized Medicine

Charlie Gard's parents say his life support will be withdrawn on Friday | UK news | The Guardian

 

[Wiljami]

@Aurinkotuuli saisiko noista nopeaa referaattia vai onko ainakin jenkkiversion uutisointi tasoa "eurokommunistit murhaavat pikkuvauvoja"?

 

[Aurinkotuuli]

@Wiljami; Federalistin näkökulma oli se, että totalitaarinen brittien NHS on saanut valtiovallalta (+ oikeuslaitokselta) oikeuden väärinkäyttää lapsen vanhemmille kuuluvaa valtaa lapsen elämästä/hyvinvoinnista päättämiseen. Vihjauksena on mukana myös se, että ratkaisevaa olisi asian taloudellinen puoli (3000 taalaa päivässä/500.000 taalaa tähän saakka hoitokustannuksia).

The Great Ormond Street Hospital ja tuomioistuimet ovat lähteneet puolestaan siitä, että lapsen kärsimysten pitkittäminen ilman todennäköisyyttä siitä, että kokeelliset hoidot kykenisivät parantamaan häntä, ovat riittävä peruste hoidon päättämiseen. Lapsen aivovamman pysyvys lienee vaikuttanut tähän arvioon. Pari linkkiä myös Independentin sivustolle ja America Magazine -sivustolle.

As a paediatrician, I can tell you that the case of Charlie Gard isn’t as black and white as it seems | The Independent

What some pro-lifers have overlooked in the case of Charlie Gard | America Magazine

 

[Aurinkotuuli]

USA:n sisäpolitiikkaan lisäyksenä oheinen kiinnostava "progressiivisen" sivuston kirjoittajan kannanotto 5.7.2017 tapahtuneeseen Anthony Kennedyn ilmoitukseen siitä, että hän on harkitsemassa eläkkeelle jäämistään. Kirjoituksen perusteella demokraattien ja muun US-"vasemmiston" huolen ymmärtää.

What happens to America if Justice Kennedy retires – ThinkProgress

 

[Aurinkotuuli]

@Aurinkotuuli saisiko noista nopeaa referaattia vai onko ainakin jenkkiversion uutisointi tasoa "eurokommunistit murhaavat pikkuvauvoja"?

Ohessa vielä kaksi Charlie Gard-aiheista kirjoitusta The Federalist ja Salon Com-sivustolta, jotka osoittavat sen, millä tasolla keskustelu "pro life" -kannattajien ja vastustajien kesken liikkuu USA:ssa.

The sad story of Charlie Gard shows there’s no limit to right-wing political vampirism - Salon.com

UK Authorities Ran The Clock Out On Charlie Gard’s Life

Vertailun vuoksi Guardian-laatujulkaisun sivustolta aikajanaa ja linkkejä artikkeleihin sivustolla.

Charlie Gard | UK news | The Guardian

KIrjoituksista nostan esille vain yhden, jossa varsin pinnallisesti kerrotaan niistä eettisistä ongelmista, joita syntyy, kun kuullaan todistajina lääkäreitä, jotka eivät ole itse tutkineet, saati edes tavanneet, pientä potilasta.

US doctor's intervention in Charlie Gard case 'raises ethical questions' | UK news | The Guardian

 

[Sako]

Jenkit meni nostamaan kissan pöydälle.
Pakistan: "USA:n ei pitäisi syyttää meitä omista epäonnistumisistaan Afganistanissa" linkki IL

Pakistanin tiedustelupalvelulla on ollut monen terroristiryhmän synnyssä sormensa pelissä ja saaneet itsekin kärsiä niiden seurauksista. Tuo reaktio on yhtä rehellinen kuin erään norjalaisten dopingviiksien selitykset. images.cdn.yle.fi

 

[arvee]

Jenkit meni nostamaan kissan pöydälle.
Pakistan: "USA:n ei pitäisi syyttää meitä omista epäonnistumisistaan Afganistanissa" linkki IL

Pakistanin tiedustelupalvelulla on ollut monen terroristiryhmän synnyssä sormensa pelissä ja saaneet itsekin kärsiä niiden seurauksista. Tuo reaktio on yhtä rehellinen kuin erään norjalaisten dopingviiksien selitykset. images.cdn.yle.fi

Jep, tämä on mielestäni hyvä uutinen. Valopää, pienikätinen ruorimies Donnie-boy ei primusmoottorina tietenkään toimi, tuskin tietää mikä on Pakistan.
McMaster ja Mattis, luultavasti pitkän linjan kyrsiintymistä on USAn asevoimissa joihinkin pakistanilaisiin liittolaisiin ollut.
Jenkeilläkin on ihan oikeasti länsimaisen, brittiläisen, kuitenkin jonkinlaisen juridisen konsensuksen hakemisen traditio sotilaallisissakin tai tiedusteluyhteyksissä. Tämänhän me tajuamme yhä paremmin mitä uudempia Bond-leffoja tehdään, Bondin vihollisia ovat lakimiehet. Lakimiehillä ei ole mitään jakoa Venäjällä, Pakistanissa, missään Staneissa, arabimaailmassa. Sotilaat voivat harmistua, kun sopimukset eivät tunnu pitävän, pikkuseikat ärsyttävät, epävarmuutta ilmassa.

Hieman sivuun aiheesta: tämän takia suomalaisia arvelen arvostettavan, luottamusta herättävän esim. Naton pääjehujen piirissä. Sovitut jutut ovat pitäneet.

 

[Kirjoittelija]

DNC:n väliaikaisena puheenjohtajana viime vuonna toiminut Donna Brazile on jostain syystä hermostunut puolueelleen. Nyt hän kirjoittaa kovin ikävästi menneestä vaalitaistosta:
Inside Hillary Clinton’s Secret Takeover of the DNC - POLITICO Magazine

When I got back from a vacation in Martha’s Vineyard, I at last found the document that described it all: the Joint Fund-Raising Agreement between the DNC, the Hillary Victory Fund, and Hillary for America.

The agreement—signed by Amy Dacey, the former CEO of the DNC, and Robby Mook with a copy to Marc Elias—specified that in exchange for raising money and investing in the DNC, Hillary would control the party’s finances, strategy, and all the money raised. Her campaign had the right of refusal of who would be the party communications director, and it would make final decisions on all the other staff. The DNC also was required to consult with the campaign about all other staffing, budgeting, data, analytics, and mailings.

I had been wondering why it was that I couldn’t write a press release without passing it by Brooklyn. Well, here was the answer.

When the party chooses the nominee, the custom is that the candidate’s team starts to exercise more control over the party. If the party has an incumbent candidate, as was the case with Clinton in 1996 or Obama in 2012, this kind of arrangement is seamless because the party already is under the control of the president. When you have an open contest without an incumbent and competitive primaries, the party comes under the candidate’s control only after the nominee is certain. When I was manager of Al Gore’s campaign in 2000, we started inserting our people into the DNC in June. This victory fund agreement, however, had been signed in August 2015, just four months after Hillary announced her candidacy and nearly a year before she officially had the nomination.

 

[Sako]

:D

Puolue-eliitti on valinnut parhaana pitämänsä kilpahevosen ja toimivat sen mukaan. Sanoppa missä kohtaan rikottiin lakia.

 

[Kirjoittelija]

:D

Puolue-eliitti on valinnut parhaana pitämänsä kilpahevosen ja toimivat sen mukaan.

Ja hyvin valitsivatkin. Sitä tuskin kukaan pystyy kiistämään.

Sanoppa missä kohtaan rikottiin lakia.

Ei tietääkseni missään kohtaa. Puolueen sääntöjä kyllä rikottiin aika härskisti mutta niitä ei ilmeisesti ole edes tehty noudatettaviksi. Tästä tietysti herää kysymys, että miksi puolueella pitää tuollaiset säännöt ylipäätään olla.

 

[ndal88a]

Ei tietääkseni missään kohtaa. Puolueen sääntöjä kyllä rikottiin aika härskisti mutta niitä ei ilmeisesti ole edes tehty noudatettaviksi. Tästä tietysti herää kysymys, että miksi puolueella pitää tuollaiset säännöt ylipäätään olla.

Olis ne kait voineet odottaa etta ehdokkuus on virallista. Toisaalta puolueen velat vaihtoivat omistajaa eli Clintonin kampanja hoiteli ne.
Eikos samalla tapaa Sipilasta tullut paaministeri :)

JOL

 

[Sako]

Toisaalta puolueen velat vaihtoivat omistajaa eli Clintonin kampanja hoiteli ne.
Eikos samalla tapaa Sipilasta tullut paaministeri :)

Nyt hillaryn ajaminen ehdokkaaksi saa järkevän taustan.

Sipilä on mitannut köyhien selkänahasta joka sentin korkojen kera.

 

[Kirjoittelija]

Olis ne kait voineet odottaa etta ehdokkuus on virallista.

Mutta eikös se olisi tehnyt heistä Putinin sätkynukkeja, jos he eivät olisi rikkoneet puolueen sääntöjä Clintonia auttaakseen?

Fiksattu tarkoittaa vaalien väärentämistä esim Krimin tapaan. Odotan innolla kertomusta missä D-puolueen esivaalit on väärennetty. Onko Sandersin kannattajia estetty äänestämästä?

kuitenkaan se että puolueen johto liputti oman jäsenensä puolesta ei ole synonyymi sille, että tulos olisi järjestetty.

Senaattori Elizabeth Warren kertoi PBS:n haastattelussa olevansa sitä mieltä, että esivaalit oli fiksattu. Warrenin mielestä demokraattien pitäisi nyt rakentaa uusi, toimivampi järjestelmä, jossa ihmisten ääni kuuluu:
Elizabeth Warren says 2016 Democratic primary was rigged - YouTube

Tässä on William Hillin kertoimia vuoden 2020 pressanvaalien voittajalle:
Donald Trump 3,00
Mike Pence 10,00
Elizabeth Warren 13,00
Dwayne Johnson 13,00
Kamala Harris 15,00
Bernie Sanders 15,00
Michelle Obama 17,00
Hillary Clinton 26,00

Monet intohimoiset Hillaryn tukijat olivat kovin pahoillaan siitä, että Warren sortui tuollaiseen Putinia ja Assangea nuoleskelevaan hyökkäykseen demokraattien esivaalijärjestelmää kohtaan. Jos siellä nyt vähän rikotaan puolueen sääntöjä ja estetään äänioikeutettuja ihmisiä äänestämästä, ei sitä pitäisi tuolla tavalla arvostella, jos ei halua leimautua Putlerin sylikoiraksi. Dana77 ja Sako lienevät yhtä mieltä siitä, että Warrenin paikka ei ole tuollaisten puheiden jälkeen pressaehdokkaana. Kyllä demokraattien pitää löytää joku sellainen maltillinen ja tiukan anti-putinistinen ehdokas, joka ei noin tökerösti hyökkää Clintonin tukijoukkoja vastaan. Warrenin väite fiksatuista vaaleista saa hänet kuulostamaan myös aika rasistiselta, misogynistiselta, ksenofobiselta, seksistiseltä, homofobiselta ja sovinistiselta. Ei sovellu presidentiksi sellainen ihminen.

 

[dana77]

Demokraatit ovat puolue ja he voivat halutessaan sopia vaikka niin että pj päättää ehdokkaan.

 

[Kirjoittelija]

Demokraatit ovat puolue ja he voivat halutessaan sopia vaikka niin että pj päättää ehdokkaan.

Ja puolueen sääntöjen rikkomisesta on typerää, putinistista ja misogynistista närkästyä, sillä kyllähän puolueella pitää oikeus olla omia sääntöjään rikkoa ihan niin paljon kuin haluavat.

Mitä mieltä olet Warrenin puheista? Onko sovelias presidenttiehdokkaaksi? Veikkaan että Michelle Obama voisi olla sinulle aika mieluinen ehdokas. Hän ainakaan tuskin lähtisi keikuttamaan venettä kusemalla tuolla tavalla omaan pesään ja vaatimalla Sandersin tapaan voimallisesti esim. sellaisia sosialistisia hömpötyksiä kuin laadukas julkinen terveydenhuolto ja maksuton korkeakoulutus.

 

[vilpertti]

Olisikohan Joe Biden liian vanha seuraavissa vaaleissa.

Olen aika varma, että olisi vienyt nämä edelliset jos olisi osallistunut.

 

[Kirjoittelija]

Olisikohan Joe Biden liian vanha seuraavissa vaaleissa.

Olen aika varma, että olisi vienyt nämä edelliset jos olisi osallistunut.

Biden on itsekin esittänyt vähän saman suuntaisia mielipiteitä. Valitettavasti hänkin on sortunut misogyniaan ja seksismiin arvostellessan Hillary Clintonin kampanjaa:
Joe Biden indirectly knocks Clinton's failed campaign - CNNPolitics

What happened was that this was the first campaign that I can recall where my party did not talk about what it always stood for -- and that was how to maintain a burgeoning middle class. You didn't hear a single solitary sentence in the last campaign about that guy working on the assembly line making $60,000 bucks a year and a wife making $32,000 as a hostess in restaurant. And they are making $90,000 and they have two kids and they can't make it and they are scared, they are frightened.

Joe Biden says Hillary Clinton never 'figured it out' - Washington Times

Mr. Biden said he began to worry that Donald Trump could win the election when the vice president saw how the Republican excited mostly white audiences at events such as one rally near Mr. Biden’s hometown of Scranton, Pennsylvania.

“Son of a gun. We may lose this election,” Mr. Biden said he remembered thinking. “They’re all the people I grew up with. They’re their kids. And they’re not racist. They’re not sexist. But we didn’t talk to them.”


Kamala Harris ja Michelle Obama eivät ole tainneet sortua tuollaiseen seksismiin puheissaan, joten eivätköhän he ole mieluisampia vaihtoehtoja tasa-arvon kannattajille.

 

[mjr]

Alusta astihan oli selvää, että puolue-establismentti oli Clintonin takana. USA:n hajautetussa ja rahakeskeisessä systeemissä sillä ei vain ole sitä merkitystä kuin vaikka Suomessa. Sipilä osti Keskustan ja Clinton demokraattien keskushalinnon, jolla esim. ei ole juuri mitään sananvaltaa osavaltiopuolueiden toimintaan.

edit: jos joku on kiinnostunut yksityiskohdista niin oheisessa mm. itse sopimus ja Kevin Drumin analyysi siitä:

Here’s the Joint Fundraising Agreement Between Hillary Clinton and the DNC – Mother Jones

 

[Saskatoon]

Jos siellä nyt vähän rikotaan puolueen sääntöjä ja estetään äänioikeutettuja ihmisiä äänestämästä, ei sitä pitäisi tuolla tavalla arvostella, jos ei halua leimautua Putlerin sylikoiraksi.

Vaikka kyseessä olisivat demokraattien esivaalit niin varsinaisista äänestyksistä vastaavat kuitenkin kyseisen osavaltion vaaliviranomaiset, joten sinne suuntaan kannattaa osoittaa syyttävää sormea.

Ja puolueen sääntöjen rikkomisesta on typerää, putinistista ja misogynistista närkästyä, sillä kyllähän puolueella pitää oikeus olla omia sääntöjään rikkoa ihan niin paljon kuin haluavat.

Mitä mieltä olet Warrenin puheista? Onko sovelias presidenttiehdokkaaksi? Veikkaan että Michelle Obama voisi olla sinulle aika mieluinen ehdokas. Hän ainakaan tuskin lähtisi keikuttamaan venettä kusemalla tuolla tavalla omaan pesään ja vaatimalla Sandersin tapaan voimallisesti esim. sellaisia sosialistisia hömpötyksiä kuin laadukas julkinen terveydenhuolto ja maksuton korkeakoulutus.

Warrenin ongelma on aika pitkälti ettei hän välttämättä kiinnosta kuin siellä missä demokraatit ovat muutenkin vahvoja (Uusi Englanti ja Kalifornia), jos demokraatit aikovat voittaa 2020 presidentinvaalit niin pitäisi saada sellainen ehdokas joka pystyisi voittamaan keskilännessä ja Floridassa, enkä ainakaan itse usko, että Warren tällainen olisi.

 

[Kirjoittelija]

Vaikka kyseessä olisivat demokraattien esivaalit niin varsinaisista äänestyksistä vastaavat kuitenkin kyseisen osavaltion vaaliviranomaiset, joten sinne suuntaan kannattaa osoittaa syyttävää sormea.

Juuri näin. Kun Brooklynissa vietiin demokraattien esivaaleissa äänioikeus 126 000:lta äänioikeutetulta, tästä asiasta ei varmasti tiedetty mitään Hillary Clintonin kampanjan päämajassa, joka sijaitsi Brooklynissa. Väitetyistä väärinkäytöksistä tehtiin myös ihan puolueeton tutkinta. Sitä tutkintaa johti yksi Hillary Clintonin delegaateista.

Pitää olla melkoinen putinisti, seksisti ja rasisti, jos tässäkin haluaa nähdä jotain hämärää.