Jompi kumpi data on väärin. Itse veikkaan tällä hetkellä että tuo NYTimesin ja CNN:n tilanne on oikea ja ero on hieman suurempi.
Eikähän sieltä joku golfkenttä löydy tuota varten.Kohta voi alkaa miettiä mihin Trumpin presidentillinen kirjasto ja arkisto rakennetaan, sinne niteeksi ainakin kauan kateissa olleet veroilmoitukset ja texwillerit
Se on sama kuin Reaganillakin, värityskirja ja sekin vain puoliksi tehty.Kohta voi alkaa miettiä mihin Trumpin presidentillinen kirjasto ja arkisto rakennetaan, sinne niteeksi ainakin kauan kateissa olleet veroilmoitukset ja texwillerit
Tulkitsinko oikein että Michiganin Detroitissa laskettu vasta 64% äänistä ja vahvasti noin 60/40 jo lasketut Bideelle.Sulla on Michiganista wanhaa dataa, tilanne on 49,4 vs 49,1 ja eroa 12k ääntä.
Joo tätä itsekin ihmettelin aiemmin, kun nuo äänet menevät Michiganissakin "ristiin" eli ei voi olla sama data käytössä eri lähteissä.Itseasiassa, tämähän on mielenkiintoista, koska pääehdokkaiden äänissä on nyt eroja NYT&CNN vs. Guardian & Fox joita pelkkä myöhäisempi laskenta ei selitä.
(Hauska muuten toi, että Guardianilla ja Foxilla on sama data ilmeisesti käytössä, kunnon sisarlehdet).
Tulkitsinko oikein että Michiganissa Detroitissa laskettu vasta 64% äänistä ja vahvasti noin 60/40 jo lasketut Bideelle.
Ratkaiseeko Detroit tuon Michiganin?
Sleepy-Joe oli Trumpin kampanjalta moka. Ainakin minun mielestäni. Kun Biden vihdoin kapusi pois kellaristaan, ei hänen tarvinnut vaikuttaa erityisen fiksulta. Riitti, että puhuu auttavasti englantia muistaa oman nimensä. Tämä saattoi olla yllätys, jos seuraa vain tiettyä mediaa.Tuo Bidenin mahdollinen seniliys, se onkin mielenkiintoinen juttu. Okei, mies on vanha mutta että seniili ja muistisairas? Tuskin. Tästä Bidenin seniliydestä on muodostunut joku persumainen totuus mitä on sitten mukava huudella palstoilla.
Kun näyttää siltä, että Biden voittaa niin en usko sen suurempiin mellakoihin. Trumpin vastustajathan siellä on paikkoja laittaneet paskaksi, ja jos Trump olisi voittanut, niin olisi maahan tarvinnut julistaa hätätila.Hyvin vahvat on Bidenin asetelmat tällä hetkellä. Saas nähdä koska alkaa hulinat kaduilla.
Näin se on mennyt ja varmaan tullee myös menemään. Voi tietysti olla, että demssien vasen siipi putoaa vielä perseelleen, kun tajuavat, että Biden onkin keskustaoikeistolainen.Kun näyttää siltä, että Biden voittaa niin en usko sen suurempiin mellakoihin. Trumpin vastustajathan siellä on paikkoja laittaneet paskaksi, ja jos Trump olisi voittanut, niin olisi maahan tarvinnut julistaa hätätila.
Tämähän johtunee suurimmaksi osaksi siitä, ettei jengi tiedä mitä seniiliys tarkoittaa ja millaista se sitten oikeasti on. Biden on kaikkea muuta kuin seniili, ihan jäätävän terävä äijä vielä tuossa iässä - puheiden pitäminen pidemmän päälle tökkii, mutta ei se seniiliydestä kerro.Tuo Bidenin mahdollinen seniliys, se onkin mielenkiintoinen juttu. Okei, mies on vanha mutta että seniili ja muistisairas? Tuskin. Tästä Bidenin seniliydestä on muodostunut joku persumainen totuus mitä on sitten mukava huudella palstoilla.
Kun ja jos Wisconsin, Michigan ja Nevada menee sinisiksi, niin eikös se ole siinä? Trump ei voita vaikka saisi Pennsylvanian ja Georgian. Maine kai on varmasti 3/4 sininen.
Kun näyttää siltä, että Biden voittaa niin en usko sen suurempiin mellakoihin. Trumpin vastustajathan siellä on paikkoja laittaneet paskaksi, ja jos Trump olisi voittanut, niin olisi maahan tarvinnut julistaa hätätila.
Eikös tuo näyttäisi saman Timesin mukaan vahvasti siltä että molempien enemmistö säilyisi rebuilla? Kaikki "tossup" osavaltiot punaisella, vai tuleeko niissäkin vielä suurta comebackia
Pelkään, että tähän olisi vaadittu paljon selkeämpi Bidenin murskavoitto. Tällainen nihkeä "takaa ohi"-voitto antaa Trumpille panoksia kaikenlaiseen huuteluun - riippuu sitten miten hänen base tähän huuteluun vastaa? Luotatko esim. Proud Boysin järjenkäyttöön?
Eihän sitä itse tartte kyetä, kun meillä on Hunter. Sehän kykenee vaikka millaiseen pahantekoon.Bidenin seniiliksi leimaaminen oli jo siinä mielessä riskaabelia, että tämän jälkeen ei häntä voi oikein suureksi rikollisneroksi sanoa (Clinton). Tuskin mihinkään pahoihin juoniin kykenee, jos ei muista edes missä on tai kuka on.
Ja kun noita vaaliväittelyitä edelleen jenkeissä laajasti katsotaan, niin Bidenin terävyys tuli oikeasti monille ihan puskista. "Oikeilla" kanavilla kun pyöriteltiin tiuhaan näitä sopivasti leikattuja/koostettuja "seniilivideoita". Samoin somekuplissa.Bidenin seniiliksi leimaaminen oli jo siinä mielessä riskaabelia, että tämän jälkeen ei häntä voi oikein suureksi rikollisneroksi sanoa (Clinton). Tuskin mihinkään pahoihin juoniin kykenee, jos ei muista edes missä on tai kuka on.