En ollut ihan varma tästä. Toisaalta ihan hyvää vastapainoa lähetyksiin kun aika paljon on tuota liberaalia osastoa toimittajissa ja asiantuntijoissa.
Juu, ihan rehti kristilliskonservatiivi on kyseessä.
En ollut ihan varma tästä. Toisaalta ihan hyvää vastapainoa lähetyksiin kun aika paljon on tuota liberaalia osastoa toimittajissa ja asiantuntijoissa.
Kyllähän Ruotsila on arvoiltaan konservatiivi ja itsekin tämän myöntänyt.
Juu, ihan rehti kristilliskonservatiivi on kyseessä.
Taasen Pennsylvaniasssa NYT:in tilastossa Bidenilla 60K enemmän ääniä kuin Guardianilla.Tässä näyttää NYT olevan myöhässä päivityksissään, Guardianilla enemmän laskettuja ääniä ja Bidenin kiri alkanut kunnolla.
Ero olisi tuon perusteella supistunut ihan kunnolla 197k erosta 66k eroon, eli tässäkin trendi on vahvasti Bidenin puolella.
Jos nyt pitäisi sanoa, niin Bidenhan nousee heittämällä ohi Michiganissa. Ei countyjen aiemmilla osuuksilla ole oikeastaan merkitystä, kun ne laskemattomat äänet on lähes pelkästään sinisiltä.
Joo ja lopputulemana kohteelle melkoisen varma voidaus...Eikös näissä ole jokin määräaika vetofirmojen säännöissä että vedon tulee ratketa xx-tunnissa sen jälkeen kun sen on oletettu ratkeavan? Oikeuskierros vienee kuukausia niin se on kaikile betsanneille fyrkat takaisin.Unibet:
Biden 1.63
Trump 2.25
Kertoimenlaskijoilla pitää kiirettä...
Oikeista, ammattinsa puolesta, asiantuntijoista Markku Ruotsilalla näyttää olevan selvästi parhaat tiedot ja realistisin kuva siitä, minkälainen maa USA ja sen ihmiset on.
Eikös ennuste ole ollut aika epäluotettava viime vuosina "jostain kumman syystä"? Siis eduskuntavaaleissa.Kyllähän tämä on niin viihdyttävää, että Suomessakin on syytä luopua Borgin auringontarkoista ennusteista ja jättää tilaa kunnon spekuloinnille vaali-iltoina.
Nojaa. Oli yksi niitä harvoja ihmisiä, joka ennen näitäkin vaaleja sanoi ylen lähetyksissä tilanteen olevan erittäin tasainen, kun melkein kaikki muut ennakoivat Bidenin suurvoittoa. Oikeassahan se vaan oli, ja ei se ainakaan minusta uskottavuutta vie. Päinvastoin.Ruotsilan uskottavuus on mennyt aikaa sitten. Nojaa vahvasti trumppilaiseen tulkintaan yrittäen verhoilla sen puolueettomaksi analyysiksi.
Joo ja lopputulemana kohteelle melkoisen varma voidaus...
Minun suosikkini asiantuntevista asiantuntijoista on Maria Annala. Ja on häntä mukavampi katsoakin kuin Ruotsilaa.Oikeista, ammattinsa puolesta, asiantuntijoista Markku Ruotsilalla näyttää olevan selvästi parhaat tiedot ja realistisin kuva siitä, minkälainen maa USA ja sen ihmiset on.
No jaa. Minulla alkoivat Ruotsilan osalta hälytyskellot soida jo Trumpin kauden alkupuolella Politiikkaradion lähetystä kunnellessani. Juontaja kysyi hieman sivulausessa, miksi Trumpin selvästi kristillisten arvojen vastainen toiminta ei haittaa häntä äänestäviä. Vastaus oli muotoa "no... ööh... eihän hän ole niiden arvojen vastaisesti juuri toiminut, ainakaan viime aikoina". Harmikseni tästä ei enää jatkokysymystä tullut. Samoin vaaliväittelyn jälkipuinnissa muistaakseni Ykkösaamun puolella Trumpin "stand back and stand by" -hölinästä kysyttäessä vastaus oli aika lailla defensiivinen "BLM:hän siellä mellakoi", mikä tietty ei varsinaisesti ole väärä lausunto, mutta kertoo näkökulmasta aika oleellisesti.Joo, tämähän on selvä, mutta kommentoi silti aika hyvin USAn tilannetta aina niin kuin se on, eikä niin kuin joku toivoisi sen olevan.
Käykö tässä niin että Detroit "päättää" USAn seuraavan presidentin?
Ei kai ne nyt voi tuota voidata, kun täältä on saanut lukea, että vedonlyöntitoimistot laskelmineen ovat olleet koko ajan kartalla mitä tulee tapahtumaan?
Biden taitaa painaa seuraavasta napsusta Trumpin ohi Michiganissa.