URHOtv, siellä se lätkä on...

[Jeepeli]

Kiitokset nopeista vastauksista. Pistin mokoman tulemaan, menköön syteen tai saveen ja jos ei toimi niin täällähän sitä käyn perinteisesti noitumassa. Toimitus/asennusajaksi paukahti aika suolainen kolme viikkoa. van mikäpä mulla on ootellessa.

 

[Mack]

Pitikö muuten tavallisen perus-Urhon lisätä pelien määrää ensi kaudeksi? Perjantaisin noita matseja tuttuun tyyliin on myös. Oliko lauantaiksi kaavailtu kahta peliä?

 

[Lihanleikkaaja]

Jeps riittänee. Itsellä tällä hetkellä soneran 10 meganen yhteys ja urho pyörii hyvin.

Itsellä myös kymppimeganen ja sonera kauppasi KotiTV-palvelua ja sanoivat että Urho Total näkyy tälläkin nopeudella. Pitänee tarttua täkyyn, kun vanha diili Urho TV:n kanssa loppuu.

 

[Brent Sapergia]

Onko siis nyt niin, että on pakko ottaa tuo 24 megainen paketti että tarjouksen ja urhon saa? Nuo Soneran sivut tarjoaisi tuota tarjoussettiä hitaampienkin laajakaistojen kanssa ja itselle riittäisi ihan hyvin vaikkapa tuo 10 megainen.

Voihan se olla että tuotakin on muutettu kuluttaja-ystävällisempään suuntaan. Toivottavasti näin päin kerrankin.

Kesällä vielä oli että piti olla joko 24M tai 100M liittymä että ton koti-tv/urho paketin sai.

 

[Rommeli]

Niin todellinen nopeus on minunkin liittymässä speedtest.netin mukaan max 12 megaa. Mut Soneralta mulla on se 24Mbit liittymä. Riippuu siis siitä tarjoaako Sonera kotiisi sitä 24 megan liittymää vai ei että saako kotitv:n. Todellisella nopeudella ei ole sitten merkitystä enää..

No kyllä mielestäni on melko räikeää kusetusta myydä 12 megan liittymään 24 megaisena. Nopeudesta puuttuu jo tuossa tapauksessa kuitenkin puolet, mikä vaikuttaa varsinkin tuota Urhoa töllistellessä aika tavalla paljon.

dugeroow: Tarjoaako Sonera edes 10 megan yhteyksiä? Hintoja kannattaa muuten tiirailla tarkkaan, sillä tänne saa ainakin 24 megaisen yhteyden noin vitosen halvemmalla kuin 8 megaisen. Tosin kuten tuossa edempänä jo mainitsinkin, noilla ei varmastikaan ole kolminkertaista eroa käytännössä.

 

[IJR79]

Kesällä vielä oli että piti olla joko 24M tai 100M liittymä että ton koti-tv/urho paketin sai.

Tässä pitää edelleen huomioida yhteystapa. KotiTV:n saa 10 megan liittymällä jos yhteys on vedetty kuidulla (Laajakaista Extra) ja kupariyhteyksissä vaaditaan se 24 megan liittymä (Laajakaista ADSL).

Tieto löytyy myös tältä Soneran ohjesivulta

Itselläni oli tuo 10 megainen kuitu kesään saakka, jolloin Sonera nosti liittymän nopeutta 24 megaan. Urho Total toimi täysin ilman ongelmia tuolla 10 megan liittymälläkin.

 

[tiuke]

Itselle on pieni yllätys, ettei Sonera yritä kusettaa ennemminkin niin päin, että liian hitaalla yhteydellä myydään ja sitten ihmetellään, ettei taidakaan riittää. Ehkä ihmiset on oppineet jo vaatimaan riittävästi siihen, että sitten puretaan se pitkä sopimus, niin Soneran kannalta se ei kannata enää. En tiedä tarkkaan tuota systeemiä, mutta todella oudolta tuntuu, että se vaatisi 24M yhteyden. Enkä puhu nyt vain Sonerasta, varmasti muutkin on harrastaneet kusettamista yhtä lailla.

 

[Brent Sapergia]

No kyllä mielestäni on melko räikeää kusetusta myydä 12 megan liittymään 24 megaisena. Nopeudesta puuttuu jo tuossa tapauksessa kuitenkin puolet, mikä vaikuttaa varsinkin tuota Urhoa töllistellessä aika tavalla paljon..

Niin tämähän on perinteisten adsl yhteyksien ongelma. Palveluntarjoaja ilmoittaa yhteyden teoreettisen maksiminopeuden, omassa tapauksessani 24M.

Muistaakseni kun linja mitattiin niin matkaa keskukseen oli jotain 700-800m eli tästähän sitä vaimennusta alkaa tulemaan tuohon maksimiin. Kukaanhan ei käsittääkseni saa ihan täyttä maksimia koskaan käyttöön.

Kyllä KotiTV toimii hyvin tuolla nopeudella mitä nyt olen Urho Totalia fudista seurannut tässä loppukesän aikaan. Ei valittamista.

 

[Rommeli]

Niin tämähän on perinteisten adsl yhteyksien ongelma. Palveluntarjoaja ilmoittaa yhteyden teoreettisen maksiminopeuden, omassa tapauksessani 24M.

Tämähän se ongelma tosiaan on. Joka tapauksessa oma yhteyteni paikalliselta palveluntarjoajalta on aika tarkkaan tuo luvattu 12 megaa. Tässä oli nyt tarkoitus vain puuttua siihen epäkohtaan, että Sonera lupailee hyvinkin epärealistisia nopeuksia, joita paikallinen ei edes tarjoa.

 

[expertti]

Sonera lupailee hyvinkin epärealistisia nopeuksia, joita paikallinen ei edes tarjoa.

Hyvin yleistä tämä. Paikallinen tuntee oman verkkonsa ja lupaa mitä oikeasti voi toimittaa. Harmi että kuluttajat eivät tätä arvosta juuri ollenkaan, vaan paikalliset kuolevat pikkuhiljaa pois isojan suurten lupausten edestä.


Itseä kyllä otta pattiin, kun ktv verkossa olisi kapasiteettia antaa joka ottelulle oma kanava, niin myydään palvelu yksinoikeutena jollekin. No, jos ei raha kelpaa....

 

[Nelfor]

Käytännössähän tämä Soneran nopeuspolitiikka menee niin, että 8M asti yhteyksien pitäisi toimia juurikin sen mukaan mitä numero kertoo, mutta 24M yhteys on vain teoreettinen. Eli 24M yhteyden luvataan toimivan käytännössä vähintään 8 megaisena, mutta teoriassa se voi toimia korkeintaan 24 megaisena. Käytännössä 24M:n todellinen nopeus on yleensä 10-17M.

Eli Sonera ei todellakaan lupaa 24M:n toimivan tuolla maksiminopeudella ja täten siitä on turha edes valittaa, ellei nopeus laske alle 8M:n. Jos taas 1M-8M yhteydet eivät toimi luvatulla nopeudella, niin tällöin asiakkaalla on välitön oikeus valittaa tai purkaa sopimus. Hetkelliset laskut nopeuksissa eivät toki tarkoita mitään, mutta jos nopeus hidastuu pysyvästi tai usein, niin heti siihen kannattaa reagoida.

Kannattaa tutustua operaattoreiden tapaan ilmoittaa nopeutensa, ennenkuin ihmettelee ja valittaa asioista. Soneran toimii niin laajasti koko Suomessa, ettei ole oikeastaan edes käytännössä mahdollista ilmoittaa jokaiselle alueelle verkon varsinaista nopeutta näiden 24M-liittymien osalta. Paikallisille toimijoille tämä on toki huomattavasti helpompaa.

 

[IJR79]

Kannattaa tutustua operaattoreiden tapaan ilmoittaa nopeutensa, ennenkuin ihmettelee ja valittaa asioista.

Niin ja jos kiinnostaa niin kannattaa tutustua myös tietoliikennetekniikkaan. ADSL2+ uusimpana tekniikkana mahdollistaa puhelinkaapelissa teoreettisesti maksimissaan sen 24 Mb/s nopeuden ja perus-ADSL:llä päästään siihen 8 Mb/s nopeuteen. Tähän kun lisätään häiriöt linjalla sekä signaalin heikkeneminen jakamon ja loppukäyttäjän välillä, niin nopeus ei koskaan sinne teoreettiseen maksimiin yllä.

 

[Schadowan]

Käytännössähän tämä Soneran nopeuspolitiikka menee niin, että 8M asti yhteyksien pitäisi toimia juurikin sen mukaan mitä numero kertoo, mutta 24M yhteys on vain teoreettinen. Eli 24M yhteyden luvataan toimivan käytännössä vähintään 8 megaisena, mutta teoriassa se voi toimia korkeintaan 24 megaisena. Käytännössä 24M:n todellinen nopeus on yleensä 10-17M.

Joo, tähän kannattaa varautua oli yhteydentarjoaja kuka tahansa. Itselle tulossa huomenna 24/10 yhteys (VDSL) Soneralta, ja odottelen juuri tuollaista 10-17/3-7nopeutta.

 

[Rommeli]

Toimiiko tuo ADSL2 vanhoilla ADSL-laitteilla? Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että oma boksini on vanhaa ADSL-tekniikkaa, mutta yhteyden nopeus on kuitenkin mittarien mukaan käytännössä selvästi yli 8 Mb/s, kuten pitäisikin olla.

Oli miten oli, kyllä minä ainakin pidän erittäin harhaanjohtavana tapaa mainostaa suurin kirjaimin 24 Mb/s nopeutta, joka todellisuudessa sitten saattaakin olla vain 8 Mb/s.

Soneran ADSL palvelukuvauksessa mainittua:

"...mutta pääsääntöisesti vähintään kolmasosa tästä nopeudesta."

Tuosta voisi jopa vetää sellaisen johtopäätöksen, että nopeus voi hyvinkin olla jopa alle tuon 8 Mb/s.

 

[BlackWolf]

Laitetaanpas nyt pieneksi selvennykseksi ihan vain tuohon nopeusvertailuun, että minulla laski hinta 48 eurosta 32 egeen tms. kun nostin nopeuden 8 megasta 24.

Se on ainakin minulle yks ja sama jos hinta laskee 10 egee, vaikka nopeus pysyisi samana. Tämä sama pätee varmasti lähes kaikkiin 8 megan liittymiin, jotka on ADSL riistohinnoittelulla lähes 50 euron arvoisia pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Eli en kauheasti ulisisi siitä, miten Sonera "huijaa" nopeuksissa, jos kerran koko paketin saa kuitenkin nykyistä hintaa halvemmalla.

KotiTV:hän oli vain pikku bonus tuon päälle ja urhon loppuvuosi + 15e/kk (toistaiseksi ei ole tullut vastaan mitään 1v pakkoa jos sen kanavapakettina vuoden lopussa ottaa) sen jälkeen antaa loppusummaksi about tuon vanhan laajakaistan hinnan.

Tosin nousi nopeuskin oikeasti 16 megaan vaikka matkaa jakamoon 1800 metriä. ADSL boksi vaikuttaa tuohon varsin paljon, valitettavasti yksikään lehti tms. ei ole koskaan testannut eri laitteiden tuottamia nopeuksia.

 

[reaper78]

. Jos taas 1M-8M yhteydet eivät toimi luvatulla nopeudella, niin tällöin asiakkaalla on välitön oikeus valittaa tai purkaa sopimus. Hetkelliset laskut nopeuksissa eivät toki tarkoita mitään, mutta jos nopeus hidastuu pysyvästi tai usein, niin heti siihen kannattaa reagoida.

Itselläni kävi juuri näin, eli 8/1M yhteys pätki ihan älyttömästi, eikä palautunut katkoksesta läheskään aina. Kuulemma joku porttien resetointi operaattorin toimesta (asiakaspalvelu teki), oli ainoa ratkaisu.
Aikani valitettuani asiasta Elisa teki kuningasratkaisun ja laski yhteysnopeuden 4/512k tasolle. Laskukin ilmeisesti pieneni, mutta mieluiten olisin sen nopean ja toimivan yhteyden hankkinut, kuin vähän pienemmän laskun.

Aika perseestä että Elisa ei vaivaudu korjaamaan vikojaan, vaan mieluummin tekevät helpoimman ratkaisun ja laskevat vain nopeutta. Meillä on keskukselle kuulemma matkaa 2,3 km, joten sen takia nopeudet ovat mitä ovat. Nyt tuntuu lähinnä että tämä on minun vikani.

 

[Blur]

Milläs kanavapaikoilla noi totalin kanavat pitäis näkyä?
Kun teen en nimittäin soneran kaapeliverkossa vantaalla löydä niitä vaikka kuinka hakisin, pitää valmiiksi virittäytyä kauden alkua varten, kortti tuolla pesässä lepää jo..

 

[KumiAnkka]

Milläs kanavapaikoilla noi totalin kanavat pitäis näkyä?
Kun teen en nimittäin soneran kaapeliverkossa vantaalla löydä niitä vaikka kuinka hakisin, pitää valmiiksi virittäytyä kauden alkua varten, kortti tuolla pesässä lepää jo..

Kanavapaikat 150-157 näyttäisi olevan Urhoa, ainakin täällä LPR:ssä.
Ei muuten jostain syystä ilmestynyt minullekaan ne, kun kanavia hain, mutta oli sitten boksi myöhemmin päivittänyt ne itse sinne.

 

[mfish]

IS: SM-liigan tv-näkyvyys vaakalaudalla

"SM-liigaa näyttävällä urheilukanavalla ei alunperinkään ollut täysimittaista toimilupaa antenniverkossa vaan lähetysaika oli minimiluvalla kahdeksan tuntia viikossa.

Koska omaa taajuutta ei ollut, lähetysaika ostettiin MTV3:lta.

Nyt Urhotv on MTV3:n mukaan irtisanonut sopimuksensa. Ongelma koskee vain antennitalouksia, kaapeli- ja satelliittijärjestelmissä toiminta jatkuu normaalisti.

- Uskomme, että asiat järjestyvät ennen kauden alkua. Tilanne on ikävä, koska antenniverkossa on 40-50 prosenttia kotitalouksista, SM-liigan yhteysjohtaja Jarmo Koskinen sanoi Ilta-Sanomille. "

Kertoo IS

Mitenköhän tähänkin nyt pitäisi suhtautua?

 

[Matson78]

IS: SM-liigan tv-näkyvyys vaakalaudalla


Mitenköhän tähänkin nyt pitäisi suhtautua?

Urhotv:n sivuilla väite kumotaan ja kerrotaan, että näytetään samalla tavalla kuin viime vuonnakin antenniverkossa. Avauspelinä Helsingin paikallinen.

 

[Karhuvaari]

IS: SM-liigan tv-näkyvyys vaakalaudalla

"SM-liigaa näyttävällä urheilukanavalla ei alunperinkään ollut täysimittaista toimilupaa antenniverkossa vaan lähetysaika oli minimiluvalla kahdeksan tuntia viikossa.

Koska omaa taajuutta ei ollut, lähetysaika ostettiin MTV3:lta.

Nyt Urhotv on MTV3:n mukaan irtisanonut sopimuksensa. Ongelma koskee vain antennitalouksia, kaapeli- ja satelliittijärjestelmissä toiminta jatkuu normaalisti.

- Uskomme, että asiat järjestyvät ennen kauden alkua. Tilanne on ikävä, koska antenniverkossa on 40-50 prosenttia kotitalouksista, SM-liigan yhteysjohtaja Jarmo Koskinen sanoi Ilta-Sanomille. "

Kertoo IS

Mitenköhän tähänkin nyt pitäisi suhtautua?

Ei kai nuo sopimusta irtisanoisi, jos näkyvyyttä ei mitenkään olisi varmistettu? Luulisi, että viime vuodesta on jotain opittu. Tai no, mistä näitä tietää.

 

[Nickelback]

Milläs kanavapaikoilla noi totalin kanavat pitäis näkyä?
Kun teen en nimittäin soneran kaapeliverkossa vantaalla löydä niitä vaikka kuinka hakisin, pitää valmiiksi virittäytyä kauden alkua varten, kortti tuolla pesässä lepää jo..

Itse jouduin tekemään tehdasasetuksien palautuksen boksissa ennenkuin se löysi kaikki Total kanavat. Ei ollu kuitenkaan paha rasti. Nokialaisessa tuli ongelmia siksi että kun kanavia haki uudestaan niin se vaan lisäsi uusia kanavia listaan, mutta ei osannu korvata vanhoja Urho kanavia.

 

[Nickelback]

Onko Plus TV:ltä tullut vielä mitään Urho tarjousta? Itse kun siirryin äskettäin PlusTV asiakkaaks ja nyt huomasin että tarjoavat urheilupakettia hintaa 9,95e/kk. Mutta omistan jo tuon oman paketin missä tulevat 2/3 noista urheilupaketin kanavista niin ei tuo jotenkin tunnu loogiselta. Luulisi että tuohon omaan pakettiin sais Urhon sopivaan hintaa, mutta hinnasto tyrkyttää samaa 9,95e hintaa. 5e olisi semmoinen sopiva hinta, koska katson kuitenkin ainoastaan nuo HIFK:n pelit. :)

 

[Fox]

Ei ollut ainakaan rahallisesti kauhea menestys Urhon ensimmäinen vuosi. Linkki Kauppalehden uutiseen.
Uutisessa annetan ymmärtää, että syyt ovat aloituskustannuksista ja seuraavat vuodet ovat tuloksellisesti huomattavasti parempia.

 

[Nelfor]

Ei ollut ainakaan rahallisesti kauhea menestys Urhon ensimmäinen vuosi. Linkki Kauppalehden uutiseen.
Uutisessa annetan ymmärtää, että syyt ovat aloituskustannuksista ja seuraavat vuodet ovat tuloksellisesti huomattavasti parempia.

Ja tottahan tuo varmastin onkin. Aloituskustannukset ovat kovat ja uuden kanavan aloittaessa kestää aikansa saada asiakaskuntaa riittävästi. Aivan taatusti Urho tulee parantamaan tulevina vuosina tulostaan merkittävästi.