URHOtv, siellä se lätkä on...

[Jukuri]

En ole sen kummemmin tätä ketjua lukenut ja anteeksi jos tähän kysymykseen löytyy vastaus tuolta aiempaa.

Mutta siis mihin kanavapakettiin tuo Urho kuuluu? NHL näytetään siis Viasatilla ensi kaudella? Jos molempia haluaa katsoa niin selviääkö vain yhden paketin ostamalla?

 

[Tinke-80]

Mutta siis mihin kanavapakettiin tuo Urho kuuluu? NHL näytetään siis Viasatilla ensi kaudella? Jos molempia haluaa katsoa niin selviääkö vain yhden paketin ostamalla?

Ja mistäköhän sinä puhut? Elisan, Soneran tai Welho kaapelitv:stä? Antenniverkosta vai satelliittijakelusta?

 

[J.Petke]

En ole sen kummemmin tätä ketjua lukenut ja anteeksi jos tähän kysymykseen löytyy vastaus tuolta aiempaa.

Mutta siis mihin kanavapakettiin tuo Urho kuuluu? NHL näytetään siis Viasatilla ensi kaudella? Jos molempia haluaa katsoa niin selviääkö vain yhden paketin ostamalla?

Eikö ihan oikeasti voi/viitsi edes kahta/kolmea edellistä sivua lukea ja katsoa josko vastausta löytyisi sieltä?

Ainakin kaapelissa eri operaattorien neuvottelut ovat vielä kesken joten mitään varmaa vastausta ei voi antaa. Seuraa Urhon sivuja, sinne ne ilmoitukset tulevat sitten kun kaikki on varmaa.

 

[Target]

NÄIN C+

Näet alkavalla kaudella SM-liigan pelit Canal Digitalin kautta uudella URHOtv-kanavalla. URHOtv televisioi jopa 3 peliä viikossa. Mukana ovat myös tutut asiantuntijakommentaattorit.

Pääset nauttimaan ilman lisämaksua URHOtv:n tarjoamista SM-liigaotteluista, mikäli sinulla on Canal Digitalin CANAL+ Total tai Viihde HD -satelliittipaketti.

 

[Kaljurotta]

NÄIN C+

Näet alkavalla kaudella SM-liigan pelit Canal Digitalin kautta uudella URHOtv-kanavalla. URHOtv televisioi jopa 3 peliä viikossa. Mukana ovat myös tutut asiantuntijakommentaattorit.

Pääset nauttimaan ilman lisämaksua URHOtv:n tarjoamista SM-liigaotteluista, mikäli sinulla on Canal Digitalin CANAL+ Total tai Viihde HD -satelliittipaketti.

http://www.canaldigital.fi/asiakasp...ia/SM-liigapelit-jatkuvat-Canal-Digitalilla-/

Jep. Yllä olevasta linkistä löytyy tuota juttua. Näin kaapeliverkon asiakkaana joutuu vielä odottelemaan...

 

[K.A.H]

NÄIN C+

Näet alkavalla kaudella SM-liigan pelit Canal Digitalin kautta uudella URHOtv-kanavalla. URHOtv televisioi jopa 3 peliä viikossa. Mukana ovat myös tutut asiantuntijakommentaattorit.

Pääset nauttimaan ilman lisämaksua URHOtv:n tarjoamista SM-liigaotteluista, mikäli sinulla on Canal Digitalin CANAL+ Total tai Viihde HD -satelliittipaketti.

Ahaa...asun kerrostalossa, jossa on käsittääkseni kaapeli-tv, eli tarkoittaako tämä nyt sitä että joudun ottamaan Canalilta satelliittipaketin joka maksaa 39,90 kuukaudessa vain nähdäkseni lätkää? Tyrkyttävät vielä jotain digiboksiakin mukaan. Kiitos mutta ei kiitos tuolla hinnalla.

 

[Vesuri]

Ahaa...asun kerrostalossa, jossa on käsittääkseni kaapeli-tv, eli tarkoittaako tämä nyt sitä että joudun ottamaan Canalilta satelliittipaketin joka maksaa 39,90 kuukaudessa vain nähdäkseni lätkää? Tyrkyttävät vielä jotain digiboksiakin mukaan. Kiitos mutta ei kiitos tuolla hinnalla.

Se on yksi mahdollisuus. Järkevämpää olisi odottaa millaista tarjontaa omalla kaapelioperaattorillasi tulee olemaan. Canal Digitalin sivuilta sitä on turha etsiä.

 

[lihaani]

Jämäkkää ja hienosti suunniteltua toimintaa Urholta!

Viela on 17 vuorokautta siihen kun kiekko putoaa jäähän ja epämääräisiä huhuja toiminnasta alkaa kuulua jo näin aikaisin! Tosi pro meininkiä!

 

[K.A.H]

Jämäkkää ja hienosti suunniteltua toimintaa Urholta!

Viela on 17 vuorokautta siihen kun kiekko putoaa jäähän ja epämääräisiä huhuja toiminnasta alkaa kuulua jo näin aikaisin! Tosi pro meininkiä!

Kyllä, tuohon on helppo yhtyä. Mutta oikeasti, voisiko tätä enää yhtään paskemmin hoitaa koko kuviota? Vielä alkukesällä markkinoitiin että lätkää näkee kymmenellä eurolla kuussa ja hommat on hanskassa. Nyt näyttää että hinta on vähintään se 30 euroa kuussa, eikä kaapelitalouksien suhteen ole tietoa vielä siitäkään...kuten ei mistään muustakaan olellisesta. Perustaisi nyt YLE jonkun sporttikanavan ja ostaisi Sm-liigan oikeudet, voisin sitten ilomielin maksaa tv-lupaakin kun homma varmasti toimisi.

 

[starcat]

Perustaisi nyt YLE jonkun sporttikanavan ja ostaisi Sm-liigan oikeudet, voisin sitten ilomielin maksaa tv-lupaakin kun homma varmasti toimisi.

Itse asiassa niillä olikin kanava urheilua varten mutta kun ei ole käyttöä niin piti vapauttaa kanavatila muuhun käyttöö. Eikös Yle ole mukana vieläkin tässä urheilutelevisiossa osakkaana....

 

[huihai]

Perustaisi nyt YLE jonkun sporttikanavan ja ostaisi Sm-liigan oikeudet, voisin sitten ilomielin maksaa tv-lupaakin kun homma varmasti toimisi.

Aivan, ja sitten kesken kolmannen erän siirrytään uutisiin (n. 20. uutiset ko. päivänä, pitäähän nyt joka kanavalla uutiset olla) tai merisään tv-versioon.

 

[Musta_Kyy]

Aivan, ja sitten kesken kolmannen erän siirrytään uutisiin (n. 20. uutiset ko. päivänä, pitäähän nyt joka kanavalla uutiset olla) tai merisään tv-versioon.

Kävikö näin Yleisurheilun MM:ssä? Entä onko käynyt Jääkiekon MM:ssä? Tai Olympialaisissa?

 

[K.A.H]

Aivan, ja sitten kesken kolmannen erän siirrytään uutisiin (n. 20. uutiset ko. päivänä, pitäähän nyt joka kanavalla uutiset olla) tai merisään tv-versioon.

Mutta merisäähän toisi aidon lätkäfiiliksen siihen. Haha. No joo, ei nyt lähdetä tästä enempää jauhamaan. Mutta oikeasti kyllä mielelläni näkisin YLEllä Sm-liigan, ihan sen takuuvarman toimivuuden vuoksi, ja muutenkin kaikki olisi varmasti selkeää.

 

[thnninen]

Aivan, ja sitten kesken kolmannen erän siirrytään uutisiin (n. 20. uutiset ko. päivänä, pitäähän nyt joka kanavalla uutiset olla) tai merisään tv-versioon.

Tästä on siinä mielessä turha vittuilla YLE:lle, että ainoa joka TV:ssä noin on tehnyt on Maikkari!

Ainakin itse olen niin vanha että muistan ajan jolloin sunnuntain lätkäpeli alkoi kello 17 ja hyvin usein jäi kesken seitsemän uutisten takia.
Tulosruudussa sitten kerrottiin lopputulos.

 

[Fox]

Tästä on siinä mielessä turha vittuilla YLE:lle, että ainoa joka TV:ssä noin on tehnyt on Maikkari!

Ainakin itse olen niin vanha että muistan ajan jolloin sunnuntain lätkäpeli alkoi kello 17 ja hyvin usein jäi kesken seitsemän uutisten takia.
Tulosruudussa sitten kerrottiin lopputulos.

Tai sitten kesken kolmannen erän siirrytään formula -lähetykseen... Kyllä maikkari hoitaa.

 

[huihai]

Tästä on siinä mielessä turha vittuilla YLE:lle, että ainoa joka TV:ssä noin on tehnyt on Maikkari!

Ainakin itse olen niin vanha että muistan ajan jolloin sunnuntain lätkäpeli alkoi kello 17 ja hyvin usein jäi kesken seitsemän uutisten takia.
Tulosruudussa sitten kerrottiin lopputulos.

Et ole ilmeisesti tarpeeksi vanha, sillä Yle teki takavuosina niin lätkässä kuin esim. fudiksen MM-kisoissa ihan samaa.

 

[teemu73]

Tai sitten kesken kolmannen erän siirrytään formula -lähetykseen... Kyllä maikkari hoitaa.

Puhumattakaan siitä, että kyseessä voi olla yhtä hyvin katkolla olevan loppuottelusarjan jatkoaika.

Et ole ilmeisesti tarpeeksi vanha, sillä Yle teki takavuosina niin lätkässä kuin esim. fudiksen MM-kisoissa ihan samaa.

Niin teki. Esimerkiksi 1984 Yle jätti ratkaisevan SM-liigan finaalin jatkoajan näyttämättä ja maali tuli vasta Urheiluruudussa, koska kahdelta kanavalta tulleet puoli yhdeksän uutiset painoi päälle.

 

[thnninen]

Et ole ilmeisesti tarpeeksi vanha, sillä Yle teki takavuosina niin lätkässä kuin esim. fudiksen MM-kisoissa ihan samaa.

En selvästikään ole, koska ensimmäinen SM-finaali minkä muistan on vuodelta 1985.

Mutta juu, myönnettävä on että YLE on toki "kunnostautunut" erinäistenkin urheilujen suhteen tässä katkomisessa.

Viime vuosina tosin vähemmän.

 

[Belsebuubi]

Muistampa taannoin kun ämteevee 3 näytti NHL:ää niin olikohan florida-colorado (seurat voi olla väärin/väärä vuosi), kun jäi huomenta suomen takia näkemättä Uwe Krupp:in kaamea ropeli John Vanbiesbruukin rälläkäden yläkulmaan. Taisi olla joku 7 jatkoaika menossa. Yön valvoneena vitutti, onneksi nykyisellään homma pelaa eikä näin pääse käymään. Toivon itsekin että tulisi pian tieto että miten se DNA:n kaapeli tv:ssä näkyy ja mitä se maksaa.


edit. siis stanley cup finaalista kyse

 

[Vexe]

Muistampa taannoin kun ämteevee 3 näytti NHL:ää niin olikohan florida-colorado (seurat voi olla väärin/väärä vuosi), kun jäi huomenta suomen takia näkemättä Uwe Krupp:in kaamea ropeli John Vanbiesbruukin rälläkäden yläkulmaan. Taisi olla joku 7 jatkoaika menossa. Yön valvoneena vitutti, onneksi nykyisellään homma pelaa eikä näin pääse käymään. Toivon itsekin että tulisi pian tieto että miten se DNA:n kaapeli tv:ssä näkyy ja mitä se maksaa.


edit. siis stanley cup finaalista kyse

offtopic
Sillon skidinä alko kupissa kiehumaan sen verran, että kaikki muutkin olivat sen jälkeen hereillä. Mutsi tuosta jaksaa edelleen ajoittain muistuttaa.
Tämä oli lähtölaukaus mtv3 "vihalleni", joka edelleen on olemassa. Tosin nykyään aivan muista syistä.
/offtopic


Mut tosiaan Urhoa tässä odotellaan elisan kaapeliasiakkaana. Pitäisi kortinlukija hankkia ja toivoa ettei elisa hinnoittele kanavaan aivan pieleen. Toiveena myös kunnollinen bitrate, ettei kuva ole aivan mössöä.

 

[Datsun]

Laittakaa mulle vaikka yv:nä sitten kun selviää että kuinka Welhon kautta on mahikset nähdä tää vitun Urho. Jooko. En jaksa enää lukea tätä ketjua!

 

[JJLehto]

Viisasta etsitään

Onko täällä joku viisas, joka osaisi sanoa onko tuollainen kytkykauppa sallittua (eli siis ota ensin joku muu paketti, niin sitten saat urhon). Lähetysoikeuksien haltija saanee tehdä niillä mitä lystää, vai?

Entä voiko samainen haltija määritellä hinnan erilaisiksi eri asiakkaille rikkomatta mitään lakia, esim. antenni- ja satelliittitalouksiin paketti tulisi ilmaiseksi mutta kaapelissa siitä pitäisi maksaa ylimääräistä (olettaen että tuo kytkykauppa on kaikkilla).

Tämä koko urhotv-touhu haisee jo todella pahalle, ja ennustan että kaapeliasiakkaana saan maksaa ylimärääistä. Voinko valittaa johonkin jos näin käy?

 

[PoNppu]

Kävin tänään taas Jyväskylän Elisalla heilumassa ja kyselemässä tilannetta kaapeliin. Mitään VARMAA ei tiedetty (yllätys), mutta tälläisen sain kuitenkin vastaukseksi "Todennäköisesti tulee johonkin pakettiin ostettavaksi 5e hinnalla". Eli jos sen saisi tuohon peruspakettiin, niin n. 15eurolla saisi NHL:ää ja SM-liigaa (sikälimikäli ESPN America NHL:ää edelleen näyttää). Olen sen verran pessimisti Elisaa ja Urhoa kohden, että uskon Elisan tarjoavan Urhoa noihin suurempiin paketteihin pelkästään.

 

[Tinke-80]

Onko täällä joku viisas, joka osaisi sanoa onko tuollainen kytkykauppa sallittua (eli siis ota ensin joku muu paketti, niin sitten saat urhon). Lähetysoikeuksien haltija saanee tehdä niillä mitä lystää, vai?

Entä voiko samainen haltija määritellä hinnan erilaisiksi eri asiakkaille rikkomatta mitään lakia, esim. antenni- ja satelliittitalouksiin paketti tulisi ilmaiseksi mutta kaapelissa siitä pitäisi maksaa ylimääräistä (olettaen että tuo kytkykauppa on kaikkilla).

Tämä koko urhotv-touhu haisee jo todella pahalle, ja ennustan että kaapeliasiakkaana saan maksaa ylimärääistä. Voinko valittaa johonkin jos näin käy?

Ei URHOtv sitä hintaa määrää. Toki aina voi valittaa.

-Tinke-80

 

[expertti]

Ei URHOtv sitä hintaa määrää. Toki aina voi valittaa.

-Tinke-80

Taitaa ne vähän määrätä. Vai onko sattumaa, että kaikkien valtakunnallisten kanavapakettien (c+ ja viasat) hinnat ovat samat operaattorista riippumatta? Muutenhan sisällön tuottaja ei voisi pyörittää valtakunnallisia mainoksia, joissa näkyy hinta.